В прокуратуре Алтайского края прошло мероприятие с участием представителей бизнеса
В прокуратуре Алтайского края прошло совместное заседание Общественного совета по защите малого и среднего предпринимательства при участии первого заместителя прокурора региона Вячеслава Шипиева, Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Алтайском крае Андрея Осипова, представителей органов исполнительной власти, бизнеса.
Предметом обсуждения стали вопросы формирования перечней имущества, в отношении которого налоговая база определяется, исходя из кадастровой стоимости и объектов дорожного сервиса на дорогах регионального или межмуниципального значения.
Участники совещания отметили необходимость корректировки регионального законодательства и работы комиссии по осмотру объектов недвижимости. Действующее законодательство не предусматривает право владельцев объектов ознакомиться с актами по результатам их обследования, что явно нарушает их права, в том числе на предоставление возражений, доказательств и урегулирование спора в досудебном порядке. В настоящее время по инициативе надзорного ведомства уполномоченным органом проводится работа по корректировке правил.
Указанный вопрос поставлен на контроль прокуратуры края. Представителям бизнеса предложено информировать о возникающих проблемах при применении правил.
Интерес присутствующих также вызвали особенности формирования перечня размещения объектов дорожного сервиса на дорогах регионального или межмуниципального значения края, поскольку включение их в данный реестр порождает для бизнеса дополнительные обязанности, финансовую нагрузку по обустройству съездов с региональной дороги. Перечень объектов дорожного сервиса формируется Министерством транспорта края с учетом предложений КГКУ «Алтайавтодор». Вместе с тем, порядок включения в перечень не регламентирован.
Представитель КГКУ «Алтайавтодор» пояснил, что владельцы недвижимости, включенной в перечень, должны согласовать их размещение, оформить технические условия на проектирование примыкания, выполнить проект. Указанные требования направлены на обеспечение безопасности дорожного движения.
Участники заседания отметили недостаточность информирования хозяйствующих субъектов о требованиях законодательства к оборудованию примыканий к автомобильным дорогам и необходимость использования различных способов доведения до заинтересованных лиц такой информации.
По результатам обсуждения приняты решения, направленные на конкретизацию критериев для включения объектов в указанные перечни, упрощение процедуры их корректировки.
В прокуратуре Алтайского края прошло совместное заседание Общественного совета по защите малого и среднего предпринимательства при участии первого заместителя прокурора региона Вячеслава Шипиева, Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Алтайском крае Андрея Осипова, представителей органов исполнительной власти, бизнеса.
Предметом обсуждения стали вопросы формирования перечней имущества, в отношении которого налоговая база определяется, исходя из кадастровой стоимости и объектов дорожного сервиса на дорогах регионального или межмуниципального значения.
Участники совещания отметили необходимость корректировки регионального законодательства и работы комиссии по осмотру объектов недвижимости. Действующее законодательство не предусматривает право владельцев объектов ознакомиться с актами по результатам их обследования, что явно нарушает их права, в том числе на предоставление возражений, доказательств и урегулирование спора в досудебном порядке. В настоящее время по инициативе надзорного ведомства уполномоченным органом проводится работа по корректировке правил.
Указанный вопрос поставлен на контроль прокуратуры края. Представителям бизнеса предложено информировать о возникающих проблемах при применении правил.
Интерес присутствующих также вызвали особенности формирования перечня размещения объектов дорожного сервиса на дорогах регионального или межмуниципального значения края, поскольку включение их в данный реестр порождает для бизнеса дополнительные обязанности, финансовую нагрузку по обустройству съездов с региональной дороги. Перечень объектов дорожного сервиса формируется Министерством транспорта края с учетом предложений КГКУ «Алтайавтодор». Вместе с тем, порядок включения в перечень не регламентирован.
Представитель КГКУ «Алтайавтодор» пояснил, что владельцы недвижимости, включенной в перечень, должны согласовать их размещение, оформить технические условия на проектирование примыкания, выполнить проект. Указанные требования направлены на обеспечение безопасности дорожного движения.
Участники заседания отметили недостаточность информирования хозяйствующих субъектов о требованиях законодательства к оборудованию примыканий к автомобильным дорогам и необходимость использования различных способов доведения до заинтересованных лиц такой информации.
По результатам обсуждения приняты решения, направленные на конкретизацию критериев для включения объектов в указанные перечни, упрощение процедуры их корректировки.
Прокурор Алтайского края Антон Герман провел заседание межведомственной рабочей группы по противодействию коррупции
Сегодня, 27 сентября 2024 года, прокурор Алтайского края Антон Герман провел заседание межведомственной рабочей группы по противодействию коррупции.
В его работе приняли участие руководители органов правоохраны, сотрудники профильных подразделений аппарата надзорного ведомства, следственного управления Следственного комитета России по Алтайскому краю, полиции, Управления Министерства юстиции Российской Федерации по региону, независимый эксперт, уполномоченный на проведение антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов, представители других ведомств.
Антон Герман отметил, что одним из действенных механизмов предупреждения и пресечения коррупции является проведение антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов. За два года органами прокуратуры региона оценено свыше 5100 муниципальных нормативных правовых актов и актов органов государственной власти. По мерам прокурорского реагирования из нормативной базы исключено 900 коррупциогенных факторов, содержавших юридико-лингвистическую неопределённость, широту дискреционных полномочий или неоднозначное толкование.
Участники заседания пришли к единогласному мнению о необходимости совместной наступательной работы на указанном направлении, как государственных структур, принимающих нормативные правовые акты, так и осуществляющих их стороннюю экспертизу с привлечением общественности.
Также на заседании группы были заслушаны результаты работы кадровых подразделений правоохранительных органов по профилактике коррупции в собственных рядах и иные вопросы.
По итогам заседания перед ее участниками поставлены конкретные задачи, решение которых позволит повысить эффективность принимаемых мер по профилактике и предупреждению коррупции.
Сегодня, 27 сентября 2024 года, прокурор Алтайского края Антон Герман провел заседание межведомственной рабочей группы по противодействию коррупции.
В его работе приняли участие руководители органов правоохраны, сотрудники профильных подразделений аппарата надзорного ведомства, следственного управления Следственного комитета России по Алтайскому краю, полиции, Управления Министерства юстиции Российской Федерации по региону, независимый эксперт, уполномоченный на проведение антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов, представители других ведомств.
Антон Герман отметил, что одним из действенных механизмов предупреждения и пресечения коррупции является проведение антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов. За два года органами прокуратуры региона оценено свыше 5100 муниципальных нормативных правовых актов и актов органов государственной власти. По мерам прокурорского реагирования из нормативной базы исключено 900 коррупциогенных факторов, содержавших юридико-лингвистическую неопределённость, широту дискреционных полномочий или неоднозначное толкование.
Участники заседания пришли к единогласному мнению о необходимости совместной наступательной работы на указанном направлении, как государственных структур, принимающих нормативные правовые акты, так и осуществляющих их стороннюю экспертизу с привлечением общественности.
Также на заседании группы были заслушаны результаты работы кадровых подразделений правоохранительных органов по профилактике коррупции в собственных рядах и иные вопросы.
По итогам заседания перед ее участниками поставлены конкретные задачи, решение которых позволит повысить эффективность принимаемых мер по профилактике и предупреждению коррупции.
Вступил в законную силу приговор суда по уголовному делу об обмане 42 граждан
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя за мошенничество.
Суд установил, что подсудимый в 2018-2022 годах размещал в сети «Интернет» объявления об изготовлении газоблоков. Затем, с откликнувшимися на его объявления клиентами, заключал договоры на их производство и доставку, получал оплату не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.
От противоправных действий пострадало 42 гражданина, для которых газоблоки не были изготовлены либо были частично изготовлены, но их качество являлось ненадлежащим. Потерпевшим причинен ущерб на общую сумму более 5 млн рублей.
Судом виновному назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Законность принятого решения по жалобе осужденного проверена судом апелляционной инстанции, который не нашел оснований для смягчения вида и размера наказания.
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя за мошенничество.
Суд установил, что подсудимый в 2018-2022 годах размещал в сети «Интернет» объявления об изготовлении газоблоков. Затем, с откликнувшимися на его объявления клиентами, заключал договоры на их производство и доставку, получал оплату не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.
От противоправных действий пострадало 42 гражданина, для которых газоблоки не были изготовлены либо были частично изготовлены, но их качество являлось ненадлежащим. Потерпевшим причинен ущерб на общую сумму более 5 млн рублей.
Судом виновному назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Законность принятого решения по жалобе осужденного проверена судом апелляционной инстанции, который не нашел оснований для смягчения вида и размера наказания.