​​СОЦИАЛЬНЫЕ НАСТРОЕНИЯ НА ЭТАПЕ НОРМАЛИЗАЦИИ 📈

В начале лета 2020 года оценки ситуации, сложившейся в нашей стране в целом, стали более позитивными, чем в конце весны. В той или иной степени хорошей её считают 49% россиян, в то время как в мае эта доля составляла всего 41%.

Например, по данным на июнь 2020 года, текущее экономического положение в России считали хорошим 9% россиян, давали ему средние оценки — 44%, а характеризовали как плохое 42% опрошенных. Россиян при этом по большей части вполне устраивает жизнь, которую они ведут. Об этом сообщает практически каждый второй: 47% опрошенных. Колеблются в оценках 29% россиян — их жизнь отчасти устраивает, а отчасти нет. Каждый четвёртый сообщает, что он неудовлетворён той жизнью, что сейчас ведёт (23%). Индекс удовлетворённости жизнью, таким образом, на июнь 2020 года составляет 53 пункта, что на 6 пунктов выше, чем майские значения

Что россияне ждут от ближайшего будущего?
Через год они и их семьи будут жить лучше по мнению 20% опрошенных, а так же, как сейчас, — по мнению 45%. Ухудшения ожидают только 23% наших соотечественников. Отмечается подъем позитивных ожиданий: значение индекса — 42 пункта, хотя на протяжении апреля-мая 2020 года его значение равнялось 34-35 пунктам.

Источник: ВЦИОМ

Кирилл Дюндик об отношениях "Норникеля" и руководства Красноярского края на фоне заявления об отставке мэра Норильска Рината Ахметчина. Конфликт ударит по губернатору Уссу:

«Красноярский край — обширная и очень суровая территория с перечнем проблем, особенно на севере. Если «Норникель» свернет свою работу, то властям придется перекраивать бюджет и увеличивать дотации для Норильска.

Это наложится на экологическую катастрофу с разливом 20 тыс. тонн дизтоплива в Арктике. Все это может запустить протестные механизмы в отношении краевого центра. И тогда губернатор окажется в сложной ситуации».

Интересный нюанс - в самый прайм-тайм на «России-24» перед отчетом правительства в Госдуме выходит сюжет из Иркутской области - 60 семей в пострадавшем от наводнения Тулуне получают квартиры.
Кто вручает ключи счастливым избирателям? Думаете, врио губернатора Игорь Кобзев, у которого в сентябре выборы?
Ответ неправильный. Вручает зампред областного правительства Дмитрий Бердников, бывший мэр Иркутска и, как говорят злые языки, будущий мэр одного из южных городов.
@GosSovet

Новости Мишустина: злые языки говорят, что сегодняшнее выступление премьера в Думе есть окончание политического сезона стране.
Первые полгода нового правительства. Пандемия. План восстановления экономики.
К сентябрю набрякнут цифры новых трендов. Пойдут коррекции планов и оценки результатов.
Система пойдёт дальше жить.
А пока премьера в думе.

Первый отчет правительства подводит промежуточные итоги борьбы с коронавирусом на разных уровнях. Внезапная пандемия стала боевым крещением для нового премьера, сыграв при этом роль ускорителя в принятии давно назревших социально-экономических мер. Безусловно, до полного преодоления пандемической ситуации еще далеко, однако смещение фокуса с медицинских вопросов на экономические свидетельствует о начале нового этапа в этой борьбе. На повестке у Мишустина и его команды — создание мощного импульса в экономике для преодоления разрушительных последствий пандемии.
...
В этой связи в отчете можно отметить три ключевых направления. Во-первых, помимо масштабной поддержки стратегических отраслей, предусматривается адресная помощь наиболее пострадавшим игрокам из сегмента малого и среднего предпринимательства. Это отсрочка по обязательным платежам, снижение вдвое страховых взносов с зарплат, превышающих МРОТ, списание налогов и страховых взносов за второй квартал. Во-вторых, пересматривается система надзора и контроля. Бизнес, наконец, перестанут бить по рукам, и в целом приоритеты смещаются в сторону профилактической работы. В-третьих, намечено возвращение к крупным инфраструктурным проектам для развития перспективных направлений экономики.
...
И, конечно, нельзя не отметить позицию Мишустина по поводу цифровой экономики. Премьер понимает, что без скорейшей цифровизации любые разговоры о реформах останутся лишь разговорами, и уже начал включать технологический сектор в основную повестку. Диалог с самыми заметными представителями IT-рынка, недавно анонсированные беспрецедентные льготы — все это недвусмысленно указывает на то, что именно технологии должны стать ледоколом, который разобьет вечную мерзлоту российской экономики.

Когда, не успев заехать в регион, М. Дегтярев говорит: "не уйду" в ответ на призывы уйти, это на самом деле означает: "Ребята, мог бы, ушёл. Как только предоставится возможность - свалю не глядя". Человеку свойственно говорить о том, что его беспокоит. В данном случае, даже попирая азы пиара: вместо реагирования на чью-то повестку, задавать свою.

Премьер сегодня отчитался перед Думой о том, как он собирается стать политическим тяжеловесом.  
Если у кого-то сохранялись сомнения в политических амбициях Михаила Мишустина, то сегодняшнее выступление в Госдуме должно окончательно их развеять.

В часовом докладе (кстати, в отличие от Медведева прочитанном без подстраховывающей бумажки) премьер ни разу не упомянул о банковской системе и не использовал слово рынок и его производные.

А вот системное стратегическое планирование, инфраструктурные проекты, и, особо часто, ссылки на цифровую революцию или цифровые трансформации присутствовали в изобилии. 

   Все эти и другие формулировки – из лексики первого вице-премьера Андрея Белоусова.

И свидетельствуют не столько о филологических предпочтениях руководителей Правительства, сколько о принципиальных изменениях в экономической политике с примитивного рыночного вектора на системно-информационный.

Роль государства при этом должна неуклонно возрастать, сужая сферу влияния олигархических группировок.


С высокой долей вероятности премьер планирует провести такую масштабную реформу,  развивая информационный сектор экономики, который пока свободен от контроля «списка Форбс» и его известных лоббистов во власти.

Теоретической основой глобальных сдвижек может стать концепция «постиндустриального информационного общества», обосновывающая неизбежность четвертого и пятого общественно-технологических укладов.

Не случайно премьер  подчеркнул необходимость «трансформировать все сферы общества» и упомянул о «новых требованиях ко всем элементам государства».

А это уже заявления не «технического премьера», а политического лидера, претендующего на масштабные реформы.  

Судя по аплодисментам в ходе и по окончании выступления премьера, депутаты очень хорошо поняли, о каких перспективах идет речь.

Премьеру М. Мишустину удается наполнить смыслом свою миссию и сформировать позитивный образ эффективного управленца. На фоне своего предшественника это сделать, впрочем, не так сложно.

Идея постиндустриализации России позволит объяснить концентрацию ресурсов в Центре. Московия выходит на новый, постиндустриальный уровень и уже на нем осуществляет справедливое (в кавычках или без?) распределение ресурсов между регионами.

При правильном позиционировании – это позволит избежать упреков в неоколониализме, которые раздаются нередко. Впрочем, М. Мишустин сам сказал: распределять справедливо – «сложно». Эту фразу можно толковать очень по-разному.

Сейчас рейтинг М. Мишустина высок. Учитывая его фискальные планы, позднее этот рейтинг будет падать, но власть получит взамен монетизацию в виде дополнительных налогов и вывода граждан из серой зоны.

https://publielectoral.lat/russica2/30796

Сегодняшнее выступление Михаила Мишустина в Гос.Думе засвидетельствовало то, что кабмину удалось сработаться в сложных условиях пандемической угрозы и даже действовать на опережение в некоторых вопросах. Результат, что называется, вы видите воочию по скорости восстановления экономических процессов и, главное, по низкой смертности от "короны".
С помощью привлечения гражданского общества (врачей, экспертов и т.д.) удалось избежать хаоса в действиях, выверить стратегию и использовать правильную, в общем, тактику в решении текущих задач.
Своевременное введение и постепенная отмена ограничений сыграли свою роль, сохранив институты и значительную часть объектов экономики и социалки (тут нагрузка на государство, кстати, увеличилась и оно отреагировало адекватно).

Александр Пожалов о выступлении Мишустина в Думе. Премьер показал себя политиком и лидером собственной команды:

"Что мне сегодня понравилось по итогам отчёта Мишустина в Госдуме? (не про содержание, не про стиль и даже не про то, как он был визуально обставлен в плане экранов-суфлёров).

Он показал, что российская публичная политика - это всё-таки чисто лидерская политика, без иллюзий про коллегиальность.

Несколько раз Володин предлагал Мишустину отдохнуть и дать слово вице-премьерам и министрам, раз уж их всех впервые позвали в Госдуму на отчёт правительства и собирались и им тоже позадавать вопросы. Чувствовалось, что благодушно (или боязливо?) настроенным в адрес самого премьера, депутатам всё-таки хотелось проявить себя с критической стороны и поставить в неудобное положение хотя бы отдельных министров.

Однако всякий раз Мишустин отказывался от этого предложения перевести стрелки и дать выпустить пар, оставляя весь огонь (и всё внимание) на себе.

Конечно, это, в первую очередь, история про личное политическое лидерство. Если это твой отчёт и твой антикризисный план, то зачем тебе отдавать трибуну кому-то ещё, даже на время?

Но это также и история про руководителя, отвечающего вовне за всю свою команду и посылающего ей публичный сигнал об этом. Тем более что на момент формирования правительства Мишустина было немало разговоров о том, кто в нём какие группы представляет, кто кому конкурент и кто не совсем "мишустинский".

Так что, думаю, этим решением Мишустин веру команды в своего лидера укрепил".

Андрей Серенко: в русских регионах ЦФО жизнь тяжелее, чем на Кавказе

Политолог Андрей Серенко считает, что критерии, по которым оценивались регионы в рейтинге качества жизни населения, «попахивают» политическими выводами. Это относится, в частности, к КЧР, занявшей последнее место на Юге, полагает эксперт. В целом на Кавказе, несмотря на слабые формальные показатели, уровень жизни выше, чем в депрессивных регионах Средней полосы, говорит Серенко.

— Чем Карачаево-Черкесия отличается от, например, Северной Осетии (Чечню мы выводим за скобки), мне сложно сказать. А что там может быть такого, кроме того, что там идет активная политическая борьба? Пример тому – выборы мэра Черкесска. КЧР – это сейчас горячий регион СКФО. С точки зрения политической ситуации республика проблемная, но и то не могу сказать, что она так уж резко выпадает из северокавказского ряда. В каждом регионе свои заморочки. Потребительская активность, кредитная задолженность, соотношение цены на жилье и доходов – эти критерии попахивают политическими выводами. По формальным показателям СКФО всегда будет плестись в конце всех рейтингов, там нет промышленного производства, нет традиции занятости на производстве, даже в СССР в промышленном секторе работали приезжие представители славянских национальностей. Это как в Калмыкии, где все печально с точки зрения социально-экономических показателей, но все живут традиционным промыслом, от голода никто не умирает. В СКФО ситуация похожая. Там не все хорошо с работой, молодежь уезжает в «большую» Россию, нет социального лифта, рабочих мест мало. Но это не выходит за рамки обычной трудовой миграции молодого населения, ну, может, чуть выше этот показатель. Для республик СКФО клановый трайбализм характерен: продвижение своих – задвижение чужих. Это больше раздражает, чем другие социальные показатели. В русских регионах это тоже есть, но там кланы объединяются по принципу целесообразности, а не крови. Но это текущая субкультура всего Кавказа, а не только КЧР. Говорить, что все республики СКФО несчастны, что это задворки России и там более острая социально-экономическая ситуация, я бы не стал. В русских регионах в ЦФО, в той же Тверской области, жизнь тяжелее, чем в СКФО. Это связано с деградацией русской глубинки, там стареющее население, вымирающие деревни, а в СКФО много молодежи. Я не думаю, что эти формальные показатели, что перечислены в рейтинге, раскрывают реальное положение дел в регионе.

#ЦентрЮг

Иван Родин о вероятности продолжения хабаровских протестов в ближайшие выходные. Дегтярев выступает за "выпуск пара".

"На субботу, 25 июля, в Хабаровском крае намечен «Марш Фургала». Информация о том, что на это шествие подана заявка властям, отсутствует. Таким образом, через несколько дней первоначальный план – дать людям выпустить пар – придется либо продолжить с риском выхода на улицу почти полгорода, либо прекратить.

Последнее, в контексте всех последних событий, означает силовое подавление. Но Дегтярев, судя по его активности в параллельной митингам реальности, похоже, выступает за то, чтобы выпуск пара был продолжен. Вопрос в том, имеет ли значение его мнение для федерального центра и его представителей на месте".

Леонид Поляков об отчёте правительства перед Госдумой. Мишустин - это Примаков сегодня. Ну почти:

"Решимость правительства действовать в парадигме развития была благоприятно воспринята депутатами и фракциями.

Я потом слушал интервью Зюганова, обычно Геннадий Андреевич жёстко и очень критично относился к отчётам предыдущего председателя правительства, постоянно заявляя о том, что это одни слова, жалуясь на то, что их не понимают, их инициативы не поддерживают. А сегодня Зюганов был словно другой человек, такое было ощущение, что кандидатура Мишустина чуть ли не КПРФ.

Это хороший признак того, что премьер - консолидирующая фигура. Я не рискнул бы проводить параллели с Евгением Максимовичем Примаковым, потому что Примаков - это особая страница нашей политической истории, но эффект, похоже, тот же - насколько Примаков в свое время сумел консолидировать в составе правительства очень разные направления и добиться эффекта, настолько же Мишустин за очень короткий срок показал, что он эффективный управленец, что умеет создать команду и он знает, как использовать ресурсы правительства для решения актуальных и неотложных задач".

Александр Кынев о завершившейся сессии Госдумы. Депутаты испортили избирательное законодательство:

«На мой взгляд, эта сессия рекордная по количеству законов, резко ухудшающих избирательные права. За эти месяцы произошел качественный регресс в российском избирательном праве, и сейчас мы имеем худшие электоральные правила за все последние 30 лет.

Это говорит о том, что рейтинги падают, и они принимают поправки, которые ни в одной нормальной стране не могут быть восприняты как адекватные».

Павел Усов о новой предвыборной тактике президента Белоруссии. Лукашенко пугает Запад "рукой Москвы":

"США и Евросоюз в отношении Белоруссии опираются на украинскую ситуацию. Новый очаг напряжённости им не нужен.

Минск в то же время активно демонстрирует, что Москва якобы пытается повлиять на внутрибелорусскую ситуацию. Этим частично оправдывается и задержание Бабарико, и дальнейшее давление на оппозицию.

Западу на это нечем ответить, потому что в данном случае критика в адрес Лукашенко будет играть на руку России".

Врио Хабаровского края на новом месте приходится активно осваивать политтехнологию, которую в народе принято описывать выражением "плюнь в глаза, скажет - божья роса". И это ещё суббота не пришла.

https://publielectoral.lat/Naralex/2143

Где зародится новый Госплан?

"Госдума приняла во втором и третьем чтении поправки к двум законам, касающиеся особенностей проведения госзакупок и закупок компаний с государственным участием.

В соответствии с законопроектом правительство России будет наделено правом определять минимальную долю закупок российской продукции для компаний с госучастием"

Самое интересное развернётся вокруг определения минимальной доли.
Потребление продукции и услуг собственного производства приведёт к росту внутреннего спроса. Если в кризис госкапитал поддержит производителя, то импортозамещение станет крайне выгодным бизнесом. Надо будет просто изучать госзакупки и готовить предложения.
Дальше можно ожидать перехода к планированию производства и потребления. В той части, где госзакупки будут обеспечены госпредприятиями вполне возможно восстанавливать принципы Госплана. Регулирование потребления в условиях кризиса не менее важно, чем сокращение расходов. Более того - при грамотном регулировании потребления можно и не сокращать расходы.
Интересно, в недрах какого министерства или ведомства зародится новый Госплан. Думаю, что на базе Федеральной налоговой службы. Этот ФОИВ у нас превращается в главного административного регулятора рынка.

Инерция Автократии


Два десятилетия правления В. Путина «и высокой нефти привели в России к почти полной атрофии политических идей. Жители Хабаровска повторяют: верните Фургала, судить в Хабаровске. Это эмоции, просьбы, но не политические идеи» (политолог Кирилл Рогов).

Действительно, с точки зрения политических идей Система предлагает не так уж много. Сейчас она и вовсе склонна к унификации, иерархии и упрощению.

Основным инструментом управления становится «Указ». Принцип разделения властей, демократические процедуры, федерализм и вовсе уходят из повестки. Де-юре исчезла значительная часть прав муниципальной власти, которая фактически уже давно подчинена регионалам.

Квази-монархичность или Автократичность становится сущностным принципом власти. Таковы правила игры. Хабаровчане –
это понимают, и, по сути, принимают. Их требования – это вассальный протест в автократической системе. С точки зрения политических идей здесь интересного немного, но это реальный политический процесс. Здесь есть градус напряжения.

Автократически-Демократический гибрид – невозможен. Воля к Автократии властей прослеживается отчетливо. Сможет ли Система безболезненно навязать Автократию и нивелировать Демократию?

Политическую систему России все сложнее сравнивать с Германией, Канадой или Францией. Скорее уместны аналогии с Казахстаном, Китаем или Узбекистаном. Там нет прямых выборов руководителей регионов, а указы испокон века воспринимаются как прямое руководство к действию.

Российское общество – это не Центральная Азия. Даже с учетом увеличивающейся «центральноазиатизации» страны в виде миллионов мигрантов. Наше общество слишком сложное и не поддается унификации. Отмена выборов губернаторов и глав республик ударит по рейтингу В. Путина, также как и пенсионная реформа, или поправки в Конституцию. Но инерция процесса уже запущена. Приостановить его могут только успешная экономическая политика, но предпосылок для ее осуществления – немного.

Андрей Перла о том, что должен и чего не должен делать Михаил Дегтярев, чтобы справиться с работой в Хабаровске:

"Каких ошибок не должен допустить Дегтярёв в Хабаровске? Давайте начнём отвечать на этот вопрос с другого.

А какие, собственно, задачи перед ним в Хабаровске стоят? Этих задач несколько. Причём, это задачи сложные для любого политика, не только для столь молодого и обладающего лишь специфическим опытом депутата Государственной Думы.

Он должен почти мгновенно взять под контроль мятежную улицу, он должен как-то договориться и заставить работать на себя мятежное, принадлежащее своему предшественнику Правительство Хабаровского края.

Он должен наладить взаимоотношения с аппаратом полномочного представителя президента Трутнева. Он должен наладить взаимоотношения с местным бизнесом.

И всё это он должен сделать, ни на секунду не забывая о ежедневных задачах, которые решает каждый российский губернатор, в крае, в котором экономическая депрессия, который готовится к зиме, который живёт в специфических климатических условиях, где нарушены экономические связи с важнейшим экономическим партнёром, которым является Китай.

Если он допустит неисполнение хотя бы одной из этих важных задач, он уже совершит непростительную ошибку и не оправдает надежд, которые возлагаются на него как на губернатора. Вот такая история.

Теперь более подробно. В первую очередь, нельзя оскорблять людей, которые живут в крае. Нельзя, чтобы они видели в нем варяга, нельзя, чтобы они полагали, что «московский мальчик» приехал и смотрит на них сверху вниз, и рассказывает, как им надо жить.

Нельзя, чтобы они полагали, что его назначение – это неуважение по отношению к ним, допущенное Москвой. Честно говоря, первые его шаги в самый первый день его пребывания там свидетельствует о том, что как раз эту ошибку он может совершить.

Но вторая ошибка, которая ему угрожает – это скатиться в решительный популизм, начать рассказывать этим людям, какие они замечательные, как они совершенно правы в своём протесте, и как он немедленно уедет, если отпустят господина Фургала, потому что в этом случае его, опять же, не будут уважать".

Сергей Марков на фоне приговора по делу руководителя карельского "Мемориала" выступает против половинчатого правосудия, при котором власть в любом случае остаётся в проигрыше:

"Приговор Юрию Дмитриеву по точно такой же модели, как и приговор Кириллу Серебренникову. И это модель политического поражения власти.

1. Очень тяжелое обвинение. Хищение сотен миллионов и детская порнография.

2. Обвиняемые - противники Путина, противники Крымского большинства, связаны с сильными общественными прозападными антипутинскими организациями.

3. Мощная кампания в защиту обвиняемых, в которой участвуют открытые противники Путина и Крымского большинства, скрытые противники Путина и Крымского большинства, и Запад.

4. Сверхмягкий приговор для такого обвинения. Совершенно очевиден каждому политический характер приговора.

5. И поэтому у всех вопрос. Это власть поддалась на давление своих врагов? Или это сфальсифицированное обвинение и мягкий приговор должен прикрыть ошибку властей? При любом ответе власть виновата и значит эти решения принимались против Владимира Путина и его команды.

6. Если преступления совершены - накажите преступников как положено по закону. Чтобы никто не думал, что статус противника Путина позволяет совершать преступления и быть безнаказанным. Если преступления не было, - накажите тех, кто придумал преступление, которого не было. Очистите власть.

7. Выбранные решения - самые плохие".