Резюме встречи Путина с Лавровым в двух словах: войны не будет, продолжаем договариваться.

https://publielectoral.lat/dimsmirnov175/29550

Парадоксы современной информационной войны.

Россия ещё не напала на Украину, а войну уже выиграла...
Информационная война, развязанная англосаксами привела Украину к поражению не только в информационном пространстве, но и в сфере реальной экономики.

Существенный репутационный урон понесут в ближайшие недели США и Великобритания, активно "продвигающие" тезис о неизбежности нападения России на Украину 16 февраля. Вряд ли, им поможет "корректировка" даты начала войны от 16 февраля и далее.
Байдену остается только один вариант "дожать" Зелинского, что бы он устроил военную провокацию в виде начала широкомасштабного наступления ВСУ на Донбассе. Но история грузинского вторжения показала, что пусть и почти через два года но мир узнал, кто первым напал на Южную Осетию и российских миротворцев. Современные средства технической разведки в наши дни могут существенно сократить срок получения Совбезом ООН полной и достоверной информации о начале "горячей фазы" вооружённого
конфликта на Донбассе.

https://publielectoral.lat/informburo_sfd/137130

⚡️Возможно ли дипломатическое решение кризиса вокруг братской страны? Да. Его параметры.

Тактическое решение - немедленное начало реализации Минских соглашений.
Стратегическое решение, - прекращение реализации проекта Антироссия силовым образом. Для этого.
1. Возвращение стране суверенитета. Прекращение фактической оккупации со стороны США.
2. Прекращение политики террора. Ликвидация всех организаций, реализующих политический террор. Реорганизация СБУ, МВД, военной разведки.
3. Денацификация. Все неонацистские организации должны быть разоружены, распущены, запрещены. Пропаганда неонацизма и фашизма должна быть запрещена. Глорификация нацистских преступников и коллаборантов должна быть прекращена. Все памятники фашистам снесены и улицы в их честь переименованы.
4. Объективное расследование всех фактов террора и военных преступлений. Прежде всего военные преступления на Донбассе, события в Одессе 2 мая, Мариуполь 9 мая, Харьков, Одесса, Днепр, Николаев, Запорожье, Киев. Все массовые захоронения жертв должны быть вскрыты.
5. Освобождение всех политических заключенных.
6. Ликвидация всех тайных тюрем и расследование пыток на их территории. "Библиотека" в Мариуполе как пример.
7. Отмена запрета всех запрещенных телеканалов, газет.
8. Возвращение в страну всех политических беженцев с правом на свободную политическую деятельность и безопасность.
9. Свобода политической деятельности для всех граждан.
10. Отмена всех запретов на пользование русским языком в официальной сфере. Возвращение русскому языку статуса второго государственного языка.
11. Федерализация.
12. Нейтралитет вносится в конституцию, по австрийской модели. Свобода присоединения к экономическим союзам, но не вхождение в военные блоки.
13. Проведение свободных выборов с участием всех кандидатов. Под международным контролем ООН, с обязательным участием России и ЕС. Участие Януковича, Зеленского является критерием свободных выборов.
14. Донбасс в конфедеративных отношениях.

К сожалению, США и ЕС сейчас не имеют политической воли для такого дипломатического решения. Когда они с ним согласятся, боюсь, уже будет поздно.
Вообще, любой человек демократических убеждений должен поддержать такое дипломатическое решение. Это еще и демократическое решение кризиса.

Путин поговорил с Лавровым и Шойгу

Вывод: Россия продолжит дипломатические усилия с целью заставить США и Запад выполнить главные требования по гарантиям безопасности: нерасширение НАТО; неразмещение ударных вооружений вблизи границ России; отступление военной инфраструктуры НАТО на позиции 1997 года.

Это значит, что Россия пока не переходит к военному и военно-техническому ответу. Все наши войска, задействованные в текущих учениях, после их окончания вернутся в места постоянной дислокации (окончание учений в Белоруссии и военно-морских учений в Чёрном и Азовском морях совпадает с окончанием Олимпиады в Пекине).

Ещё это значит, что Путин пока не будет обращаться к Совету Федерации с просьбой разрешить ему использование вооружённых сил за рубежом. Украина при помощи её западных "союзников" может спокойно разваливаться сама, без нашей помощи (напомню, недавно Путин заявил: Украинские власти заявляют, что Украина развалится, если начнёт выполнять Минские соглашения, но она развалится и в том случае, если не будет их выполнять)

Но расслабляться США и Западу рано. Россия продолжит давление и на встречное давление будет отвечать прямо и жёстко (зашедшие в наши территориальные воды военные корабли и подлодки будем атаковать).

В прицеле:
- Владимир Жириновский.
@mozhemobyasnit Последнее официальное сообщение ЛДПР о состоянии Жириновского датировано 10 февраля. С тех пор не появилось ни фотографий из его палаты, ни каких-либо подробностей о его выздоровлении.
@pzdcofficial Степень поражения лёгких политика от 50-75% и аппарат искусственной вентиляции легких – до сих пор в России это почти прямая дорога от ковида до крематория, но соратники Вольфовича надеются на лучшее.
@politgen Здоровье Жириновского уже вряд ли позволит ему полноценно руководить партией, даже если он выживет. А такая партия, являющаяся наиболее ярким выражением вождистской структуры, без своего лидера существовать не сможет.
@rrharisov_live ЛДПР без Жириновского — ничто. Нужно хоть как-то сохранить электората да ещё и остановить публичное деление кресла лидера партии.
@bigtransfer2024 Сама по себе ЛДПР без Владимира Вольфовича является пустышкой, и партийцы побегут из неё ещё до того, как их вождь закончит с политикой.
@redacted6 у ЛДПР есть лидер (фактически, был), есть бренд, есть электорат, есть бюджет (за него сейчас дерутся), есть взвод взаимозаменяемых губеров и депутатов, плюс примкнувшие к ним «коммерческие». Но партии в прямом смысле нет.
@politforum Константин Калачёв: «Для лидерской партии, если невозможно заменить лидера — а Жириновский незаменим, он артефакт, то лучший выход — это коллегиальное руководство».
@postposttruth Для политических администраторов и внутриполитического блока Кремля борьба за жизнь Жириновского становится политической задачей, а смерть лидера ЛДПР может стать триггером для преждевременной трансформации партийной системы.
@mardanaka Великая февральская революция подкралась незаметно. Слом российской политической системы может произойти сам собой.

- Геннадий Зюганов.
@skurlatovlive У Зюганова омикрон, но пока в легкой форме. Поэтому главу КПРФ держат в ЦКБ, учитывая возможность осложнений на фоне его хронических заболеваний, связанных с перенесенными ранее инфарктами и инсультами.
@politgen Если ГАЗ уйдёт со сцены, то за партию развернётся нешуточная борьба, в первую очередь внутри неё, но шансы, что КПРФ после этого развалится, как ЛДПР, малы.
@kor1985 Ситуация в КПРФ сильно отличается от ЛДПР. Многие сторонники КПРФ давно ждут ухода Зюганова и обновления руководства. Они поддерживают партию, но не лидера. Самый вероятный преемник Зюганова - Афонин.
@bigtransfer2024 Уход Зюганова может вдохнуть новую жизнь в левое движение. Не секрет, что Геннадий Андреевич долгое время блокировал любые попытки консолидации на левом фланге в угоду внуполу АП.
@rus_demiurge ЛДПР Жириновского и КПРФ Зюганова – авторские проекты. Их время прошло. Их стаям нужны новые вожаки, да и сами стаи нуждаются в новой молодой крови.
@projectorpress Cлучилось идеальное время для Кремля переформатировать партийное поле. Зачем Кремлю нынешняя многопартийность? Если идеал Путина – система народной демократии, построенная в ГДР, когда есть одна главная и направляющая партия и несколько небольших.
@skipetrrf Коронавирус может сдетонировать переформатирование всей партийной системы России.
#коронавирус #Жириновский #Зюганов #ЛДПР #КПРФ
https://publielectoral.lat/T34newsfeed/5068

Александр Кынев о перспективах переформатирования ЛДПР, если Владимир Жириновский не сможет больше руководить партией.

Тема перезагрузки ЛДПР звучит уже несколько лет, отмечает эксперт. Но ее практическая реализация ни разу всерьез не обсуждалась. Если бы соответствующее решение было принято, то потенциальный вопрос о руководстве любой парламентской структурой, и ЛДПР в частности, стоял бы на высоком уровне.

Сейчас в ЛДПР, конечно, есть некоторое количество активных политиков, но все они «не обладают той популярностью и харизмой», как Жириновский. И если в ближайшей перспективе ЛДПР потребуется перезагрузка, то сохранить партию в прежнем виде будет тяжело, поскольку, цитируют Кынева «Ведомости»: «Популизм – вещь штучная».

Борис Макаренко о том, какой проект обращения о признании ЛДНР примет Дума: от КПРФ, адресованный прямо президенту, или от ЕР, сначала направляемый в МИД.

Политолог проводит параллель с 2014 годом, когда сенаторы рассматривали вопрос о разрешении использовать российские войска на территории Украины: «Есть одно различие: решение Совета федерации было предусмотренной Конституцией обязывающей процедурой. В данном случае никакой обязывающей силы это постановление не несет — что в одном виде, что в другом». За внешнюю политику в России отвечает исполнительная власть, и что бы Дума ни приняла, это всего лишь «акт публичной политики», отмечает эксперт.

Сходство же с 2014 годом, по его мнению, заключается в том, что это обращение «указывает на то, что Россия может совершить определенные действия, направленные на Украину»: «Этот спектакль имеет зрителей, в первую очередь на Украине, а на балконе и в амфитеатре расположился весь остальной мир».

При этом содержательно проект единороссов гораздо корректней, «потому что он обращается за компетентным суждением в первую очередь к органу исполнительной власти, ответственному за осуществление внешней политики». Проект же коммунистов «в этом смысле более демагогический», заключает политолог.

Я не знаю, насчёт ввода войск в быв. УССР. Могут спровоцировать, могут, как бы мы ни старались - давайте, смотреть правде в глаза. Ну, тут, тот случай, когда начальству точно виднее - это я говорю, опозиционэр со стажем, не турболоялист

Но то, что мы сейчас наблюдаем агонию "вхожденства" (термин С.Е.Кургиняна), то есть, - линии на интеграцию элиты в западный мир (раньше было - любой ценой, теперь: "на достойных условиях"), - факт.

Раньше "вхожденчество" умирало тихо, сейчас начнёт "громко". Уже "отовсюду слышатся стоны".

К маю, самое позднее, придётся хоронить.

Придётся хоронить стратегический концепт, которому не 30, нет, 50, а то и больше лет! Эпоху закопаем, коллеги.

И никакие "договорняки", порой существующие только в головах элитариев, а на деле являющиеся только инструментом стратегической дезинформации части нашей элиты, не помогут. Скорее ускорят процесс.

Но, если так, то стоит готовиться к стратегическому развороту (или "великому перелому", - как кому нравится), под который придётся строить не только новую внешнюю политику, но и механизмы её формирования и планирования. Не говоря уже про осуществление.

С экономической моделью и так все понятно. Наш вхожденский либерализм выгорел до тла. До пыли, которую полили дождиком санкций и она начала откровенно гнить. Ее менять придётся в любом случае.

Да и внутреннюю политику придётся перестраивать.

"Управление через нарративы" - это же тоже часть "вхожденства", правда? Да и перестают они уже работать. Раньше была имитация "социальных лифтов", а теперь пародия на имитацию.

А под новую политику нужна будет и новая элита, новый служивый класс. С новым социальным целеполаганием. С новой мотивацией и идеологией, что сильно разные вещи в действительности.

Вот, тут и посмотрим,"что почём в хоккей с мячем".

Еще в тот день, когда в СМИ всё же попала информация о госпитализации Владимира Жириновского, я написал, что считаю публичное обсуждение состояния его здоровья и будущего ЛДПР неэтичным. Но после определенных событий, получив за утро четыре звонка из СМИ с просьбой прокомментировать будущее ЛДПР и посоветовавшийся с коллегами, имеющими моральное право в такой ситуации давать комментарии, хоть и нежелающими этого делать, всё же не удержусь от того, чтобы не обратить внимание на три откровенно абсурдных тезиса, активно гуляющих в публичном пространстве.

1. ЛДПР ждет смерть или слияние с одной из других парламентских партий. Во-первых, у ЛДПР есть фракция в Государственной Думе. И даже прекращение деятельности региональных отделений партии не сможет де-юре никак привести к смерти партии. Во-вторых, слияние партии с какой-либо другой структурой автоматически приведет к перетеканию электората ЛДПР к КПРФ. И АП конечно же ни за что не даст санкцию на слияние даже если будут иметься серьезные интересанты такого сценария.

2. Дмитрий Медведев во главе ЛДПР. Амбициозный председатель «Единой России», под которого не так давно в Совбезе создали новую структуру, во главе ЛДПР? Серьезно? Даже удивляет как такой абсурдный тезис получил распространение.

3. Борис Чернышов во главе ЛДПР.
Надо понимать, что Борис Чернышев, кстати, как и Василий Власов только находятся в начале своего политического пути. Их позиции держатся исключительно на отношении к ним самого Жириновского. Может когда-то каждый из них и наберет и определенный вес внутри партии и даже определенную узнаваемость, но сейчас такой сценарий откровенно абсурден.

Обсуждать или комментировать, помимо этого, какие-либо вопросы, связанные с ЛДПР, при нынешнем состоянии здоровья Владимира Жириновского считаю неэтичным как с моральной, так и с профессиональной точки зрения. И к такой же позиции призываю коллег.

Олег Бондаренко:

"ЛДПР освободит нишу для национальной партии с социальным уклоном
Российская политическая система сверхцентрализована не только по линии власти, но и партийно. Партии предпочитают выстраивать внутри себя подобную вертикальную систему, и таким образом, практически все они являются партиями, в которых решения принимаются одним человеком, как правило, председателем. В ЛДПР это выражено более ярко, чем, скажем, в КПРФ или в «Справедливой России», однако, это не отменяет того факта, что все парламентские партии принимают решения главным образом волей своего лидера.
В связи с этим вопрос здоровья председателя является краеугольным для существования партии в принципе. И поэтому после ухода Владимира Жириновского с политической сцены, на партии ЛДПР можно будет ставить жирный крест. Ни один из его потенциальных преемников не способен сохранить за партией нынешнее положение субъекта протестного голосования.
К тому же никто из его возможных преемников неизвестен широкой аудитории. Даже в экспертных кругах из членов фракции ЛДПР знают только Слуцкого, Островского, Чернышева, но ни один из них не соответствует даже на толику тем качествам, которые есть у Жириновского.
Молодые члены партии неуклюжи, угловаты, а, самое главное, также практически неизвестны. Поэтому ЛДПР после ухода Жириновского канет в небытие, какую бы партию ни старались с ней слить.
Ведь не просто так председателя партии «Родина» Алексея Журавлева сделали членом фракции ЛДПР. Его приняли в эту фракцию с пониманием того, что у Жириновского слабое здоровье, и он может уйти. Но вряд ли Журавлев способен его заменить.
ЛДПР и Жириновский сыграли в российской политической жизни двойственную роль: с одной стороны, они продолжительное время оттягивали на себя протестный электорат, с другой, занимали нишу нормальной правой национальной партии, которая есть в любой стране мира – «Национальный фронт» во Франции, «Альтернатива для Германии» в ФРГ, сонм правых партий Италии и т.д.
В России эту нишу за собой зафрахтовал Жириновский, но сделал это очень странным образом. Конечно, он никогда всерьез не отстаивал эту повестку, а всего лишь довольно грубо эксплуатировал ее. Можно вспомнить его избирательную компанию «Мы за русских, мы за бедных», но справедливости ради, замечу, что ни тем, ни другим сам Жириновский не является.
Он спекулировал на национальной и социальной идее, и с его уходом, а также закатом ЛДПР высвободится огромная ниша.
Та ниша, на которую когда-то сделала заявку партия «Родина» Рогозина и Глазьева.
Заявка была настолько мощной, что власть испугалась и решила этот проект свернуть. Национальный проект с социальным уклоном будет иметь сразу же 20% поддержки избирателей. И эта заявка будет реализована, как только ЛДПР сойдет с политического Олимпа.
Что касается КПРФ, то в этой партии ситуация в этом смысле легче. Есть примерно пять потенциально возможных сменщиков Зюганова. Это Анатолий Локоть, Сергей Левченко, а также, безусловно, Павел Грудинин. С точки зрения рейтинга, думаю, именно Грудинин мог бы максимально сохранить, а то и приумножить и позиции партии, и ядерный электорат в случае ухода Зюганова.
Есть и удобная, в том числе и для власти, фигура Юрия Афонина – молодого, адекватного и договороспособного. Но в этих его качествах заключаются, как его плюсы, так и его минусы. Для широкой аудитории коммунистов Афонин вряд ли является возможной заменой Зюганова, его нельзя отнести к политическим тяжеловесам.
Таким образом, если уйдет Жириновский, то ЛДПР закончится и впервые за 30 лет высвободится ниша для нормального правого русского национального проекта с социальным уклоном, который может очень сильно пошатнуть позиции правящей «Единой России». На этих идеях спекулирует и власть, когда-то на нее пытался зайти и Алексей Навальный*.
Но сейчас выразителей этих идей практически нет.
Если же уйдет и Зюганов, то в КПРФ развернется борьба за лидерство, в которой будут принимать участие множество акторов, как со стороны Кремля, так и со стороны партии, и кто одержит верх – спрогнозировать невозможно."

Диалог А. и Б. о последней статье В.Суркова
А: Там есть интересные мысли.
Б: Неужели Сурков так обосновывает имперские устремления Путина?!
А: Можно и так интерпретировать. Типа вся эта конфронтация с НАТО - попытка изжить старый комплекс. Поэтому любой "худой мир" с Западом будет "похабным", как Брестский мир 1918 года. Следовательно, Империя должна вернуться к прежним границам. С другой стороны, он по сути оппонирует Путину. Тот говорил, что большевики под Россию атомную бомбу заложили, создав СССР, а Сурков говорит - наоборот, построили саркофаг над "Чернобылем". Но самое интересное, что он считает процесс распада Российской империи незаконченным и по сути перманентным с 1917 года. И я, например, увидел здесь намек на то, что и РФ продолжит "делиться", поскольку "саркофага" больше нет.
Б: Я такой намёк не увидел. Так как Сурков упорно пытается заинтересовать собой Путина, вернуться к прежнему влиянию, то все эти статьи - это письма одному человеку. И в этой статье он, на мой взгляд, говорит о том, что «похабные» границы России - это ее временное, несправедливое состояние, и борьба за новые (то есть прежние) территории Российской Империи оправдана.
Не забывай ещё, что именно он отвечал за Донбасс. Хочет вернуться в игру.
А: Ну, может быть, ты и прав. Хотя он явно глубже рассуждает, чем просто отставной чиновник.
Б: Он и более информирован о том, как Путин видит геополитику.
В общем, по-моему, весь этот цикл - это такие разговоры с Путиным. Может он его так забавлял в своё время) Этими историко-идеологическими выкрутасами...

Андрей Серенко о рисках трансфера по-туркменски:

«Россия заинтересована в стабильном транзите в Туркменистане. Не факт, что в дальнейшем эта позиция будет сохраняться, но пока так. Это не значит, что не будет попыток раскачать ситуацию со стороны Турции, Пакистана, Ирана или даже США — всех, кому интересен прикаспийский регион», — цитируют эксперта «Известия».

По оценке политолога, Бердымухамедов-старший имел определенный политический вес в регионе и с ним считались. А вот его сын — «начинающий в политике персонаж, с этим в первое время могут возникнуть проблемы.

Серенко уточняет, что сейчас проблема транзита стоит перед всей Центральной Азией — везде идет смена элит, приходит новое поколение 30–40-летних политиков, которые не связаны с советской эпохой.

Павел Данилин:

«И вот, сегодня, в день, когда завершились учения, Дума приняла обращение к президенту о признании ЛНР/ДНР.

Это хорошо. Это важный инструмент для России. И столь же важное предупреждение Киеву. Одна попытка агрессии на Донбассе, и все. Минским соглашениям конец, республики становятся суверенными, а киевский режим начинает сыпаться.

Если же такой сценарий не нравится Киеву, то давай-ка "терпи моя красавица", и выполняй Минск в полном объеме».

О признании ЛДНР: развитие сценария

Госдума признала мятежные республики Донбасса. Теперь слово за Путиным. Впрочем, подобные инициативы в России строжайше согласовываются, поэтому комбинация понятна.

Войска отводятся, но принимается политическое решение. Биржевые индексы и курс рубля рвут вверх, следовательно рынок в войну здесь и сейчас не верит. Поэтому можно повышать ставки.

С точки зрения политической игры ход удачный - ничего не стоит, а в Киеве и на Западе спровоцирует кризис.

С точки зрения идеологии данное решение открывает возможности для прагматизации украинского кризиса.

Политическая реальность такова: то, что мы называли до 2014 года Украиной развалилось на 4 части. Одна часть ушла в состав России. Две небольшие части являются протекторатом РФ, а бОльшая часть бывшей Украины - протекторат и колония США, Британии, ЕС и что крайне позорно - Польши и Литвы.
Однако, то что бОльшая часть бывшей Украины самовольно продолжает выступать от имени "Украины" - это и есть главная манипуляция украинского кризиса.
Украина - не Россия. Как и большинство постсоветских осколков Украина прошла короткую ломку 90ми и окончательно оформилась как коммерческое государство к середине нулевых.
Мажоритарные акционеры - "донецкие" и "днепропетровские" кланы - приватизировали в республике все что возможно к концу нулевых.
В 2014 году ЗАО "Украина" обанкротили, управление перехватили рейдеры и мафия с международной крышей. Часть акционеров попыталась выйти из состава ЗАО. Но так как печати и регистрационные документы в Киеве - возникла коллизия. Реальность есть - а правового оформления этой реальности нет. "Минские соглашения" они на самом деле об этом - о попытке примирить правовую ситуацию с окружающей реальности.
Вся эта шизофрения возникла в тот момент, когда мы отказались признавать простой факт: "Украины - нет".
Есть 4 разных субъекта по отношению к которым надо выстраивать 4 разных политики. Вы не поверите, но даже между ЛНР и ДНР уже существуют противоречия, которые не дают им объединиться.

Поэтому признание Госдумой ЛДНР это больше, чем ход в игре. Это первый шаг к публичному и правовому оформлению новой реальности.
Поэтому самое интересное впереди.

А уже написали, что приём отдельно Шойгу и отдельно Лаврова Путиным - этап в "трансфере власти" и институализация преемников?
Нет? Странно...

Вячеслав Никонов:

«Госдума абсолютным большинством голосов приняла проект постановления об обращении к президенту РФ по признанию ДНР и ЛНР.

Если бы постановление Государственной Думы было принято в редакции Водолацкого-Турова, то это было бы предпоследнее предупреждение Киеву как минимум выполнять Минские соглашения.

А в принятой редакции - это последнее предупреждение».

Можно долго спорить о том, станет ли ожидающееся признание ДНР и ЛНР эффективным шагом для Москвы в диалоге с "западными партнёрами". Но скатываться в голый популизм, заявляя, что, мол, "в стране хватает внутренних проблем" - это перебор. "Новые люди" в целом и Сардана Авксентьева в частности совершают сегодня большую ошибку.

Понятно, что русским, живущим в условной Костроме, их личные проблемы куда ближе геополитических интересов страны. Но никто не готов спокойно смотреть на то, как издеваются над русскими, волею судеб живущими сегодня за пределами РФ. Сегодня, потому что завтра всё может измениться.

Люди понимают: если президент и правительство не будут озабочены судьбой русских за пределами России, то нет гарантий, что они будут заботиться и о "внутренних русских". Вопросы Донбасса и бывшей Украины чрезвычайно важны для всей России и требуют своего решения. Уверен, что подавляющее большинство граждан РФ поддержит и признание, и воссоединение - тем более, что по факту Донбасс уже и так вернулся в родную гавань, русские паспорта и рублёвая зона не дадут соврать.

В этой ситуации становится на заведомо проигрышные позиции чревато для любой политической силы и особенно для начинающей партии, каковой и является партия "Новые люди". Если эти "новые люди" против помощи русским за пределами России, то встаёт вопрос: а нужна ли такая партия самой России? Уверен, что избиратели смогут дать свой ответ на этот вопрос на ближайших выборах. А вот руководителю партии Алексею Геннадьевичу Нечаеву есть над чем подумать уже сегодня.

P.S. Что касается Вассермана, то его позицию следует уточнить. Насколько я знаю, Анатолий выступает за полное воссоединение Донбасса с Родиной - без всяких промежуточных фаз в виде "признания" и т.п. Не думаю, что его позиция поменялась.

https://publielectoral.lat/ostashkonews/631

ЛДНР Шрёдингера - это когда территории неизвестно чьи, но стороны договорились считать их одновременно и в России и на Украине

Сейчас все набросились на «Новых людей», обвиняя Нечаева в пораженчестве, но критики забывают об одном. Нечаев в первую очередь коммерсант и только потом политик. Да и политика для него - то ли инвестиция, то ли и вовсе оброк. И так как он бизнесмен, то оказаться под западными санкциями ему страшнее, чем вызвать недовольство Кремля за пораженчество. Вот и приходится объяснять прозападную позицию политтехнологической игрой по удержанию либерального электората. Тяжело, когда хочется и рыбу и на елку…

Есть некоторая ирония в том, что публичный аргумент фракции «Новые люди», почему они голосуют против обращения о признании ЛДНР, почти дословно повторяет одиннадцатилетней давности тезис пресс-секретаря Медведева в мой адрес, в связи с конфликтом по поводу Ливии: «внешней политикой у нас занимается президент, а не партии». Мол, не нужна сейчас эта партийно-патриотическая инициатива, способная испортить сложную комбинацию, разыгрываемую на Великой Шашешной Доске.

Но, что интересно, на пресс-конференции с Шульцем Путин использовал думское голосование в совершенно противоположном риторическом залоге: что депутаты — они ведь выражают волю своих избирателей, то есть большинства российского общества. И знайте, дорогой герр канцлер и прочие дойче велле, это не я тут главный милитарист — это общество у нас требует от власти решительных действий; а российская власть лишь сдерживает как может его, общества, волю, в цивилизованных рамках.

Очень осторожно, потихоньку, осваиваем мы азы устройства западной «управляемой демократии». Вот в той же Германии не крошечная фракция НЛ, а целая огромная фракция AfD регулярно исполняет арию «баба яга против», но как это влияет на консолидированную позицию политического истеблишмента — и проистекающую из неё госполитику? Да никак. Они вне игры. Они только затем и нужны, чтобы те, кто против уже в самом обществе, чувствовали свою представленность — вот, от их имени тоже кто-то в бундестаге что-то сказал. А что это сказанное так и осталось в стенах бундестага — ну, мало голосов собрали, что ж, надо больше.

Вот и у нас потихоньку отгребают от традиции единогласных голосований. Главное же не чтобы единогласно, а чтобы убедительно. Ну, в этой бодрийяровской логике.

ЭКСПЕРТЫ О ПРИНЯТИИ ГОСДУМОЙ ОБРАЩЕНИЯ К ПРЕЗИДЕНТУ С ПРИЗЫВОМ ПРИЗНАТЬ ЛДНР

Борис Макаренко предлагает не преувеличивать значение обращения: у него нет никакой обязывающей силы, решение по этому вопросу будет принимать исполнительная власть, поэтому не имеет значения, какой именно проект в итоге был принят Думой.

Константин Калачев называет постановление Госдумы инструментом давления на Киев и его европейских партнеров: «Канцлер ФРГ Шольц уже заявил, что признание ДНР и ЛНР стало бы катастрофой. Видимо, к его визиту голосование и заготовили. На этом фоне Путин выглядит последним европейцем в российской элите, центристским политиком. Обращение сразу к нему, а не в МИД дало президенту возможность и право высказаться — и он, конечно, напомнил про Минские соглашения».

kommersant.ru