Украинская повестка постепенно уходит на второй план в российской внешней политике. Проблема не решается и Россия не собирается биться головой об стенку. Тем более, она уже нивелировала критические зависимости от Украины. Хотя для этого и понадобилось немало времени.

Традиционно козырями в торге Киева с Москвой были базирование Черноморского флота в Севастополе и транзит российского газа в европейским потребителям. Теперь их нет, поскольку вопрос Крыма снят, а "Северный поток-2" достроен. Его мощностей вместе с "Южным потоком" вполне хватает для того, чтобы вообще не задействовать украинский транзит.

Украина могла бы сыграть на повышение ставок и активировать опцию военной операции на Донбассе, но она тоже отпадает. Россия выставила "красную линию" - полномасштабное наступление украинской армии приведет к автоматическому задействованию российских войск. Для основного союзника Украины, Соединенных Штатов, такой вариант развития событий (в особенности сейчас) категорически неприемлем. Не говоря уже о европейских странах НАТО.

В Москве все это прекрасно понимают и занимают выжидательную позицию. На прямой конфликт с коллективным Западом Россия идти не хочет, а без этого добиться прорыва на украинском направлении невозможно. Во всяком случае, пока можно довольствоваться статус-кво: российским Крымом, газовым транзитом в обход Украины и военными гарантиями Донбассу.

Другое дело, что в целом наличие Украины в рядах антироссийски настроенных стран - само по себе является крупным поражением России, хотя его и удалось частично компенсировать. Причем дело не в одной только Украине, а в тотально неудачной политике Москвы на постсоветском пространстве.

Россия не научилась работать с элитами и контрэлитами бывшего СССР и долгое время считала СНГ второстепенным направлением. И даже сейчас не видно тренда на улучшение этой ситуации.

В Косово достигнуто соглашение Белградом и Приштиной, напряженность постепенно спадает. Однако, ситуация вокруг самопровозглашенной республики - постоянная болевая точка на европейском континенте. Поэтому мы на канале "Филипповский, 13" сделали историко-политический разбор и дали свои прогнозы на дальнейшее развитие событий.

В мире стало много "военных тревог". То есть ситуаций, когда какая-либо из стран прямо намекает, что готова перейти к боевым действиям. За последний месяц их как минимум две - на границе с Косово и в Закавказье. И это если еще сирийского Идлиба не считать, но там вроде Москва с Анкарой договорились.

"Военная тревога" - это необязательно сразу война. Скорее, это жесткое давление на оппонента, демонстрация готовности играть на обострение и оценка международной реакции. Вспомним классику и нестареющего Бисмарка с его уколами в адрес Франции в 1873 и 1887 годах.

Впрочем, все эти "военные тревоги" легко объяснимы. Происходит эрозия однополярного мира и в целом ряде регионов возникает вакуум силы, который пытаются заполнить различные международные игроки. В такой напряженной обстановке рост конфликтного потенциала и балансирование на грани войны - просто неизбежно.

Приведет ли это к третьей мировой войне? Вряд ли. Скорее всего, в международных отношениях будет больше силового давления и угроз, могут возникнуть новые и реанимироваться старые локальные конфликты. Но и только.

Лобового столкновения великих держав, при всех их разногласиях, не будет. От этого мы защищены наличием ядерного сдерживания. Взаимное гарантированное уничтожение пока действует и это является гарантией от повторения новой мировой бойни, которая при других условиях давно бы уже началась.

Франция поругалась с Алжиром и теперь ее военные самолеты не летают через алжирскую территорию в Салех. А до этого Макрона обидела Швейцария, которая отказалась закупать истребители Rafale и предпочла им F-35. Ну, а Австралия сделала Парижу бросок через бедро и разорвала контракт на строительство подлодок, предпочтя сотрудничество с англосаксами.

Все эти события нервируют французские элиты, которые понимают, что их страна не вписывается в первый трек современной мировой политики. Почему это происходит? Виной тому потеря Францией субъектности в мировой политике.

До краха биполярной системы она была. Более того, Париж с его концепцией "Европы как третьей силы" и военной доктриной на основе "обороны по всем азимутам" играл важную международную роль моста между коллективным Западом и Советским Союзом.

А затем этой функции пришел конец. Европа в качестве третьей силы, о чем мечтал Шарль де Голль, могла существовать только в условиях советско-американского соперничества. После победы в первой холодной войне она Соединенным Штатам прогнозируемо оказалась не нужна.

В Париже об этом догадывались. Именно поэтому так нервничал Франсуа Миттеран, уговаривавший Горбачева не объединять Германию и смотревший на тогдашний внешнеполитический курс СССР с крайним подозрением.

Но что сделано, то сделано. В 1990-е Франция попыталась сделать ставку на ускорение и углубление европейской интеграции, одновременно пытаясь реанимировать идею европейской армии. Не вышло. США пролоббировали такое расширение Евросоюза, при котором в него вошла целая группа зависимых от них стран Восточной Европы. А евроармию легко торпедировали через НАТО.

Теперь мозг Европейского союза, брюссельская бюрократия, твердо ориентируется на США, а не на связку Франция - Германия. Возможность создания "независимой Европы" прочно перехвачена Вашингтоном, который вписывает единую Европу в свои геополитические планы. Францией тут и не пахнет.

Параллельно с игрой в третью силу Париж, для перестраховки, аккуратно пытался встроиться в фарватер американской политики.
Франция вернулась в военную организацию НАТО, ее активность в альянсе резко повысилась. В войне против Югославии в 1999 году французские военные приняли активное участие и даже получили в нарезку собственный сектор в Косово.

Кроме того, в 2014 году Франция поддержала усилия США на Ближнем Востоке, ее контингент боролся с ИГИЛ в регионе. Париж прессовал Башара Асада и был горячим сторонником смены режима в Дамаске. Причем в 2018 году Франция приняла вместе с США и Великобританией участие в ракетном ударе по Сирии после событий в Восточной Гуте. Само собой, французы были задействованы и в Афганистане. Ну, и с Россией пикировались, отменив сделку по "Мистралям".

Но это не помогло. Администрация Байдена скорректировала американскую внешнюю политику еще сильнее, чем Трамп. Ставка сделана на сдерживание Китая, а в этом случае Франция может мало чем помочь США. В отличие от Австралии и Великобритании. Поэтому случился AUKUS.

Новый альянс вызвал у Франции истерику. А тут еще в Африке не заладилось из-за гибридной игры Россия и экономического проникновения Китая, французское влияние в бывших колониях потихоньку тает, а ресурсы Парижа, обремененного социальными проблемами и сложной ситуацией в Евросоюзе - не безграничны. В общем, французским элитам есть о чем подумать и вопрос на злобу дня у них один: что делать дальше?

Тем временем, Китай продолжает играть в давление на Тайване, организуя массовые заходы своей боевой авиации в тайваньское воздушное пространство. В мире это уже третья "военная тревога" последних недель. Две другие наблюдаются в Закавказье (силовое давление Ирана на Азербайджан и ответные действия Турции) и на Балканах (конфликт на северо Косово).

Однако, в случае с Тайванем все гораздо взрывоопаснее. В августе этого года, после крайне неудачного ухода из Афганистана президент Байден публично обозначил пояс безопасности США в мире. То есть тех, за кого Америка готова воевать. В их число вошли члены НАТО, Япония, Южная Корея и Тайвань.

То есть США демонстративно подтвердили военные гарантии части китайской территории. Разумеется, Китай с этим категорически не согласился и сейчас активно пробует на зуб американскую готовность защищать Тайвань.

В отличие от Косово и ирано-азербайджанских пикировок, обострение на тайваньском направлении несет риск лобового столкновения двух ядерных держав. Причем как для США, так и для Китая отступление в вопросе Тайваня несет колоссальные риски потери лица.

Если Соединенные Штаты сдадут Тайвань после всех публичных заявлений американского политического руководства, то начнет колебаться вся система выстроенных Вашингтоном военно-политических союзов: от новорожденного АУКУС до НАТО, а также двусторонние блоки с Японией и Южной Кореей.

В 1960-е годы даже само предположение, что США могут в случае военного конфликта в Европе отказаться от применения ядерного оружия в начальной фазе конфликта (результат перехода от доктрины "массированного возмездия" к "гибкому реагированию") вызвало сильный кризис доверия в НАТО. А тут речь будет идти не о предположении, а о прямой сдаче союзника.

Но и Китай отказаться от Тайваня не может, потому что воссоединение страны - это принципиальная, идеологическая часть китайской политики. Гонконг и Макао уже вернулись в родную гавань, теперь на очереди Тайвань.

Причем статус-кво (де-факто независимый, но юридически китайский Тайвань) Китай тоже уже не устраивает. Потому что Вашингтон приступил к практическому сдерживанию Пекина, а китайский контроль над Тайванем позволяет прорвать его в центральной части. Если в линии Южная Корея - Япония - Тайвань - Филиппины - Сингапур появится брешь, стратегические позиции Китая явно улучшатся.

Но и это еще не все. В условиях второй холодной войны, когда экономическое и технологическое преимущество на стороне США и их союзников, Китаю крайне необходимы дополнительные ресурсы. А Тайвань - это золотовалютные резервы (6-е в мире, более 0,5 трл. долларов) и сильная экономика (один рынок полупроводников чего стоит).

Так что битва за Тайвань может начаться серьезная и обе стороны - США и Китай - настроены решительно. По сравнению с этим Балканы, Ближний Восток и Закавказье находятся явно на втором плане.

Первая мировая сетевая война наступила. Глобальные соцсети рухнули и пока восстанавливаться не собираются. И только дуровский Телеграм продолжает относительно стабильно работать. Совпадение? Ну, может и так.

Скорее всего, работа мировых IT-гигантов восстановится. Однако, сегодняшний сбой показывает, что у них есть критические уязвимости и о всемогуществе всемирных социальных сетей можно забыть. Вопрос только в том, кто контролирует рубильник.

Вообще, нынешняя ситуация была ожидаемой. После известных событий в США в январе этого года, когда IT-гиганты стали цензурировать президента сверхдержавы, у их владельцев стало понемногу сносить крышу. Теперь они наглядно увидели, что может произойти.

При этом неважно, стоит ли кто-нибудь за нынешним сбоем, или же он произошел совершенно случайно. Главное, что сигнал послан и наверняка дошел до адресатов. Возможно, это заставит их изменить поведение.

Много говорится о растущем влиянии Турции и об эффективных усилиях Эрдогана по продвижению неоосманского проекта. Но на самом деле пределы возможностей Анкары уже достигнуты. Поскольку дальнейшее продвижение чревато столкновением с сильными игроками и речь идет совсем не о России (у которой с Турцией специфические отношения).

Посмотрим на факты. В арабском мире политика Эрдогана вызывает отторжение. Египет откровенно соперничает с ним в Ливии и в прошлом году дело чуть не дошло до прямого столкновения. Алжир тоже смотрит на Анкару с подозрением, в особенности после недавнего турецкого захода на Марокко.

Кроме того, в Ливии и вообще в Восточном Средиземноморье главным оппонентом Турции становится Франция, в последнее время терпящая неудачи на международной арене, и которой нужен какой-то реванш. Анкара может быть подходящим вариантом, США против не будут.

В Сирии у Турции как будто есть успехи, но здесь ей приходится учитывать интересы России и Ирана, которые в последнее время нацелены на возвращение всей территории страны под контроль правительства Башара Асада. Вечно находиться на сирийской территории турецкие войска не могут.

С Ираном у Турции также начались проблемы и в Закавказье. После победы Азербайджана во второй Карабахской войне многие говорили о стратегическом прорыве Анкары в Каспийском регионе. В частности, о том, что союз с Азербайджаном отдает Закавказье в турецкие руки и даже станет мостом Турции в Центральную Азию.

Мягко говоря, это не так. Во время войны в Карабахе Анкара и Баку допустили техническое партнерство с Израилем, что вызвало сильное недовольство Ирана, который к тому же является историческим соперником Турции в регионе. Не надо забывать, что территория современного Азербайджана входила в состав Персии. При этом азербайджанцев в Иране живет больше, чем в самом Азербайджане.

Нейтральный Азербайджан был для Ирана приемлемым соседом, однако стратегический союз Баку с Анкарой серьезно меняет региональный баланс и вызывает ответную реакцию Тегерана. Поэтому для дальнейшей экспансии на этом направлении Турции предстоит преодолевать иранский блок, а это непросто. Иранцы - мастера гибридной войны.

В Центральной Азии и Афганистане вообще все сложно. Там сразу два мощных игрока - Китай и Россия, свои интересы у Пакистана и Индии. К тому же сами талибы - далеко не подарок и договариваться с ними весьма среднее удовольствие.

Поэтому с дальнейшей практикой неоосманизма все плохо. Турция под управлением Эрдогана явно достигла пределов своих возможностей и дальнейшее продвижение довольно рисковано. Скорее всего, это понимают в Анкаре и поэтому в ближайшее время Турция будет заниматься консолидацией своих позиций, а не продолжением экспансии.

Однако, достижениям Эрдогана нужно отдать должное. При довольно ограниченных ресурсах турецкий президент сумел закрепиться в Сирии, Ливии, Закавказье и проводить напористую внешнюю политику. Отрицать это сложно.

Турбулентность на международной арене усиливается. Практически одновременно прозвучали три "военные тревоги". Вначале на Балканах обострилась ситуация в Косово, сербские войска были переброшены к административной границе, а в Республике Сербской стали намекать на возможный выход из состава Боснии и Герцеговины.

Затем Иран, встревоженный усилением влияния Турции в Закавказье и возможными планами Израиля использовать Азербайджан в игре против Тегерана начал военные учения, которые были направлены против Баку. Анкара ответила на них совместными учениями с Азербайджаном и Грузией.

Наконец, на Тайване Китай показал, что может в ближайшее время приступить к решению вопроса о воссоединении страны и отправил самолеты в тайваньское воздушное пространство. При этом США и Великобритания двинули в регион сразу три авианосные ударные группы.

Вишенка на торте - энергетический кризис, который наиболее остро чувствуется в Европе. Цены на природный газ бьют все рекорды, нефть дорожает. И это создает дополнительный хаос в мировой политике.

Все это вызывает закономерные опасения, что количество рано или поздно перейдет в качество и в мире произойдет или мощный кризис наподобие Карибского, или крупный военный конфликт (возможно с применением ядерного оружия). Ситуация на грани и продолжает ухудшаться.

Вот и НАТО решило, что пора приступить к реформам. В 2022 году в Мадриде состоится саммит альянса на котором будет обсуждаться, какой эта организация должна стать. То, что она не останется прежней, понятно уже практически всем ее членам.

Переориентация Соединенных Штатов на сдерживания Китая неизбежно приведет к тому, что в Вашингтоне будут меньше уделять внимания европейским делам. Создание AUKUS и реанимация QUAD - это только первые звоночки. Все американское внимание теперь в Азии, однако это не значит, что НАТО не будет играть важной роли в новой холодной войне.

Как раз напротив - еще как будет. Пока Вашингтон занимается Пекином, на его европейских партнеров по альянсу возлагается важная миссия - сдерживать Москву. Во всяком случае, так это видится администрации Байдена, которая сама после Женевского саммита очень аккуратно выстраивает диалог с Россией, но в кулуарах настойчиво убеждает европейских союзников активно заняться ее сдерживанием.

Насколько успешной будет такая тактика? Пока непонятно. Крупнейшие европейские державы - Германия, Франция, Италия - не в восторге от идеи войти в жесткий клинч России. Великобритания готова откликнуться на предложения США, равно как и ряд восточноевропейских стран (но далеко не все).

В общем, на Мадридском саммите НАТО нас ждет увлекательная дипломатическая борьба между союзниками по альянсу и США придется приложить определенные усилия, чтобы адаптировать эту организацию к своей новой глобальной стратегии.

Интрига же заключается в том, что Соединенные Штаты должны как-то компенсировать Франции потерю лица и денег из-за создания AUKUS, иначе переговоры в Мадриде станут совсем уж непростым делом. Впрочем, в этом вопросе у администрации Байдена есть варианты.

Европейские элиты нервничают после крутого разворота США в Индо-Пакистанский регион. И лихорадочно ищут платформу для сохранения атлантической солидарности. Потому что полвека Европа делегировала обеспечение своей безопасности Соединенным Штатам и даже гипотетическая возможность уменьшения американского внимания к европейским делам страшит их.

Положение было удобное: суверенитет на международной арене ограничен, но и оборонных расходов меньше. А значит - можно обеспечить высокий уровень жизни и социальные стандарты своим гражданам. Но все хорошее когда-то заканчивается.

Теперь возникла ситуация, когда европейские страны вынуждены будут нести больше военных расходов и в меньшей мере полагаться на США. Однако, есть соблазн вернуться к старому. На это, в частности, и будет нацелен Мадридский саммит НАТО 2022 года и не только.

Вопрос: а на какой платформе могут в нынешних условиях объединиться Соединенные Штаты и их внезапно ставшие периферийными союзники? Ответ прост: только на антироссийской, другой пока нет и в этом проблема. Для того, чтобы удержать США в Европе их внезапно ставшие периферией европейские союзники станут накачивать тему российской угрозы.

Однако, Вашингтон сейчас бодаться с Москвой не хочет. Потому что военный союз России и Китая сильно ухудшит для него расклады на международной арене. Вместо этого он будет аккуратно, но настойчиво предлагать европейцам самостоятельно конфликтовать со своим восточным соседом, без США. Но на это Европа не согласна, против русских им нужны американцы. Вот такая дилемма. Посмотрим на дальнейшее развитие событий.

Тайвань остается самой опасной из "военных тревог" последних недель. В речи на годовщину Синьхайской революции Си Цзиньпин подчеркнул, что именно сепаратизм Тайваня является препятствием на пути объединения страны.

Нет сомнений, что Китай продолжит играть в давление в тайваньском вопросе, проверяя США на прочность. Потенциально ситуация вокруг Тайваня может вылиться в серьезный международный кризис.

На остальных направлениях все не так напряженно. Сербия и Косово сыграли в откат и под давлением Евросоюза пришли формально к урегулированию кризиса. Вместо косовских временных номеров будут наклейки, а албанский спецназ на севере края будет заменен на силы KFOR.

Однако, говорить о том, что гора (сербское руководство во главе с президентом Вучичем) родила мышь - тоже неправильно. Впервые Сербия продемонстрировала, во всяком случае внешне, решимость использовать военную силу для защиты косовских сербов.

При определенных условиях косовская консерва может быть легко разморожена снова. А в совокупности с ситуацией в Боснии и Герцеговине и при активном включении внешних игроков (России и Китая) создать большие проблемы единой Европе.

Турецко-иранские пикировки в Закавказье пока продолжаются, но интенсивность несколько спала. Открытый конфликт не выгоден ни Анкаре, ни Тегерану. У этих стран в отношениях на ряду с конфликтными элементами есть и большой потениал для сотрудничества. Поэтому стороны пытаются договориться и начали министерские консультации в столице Турции.

В общем, все в целом не так страшно, за исключением Тайваня. Там стороны идти на компромисс пока не будут и ситуация имеет явную тенденцию к обострению. Для Китая независимость де-факто Тайваня больше не приемлема, а США на изменение статус-кво не пойдут. Прямой конфликт налицо.

Визит Виктории Нуланд в Москву, который состоится 11-13 октября, событие знаковое. Сейчас Соединенные Штаты в отношениях с Россией явно следуют по пути постепенного снижения уровня конфронтации. В ней в нынешних условиях для США просто нет смысла.

Более того, если бы между Россией и США не стояло проблемы Украины, Вашингтон мог бы пойти и на сближение с Москвой, изобразив "перегрузку" формата Обамы - Медведева или вернувшись к формату отношений Буша-младшего и Путина после Любляны.

Но украинский кейс между Россией и США стоит. Причем всерьез и надолго. Поэтому администрация Байдена сейчас занята поиском такого формата отношений, который позволил бы гарантировать нейтралитет Москвы в новой холодной войне.

Определенные реверансы в российскую сторону уже сделаны. Вашингтон отказался от борьбы с "Северным потоком-2", при этом сохранив лицо и подстраховавшись американо-германскими договоренностями о его неиспользовании в качестве "политического оружия". Также снят вопрос о дальнейшем расширении НАТО за счет Украины и Грузии.

Одновременно с этим Москве намекают, что если она не согласится постоять в стороне пока США создают систему сдерживания Китая, ее ждут неприятности. Вбросы в прессе про высылку сотен российских дипломатов - из этой серии. Но это мелочи, в запасе у Вашингтона есть карты покрупнее.

Однако, в Белом доме прекрасно понимают - угрожать Москве, когда хочешь от нее чего-то добиться, дело бесперспективное. Поэтому ставка будет делаться не на кнут, а на пряник. А им в сегодня является Украина - самая больная точка в российско-американских отношениях.

Вот для того, чтобы договориться о каком-то modus vivendi с Россией по Украине и приезжает в Москву на следующей неделе Виктория Нуланд (есть и другие темы, но эта - основная). В этом вопросе американцы могут предложить немногое, Украина им очень важна как инструмент политики на российском направлении и поэтому никакой ее "сдачи" в обозримой перспективе не предвидится.

Но вот договориться о реализации соглашений по Донбассу (в виде Минских или каких-либо других) и снижении риторики по Крыму - вполне можно. Тем более, что Украину ждут определенные перемены. Зеленский вряд ли выиграет следующие выборы и шорт-лист кандидатов на его место уже обсуждается в Вашингтоне.

Поговорить об этом в Москве можно. Заодно пообещав, что новый президент Украины будет более гибким в вопросах российско-украинских отношений. Крым, конечно, не признает, но по остальному будет готов к диалогу. Разумеется, при активной поддержке США.

Вместе с тем, то, что может пообещать Вашингтон Москве, для нее слишком мало. И поэтому не факт, что modus vivendi будет достигнут. Вполне возможно, что стороны останутся при своих и начнется новый раунд игры.

Твердое намерение Китая воссоединиться с Тайванем, озвученное в очередной раз в ходе речи, посвященной 110-летней годовщины Синьхайской революции Си Цзиньпином, ставит США в непростое положение.

С точки зрения международного права Пекин абсолютно прав. Тайвань - это китайская территория, куда бежало не признавшее победы коммунистов правительство Чан Кайши. Китай никогда независимость Тайваня не признавал и поэтому требует его возвращения.

Эти действия вписываются в логику действий КНР на международной арене по возвращению утраченных территорий. Тайвань - это последнее, что осталось вернуть. Гонконг и Макао уже в "родной гавани".

Возможно, в других условиях США могли бы договориться с Китаем о каком-либо мягком варианте передачи ему Тайваня (на базе соглашения по Гонконгу или придумать другую формулу). Однако, Вашингтон сделал уже такое количество политических заявлений о невозможности сдать Тайвань, что сам себе отрезал пути для отступления.

Кроме того, на дворе вторая холодная война. До ее начала Китай вполне устраивал статус-кво, при котором Тайвань - это китайская территория вне политического контроля КНР. Но сейчас, когда речь идет о сдерживании Пекина со стороны Вашингтона и сколачивании антикитайской коалиции, все изменилось.

Теперь возвращение Тайваня для Китая означает прорыв линии сдерживания КНР в Тихом океане и китайское руководство готово на многое для решения этой задачи. Для этого оно не остановится и перед использованием силовых возможностей, когда для этого созреют благоприятные условия.

Вместе с тем, противодействуя созданию американской системы сдерживания в Индо-Тихоокеанском регионе, Китай в ряде случаев ведет себя эгоистично. В особенности это видно на примере Индии, которую изо всех сил обхаживают США, даже реанимировавшие для этой цели QUAD - Четырехсторонний диалог по безопасности между Вашингтоном, Дели, Канберрой и Токио.

Если Индия станет полноценным участником антикитайской коалиции, положение Китая резко ухудшится. Пекину жизненно важно как можно скорее урегулировать все спорные вопросы в китайско-индийских отношениях, пока такая возможность еще есть. Потому что Соединенные Штаты в ближайшее время приложат все усилия, чтобы ее не осталось.

В целом же Китай может успешно противодействовать американской политике собственного сдерживания и даже сделать ее лишенной всякого смысла, если сделает ставку на создание геополитического треугольника в Евразии, где его партнерами станут Россия и Индия.

Такой альянс, который мог бы стать практическим воплощением выдвинутой в 1990-х годах идеи Примакова, способен не только нейтрализовать американские усилия, но и сформировать вокруг себя надежную модель безопасности в Азии.

Главный вопрос: готов ли к этому Пекин? Потому что для этого ему необходимо начать конструктивный диалог с Индией, а также продемонстрировать готовность идти на компромиссы в двусторонних отношениях.

Франко-греческий пакт, который меняет расклады в Восточном Средиземноморье, стал ответом Франции на AUKUS. Греция закупит французские фрегаты на сумму 3 млрд. евро, а ранее она уже заключила контракт на поставку истребителей Rafale. Афины становятся ключевым союзником Парижа в регионе и альянс двух стран НАТО нацелен на сдерживание другого члена этой организации - Турции.

Впрочем, все было ожидаемо. Интересы Франции и Турции вступили в противоречие в Ливии еще раньше, когда Эрдоган оказал активную поддержку главе ПНС Фаизу Сараджу в его борьбе с ЛНА Халифа Хафтара, включая переброску наемников и поставки вооружений. Разумеется, не бесплатно.

Ценой стала энергетическая сделка между Анкарой и ПНС, заключенная в 2019 году, в рамках которой Турция заявила о намерении создать эксклюзивную экономическую зону в акватории Средиземного моря от своего южного побережья до северо-восточных берегов Ливии.

Логично, что такая сделка до глубины души возмутила Грецию, Кипр и Египет, а также Францию. В 2020 году дело дошло чуть ли не до прямого военного столкновения Каира и Анкары во время наступления войск ПНС и протурецких сил на Сирт.

У Парижа, интересы которого оказались задеты планами турецкой экспансии в Ливии, отношения с Анкарой вообще в последнее время складываются плохо. Дело дошло даже до публичных пикировок осенью прошлого года, когда Эрдоган посоветовал Макрону провериться у медиков, а Франция отозвала посла из Турции.

И вот теперь Париж решил действовать, занявшись популярным ныне строительством альянсов. Соглашение с Грецией может положить этому начало. К нему в нынешних условиях вполне может присоединиться и Египет, который имеет опыт военно-технического сотрудничества с Францией (вспомним судьбу российских "Мистралей"), а также Кипр.

Таким образом, Франции по силам сколотить в Восточном Средиземноморье военный блок, который сильно осложнит дальнейший рост турецкого влияния в регионе, если вообще сделает его возможным.

Вообще, наивно полагать, что Франция - это списанный на международной арене игрок. Она по-прежнему остается великой державой с ядерным оружием и одной из сильнейших экономик мира. И разворот США против Китая, и поведение Великобритании заставляет ее вести себя в мировой политике более активно.

Поэтому возможное появление профранцузского союза в Восточном Средиземноморье - лишь первая ласточка. На очереди дискуссия об обеспечении европейской безопасности, а здесь у Парижа есть свои козыри. В частности, концепция "стратегической автономии" НАТО, к которой уже сочувственно относятся в Германии и даже в рядах брюссельской бюрократии (вспомним последние заявления председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен о планах по формированию независимых европейских сил обороны).

В общем, лед потихоньку тронулся. И если Соединенные Штаты в ближайшее время не найдут, как сплотить НАТО (а это далеко не факт), самый большой в истории человечества военно-политический альянс начнет потихоньку расползаться на группы по интересам, приводя к переменам в международных отношениях.

Прямо в первый день визита Виктории Нуланд в Москву с российской стороны последовал информационный залп в виде публикации статьи Дмитрия Медведева в "КоммерсантЪ". Обозначение для американской гостьи отношения России к нынешнему правительству Украины.

Самое важное: у власти в Киеве находятся временщики, находящиеся под внешним управлением США. С этими людьми Москва вести переговоры не будет, потому что "с вассалами дело иметь бессмысленно". Надо разговаривать с сюзереном, которым являются Соединенные Штаты.

Посколько с Украиной о чем-то говорить сейчас невозможно, то Россия будет ждать (в интерпретации Медведева: "Мы люди терпеливые"). Заодно досталось и Зеленскому, который "поменял политическую и нравственную ориентацию", "отказался от собственной идентичности".

Жесткий заход перед началом переговоров с американской стороной в лице Нуланд, которая стояла у истоков Майдана со своим известным печеньем. С российской стороны подход предельно бескомпромиссный и своего рода выставление Вашингтону определенных рамок: ни с этим, ни с другим правительством Украины, которое будет находиться под опекой США, Москва иметь дело не будет.

Соединенным Штатам для разруливания этой ситуации (а без решения украинского вопроса им рассчитывать на российский нейтралитет в новой холодной войне нельзя) надо идти на существенные уступки, то есть вообще сдавать Украину. Чего они, разумеется, сейчас сделать не могут. Поэтому тупик и миссия Нуланд практически обречена.

Россия на украинском направлении заняла сейчас выжидательную позицию, поскольку решила вопрос с Крымом и строительством газопроводов в обход Украины. У Киева сейчас нет никаких рычагов давления на Москву, но есть экономические проблемы из-за разрыва хозяйственных связей с Россией, конфликта на Донбассе и энергетического кризиса.

Поэтому Москва вполне может ждать, рассчитывая на то, что экономический кризис приведет к социальному взрыву на Украине, за которым могут последовать политические перемены. С российской стороны ставки сделаны и красные линии прочерчены (любая попытка со стороны Киева силовым путем изменить статус Крыма и статус-кво на Донбассе означает войну).

Для США же Украина - очень ценный приз и отказаться от него они пока не готовы. Однако, постепенно Киев для Вашингтона будет превращаться в чемодан без ручки - нести тяжело, а бросить дорого. И тогда на Украине начнутся серьезные перемены.

Новый "Международный разбор" на канале "Филипповский, 13" посвящен проблемам внешней политики Франции. Почему Париж поссорился с Алжиром и обиделся на Швейцарию? Как он отреагирует на создание AUKUS? Каковы будут основные направления французской политики в ближайшее время? Смотрите и пишите комментарии к видео.

Официальные итоги переговоров Нуланд в Москве: позиции сторон по Украине плохо стыкуются. Все правильно. Вашингтон предложил Москве формальную нормализацию, то есть снижение антироссийской риторики после победы на выборах нового президента (Зеленский им не будет) и некоторые подвижки в выполнении Минских соглашений.

Но поезд уже ушел, России этого не просто мало, а смехотворно мало. Кроме того, речь о так называемой "сдаче Украины" США пока вести не готовы. Поэтому пока состоялся обмен мнениями и стороны остались при своих. Не более.

Значит, продолжаем, и российско-американская конфронтация остается на прежнем уровне. Причем у Москвы и Вашингтона проблем не меньше, чем в американо-китайских отношениях. Соединенные Штаты глубоко влезли в российское геополитическое предполье, которым является постсоветское пространство. Теперь, когда США ослабли, Россия неизбежно перейдет в контратаку.

Конечно, все в итоге может закончиться и договоренностями о разграничении новых сфер влияния. То есть так называемой "новой Ялтой", о которой пишет The National Interest. Однако, это лишь один из сценариев и до этого пока очень далеко. В этом отношении решающими будут ближайшие два-три года.

Судя по реакции российских властей, кое о чем Нуланд в Москве все же договорилась. Например, о том, что альтернативы Минским соглашениям нет и Донбассу должен быть предоставлен автономный статус. Публично американская сторона этого не подтверждает.

Вместе с тем, политическое руководство во главе с Зеленским не готово менять унитарный характер украинского государства. Точно также как до него это делать отказывался Петр Порошенко. Возможно, более покладистым станет следующий президент Украины, но до этого ждать еще три года. Выборы пройдут в 2024 году.

Однако, урегулировать отношения с Москвой Вашингтону нужно сейчас. За три года может произойти что угодно, включая (при определенных обстоятельствах) военный союз России и Китая. Поэтому есть вероятность, что скоро мы станем свидетелями увлекательного зрелища: Соединенные Штаты, до этого убеждавшие Украину саботировать Минские соглашения, теперь будут уговаривать ее исполнить их в полном объеме.

Конечно, это только один из вариантов развития событий. Но весьма возможный в нынешних условиях. Тем временем, Путин, отказавшийся встречаться с Нуланд и перепоручивший это занятие Козаку и Ушакову, уже прозрачно намекнул, что никакого транзита газа через Украину после 2024 года не предвидится. В общем, дистрибьютору печенья Виктории Нуланд есть что рассказать Джозефу Байдену после возвращения.

В Косово снова обострение и Белград делает резкие заявления.
Складывается такое впечатление, что действия косовских властей нацелены на провоцирование Сербии. Видимо, Приштина рассчитывает, что в случае ввода сербских войск в Косово она подставит их под удар НАТО.

Однако, далеко не факт, что НАТО будет вмешиваться в ситуацию в случае, если сербская военная операция будет преследовать ограниченные цели (например, установление контроля только над северной частью края), а действия косовских властей перейдут определенные границы (массовое насилие над сербским меньшинством).

Более того, коллективному Западу такая военная операция Сербии будет даже выгодна, поскольку заставит косовских албанцев отказаться от идеи объединения с Албанией, против которой резко настроен целый ряд стран-членов НАТО и Евросоюза.

В общем, косовские албанцы в этот раз вполне могут доиграться. Мы разбирали ситуацию в Косово подробно (предыстория, кризис, прогнозы) на канале "Филипповский, 13".