Обострение в Косово вряд ли приведет к новой войне на Балканах - вмешаются посредники в лице Евросоюза, на который Соединенные Штаты уже давно переложили задачу урегулирования косовского вопроса. Однако у Сербии есть соблазн - провести ограниченную полицейскую операцию по защите сербского меньшинства на севере края. Именно ограниченную и молниеносную. И посмотреть, что скажут ЕС и США.

Если реакция коллективного Запада будет жесткой, можно и отступить, для сохранения лица сказав, что так и было задумано. В любом случае, появление (даже очень короткое) регулярной сербской армии в Косово и так добавит Белграду имиджевых очков, а Приштине - уныния.

Однако, если ЕС и НАТО смирятся с контролем сербской армии над даже маленькими анклавами на севере края, то это станет первым шагом на пути подрыва легитимности косовских властей, в одностороннем порядке объявивших независимость в 2008 году.

Интересно, что все это происходит сразу после сербо-турецких переговоров в Стамбуле, где обсуждалась ситуация в Косово. Равно как и в преддверии визита Эрдогана в Россию. Можно, конечно, предположить, что нынешнее косовское обострение - это локальный эпизод. Но есть и вероятность начала новой большой игры на Балканах. Посмотрим.

Встреча Путина и Эрдогана, которая должна состояться в ближайшее время, может сильно изменить нынешний формат российско-турецких отношений. С 2016 года они основывались на компромиссных сделках, которые в целом сохраняли баланс между сторонами. Однако, вторая Карабахская война все сломала и привела к явному перекосу в сторону Анкары.

Теперь Турция залезла на российский задний двор, активно укрепляет военный союз с Азербайджаном, делает заходы на Центральную Азию через Афганистан. И даже демонстративно отказывается признавать парламентские выборы в Крыму.

В качестве компенсации Россия, судя по всему, хотела бы помочь Асаду взять Идлиб. И вообще, добиться вывода турецких войск из Сирии, что стало бы большим шагом на пути к окончательному объединению страны. Однако, Эрдоган пока демонстрирует нежелание идти навстречу: в ответ на усиление ударов российской авиации по Идлибу турки перебрасывают в провинцию подкрепления.

В общем, ситуация пока неопределенная. Россия и Турция могут снова договориться, пойдя на определенные взаимные уступки. Но возможен и негативный сценарий, который приведет к усилению соперничества Москвы и Анкары на Ближнем Востоке и постсоветском пространстве.

Мозаика. 22 сентября 2021 года

Елена Панина

Стартовали совместные военные учения подразделений Украины и США Rapid Trident 2021. Киев в очередной раз показывает, что не может понять прописные истины, которые ему объясняют уже семь лет. Украина продолжает милитаризацию, не понимая, что предлагаемое «западными партнерами» вооружение легче подарить, чем утилизировать.

Алексей Пушков

Борис Джонсон с нетерпением ждет "Саммита за демократию", который состоится 9-10.12.2021 в видеоформате. США подчеркивают, что, при некотором снижении конфликтности с Россией после саммита в Женеве, они включают нас и Китай в одну группу антагонистов Америки. И подтверждают, что идеологический фактор ("общие ценности"), а не Real-politik (прагматичная политика) остается одним из определяющих в политике Вашингтона и Лондона по всему миру.

Вечерний пророк

Иноагентская организация "Голос", позиционирующая себя как хранитель демократических ценностей, подготовила для ЕС более 5 тыс. нарушений на прошедших выборах, что, по словам представителей "Голоса", вдвое больше, чем на выборах 2016 года. На этом фоне Евросоюз готовится озвучить заранее заготовленные заявления о нелегитимности и недемократичности выборов в России. В целом, ничего нового.

Неудаща

Россия с ее необъятными ресурсами для гидроэнергетики и производства промышленного водорода может сохранить одно из лидирующих мест в глобальном энергетическом экспорте. Правда, не надо перегибать палку — если в Европе не очень много газа, а многие страны откровенно боятся атомной энергетики, то у нас с этим всем проблем нет.

ИА Красная Весна

Две резолюции — о ситуации с правами человека в Крыму и о якобы ведущейся милитаризации полуострова, Черного и Азовского морей, представит Украина на Генеральной ассамблее (ГА) ООН. Украина продолжает повторять свое безосновательное обвинение, так как ей выгодно разжигать русофобские настроения на мировой арене.

Юрий Баранчик

На самом деле, это предупреждение бритов Зеленскому, чтобы не дергался. А то захотел встретиться с Путиным в Пекине, договориться по дорожной карте под воздействием США и Германии.

Пинта разума

Встреча Путина и Эрдогана, которая должна состояться в ближайшее время, может сильно изменить нынешний формат российско-турецких отношений. Ситуация пока неопределенная. Россия и Турция могут снова договориться, пойдя на определенные взаимные уступки. Но возможен и негативный сценарий, который приведет к усилению соперничества Москвы и Анкары на Ближнем Востоке и постсоветском пространстве.

Телестрим

Турецкие власти продолжают поддерживать территориальную целостность Украины, заявил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, выступая перед участниками 76-й Генассамблеи ООН. Будет ли Кремль ссорится из-за таких высказываний «друга» Эрдогана? Вряд ли.

Дипломатия

В нашем МИДе растет новое поколение дипломатов (и зачастую, оно радует). Многое зависит от конкретного руководителя направления и тех полномочий которыми он будет обладать. Ранее СМИ сообщали об идеях создания отдельной госкорпорации или переподчинения Россотрудничества напрямую Президенту.

Русский Демиург

Те, кому русские помогают, им не братья. Братья те, кто с русскими сражается бок о бок и умирает вместе с ними. Нельзя верить, бояться и просить. Детство души великому народу не к лицу. Понимание своего одиночества и принятие его – вот признак взрослой души великого народа. Великих не бывает много, много бывает мелких. Русские больше не должны быть ни для кого учителями и психотерапевтами. Тем более за свой счёт.

Пинта разума достигла уровня в 1000 подписчиков. Спасибо всем читателям. Будем и дальше стараться максимально объективно освещать события мировой политики и предлагать вашему вниманию интересный инсайд. Спасибо, что вы с нами!
P.S. Смотрите также наш видеопроект, youtube-канал "Филипповский, 13". В эту субботу на нем выйдет очередной выпуск "Международного разбора" по очень актуальной теме. Пока - секрет.

Поворот Байдена спиной к Европе и его чрезмерное увлечение сдерживанием Китая вызывает в Евросоюзе панику. Европейские союзники привыкли быть в центре американского внимания, однако времена изменились. Соединенные Штаты создали АУКУС вместе с Австралией и изменившей ЕС Великобританией и готовятся к активной работе в Индо-Тихоокеанском регионе. Европа подождет.

Но это полбеды. Попутно американцы демонстративно обидели Францию и поручили Германии заниматься российско-украинским вопросом. Не то, чтобы пренебрежение, а так. Призыв к европейцам делать то, что говорят, а не то, что хочется.

Но Евросоюзу и его лидерам хочется обратно, в зону американского внимания и на передовые позиции в мировой политике. Вернуть внимание США к себе ЕС может одним эффективным способом - в очередной раз задравшись с Россией.

Не факт, конечно. Но это - возможный вариант развития событий. Для Вашингтона брюссельская бюрократия интересна теперь только одним - сдерживанием Москвы, чтобы она не отвлекала сверхдержаву от Китая.

Однако, если спровоцировать такой конфликт с Россией, при котором европейцы могут не справиться - Соединенным Штатам придется включаться. На это и расчет. В общем, если в ближайшее время произойдет обострение отношений России и Европы по явно надуманному предлогу (выборы, преследование оппозиции и пр.), то значит европейские элиты решили разыграть такой сценарий.

Сирия будет главной темой на переговорах Путина и Эрдогана, которые в ближайшее время состоятся в Москве. Судя по всему, Анкара несколько разочарована переговорами с Вашингтоном и меняет вектор. Вернее, пытается.

Турция в последнее время старалась проводить активную политику в Центральной Азии и Афганистане, рассчитывая, что США оценят и предложат сделку: защита американских интересов в регионе в обмен на учет турецких интересов на Ближнем Востоке.

Но американцы поступили как обычно. Похвалили Анкару за ее готовность взять на себя защиту кабульского аэропорта и играть конструктивную роль в Афганистане. Одобрили активизацию в Центральной Азии, но и только.

Вместо ответных уступок США продолжали занимать непреклонную позицию по покупке Турцией российских комплексов ПВО С-400, отрезая Анкару от военно-технического сотрудничества в рамках НАТО, и не приостановили поддержку сирийских курдов.

Последнее - очень болезненно для Турции. Соединенные Штаты объявили об уходе из Афганистана, выводят войска из Ирака, но открыто заявили, что в Сирии останутся. И ведь понятно для чего - поддерживать сирийских курдов. Больше незачем.

Турция все равно попыталась договориться. И даже пикировалась с Россией по поводу непризнания парламентских выборов в Крыму и вообще территориальной целостности Украины. Москва обиделась, Вашингтон похвалил, но свою политику в отношении Анкары не поменял.

И тогда Эрдоган решил сменить вектор. В своей политике турецкий президент делает это нередко и довольно прагматично. Теперь он делает ставку на новую большую сделку с Россией, которая будет обязательно включать в себя Сирию. Но не только. Видимо, речь пойдет и о Закавказье, и о Центральной Азии с Афганистаном. В общем, наблюдаем турецкий политический зигзаг.

Готовность Китая к применению первым ядерного оружия, связанное с появлением АУКУС, показывает, как нервно реагируют в Пекине на успехи американского блокового строительства в Индо-Тихоокеанском регионе. Однако, АУКУС - это промежуточный шаг, и теперь КНР ждут большие испытания.

Индия - вот главный приз, за который будут бороться Соединенные Штаты. Для создания полноценной системы сдерживания Китая в Индо-Пасифике им необходимо добиться участия в антикитайской коалиции сразу трех крупных игроков: Японии, Австралии и Индии.

Если эта тройка вместе с США начнет сдерживать Китай, то расклад сил будет сильно не в пользу последнего. А ведь американцам явно удастся затащить в союз еще и Южную Корею, Филиппины и некоторые государства Юго-Восточной Азии.

В общем, у Китая - непростая ситуация и облегчить ее могла бы более аккуратная политика в отношении Индии. В глобальной игре сейчас для Пекина главное - добиться нейтрального статуса этой страны в американо-китайском противостоянии.

Интересно, что в отношении России задача Китая - явно противоположная. Не допустить нейтралитета Москвы в новой холодной войне, сохранив ее в качестве парнера (пусть и без формального военного союза). Кстати, это тоже будет непросто, поскольку при всей дружбе проблем в российско-китайских отношениях тоже хватает.

Индию вполне конкретно подтаскивают к антикитайской коалиции через механизм QUAD - Четырехсторонний диалог по безопасности в составе "четырех демократий" (США, Япония, Австралия, Индия). За это Байден может благодарить Трампа, который реанимировал QUAD после десятилетнего забвения.

Если Китай не сможет выправить ситуацию на индийском треке, то слияние QUAD и AUKUS станет лишь вопросом времени и позволит Вашингтону сколотить внушительную антикитайскую коалицию.

Пока Пекин демонстрирует лишь нервную реакцию, грозя превентивным ядерным ударом в случае обострения ситуации. Но это больше острастка, а нужны практические шаги по парированию американского блокового строительства. Скорее всего, они последуют в ближайшее время и не исключено, что в рамках Шанхайской организации сотрудничества.

Популярная международная тема создания АУКУС не могла пройти мимо "Международного разбора" на канале "Филипповский, 13". В этом выпуске мы постарались рассказать об истории вопроса - блоковом строительстве в годы первой холодной войны, а также дать анализ текущей ситуации и предположить ее дальнейшее развитие.

Забавно. Если предположить, что маршрут нелегального экспорта наркотиков из Афганистана в Европу (под прикрытием США) действительно проходил через Косово (распределительная точка - американская база Бонд-Стил), то понятно, почему сейчас этот европейский наркоцентр прикрывают. Потому что у афганских наркотиков теперь - другие менеджеры, распределяющие потоки.

Нам всегда очень не нравятся конспирологические теории. Однако, если упорно ходившие в дипломатических и не только кулуарах разговоры об американских транспортных самолетах, летающих с героином по маршруту Баграм - Слатина верны, то вслед за сдачей Афганистана (базы производства), сдают и транзитный пункт - Косово.

Значит ли это, что Косово снова вернется в Сербию? Далеко не факт. Однако, сейчас созрели условия для проведения сербской армией ограниченной операции на севере края, в районах, населенных преимущественно этническими сербами. Если Белград будет действовать быстро, сразу добьется успеха и остановится на границах населенных сербами территорий на севере - ему мало что грозит.

К тому же ситуацию обостряют сами косовские албанские власти. Премьер Альбин Курти призвал к референдуму в Косово и Албании по вопросу об объединении. А этого не хочет не только Сербия: ни Евросоюз, ни входящие в НАТО Северная Македония, Черногория и Греция. Великая Албания для них - это кошмар.

Таким образом, у Сербии сейчас есть шанс: в условиях европейского раздрая и агрессивной политики косовских албанцев, а также переключения американского внимания на Индо-Тихоокеанский регион, отыграть свое поражение 1999 года. Хотя бы частично.

Новый косовский кризис решится в ближайшие недели. Обе стороны – и Сербия, и непризнанное Косово, будут продолжать поднимать ставки в игре, пока у кого-то не выдержат нервы и не произойдет эскалация. Или пока в ситуацию не вмешаются внешние игроки, что тоже вероятно.

При этом такое вмешательство может быть разнонаправленным: страны ЕС и НАТО будут стараться сохранить выгодный им текущий статус-кво вокруг Косово. Россия же, скорее всего, будет ориентироваться на Сербию и поддержит тот вариант, который выберет Белград, включая и возможный силовой.

Для Москвы небольшое изменение баланса на Балканах в пользу Сербии уже может трактоваться как успех. Даже если это изменение выльется в возвращение контроля Белграда только над сербскими общинами на севере Косово.

Вместе с тем, многое в развитии нынешнего кризиса зависит от Соединенных Штатов, которые пока никак не выражают своего отношения к складывающейся в Косово ситуации. Активное участие США в решении косовского кризиса сподвигнет на подвиги и европейцев. Самоустранение же Вашингтона будет означать более гибкую европейскую позицию по Косово.

Администрации Байдена сейчас лезть в Косово не с руки. Вашингтон завершает те международные кейсы, которые мешают ему сосредоточиться на главном – борьбе с Китаем. США ушли из Афганистана, уходят из Ирака и, как показывает история с созданием АУКУС и Францией, могут легко наплевать на интересы европейских союзников.

С другой стороны, индифферентность США в данном случае приведет к усилению позиций России. Там, где есть такой риск, Америка обычно предпочитает оставаться – вопреки всему. Именно так она, например, делает в Сирии. Поэтому Соединенные Штаты выжидают и сохраняют руки свободными, взвешивая возможные риски от вмешательства или невмешательства в ситуацию на Балканах.

Вот и эскалация подъехала. В городе Косовска-Митровица произошло нападение албанцев на сербов. Пока жертв нет, но подобные эксцессы могут с высокой степенью вероятности повториться в условиях обострения отношений между Белградом и Приштиной.

Вообще же надо понимать, что на Балканах сейчас происходит двойное обострение: конфликт между Сербией и непризнанным Косово из-за нарушения прав сербских общин на севере края, а также внутренний кризис в Боснии и Герцеговине, который вызван резкой реакцией Республики Сербской на попытки отобрать у нее лесные угодья.

Происходящее в Косово является прямым нарушением Брюссельских соглашений 2013 года, согласно которым ввод косовского спецназа на территорию четырех сербских общин на севере края возможен только в случае одновременного согласия их глав, а также командующего KFOR.

В Боснии и Герцеговине же идет нарушение Дейтонских соглашений 1995 года, которые предусматривают конфедеративный характер этого государственного образования и широкую автономию Республики Сербской.

Надо отметить, что ползучее наступление на права сербов в Косово и в Боснии и Герцеговине наблюдалось на протяжении многих лет. Однако Белград и Баня-Лука резко встали на защиту своих интересов именно сейчас. У Сербии и боснийских сербов появился шанс переиграть (хотя бы частично) результаты проигранных ими в 1995 и 1999 годах войн.

Почему? Во-первых, США заняты делами вне европейского континента, создают AUKUS и реанимируют QUAD. Во-вторых, Евросоюзу сейчас очень не нужны конфликты на своем заднем дворе. В Германии только закончились выборы и идет формирование парламентской коалиции. Франция терпит фиаско в своей традиционной зоне влияния - Африке. Британия уже смотрит в Индо-Тихоокеанский регион и вряд ли думает о Балканах.

Кроме того, Сербия и Республика Сербская имеют твердые обоснования для своих претензий. Формально они стремятся не к слому действующего порядка, а к точному выполнению Брюссельских и Дейтонских соглашений, которые в свое время им навязали именно ЕС и НАТО.

Также в мировой политике теперь (в отличие от 1990-х годов) есть фактор России, которой слом навязанных сербам коллективным Западом порядков выгоден и геополитическом, и в информационном плане.

Вопрос только в самом политическом руководстве Сербии и Республики Сербской. И Вучич, и Додик наделали уже немало громких заявлений. Но рискнут ли они в решающий момент идти до конца? Вот это пока непонятно, однако ясность наступит уже довольно скоро.

Вообще же все происходящее напоминает давнишний план урегулирования ситуации на Балканах, предлагавшийся Генри Киссинджером: включить в состав Сербии боснийскую Республику Сербскую и населенные сербами территории на севере Косова в обмен на признание Белградом независимости края. Но это так, к слову. Может и показалось.

Появляющиеся со ссылкой на Томаса Грэма, бывшего советника Буша-младшего по России и Евразии, новости об усталости США от Украины не соответствуют действительности и нацелены на то, чтобы создать у Москвы иллюзию отказа Вашингтона от поддержки Киева. Украина - это слишком ценный стратегический приз для Соединенных Штатов, которые никогда легко от него не откажутся.

Даже Ближний Восток и Балканы не имеют такой важности для США, какую представляет Украина. То, что Байден решил убрать из переговорной повестки с Москвой украинскую тематику - это просто тактический ход. Сейчас ему важно добиться с Россией отношений благожелательного нейтралитета и избежать ее чрезмерного сближения с Китаем.

США будут по-прежнему поддерживать Украину - ровно настолько, чтобы страна не свалилась в экономический коллапс. Причем бремя финансовой поддержки Киева они успешно переложили на своих европейских союзников.

Прежде всего, на Германию, с которой администрация Байдена умело разыграла кейс с "Северным потоком-2". Хотите получать выгоды от статуса газораспределительного центра Европы? Нет проблем. Но возьмите на себя издержки по поддержке пострадавшей стороны.

Помимо Берлина помощь придет со стороны ЕС и международных финансовых институтов. При этом США не будут нести практически никаких серьезных расходов. Даже американская военная помощь будет ограничена по масштабам и стоимости.

В отношениях США и Украины надо понимать одно: Вашингтон получил в качестве союзника страну с населением почти 40 млн., географически находящуюся прямо у ворот России. Это примерно то же самое, если бы в годы холодной войны в Канаде к власти пришли коммунисты и она бы примкнула к Варшавскому договору.

Причем получили США Украину не благодаря своим усилиям, а вследствие грубейших промахов России, Крым для которой стал лишь определенной компенсацией. Такими подарками не разбрасываются, что бы там ни говорил Томас Грэм.

Переговоры Путина и Эрдогана как обычно проходят загадочно. Об их итогах можно догадаться только с началом практической реализации договоренностей. В частности, так было уже неоднократно. В настоящий момент у Москвы и Анкары есть вполне четкая цель - добиться вывода американских войск из Сирии. Вместе с тем, сделать это будет нелегко.

США уже сделали одно геополитическое отступление в этом году, покинув Афганистан. Американские войска также уходят из Ирака. Однако, с сирийскими курдами у Вашингтона своя игра. Их, конечно, сдадут, но попозже. Сейчас они нужны администрации Байдена, чтобы держать в напряжении Турцию и не позволить России объявить об очередной победе в Сирии.

Вместе с тем, переговоры в Сочи касались не только сирийской темы, но также Закавказья и Афганистана. И здесь Москва готова предоставить Анкаре карт-бланш. Афганская тема очень сложна и если Турция хочет играть партию с талибами, то мешать ей не стоит. Успех все равно не позволит Эрдогану играть в этой стране первую скрипку, потому что в игре вокруг Афганистана задействовано слишком много акторов - помимо России еще и Китай, Индия, Иран, Пакистан. А неудача укрепит позиции Москвы в дальнейшем российско-турецком политическом торге.

С Закавказьем - другая история. По большому счету, там Москве не за что бороться - отношения с Грузией испорчены и переиграть эту ситуацию в краткосрочной перспективе не удастся, а Азербайджан теперь ориентируется на Турцию как на своего стратегического союзника и главного международного партнера, поскольку она помогла решить ему застарелую карабахскую проблему.

Поэтому устраивать борьбу с Анкарой за Закавказье нет никакого смысла. Москве лучше сосредоточиться на удержании Армении в российской орбите (как минимум - в плане военного присутствия) и мониторить ситуацию, выбирая момент для вмешательства с целью укрепления своих позиций в регионе. Тем более, что в Закавказье у Турции постепенно вырисовывается оппонент - Иран.

Пока в Косово начинается разрядка напряженности. Однако, скорее всего, она будет носить временный характер. До войны дело не дойдет, но обострения в дипломатическом и информационном поле еще будут. Ближайшее "запланировано" на середину октября, когда в Сербии пройдут совместные с Россией военные учения "Славянский щит".

Россия готова реанимировать косовский кейс, который де-факто является законсервированной болевой точкой Евросоюза. Москва при определенных условиях может добавить к нему и боснийское направление - поддержку выхода из состава Боснии и Герцеговины Республики Сербской. Вместе с тем, все упирается в позицию Белграда, который активно разыгрывает ситуацию в Косово, позиционируя себя как защитника косовских сербов. Но бить горшки с Евросоюзом пока явно не готов.

Тем не менее, сентябрьское обострение косовского вопроса показательно в силу следующих причин. Прежде всего, помимо России в тему все активнее вписывается Китай, которому выгодно создать европейским лидерам проблему на границах с ЕС. И тем самым уменьшить их желание заниматься вместе с США сдерживанием КНР.

Россия тоже будет снова пробовать свои силы на Балканах. Это позволит отвлечь европейцев от Украины и других проблем в отношениях между Москвой и Брюсселем. Также любое расшатывание построенного США после холодной войны однополярного миропорядка, а тем более на важном европейском направлении, укрепляет российские позиции на международной арене в целом. И в торге с лидерами ЕС, в частности.

Карты у Москвы и Пекина не такие уж плохие. Европе сейчас не до геополитических разборок. В Германии идет формирование коалиции, Франция испытывает проблемы в Африке и получила щелчок от союзников в Австралии, Британия по американскому призыву уходит в Индо-Тихоокеанский регион. Так что игра может быть интересная.

Интересно наблюдать за ростом противоречий между Турцией и Ираном в Закавказье. Когда Анкара помогла Азербайджану одержать победу во второй Карабахской войне, многие говорили, что это означает ослабление позиций России в Закавказье. А ввод российских миротворцев в Нагорный Карабах представлялся слабой компенсацией. На деле оказалось, что это далеко не так.

Резко укрепившись в Закавказье путем военного и политического союза с Азербайджаном, Турция обнаружила, что она не столько получила контроль над стратегически важным регионом, сколько спровоцировала напряженность в ирано-турецких отношениях. А Персия много веков была традиционным соперником Османской империи.

Россия только формально самоустранилась, предпочитая наблюдать и выжидать. Сейчас на Кавказе у нее не самые плохие позиции - наличие военной базы в Гюмри, миротворцев в Карабахе, абхазского побережья и контроля над Южной Осетией (Рокский тоннель) позволяет обеспечивать безопасность на южном направлении и, в случае необходимости, проводить активную политику.

Фактически, Москва в Карабахе осенью прошлого года продемонстрировала прием дзюдо, мягко уклонившись от лобового столкновения с Турцией, показав Пашиняну чего он стоит без поддержки России и не испортив при этом отношения с Баку. Противовес же излишнему турецкому влиянию получился в виде Ирана.

Украинская повестка постепенно уходит на второй план в российской внешней политике. Проблема не решается и Россия не собирается биться головой об стенку. Тем более, она уже нивелировала критические зависимости от Украины. Хотя для этого и понадобилось немало времени.

Традиционно козырями в торге Киева с Москвой были базирование Черноморского флота в Севастополе и транзит российского газа в европейским потребителям. Теперь их нет, поскольку вопрос Крыма снят, а "Северный поток-2" достроен. Его мощностей вместе с "Южным потоком" вполне хватает для того, чтобы вообще не задействовать украинский транзит.

Украина могла бы сыграть на повышение ставок и активировать опцию военной операции на Донбассе, но она тоже отпадает. Россия выставила "красную линию" - полномасштабное наступление украинской армии приведет к автоматическому задействованию российских войск. Для основного союзника Украины, Соединенных Штатов, такой вариант развития событий (в особенности сейчас) категорически неприемлем. Не говоря уже о европейских странах НАТО.

В Москве все это прекрасно понимают и занимают выжидательную позицию. На прямой конфликт с коллективным Западом Россия идти не хочет, а без этого добиться прорыва на украинском направлении невозможно. Во всяком случае, пока можно довольствоваться статус-кво: российским Крымом, газовым транзитом в обход Украины и военными гарантиями Донбассу.

Другое дело, что в целом наличие Украины в рядах антироссийски настроенных стран - само по себе является крупным поражением России, хотя его и удалось частично компенсировать. Причем дело не в одной только Украине, а в тотально неудачной политике Москвы на постсоветском пространстве.

Россия не научилась работать с элитами и контрэлитами бывшего СССР и долгое время считала СНГ второстепенным направлением. И даже сейчас не видно тренда на улучшение этой ситуации.

В Косово достигнуто соглашение Белградом и Приштиной, напряженность постепенно спадает. Однако, ситуация вокруг самопровозглашенной республики - постоянная болевая точка на европейском континенте. Поэтому мы на канале "Филипповский, 13" сделали историко-политический разбор и дали свои прогнозы на дальнейшее развитие событий.

В мире стало много "военных тревог". То есть ситуаций, когда какая-либо из стран прямо намекает, что готова перейти к боевым действиям. За последний месяц их как минимум две - на границе с Косово и в Закавказье. И это если еще сирийского Идлиба не считать, но там вроде Москва с Анкарой договорились.

"Военная тревога" - это необязательно сразу война. Скорее, это жесткое давление на оппонента, демонстрация готовности играть на обострение и оценка международной реакции. Вспомним классику и нестареющего Бисмарка с его уколами в адрес Франции в 1873 и 1887 годах.

Впрочем, все эти "военные тревоги" легко объяснимы. Происходит эрозия однополярного мира и в целом ряде регионов возникает вакуум силы, который пытаются заполнить различные международные игроки. В такой напряженной обстановке рост конфликтного потенциала и балансирование на грани войны - просто неизбежно.

Приведет ли это к третьей мировой войне? Вряд ли. Скорее всего, в международных отношениях будет больше силового давления и угроз, могут возникнуть новые и реанимироваться старые локальные конфликты. Но и только.

Лобового столкновения великих держав, при всех их разногласиях, не будет. От этого мы защищены наличием ядерного сдерживания. Взаимное гарантированное уничтожение пока действует и это является гарантией от повторения новой мировой бойни, которая при других условиях давно бы уже началась.

Франция поругалась с Алжиром и теперь ее военные самолеты не летают через алжирскую территорию в Салех. А до этого Макрона обидела Швейцария, которая отказалась закупать истребители Rafale и предпочла им F-35. Ну, а Австралия сделала Парижу бросок через бедро и разорвала контракт на строительство подлодок, предпочтя сотрудничество с англосаксами.

Все эти события нервируют французские элиты, которые понимают, что их страна не вписывается в первый трек современной мировой политики. Почему это происходит? Виной тому потеря Францией субъектности в мировой политике.

До краха биполярной системы она была. Более того, Париж с его концепцией "Европы как третьей силы" и военной доктриной на основе "обороны по всем азимутам" играл важную международную роль моста между коллективным Западом и Советским Союзом.

А затем этой функции пришел конец. Европа в качестве третьей силы, о чем мечтал Шарль де Голль, могла существовать только в условиях советско-американского соперничества. После победы в первой холодной войне она Соединенным Штатам прогнозируемо оказалась не нужна.

В Париже об этом догадывались. Именно поэтому так нервничал Франсуа Миттеран, уговаривавший Горбачева не объединять Германию и смотревший на тогдашний внешнеполитический курс СССР с крайним подозрением.

Но что сделано, то сделано. В 1990-е Франция попыталась сделать ставку на ускорение и углубление европейской интеграции, одновременно пытаясь реанимировать идею европейской армии. Не вышло. США пролоббировали такое расширение Евросоюза, при котором в него вошла целая группа зависимых от них стран Восточной Европы. А евроармию легко торпедировали через НАТО.

Теперь мозг Европейского союза, брюссельская бюрократия, твердо ориентируется на США, а не на связку Франция - Германия. Возможность создания "независимой Европы" прочно перехвачена Вашингтоном, который вписывает единую Европу в свои геополитические планы. Францией тут и не пахнет.

Параллельно с игрой в третью силу Париж, для перестраховки, аккуратно пытался встроиться в фарватер американской политики.
Франция вернулась в военную организацию НАТО, ее активность в альянсе резко повысилась. В войне против Югославии в 1999 году французские военные приняли активное участие и даже получили в нарезку собственный сектор в Косово.

Кроме того, в 2014 году Франция поддержала усилия США на Ближнем Востоке, ее контингент боролся с ИГИЛ в регионе. Париж прессовал Башара Асада и был горячим сторонником смены режима в Дамаске. Причем в 2018 году Франция приняла вместе с США и Великобританией участие в ракетном ударе по Сирии после событий в Восточной Гуте. Само собой, французы были задействованы и в Афганистане. Ну, и с Россией пикировались, отменив сделку по "Мистралям".

Но это не помогло. Администрация Байдена скорректировала американскую внешнюю политику еще сильнее, чем Трамп. Ставка сделана на сдерживание Китая, а в этом случае Франция может мало чем помочь США. В отличие от Австралии и Великобритании. Поэтому случился AUKUS.

Новый альянс вызвал у Франции истерику. А тут еще в Африке не заладилось из-за гибридной игры Россия и экономического проникновения Китая, французское влияние в бывших колониях потихоньку тает, а ресурсы Парижа, обремененного социальными проблемами и сложной ситуацией в Евросоюзе - не безграничны. В общем, французским элитам есть о чем подумать и вопрос на злобу дня у них один: что делать дальше?

Тем временем, Китай продолжает играть в давление на Тайване, организуя массовые заходы своей боевой авиации в тайваньское воздушное пространство. В мире это уже третья "военная тревога" последних недель. Две другие наблюдаются в Закавказье (силовое давление Ирана на Азербайджан и ответные действия Турции) и на Балканах (конфликт на северо Косово).

Однако, в случае с Тайванем все гораздо взрывоопаснее. В августе этого года, после крайне неудачного ухода из Афганистана президент Байден публично обозначил пояс безопасности США в мире. То есть тех, за кого Америка готова воевать. В их число вошли члены НАТО, Япония, Южная Корея и Тайвань.

То есть США демонстративно подтвердили военные гарантии части китайской территории. Разумеется, Китай с этим категорически не согласился и сейчас активно пробует на зуб американскую готовность защищать Тайвань.

В отличие от Косово и ирано-азербайджанских пикировок, обострение на тайваньском направлении несет риск лобового столкновения двух ядерных держав. Причем как для США, так и для Китая отступление в вопросе Тайваня несет колоссальные риски потери лица.

Если Соединенные Штаты сдадут Тайвань после всех публичных заявлений американского политического руководства, то начнет колебаться вся система выстроенных Вашингтоном военно-политических союзов: от новорожденного АУКУС до НАТО, а также двусторонние блоки с Японией и Южной Кореей.

В 1960-е годы даже само предположение, что США могут в случае военного конфликта в Европе отказаться от применения ядерного оружия в начальной фазе конфликта (результат перехода от доктрины "массированного возмездия" к "гибкому реагированию") вызвало сильный кризис доверия в НАТО. А тут речь будет идти не о предположении, а о прямой сдаче союзника.

Но и Китай отказаться от Тайваня не может, потому что воссоединение страны - это принципиальная, идеологическая часть китайской политики. Гонконг и Макао уже вернулись в родную гавань, теперь на очереди Тайвань.

Причем статус-кво (де-факто независимый, но юридически китайский Тайвань) Китай тоже уже не устраивает. Потому что Вашингтон приступил к практическому сдерживанию Пекина, а китайский контроль над Тайванем позволяет прорвать его в центральной части. Если в линии Южная Корея - Япония - Тайвань - Филиппины - Сингапур появится брешь, стратегические позиции Китая явно улучшатся.

Но и это еще не все. В условиях второй холодной войны, когда экономическое и технологическое преимущество на стороне США и их союзников, Китаю крайне необходимы дополнительные ресурсы. А Тайвань - это золотовалютные резервы (6-е в мире, более 0,5 трл. долларов) и сильная экономика (один рынок полупроводников чего стоит).

Так что битва за Тайвань может начаться серьезная и обе стороны - США и Китай - настроены решительно. По сравнению с этим Балканы, Ближний Восток и Закавказье находятся явно на втором плане.