Про календарь «Спецнаz и котики». Пора бы уже рассказать, как и куда разошёлся тираж.
И самое главное - выложить полностью подготовленный для печати макет календаря, чтобы каждый мог распечатать его в любой типографии в своем городе. Ссылка на макет и подробная инструкция че с ним делать - в конце поста.
Но есть одна просьба. Если будете печатать «Спецнаz и котики» - не печатайте его только самим себе. У каждого из нас есть знакомые, друзья, одноклассники или родственники, носящие погоны и несущие службу как внутри страны, так и за её пределами. Подарите им по экземпляру календаря - как показывает опыт, они это очень, очень ценят. Ведомственная принадлежность совершенно не важна - усиленный режим работы сейчас абсолютно у всех.
По поводу основного тиража «Вечерний Омаров» уполномочен заявить следующее:
1) На бот и на почту поступило более 2000 заявок. Каждая была, так или иначе, удовлетворена.
2) Весь тираж разошелся по нашей необъятной Родине СДЭКом и «Почтой России». Кстати. Уважаемая «Почта России», я стараюсь во всем видеть хорошее и очень надеялся, что у меня будет повод похвалить вас в этом посте, но нет. Инфраструктурно вы может и выросли, а вот управленчески - нет.
3) Неожиданно много просьб прислать календарь поступило от людей, носящих погоны. Их мы, конечно, поставили в абсолютный приоритет: в конце-то концов, календарь про них и для них. Теперь «Спецнаz и котики» висят в рабочих кабинетах и прочих помещениях разных там ведомств в десятках регионов от Калининграда до Хабаровска. Вот и хорошо.
4) Все, кто не является админами Z-каналов, но очень хотели календарь и прислали нам заявку, получили подготовленный для самостоятельной печати макет. Насколько знаю, почти все распечатали. По крайней мере, макет был скачан 1425 раз.
5) Календарь не предназначался и не предназначается для продажи. Пишу это для чуваков, которые настойчиво писали нам, что распечатают наш макет и «будут его продавать, но только чтобы отбить затраты на типографию». Запретить я им не могу, как и проверить, зарабатывают они на календаре, или нет. Оставим это на их совести.
Итак.
По этой ссылке https://disk.yandex.ru/i/KuqAHVpvfMvbFQ вы можете скачать макет. Этот файл полностью готов для печати, никаких дополнительных манипуляций с ним проводить не нужно.
На случай, если вы прежде не имели дела с полиграфией, привожу небольшую инструкцию что говорить сотрудникам типографии и FAQ.
С Днём России!
И самое главное - выложить полностью подготовленный для печати макет календаря, чтобы каждый мог распечатать его в любой типографии в своем городе. Ссылка на макет и подробная инструкция че с ним делать - в конце поста.
Но есть одна просьба. Если будете печатать «Спецнаz и котики» - не печатайте его только самим себе. У каждого из нас есть знакомые, друзья, одноклассники или родственники, носящие погоны и несущие службу как внутри страны, так и за её пределами. Подарите им по экземпляру календаря - как показывает опыт, они это очень, очень ценят. Ведомственная принадлежность совершенно не важна - усиленный режим работы сейчас абсолютно у всех.
По поводу основного тиража «Вечерний Омаров» уполномочен заявить следующее:
1) На бот и на почту поступило более 2000 заявок. Каждая была, так или иначе, удовлетворена.
2) Весь тираж разошелся по нашей необъятной Родине СДЭКом и «Почтой России». Кстати. Уважаемая «Почта России», я стараюсь во всем видеть хорошее и очень надеялся, что у меня будет повод похвалить вас в этом посте, но нет. Инфраструктурно вы может и выросли, а вот управленчески - нет.
3) Неожиданно много просьб прислать календарь поступило от людей, носящих погоны. Их мы, конечно, поставили в абсолютный приоритет: в конце-то концов, календарь про них и для них. Теперь «Спецнаz и котики» висят в рабочих кабинетах и прочих помещениях разных там ведомств в десятках регионов от Калининграда до Хабаровска. Вот и хорошо.
4) Все, кто не является админами Z-каналов, но очень хотели календарь и прислали нам заявку, получили подготовленный для самостоятельной печати макет. Насколько знаю, почти все распечатали. По крайней мере, макет был скачан 1425 раз.
5) Календарь не предназначался и не предназначается для продажи. Пишу это для чуваков, которые настойчиво писали нам, что распечатают наш макет и «будут его продавать, но только чтобы отбить затраты на типографию». Запретить я им не могу, как и проверить, зарабатывают они на календаре, или нет. Оставим это на их совести.
Итак.
По этой ссылке https://disk.yandex.ru/i/KuqAHVpvfMvbFQ вы можете скачать макет. Этот файл полностью готов для печати, никаких дополнительных манипуляций с ним проводить не нужно.
На случай, если вы прежде не имели дела с полиграфией, привожу небольшую инструкцию что говорить сотрудникам типографии и FAQ.
С Днём России!
Дед Сорос недавно проговорил то, чему, по сути, учили ещё марксисты: «В открытом обществе роль государства заключается в защите свободы индивидуума».
Если ещё проще: частное важнее общего. В итоге мы имеем то, что имеем: во главу угла в обществах западного типа без конца ставятся чьи-то личные закидоны - от гендерных, до расовых. И даже если существенная часть общества к такому не готова - это её личные проблемы.
Яркий пример, до чего доводит абсолютизация частного в ущерб общему - еженедельная стрельба в общественных местах в Америке. Право каждого индивидуума на ношение оружия гарантировано Конституцией. Купить ствол в США по закону можно даже раньше, чем пиво. По статистике, оружия в Америке больше, чем граждан - то есть пальнуть может каждый первый.
Общие интересы при этом явно страдают, но, как сказал в интервью русскоязычному каналу один американец: «Если я должен буду убивать за своё право на оружие, значит, так тому и быть».
Любопытно, что нечто подобное происходит и на геополитическом уровне. Как показывают последние события, альянсы таких стран оказались неспособны действовать в общих интересах, т.к. вынуждены учитывать противоположные мнения государств-индивидуалистов.
https://publielectoral.lat/svezhesti/50522
Если ещё проще: частное важнее общего. В итоге мы имеем то, что имеем: во главу угла в обществах западного типа без конца ставятся чьи-то личные закидоны - от гендерных, до расовых. И даже если существенная часть общества к такому не готова - это её личные проблемы.
Яркий пример, до чего доводит абсолютизация частного в ущерб общему - еженедельная стрельба в общественных местах в Америке. Право каждого индивидуума на ношение оружия гарантировано Конституцией. Купить ствол в США по закону можно даже раньше, чем пиво. По статистике, оружия в Америке больше, чем граждан - то есть пальнуть может каждый первый.
Общие интересы при этом явно страдают, но, как сказал в интервью русскоязычному каналу один американец: «Если я должен буду убивать за своё право на оружие, значит, так тому и быть».
Любопытно, что нечто подобное происходит и на геополитическом уровне. Как показывают последние события, альянсы таких стран оказались неспособны действовать в общих интересах, т.к. вынуждены учитывать противоположные мнения государств-индивидуалистов.
https://publielectoral.lat/svezhesti/50522
Telegram
СВЕЖЕСТИ
Кадры из США. Мгновенная паника вспыхнула во время “Марша за наши жизни”, акции за более жесткий контроль над огнестрельным оружием, когда в толпе пронесся слух о вооруженном человеке среди толпы.
Одна из самых обсуждаемых в Европе тем - приём Украины в ЕС. Украинские СМИ традиционно подают её в ключе «наши братья по Европе думают, как бы поскорее нас принять». Однако, если посвятить изучению вопроса хотя бы 15 минут, становится понятно, что в ЕС думают, как украинцев в очередной раз элегантно кинуть.
Для Украины обсуждается:
1) статус кандидата в ЕС (очень классный - спросите у Турции, которая в нем 25 лет),
2) нечто вроде позиции «кандидата в кандидаты» (вероятно, с ожиданием в несколько веков),
3) и самая жара - это предложение Макрона создать «параллельное Евросоюзу» объединение, и принять туда вообще всех.
На самом деле попытки Украины «вступить в Европу» не новы. Но начались они не в оранжевых нулевых, как принято считать, а в зигующих 40-х.
В 1941 году, на фоне нападения Германии на СССР, украинские националисты впервые попытались официально провозгласить своё независимое государство. Тогда их яркий представитель Ярослав Стецько в письме хорватскому лидеру Анте Павеличу утверждал, что вместе с хорватами украинцы «будут гарантировать создание здоровой обстановки в Европе и нового порядка». От того же пана Стецько по Европе разошлись дружественные письма, в которых он вдохновенно называл Украину частью «Новой Европы». Среди адресатов были Адольф Гитлер и Бенито Муссолини.
Уже в 2022 году бывший глава МИД Украины Павел Климкин в интервью заявляет, что «старая Европа должна как можно быстрее понять, что вместе с новой она круче в этом мире» и что «для Европы это - уникальный шанс, и он может прийти в Европу из Украины».
Как мы видим, идея украинского мессианства не нова. Желание усилить давным-давно сложившийся европейский фланг и убедить Европу в собственной значимости не проходит уже 80 лет. Не останавливают ни полный крах первой попытки, ни вежливые отговорки со стороны ЕС и НАТО.
Уверенность в собственной исключительности выражается и в поведении прибывающих в европейские города украинцев: им все должны по жизни, уже просто потому, что в собственной картине мира именно они - источник европейского обновления и будущего могущества. Ровно отсюда происходят и все панчи Арестовича про богов, спустившихся с небес.
Готов поспорить с Арестовичем на его квартирку в Киеве, что приема Украины в ЕС на нашем веку не будет. А будет бесконечное переизобретение статусов «почти что член»
<тут должна была быть цитата из фильма «Антикиллер» про члена клуба, но у меня вроде как интеллигентный блог>.
Для Украины обсуждается:
1) статус кандидата в ЕС (очень классный - спросите у Турции, которая в нем 25 лет),
2) нечто вроде позиции «кандидата в кандидаты» (вероятно, с ожиданием в несколько веков),
3) и самая жара - это предложение Макрона создать «параллельное Евросоюзу» объединение, и принять туда вообще всех.
На самом деле попытки Украины «вступить в Европу» не новы. Но начались они не в оранжевых нулевых, как принято считать, а в зигующих 40-х.
В 1941 году, на фоне нападения Германии на СССР, украинские националисты впервые попытались официально провозгласить своё независимое государство. Тогда их яркий представитель Ярослав Стецько в письме хорватскому лидеру Анте Павеличу утверждал, что вместе с хорватами украинцы «будут гарантировать создание здоровой обстановки в Европе и нового порядка». От того же пана Стецько по Европе разошлись дружественные письма, в которых он вдохновенно называл Украину частью «Новой Европы». Среди адресатов были Адольф Гитлер и Бенито Муссолини.
Уже в 2022 году бывший глава МИД Украины Павел Климкин в интервью заявляет, что «старая Европа должна как можно быстрее понять, что вместе с новой она круче в этом мире» и что «для Европы это - уникальный шанс, и он может прийти в Европу из Украины».
Как мы видим, идея украинского мессианства не нова. Желание усилить давным-давно сложившийся европейский фланг и убедить Европу в собственной значимости не проходит уже 80 лет. Не останавливают ни полный крах первой попытки, ни вежливые отговорки со стороны ЕС и НАТО.
Уверенность в собственной исключительности выражается и в поведении прибывающих в европейские города украинцев: им все должны по жизни, уже просто потому, что в собственной картине мира именно они - источник европейского обновления и будущего могущества. Ровно отсюда происходят и все панчи Арестовича про богов, спустившихся с небес.
Готов поспорить с Арестовичем на его квартирку в Киеве, что приема Украины в ЕС на нашем веку не будет. А будет бесконечное переизобретение статусов «почти что член»
<тут должна была быть цитата из фильма «Антикиллер» про члена клуба, но у меня вроде как интеллигентный блог>.
Часто приходится слышать, что мы живем мире, сошедшем с ума. Если вы попросите человека выразиться конкретнее, то окажется, что под мировым безумием мы все, как правило, имеем ввиду одно и тоже: смешение лжи и правды, морального и аморального, искренности и лицемерия.
Поговорим о том, так же так вышло, кто виноват и что делать.
Сразу скажу два слова об учёном Грегори Бейтсоне, речь о котором пойдет ниже. Если бы существовал некий мировой метауниверситет, и логику бы в нём преподавал Аристотель, психологию - Юнг, математику - Пуанкаре, а физику - Ньютон, то Бейтсон преподавал бы в нем антропологию и мышление.
Действительно, мы с вами родились в таком мире, в котором война и мир смешались. Однако так было не всегда. Еще совсем недавно мир и война были отделены. Грегори Бейтсон считает, что это продолжалось до 1919 года, когда американцы и британцы, предав на мирных переговорах немцев, вывели всю западную цивилизацию в другое состояние. По его мнению, это был системный сдвиг в мышлении, каких за всю нашу историю, начиная с неолита, было всего два-три.
В пределе, на протяжении всей человеческой истории от неолита и до 1919 года существовало только два способа жизни: война и мир. Или, если говорить языком философов, существовало два пути: война, как «путь обмана», и мир, как «путь правды». Один парень из Назарета еще называл его «путь любви», ну вы наверное в курсе.
Так что же такого чудовищного, с точки зрения Бейтсона, сделали американцы и британцы? Они впервые в человеческой истории догадались смешать логические уровни войны и мира. Это произошло на мирных переговорах в 1919 году.
Сейчас мы смутно представляем себе обстоятельства Версальского договора. Но на самом деле история была очень проста. Первая мировая война тянулась и тянулась, и она всех очень утомила. Мир уже не совсем понимал, как он дошел до того, чтобы вот так выяснять отношения - миллионы трупов со всех сторон, применение химического оружия и т.д.
При этом было вполне очевидно, что немцы проигрывают. И тут у советника Президента США Вудро Вильсона Джорджа Крила (основателя современной западной концепции PR, на секундочку) возникла идея. Она была такова: возможно, гордые немцы сдадутся, если мы предложим им мягкие условия прекращения военных действий. И составил такой пакет мягких условий, согласно которым не предполагалось карательных мер. Эти условия были изложены в четырнадцати пунктах. Получился такой благородный и примирительный документ.
Эти «14 пунктов» Крил передал президенту Вильсону. Президент Вильсон, будучи «патологически честным человеком», детально проработал эти пункты в многочисленных публичных речах: «Не будет аннексий, не будет контрибуций, не будет карательных мер…» и т.д. И немцы сдались. То есть - начали действовать из логики этого договора. Американцы и британцы, однако, продолжили блокаду Германии, и целая нация продолжала голодать еще год.
В итоге, спустя почти год, договор окончательно составили «тигры» Клемансо, который хотел «раздавить Германию» и Ллойд Джордж, который полагал, что нужно получить от Германии гигантские репарации, отомстить и сбить с них спесь. И у них получилось. Немцев, перешедших в одностороннем порядке на «логику мира», попросту кинули. В результате они оказались раздавлены и унижены, лишились экономики и на долгие годы погрузились во мрак и нищету.
Это было одним из величайших предательств в истории нашей цивилизации. Произошло ранее непредставимое: на мирных переговорах произошло применение военной логики (обмана). Смешались логические уровни мира и войны. И мир перестал быть прежним. Произошло смещение, изменение самой коммуникационной ткани, равного которому за историю цивилизации было не более двух-трёх.
Это событие прямо и неизбежно привело ко Второй мировой войне. Кроме того, оно вело и к тотальной деморализации германской политики, последствия которой потрясенный мир увидит на кадрах хроники из нацистских концлагерей.
Грегори Бейтсон скончался в 1980 году, но всегда был убежден, что нам всем придется пережить еще несколько рецидивов последствий этого предательства. Как в воду глядел.
Поговорим о том, так же так вышло, кто виноват и что делать.
Сразу скажу два слова об учёном Грегори Бейтсоне, речь о котором пойдет ниже. Если бы существовал некий мировой метауниверситет, и логику бы в нём преподавал Аристотель, психологию - Юнг, математику - Пуанкаре, а физику - Ньютон, то Бейтсон преподавал бы в нем антропологию и мышление.
Действительно, мы с вами родились в таком мире, в котором война и мир смешались. Однако так было не всегда. Еще совсем недавно мир и война были отделены. Грегори Бейтсон считает, что это продолжалось до 1919 года, когда американцы и британцы, предав на мирных переговорах немцев, вывели всю западную цивилизацию в другое состояние. По его мнению, это был системный сдвиг в мышлении, каких за всю нашу историю, начиная с неолита, было всего два-три.
В пределе, на протяжении всей человеческой истории от неолита и до 1919 года существовало только два способа жизни: война и мир. Или, если говорить языком философов, существовало два пути: война, как «путь обмана», и мир, как «путь правды». Один парень из Назарета еще называл его «путь любви», ну вы наверное в курсе.
Так что же такого чудовищного, с точки зрения Бейтсона, сделали американцы и британцы? Они впервые в человеческой истории догадались смешать логические уровни войны и мира. Это произошло на мирных переговорах в 1919 году.
Сейчас мы смутно представляем себе обстоятельства Версальского договора. Но на самом деле история была очень проста. Первая мировая война тянулась и тянулась, и она всех очень утомила. Мир уже не совсем понимал, как он дошел до того, чтобы вот так выяснять отношения - миллионы трупов со всех сторон, применение химического оружия и т.д.
При этом было вполне очевидно, что немцы проигрывают. И тут у советника Президента США Вудро Вильсона Джорджа Крила (основателя современной западной концепции PR, на секундочку) возникла идея. Она была такова: возможно, гордые немцы сдадутся, если мы предложим им мягкие условия прекращения военных действий. И составил такой пакет мягких условий, согласно которым не предполагалось карательных мер. Эти условия были изложены в четырнадцати пунктах. Получился такой благородный и примирительный документ.
Эти «14 пунктов» Крил передал президенту Вильсону. Президент Вильсон, будучи «патологически честным человеком», детально проработал эти пункты в многочисленных публичных речах: «Не будет аннексий, не будет контрибуций, не будет карательных мер…» и т.д. И немцы сдались. То есть - начали действовать из логики этого договора. Американцы и британцы, однако, продолжили блокаду Германии, и целая нация продолжала голодать еще год.
В итоге, спустя почти год, договор окончательно составили «тигры» Клемансо, который хотел «раздавить Германию» и Ллойд Джордж, который полагал, что нужно получить от Германии гигантские репарации, отомстить и сбить с них спесь. И у них получилось. Немцев, перешедших в одностороннем порядке на «логику мира», попросту кинули. В результате они оказались раздавлены и унижены, лишились экономики и на долгие годы погрузились во мрак и нищету.
Это было одним из величайших предательств в истории нашей цивилизации. Произошло ранее непредставимое: на мирных переговорах произошло применение военной логики (обмана). Смешались логические уровни мира и войны. И мир перестал быть прежним. Произошло смещение, изменение самой коммуникационной ткани, равного которому за историю цивилизации было не более двух-трёх.
Это событие прямо и неизбежно привело ко Второй мировой войне. Кроме того, оно вело и к тотальной деморализации германской политики, последствия которой потрясенный мир увидит на кадрах хроники из нацистских концлагерей.
Грегори Бейтсон скончался в 1980 году, но всегда был убежден, что нам всем придется пережить еще несколько рецидивов последствий этого предательства. Как в воду глядел.
Ко вчерашней теме про смешение логики войны и мира всё же добавлю. Вчера вроде выговорился, и с того лонгрида пришло много новых читателей (всем, кстати, шалом). Сегодня искал, чем из новостной повесточки эту тему наглядно проиллюстрировать, и вот пример подкинула сама жизнь. Через, прости господи, Петра Порошенко.
Сегодня он заявил, что мирные Минские соглашения для Украины ничего не значили, исполнять их никто никогда не собирался, и нужны они были только для того, чтобы потянуть время и укрепить ВСУ. То есть - буквально расписался в применении логики войны (обмана) на мирных переговорах.
И это было очень смелое заявления: этика нового мира давно не запрещает обманывать на мирных переговорах, но вот признавать это - запрещает категорически. Последствия слов Порошенко могут иметь далеко идущие последствия для Украины. Нет никаких сомнений - за свою новую искренность он уже отхватил из Брюсселя.
Порошенко, конечно, дегенерат, но он честный такой дегенерат. Через него (особенно когда выпьет), вне всякого сомнения, с нами напрямую говорит коллективное украинское бессознательное.
И мы обязаны его услышать.
Сегодня он заявил, что мирные Минские соглашения для Украины ничего не значили, исполнять их никто никогда не собирался, и нужны они были только для того, чтобы потянуть время и укрепить ВСУ. То есть - буквально расписался в применении логики войны (обмана) на мирных переговорах.
И это было очень смелое заявления: этика нового мира давно не запрещает обманывать на мирных переговорах, но вот признавать это - запрещает категорически. Последствия слов Порошенко могут иметь далеко идущие последствия для Украины. Нет никаких сомнений - за свою новую искренность он уже отхватил из Брюсселя.
Порошенко, конечно, дегенерат, но он честный такой дегенерат. Через него (особенно когда выпьет), вне всякого сомнения, с нами напрямую говорит коллективное украинское бессознательное.
И мы обязаны его услышать.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Неспешно плывут облака
Пёсель решил, что он кот.
Спокоен канала админ.
Пёсель решил, что он кот.
Спокоен канала админ.
Вопрос о роли личности в истории, как известно, дискуссионный. Одни считают, что от конкретного человека ничего не зависит: он лишь часть исторического контекста, и на его месте так поступил бы каждый. Другие - что в момент исторических «сценарных развилок» решение принимает конкретная личность, и именно люди в итоге определяют ход человеческой истории.
На мой взгляд, лучшие в мире историки - это британцы. Не потому, что их Британский Музей такой богатый (в конце концов, 100% экспонатов в нём банальноспизжены <cencored> англичанами по всему миру за 300 лет колониальной политики). А потому, что Британская Империя влияла на ход человеческой истории больше любого из когда-либо существовавших государств. Кое-кто считает, что влияет до сих пор, но об этом как-нибудь потом.
Это означает, что по реальному отношению британцев к тому или иному политическому деятелю вполне можно понять его истинную историческую роль. А в случае с нашим дорогим Михаилом Сергеевичем Горбачевым - даже не роль, а функцию.
Это отношение можно проследить по многим признакам, но самый жир - это то, как первый и, так совпало, последний президент СССР отметил свое 80-летие. Естественно, в Лондоне. В главном зале столицы Британской Империи.
Слоган вечера: «Человек, который изменил мир». Портреты Горбачева среди портретов Индиры Ганди и Матери Терезы. Среди гостей - мировой истеблишмент. Рассыпающийся в благодарностях «за то, что люди получили возможность бороться за свободу» и «за то, что появилось много новых стран» (это всё цитаты).
Во время поздравления неожиданно точно выразился Лех Валенса: «То, что он в свое время начал перестраивать коммунистическую систему, нам здорово помогло. Хотя, конечно, если бы ему все же удалось провести успешные реформы, то нам было бы намного сложнее».
Иными словами, всем этим балом сатаны в Альберт-Холле западное сообщество элит практически официально заявляло: в истории СССР Михаил Сергеевич Горбачев всё сделал как надо.
Кстати, должна была быть ещё одна гостья, праздник в итоге не посетившая по состоянию здоровья - Маргарет Тэтчер. Помнится, впервые встретившись с молодым Горбачевым, железная леди сказала: «что ж, с ним можно иметь дело».
Как видно из столь масштабных чествований, дело в итоге вполне удалось.
На мой взгляд, лучшие в мире историки - это британцы. Не потому, что их Британский Музей такой богатый (в конце концов, 100% экспонатов в нём банально
Это означает, что по реальному отношению британцев к тому или иному политическому деятелю вполне можно понять его истинную историческую роль. А в случае с нашим дорогим Михаилом Сергеевичем Горбачевым - даже не роль, а функцию.
Это отношение можно проследить по многим признакам, но самый жир - это то, как первый и, так совпало, последний президент СССР отметил свое 80-летие. Естественно, в Лондоне. В главном зале столицы Британской Империи.
Слоган вечера: «Человек, который изменил мир». Портреты Горбачева среди портретов Индиры Ганди и Матери Терезы. Среди гостей - мировой истеблишмент. Рассыпающийся в благодарностях «за то, что люди получили возможность бороться за свободу» и «за то, что появилось много новых стран» (это всё цитаты).
Во время поздравления неожиданно точно выразился Лех Валенса: «То, что он в свое время начал перестраивать коммунистическую систему, нам здорово помогло. Хотя, конечно, если бы ему все же удалось провести успешные реформы, то нам было бы намного сложнее».
Иными словами, всем этим балом сатаны в Альберт-Холле западное сообщество элит практически официально заявляло: в истории СССР Михаил Сергеевич Горбачев всё сделал как надо.
Кстати, должна была быть ещё одна гостья, праздник в итоге не посетившая по состоянию здоровья - Маргарет Тэтчер. Помнится, впервые встретившись с молодым Горбачевым, железная леди сказала: «что ж, с ним можно иметь дело».
Как видно из столь масштабных чествований, дело в итоге вполне удалось.
Причина поразившей мир идиократии давно сформулирована: чувства стали важнее фактов. В материальном мире богатых стран, где доступно буквально всё, факты и знания теряют ценность - окружающая действительность кажется им гипернадёжной, в ней просто ничего не может сломаться.
Представим, что замёрзшему дают дрова, а голодному яблоко. Каждый немедленно употребит блага по назначению - разожжёт костёр, съест плод, а огрызок пустит на семена.
Но когда человеку, никогда не знавшему голода, дают вагон яблок - что будет дальше? Парочку он съест. Ещё десяток раздаст. Через некоторое время от безделья начнёт с яблоками разговаривать. А потом одно из них неизбежно окажется у него в заднице, после чего он всю жизнь с серьезным лицом будет отстаивать своё право их туда совать. Дальше понятно - чувство вины, BLM-повестка и прочий SJW-зуд.
Я не верю в то, что Россия проиграла Западу информационную войну - просто мы воюем не туда. Мы пытаемся доказать им свою рациональную правоту, но они уже не мыслят рационально. Зачем им наша логика и факты о яблоках? Они на другом логическом уровне. У них на повестке вопросы вины перед яблоками и выведения менее травмирующего сорта (причем - сорта жоп, менее травмирующих яблоки, а не наоборот). Так что мы пытаемся им объяснить?
Ведь если свести все санкции, контрсанкции и торговые войны к единой смысловой конструкции, получается соревнование выживальщиков - у кого толще кожа и крепче нервы. Чтобы они начали по-настоящему думать, у них там должно что-то по-настоящему сломаться. Может быть, это прозвучит не совсем корректно в отношении малоимущих, но лучший наш козырь помимо гиперзвука - это недоступное противнику умение переживать кризисы и оставаться людьми в самых суровых условиях.
Так что, если разобраться, сегодня дед Байден сделал едва ли не важнейшее заявление за всю историю конфликта:
1) начал выводить США из будущего списка морально проигравших (вы ведь заметили? он сказал не «Европы и США», а только «Европы»)
2) признал, что противостояние переходит в иную, крайне непривычную и неприятную для Европы плоскость. В которой у них против нас шансы даже не нулевые, а отрицательные.
Представим, что замёрзшему дают дрова, а голодному яблоко. Каждый немедленно употребит блага по назначению - разожжёт костёр, съест плод, а огрызок пустит на семена.
Но когда человеку, никогда не знавшему голода, дают вагон яблок - что будет дальше? Парочку он съест. Ещё десяток раздаст. Через некоторое время от безделья начнёт с яблоками разговаривать. А потом одно из них неизбежно окажется у него в заднице, после чего он всю жизнь с серьезным лицом будет отстаивать своё право их туда совать. Дальше понятно - чувство вины, BLM-повестка и прочий SJW-зуд.
Я не верю в то, что Россия проиграла Западу информационную войну - просто мы воюем не туда. Мы пытаемся доказать им свою рациональную правоту, но они уже не мыслят рационально. Зачем им наша логика и факты о яблоках? Они на другом логическом уровне. У них на повестке вопросы вины перед яблоками и выведения менее травмирующего сорта (причем - сорта жоп, менее травмирующих яблоки, а не наоборот). Так что мы пытаемся им объяснить?
Ведь если свести все санкции, контрсанкции и торговые войны к единой смысловой конструкции, получается соревнование выживальщиков - у кого толще кожа и крепче нервы. Чтобы они начали по-настоящему думать, у них там должно что-то по-настоящему сломаться. Может быть, это прозвучит не совсем корректно в отношении малоимущих, но лучший наш козырь помимо гиперзвука - это недоступное противнику умение переживать кризисы и оставаться людьми в самых суровых условиях.
Так что, если разобраться, сегодня дед Байден сделал едва ли не важнейшее заявление за всю историю конфликта:
1) начал выводить США из будущего списка морально проигравших (вы ведь заметили? он сказал не «Европы и США», а только «Европы»)
2) признал, что противостояние переходит в иную, крайне непривычную и неприятную для Европы плоскость. В которой у них против нас шансы даже не нулевые, а отрицательные.
Коммерсантъ
Байден: конфликт на Украине станет состязанием на выносливость России и ЕС
Подробнее на сайте
Всякая СВО в итоге заканчивается миром. А любой мир начинается с выборов. После коробок с гуманитаркой на освобождённые территории отправятся ящики с КОИБами, и с этого момента начнётся история России в новых границах.
Современная Украина - страна с фундаментальными противоречиями между группами населения. В таких странах отторжение государством одной из этих групп неизбежно приводит к поиску ею нового выразителя её интересов. И сейчас, после запрета всех оппозиционных партий, языкового и культурного террора внутри страны, для русскоязычного востока Украины этот выразитель может быть только один.
Военные успехи всегда требуют закрепления в бюллетенях. И какое бы ни было голосование - на пеньках, на рельсах, в стратосфере - именно оно в конце концов покажет разницу между «оккупацией» и «освобождением». Иными словами, предоставление народу права решить свою судьбу и есть главный критерий оценки войны по принципу справедливая/несправедливая.
Проведём мысленный эксперимент. Представим, что все войны вдруг стали бы «внутренними», и народы Афганистана и Ирака на всё время нахождения там иностранных войск получили бы право избирать не только собственное (ничего не значащее) руководство, но и влиять на тех, кто действительно принимает решения.
То есть, буквально - к выборам в Конгресс США оказались бы допущены 60 миллионов новых избирателей с Ближнего Востока и Южной Азии. При таких интересных условиях несправедливая война просто не имела бы шансов начаться. Поскольку за избирательными правами этих людей сразу последуют все остальные - и хищнические цели такой войны в итоге просто не окупятся.
С первого взгляда - слишком экстравагантно. Но ведь, если вдуматься, здесь и лежит фундаментальное смысловое различие в том, как использует свои вооруженные силы Россия и США. Россия не боится легитимности. Россия не покоряет, но возвращает людям право решать, как им жить.
P.S. Если что - я, например, не против, чтобы сирийцы голосовали на наших выборах. Звучит может и дико, но это только на первый и поверхностный взгляд.
Современная Украина - страна с фундаментальными противоречиями между группами населения. В таких странах отторжение государством одной из этих групп неизбежно приводит к поиску ею нового выразителя её интересов. И сейчас, после запрета всех оппозиционных партий, языкового и культурного террора внутри страны, для русскоязычного востока Украины этот выразитель может быть только один.
Военные успехи всегда требуют закрепления в бюллетенях. И какое бы ни было голосование - на пеньках, на рельсах, в стратосфере - именно оно в конце концов покажет разницу между «оккупацией» и «освобождением». Иными словами, предоставление народу права решить свою судьбу и есть главный критерий оценки войны по принципу справедливая/несправедливая.
Проведём мысленный эксперимент. Представим, что все войны вдруг стали бы «внутренними», и народы Афганистана и Ирака на всё время нахождения там иностранных войск получили бы право избирать не только собственное (ничего не значащее) руководство, но и влиять на тех, кто действительно принимает решения.
То есть, буквально - к выборам в Конгресс США оказались бы допущены 60 миллионов новых избирателей с Ближнего Востока и Южной Азии. При таких интересных условиях несправедливая война просто не имела бы шансов начаться. Поскольку за избирательными правами этих людей сразу последуют все остальные - и хищнические цели такой войны в итоге просто не окупятся.
С первого взгляда - слишком экстравагантно. Но ведь, если вдуматься, здесь и лежит фундаментальное смысловое различие в том, как использует свои вооруженные силы Россия и США. Россия не боится легитимности. Россия не покоряет, но возвращает людям право решать, как им жить.
P.S. Если что - я, например, не против, чтобы сирийцы голосовали на наших выборах. Звучит может и дико, но это только на первый и поверхностный взгляд.
Я с детства уважал панк-рок - всех, кто не стеснялся петь против школьной администрации мирового мейнстрима, но что мы видим сегодня?
Записные бунтари и отрицалы мейнстрима выстроились в парадную линейку возле завуча и поют «возьмёмся за руки, друзья». А Николай Басков, завсегдатай самых унылых в наблюдаемой вселенной корпоративов, поёт в зоне досягаемости украинской артиллерии, пытаясь подарить местным жителям хоть какие-то звуки, кроме стрельбы (спорный вопрос что лучше, но сам факт).
Неделей ранее Тимати привёз коляски раненым бойцам, а до этого публично пообещал дать в рыло Максу Барских. Григорий Лепс и Олег Газманов вообще не вылезают из Донбасса.
Вот кто бы знал. Выходит, что главные попсовики российской эстрады на поверку оказались реальными панк-рокерами. А рокеры типа ДДТ и Аквариума - сраной безвольной соевой попсой.
Записные бунтари и отрицалы мейнстрима выстроились в парадную линейку возле завуча и поют «возьмёмся за руки, друзья». А Николай Басков, завсегдатай самых унылых в наблюдаемой вселенной корпоративов, поёт в зоне досягаемости украинской артиллерии, пытаясь подарить местным жителям хоть какие-то звуки, кроме стрельбы (спорный вопрос что лучше, но сам факт).
Неделей ранее Тимати привёз коляски раненым бойцам, а до этого публично пообещал дать в рыло Максу Барских. Григорий Лепс и Олег Газманов вообще не вылезают из Донбасса.
Вот кто бы знал. Выходит, что главные попсовики российской эстрады на поверку оказались реальными панк-рокерами. А рокеры типа ДДТ и Аквариума - сраной безвольной соевой попсой.
Петрович погладил блестящий бок только что собранного гиперзвукового «Калибра» и посмотрел на небо. Екатеринбургское солнце жгло глаз; второй, впрочем, был прикрыт зацарапанным стеклом китайских очков Рэйбун, подобранных им пару лет назад на помойке возле украинского посольства.
«Пора уже домой топать» - думал Петрович, почёсывая кустистую бороду. Дочесав, по привычке глянул на пальцы: хлебных крошек в улове в этот раз не оказалось, но зато из-под кромки обгрызенного ногтя на него, пребывая в полном ахуе, глядела серая вошь. «Ладно. Сегодня прощаю» - подумал Петрович, выпуская вошь обратно в бороду.
Изрядно посрав на соседнем поле из лопухов, начал искать свои лапти в невольничьей раздевалке. Нашёл их промеж лавок лишь спустя четверть часа. Лапти были уже изрядно обтерты: пора было наведаться в соседний ивняк и надрать лыка на новые.
По дороге в избу Петрович вспомнил про племянника Лёху и приуныл. Три дня назад тот прислал с Украины, где воевал каких-то злыдней, трофей. Чайник. В письме Лёшка особо указал, что чайник не простой, а волшебный - мол, огня для него совсем не надо, а греет он от специального рычажка, спрятанного где-то внизу.
Но сколько ни щёлкал Петрович рычажок, сколько ни крутил в руках диковинку, сколько ни ходил к батюшке за святой водой - украинский трофей работать не соглашался.
По совету прабабки пришедший было в отчаянье Петрович поставил таки трофейный чайник на печь. Стало только хуже - вместо ожидаемого бульканья услышал какое-то шипение, а сам чайник согнулся и скукожился, как плохо выдубленная шкура.
Петровичу было стыдно. Он представлял, как отбывший 25-летнюю воинскую повинность Лёха, склонившись над останками трофейного чайника, скажет: «Ну, и косорукий ты, дядь. А ведь русский оборонный инженер!».
https://telegra.ph/Traktat-o-chajnike-06-24
«Пора уже домой топать» - думал Петрович, почёсывая кустистую бороду. Дочесав, по привычке глянул на пальцы: хлебных крошек в улове в этот раз не оказалось, но зато из-под кромки обгрызенного ногтя на него, пребывая в полном ахуе, глядела серая вошь. «Ладно. Сегодня прощаю» - подумал Петрович, выпуская вошь обратно в бороду.
Изрядно посрав на соседнем поле из лопухов, начал искать свои лапти в невольничьей раздевалке. Нашёл их промеж лавок лишь спустя четверть часа. Лапти были уже изрядно обтерты: пора было наведаться в соседний ивняк и надрать лыка на новые.
По дороге в избу Петрович вспомнил про племянника Лёху и приуныл. Три дня назад тот прислал с Украины, где воевал каких-то злыдней, трофей. Чайник. В письме Лёшка особо указал, что чайник не простой, а волшебный - мол, огня для него совсем не надо, а греет он от специального рычажка, спрятанного где-то внизу.
Но сколько ни щёлкал Петрович рычажок, сколько ни крутил в руках диковинку, сколько ни ходил к батюшке за святой водой - украинский трофей работать не соглашался.
По совету прабабки пришедший было в отчаянье Петрович поставил таки трофейный чайник на печь. Стало только хуже - вместо ожидаемого бульканья услышал какое-то шипение, а сам чайник согнулся и скукожился, как плохо выдубленная шкура.
Петровичу было стыдно. Он представлял, как отбывший 25-летнюю воинскую повинность Лёха, склонившись над останками трофейного чайника, скажет: «Ну, и косорукий ты, дядь. А ведь русский оборонный инженер!».
https://telegra.ph/Traktat-o-chajnike-06-24
Telegraph
Трактат о чайнике
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Многие умные люди считают, что в политике то, как человек говорит, порой важнее и информативнее самого содержания речи.
То, как Ходор произносит свою речь, называется истерика.
В обычном понимании истерика - это сильное эмоциональное возбуждение, которое сопровождается различными движениями, резкой жестикуляцией, эмоционально насыщенной речью с тембром голоса выше обычного, криками и слезами. Как видите, все признаки (ну, кроме слёз) в выступлении Ходора присутствуют.
Если копнуть чуть глубже, то истерика - это аварийная программа человеческого бессознательного. Вообще, бессознательное - наш бро, оно стоит на страже нашего психического здоровья, не допуская в сознание информацию, которая может ему повредить. Наш мозг не всегда бывает в состоянии переварить все поступающие противоречия. И поэтому в критические моменты включает «режим неврологического хаоса», чтобы не допустить усвоения разрушающей психический гомеостаз информации.
Ходят упорные слухи, что Ходор пребывает в состоянии истерики всё чаще, и если разобраться, что это такое - то всё, в целом, встаёт на свои места. Участившиеся истерики - это попытка блокировки объективной реальности: МБХ не то что проиграл Путину политически, но оказался даже не допущен к состязанию. Умножьте это на его запредельные амбиции - и вот он, ответ.
Так что неадекватных видео со временем будет всё больше.
То, как Ходор произносит свою речь, называется истерика.
В обычном понимании истерика - это сильное эмоциональное возбуждение, которое сопровождается различными движениями, резкой жестикуляцией, эмоционально насыщенной речью с тембром голоса выше обычного, криками и слезами. Как видите, все признаки (ну, кроме слёз) в выступлении Ходора присутствуют.
Если копнуть чуть глубже, то истерика - это аварийная программа человеческого бессознательного. Вообще, бессознательное - наш бро, оно стоит на страже нашего психического здоровья, не допуская в сознание информацию, которая может ему повредить. Наш мозг не всегда бывает в состоянии переварить все поступающие противоречия. И поэтому в критические моменты включает «режим неврологического хаоса», чтобы не допустить усвоения разрушающей психический гомеостаз информации.
Ходят упорные слухи, что Ходор пребывает в состоянии истерики всё чаще, и если разобраться, что это такое - то всё, в целом, встаёт на свои места. Участившиеся истерики - это попытка блокировки объективной реальности: МБХ не то что проиграл Путину политически, но оказался даже не допущен к состязанию. Умножьте это на его запредельные амбиции - и вот он, ответ.
Так что неадекватных видео со временем будет всё больше.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Из антропологического интереса с самого начала СВО наблюдаю за отъехавшими.
Вообще, наша творческая элита, сама того не замечая, регулярно делает крайне точные заявления. Недавно с таким невольно выступил Макаревич, а сегодня на арене - Татьяна Лазарева и её интервью Ирине Шихман, в котором она честно ответила на вопрос, для чего ходила на митинги: «не ради народа какого-то там, а для себя».
Известно, что русских от других народов отличает именно странная неспособность мыслить индивидуалистически. Например, Габриэль Гарсия Маркес после визита в СССР подметил: «Это народ, который отчаянно жаждет иметь друзей» (у той же Англии, как мы помним, нет друзей, есть лишь постоянные интересы).
Другой пример - отражение ментальности народа в сказках. В западных сюжетах герои зачастую действуют в одиночку, в русских - на помощь постоянно приходит то серый волк, то Баба-Яга. Кстати, Иванушка-дурачок таковым назван именно из-за неспособности преследовать личные интересы там, где на его месте это сделал бы любой «нормальный» персонаж.
Ну и еще один пример: наше знаменитое, непостижимое нормальным западным мозгом гостеприимство. Американский дипломат Чарльз Тейер писал, что русские «привыкли смотреть на то, чем владели, как на довольно временные вещи, и, когда им везло, они стремились поделиться своим достоянием с друзьями как можно быстрее». Если задавать вопрос, логично ли это - получается, что нисколько.
А вот «для себя» - это железная индивидуалистическая западная логика, благодаря которой дебет с кредитом всегда сходятся. Она настолько проста и понятна, что тем, кто ею пропитан, даже в голову не приходит, что есть вещиповажнее фондового рынка масштабнее и шире личных интересов и хотелок.
P.S. Не повторяйте моих ошибок и не тратьте время: интервью Ирины Шихман это, как правило, полтора часа уныния и хлопанья глазами. А интервьюер она настолько поверхностный, что по сравнению с ней и Дудь - Опра.
Вообще, наша творческая элита, сама того не замечая, регулярно делает крайне точные заявления. Недавно с таким невольно выступил Макаревич, а сегодня на арене - Татьяна Лазарева и её интервью Ирине Шихман, в котором она честно ответила на вопрос, для чего ходила на митинги: «не ради народа какого-то там, а для себя».
Известно, что русских от других народов отличает именно странная неспособность мыслить индивидуалистически. Например, Габриэль Гарсия Маркес после визита в СССР подметил: «Это народ, который отчаянно жаждет иметь друзей» (у той же Англии, как мы помним, нет друзей, есть лишь постоянные интересы).
Другой пример - отражение ментальности народа в сказках. В западных сюжетах герои зачастую действуют в одиночку, в русских - на помощь постоянно приходит то серый волк, то Баба-Яга. Кстати, Иванушка-дурачок таковым назван именно из-за неспособности преследовать личные интересы там, где на его месте это сделал бы любой «нормальный» персонаж.
Ну и еще один пример: наше знаменитое, непостижимое нормальным западным мозгом гостеприимство. Американский дипломат Чарльз Тейер писал, что русские «привыкли смотреть на то, чем владели, как на довольно временные вещи, и, когда им везло, они стремились поделиться своим достоянием с друзьями как можно быстрее». Если задавать вопрос, логично ли это - получается, что нисколько.
А вот «для себя» - это железная индивидуалистическая западная логика, благодаря которой дебет с кредитом всегда сходятся. Она настолько проста и понятна, что тем, кто ею пропитан, даже в голову не приходит, что есть вещи
P.S. Не повторяйте моих ошибок и не тратьте время: интервью Ирины Шихман это, как правило, полтора часа уныния и хлопанья глазами. А интервьюер она настолько поверхностный, что по сравнению с ней и Дудь - Опра.