Forwarded from Политэконом
Почему для экономики вредны платные дороги и проекты государственно-частного партнерства (ГЧП) в инфраструктуре?
Вообще, где граница полезного и вредного, эффективного и неэффективного в финансировании и типах собственности в инфраструктуре?
Используем исключительно экономические критерии - «затраты – результат». На время оставляем вне осуждения понятия морали, ценностей, что справедливо и что нет.
В дорогах всех видов, трубопроводах, линиях электропередачи – в конкретном географическом пространстве наиболее эффективным может быть только один объект, максимально обслуживающий всех на территории, до которой он может «дотянуться».
Что происходит, если любой из этих объектов строится частной компанией, или с участием частного финансирования? Две базовые проблемы:
ПЕРВАЯ: Дороговизна объекта и его работы, из-за банковских процентов по частным кредитам, на которые строился объект, прибыли оператора и дополнительных услуг оператора, банка или консорциума.
ВТОРАЯ: Конфликт мотивации. Суть инфраструктуры – доступ к благам цивилизации по наименьшим затратам за единицу «пользы». Цель частного оператора – максимизация прибыли, краткосрочной и долгосрочной.
Платные мосты и дороги в США и большинстве западных стран обходятся обществу в среднем вдвое-втрое дороже, чем если бы их строительстово финансировалось бы как гособъектов из госбюджета. Система полностью легитимна, но в отличие от коррупции чиновников на гос закупках, замотивирована увеличивать стоимость проекта не на десятки процентов, а в разы – потому что так можно заработать больше на банковских процентах. Не преувеличение – анализ многих проектов в США, Великобритании показывает завышение итоговой стоимости объекта в 3 – 8 раз ! Интересующиеся могут поискать информацию про позорное восьмикратное удорожание проекта ( и проезда) моста Бэй Бридж в Сан-Франциско.
И в российских реалиях – да, Западный Скоростной Диаметр в Петербурге красив, хорошо построен, выполняет свою функцию. Но российской экономике он обходится втрое дороже, чем если бы он был построен также, как, например, Крымский мост. Разница – в процентах банков – участников консорциума, прибыли операторов, дополнительные расходы по взиманию оплаты за проезд. Так что когда вы (справедливо) восхищаетесь ЗСД – вообразите еще 2 таких объекта, которые могли бы быть тоже построены в том же городе, но их нет.
Пограничный вопрос – средства связи. Мобильная связь может эффективно выполняться частными компаниями-операторами. В одной и той же точке пространства пользователь может подключаться к разным операторам без избыточных, дублирующих затрат для общества. Но сеть магистральных (междугородних, межрайонных) оптоволоконных кабелей: спутниковые системы связи вещания должны быть едиными для всей страны и в руках одного, государственного оператора. Так почти и есть сегодня.
Вердикт политэкономии – дороги и мосты должно строиться государством, принадлежать государству. Банковские проценты и прибыли частных компаний в организации таких проектов не должны становиться частью затрат проекта. Лучшая роль для частных компаний – выигрывать тендер на часть строительства или проектирования, и выигрывать тендер на работы по обслуживанию построенного и работающего моста.
Вообще, где граница полезного и вредного, эффективного и неэффективного в финансировании и типах собственности в инфраструктуре?
Используем исключительно экономические критерии - «затраты – результат». На время оставляем вне осуждения понятия морали, ценностей, что справедливо и что нет.
В дорогах всех видов, трубопроводах, линиях электропередачи – в конкретном географическом пространстве наиболее эффективным может быть только один объект, максимально обслуживающий всех на территории, до которой он может «дотянуться».
Что происходит, если любой из этих объектов строится частной компанией, или с участием частного финансирования? Две базовые проблемы:
ПЕРВАЯ: Дороговизна объекта и его работы, из-за банковских процентов по частным кредитам, на которые строился объект, прибыли оператора и дополнительных услуг оператора, банка или консорциума.
ВТОРАЯ: Конфликт мотивации. Суть инфраструктуры – доступ к благам цивилизации по наименьшим затратам за единицу «пользы». Цель частного оператора – максимизация прибыли, краткосрочной и долгосрочной.
Платные мосты и дороги в США и большинстве западных стран обходятся обществу в среднем вдвое-втрое дороже, чем если бы их строительстово финансировалось бы как гособъектов из госбюджета. Система полностью легитимна, но в отличие от коррупции чиновников на гос закупках, замотивирована увеличивать стоимость проекта не на десятки процентов, а в разы – потому что так можно заработать больше на банковских процентах. Не преувеличение – анализ многих проектов в США, Великобритании показывает завышение итоговой стоимости объекта в 3 – 8 раз ! Интересующиеся могут поискать информацию про позорное восьмикратное удорожание проекта ( и проезда) моста Бэй Бридж в Сан-Франциско.
И в российских реалиях – да, Западный Скоростной Диаметр в Петербурге красив, хорошо построен, выполняет свою функцию. Но российской экономике он обходится втрое дороже, чем если бы он был построен также, как, например, Крымский мост. Разница – в процентах банков – участников консорциума, прибыли операторов, дополнительные расходы по взиманию оплаты за проезд. Так что когда вы (справедливо) восхищаетесь ЗСД – вообразите еще 2 таких объекта, которые могли бы быть тоже построены в том же городе, но их нет.
Пограничный вопрос – средства связи. Мобильная связь может эффективно выполняться частными компаниями-операторами. В одной и той же точке пространства пользователь может подключаться к разным операторам без избыточных, дублирующих затрат для общества. Но сеть магистральных (междугородних, межрайонных) оптоволоконных кабелей: спутниковые системы связи вещания должны быть едиными для всей страны и в руках одного, государственного оператора. Так почти и есть сегодня.
Вердикт политэкономии – дороги и мосты должно строиться государством, принадлежать государству. Банковские проценты и прибыли частных компаний в организации таких проектов не должны становиться частью затрат проекта. Лучшая роль для частных компаний – выигрывать тендер на часть строительства или проектирования, и выигрывать тендер на работы по обслуживанию построенного и работающего моста.
Власти Крыма выставили на продажу винзавод «Массандра» за 5,3 миллиарда рублей. Вы считаете, что частное вино лучше государственного?
Anonymous Poll
9%
Да, считаю
31%
Нет, не считаю.
65%
Дело не в вине, а в желании распродать госсобственность "по многим причинам".
Forwarded from Захар Прилепин
Изо дня в день слышу: «Россия потеряла Армению, Молдавию, Украину, Грузию, Белоруссию, Азербайджан, Казахстан» и т.д.
Так, братие.
Во-первых.
Россия всё это потеряла при батюшке Ельцине и при потворстве некоторых из тех, кто нынче особенно голосит. Уже потеряла! Давно. И обратно никто не просился.
Во-вторых.
А чего никто не кричит: «Армения, Молдавия, Украина, Грузия, Белоруссия, Азербайджан, Казахстан» потеряли Россию?!
Россия что - бомж, а они все - золотые? Прям потерял золотой - и жизнь не мила?
Я как империалист и сторонник воссоединения СССР и Российской империи всё это говорю.
Я говорю: хорош, заколебали.
Кто хочет теряться - тот теряется.
России тысяча лет. А иным потерявшимся - едва за тридцать. За следующую тысячу российских лет потеряшка ещё тридцать раз найдётся.
Русских гнали отовсюду с 1987 года. Гнали из Средней Азии, с Закавказья, с Кавказа, с Прибалтики. Гнали, унижали, в спину плевали.
Ничего, утёрлись. Пальто постирали. Не мстим. Любим соседей дальше. Как же ж: родня ж. Столько прожито, сколько выпито вместе. Да и повоевали в одном окопе, да. Но.
Говорят, Белоруссия обходится России в 6-8 млрд. долларов в год, 10% её ВВП.
И тут Батька тут говорит: хотите вместо многовекторности - дружбы с вашей Россией - давайте «нормальные условия»!
Это какие? 90 процентов вашего ВВП? Так «нормально»?
Рачья Арзуманян, политолог из Армении, утверждает нынче, что "Россия предложила Турции принять участие в разделе Арцаха" и вместе с ней его же оккупировала.
Вот вы реально хотите его разубеждать?
Разубеждать киевских самостийников, грузинских самостийников, белорусских самостийников - и всех остальных, которые согласятся на самую большую американскую (турецкую, хуецкую) базу - и передумают только однажды потом, когда до них дойдёт, что их просто изнасиловали и кинули, и что никому их культура, их территориальная целостность, их застольная песня, их поэзия и их синематограф - нахуй не нужны, кроме одной дуры.
России.
Ну вот когда передумают, тогда и поговорим.
Либо поговорим прямо сейчас, родня. Тогда заткните этому Рачье рот.
Армения для России - старшая сестра, если хронологически замерять.
Старшая сестра! Заткни его. Добром просим.
Так, братие.
Во-первых.
Россия всё это потеряла при батюшке Ельцине и при потворстве некоторых из тех, кто нынче особенно голосит. Уже потеряла! Давно. И обратно никто не просился.
Во-вторых.
А чего никто не кричит: «Армения, Молдавия, Украина, Грузия, Белоруссия, Азербайджан, Казахстан» потеряли Россию?!
Россия что - бомж, а они все - золотые? Прям потерял золотой - и жизнь не мила?
Я как империалист и сторонник воссоединения СССР и Российской империи всё это говорю.
Я говорю: хорош, заколебали.
Кто хочет теряться - тот теряется.
России тысяча лет. А иным потерявшимся - едва за тридцать. За следующую тысячу российских лет потеряшка ещё тридцать раз найдётся.
Русских гнали отовсюду с 1987 года. Гнали из Средней Азии, с Закавказья, с Кавказа, с Прибалтики. Гнали, унижали, в спину плевали.
Ничего, утёрлись. Пальто постирали. Не мстим. Любим соседей дальше. Как же ж: родня ж. Столько прожито, сколько выпито вместе. Да и повоевали в одном окопе, да. Но.
Говорят, Белоруссия обходится России в 6-8 млрд. долларов в год, 10% её ВВП.
И тут Батька тут говорит: хотите вместо многовекторности - дружбы с вашей Россией - давайте «нормальные условия»!
Это какие? 90 процентов вашего ВВП? Так «нормально»?
Рачья Арзуманян, политолог из Армении, утверждает нынче, что "Россия предложила Турции принять участие в разделе Арцаха" и вместе с ней его же оккупировала.
Вот вы реально хотите его разубеждать?
Разубеждать киевских самостийников, грузинских самостийников, белорусских самостийников - и всех остальных, которые согласятся на самую большую американскую (турецкую, хуецкую) базу - и передумают только однажды потом, когда до них дойдёт, что их просто изнасиловали и кинули, и что никому их культура, их территориальная целостность, их застольная песня, их поэзия и их синематограф - нахуй не нужны, кроме одной дуры.
России.
Ну вот когда передумают, тогда и поговорим.
Либо поговорим прямо сейчас, родня. Тогда заткните этому Рачье рот.
Армения для России - старшая сестра, если хронологически замерять.
Старшая сестра! Заткни его. Добром просим.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Президент России дал интервью по поводу ситуации в Карабахе. Рассказал о том, что происходило 20 октября, когда он по телефону фактически остановил боевые действия между Азербайджаном и Арменией. А дальше… а дальше послушайте. И ведь Путин даже не оговорился…
Николай Стариков: Армения, Молдавия, гражданская война и уроки истории
В очередном выпуске программы «По сути дела», что традиционно выходит каждый понедельник в 14-00 на радио «Комсомольская правда», вместе с журналистом Владимиром Ворсобиным, который на этот раз посетил питерскую студию программы, обсуждали итоги президентских выборов в Молдавии, зачем Пашинян сдал Карабах, а также уроки Гражданской войны.
#Пашинян #Карабах #Молдавия
Хронометраж:
00:00 - О результатах президентских выборов в Молдавии
03:13 - Почему вне России не побеждают «пророссийские» кандидаты
11:59 - Зачем Молдавия выбрала проевропейского кандидата
16:30 - Зачем Пашинян сдал Карабах
23:10 - Об истории российского триколора
27:57 - Об исторических уроках Гражданской войны
Смотрите прямо сейчас:
https://www.youtube.com/watch?v=FzHM0GZQ6To
В очередном выпуске программы «По сути дела», что традиционно выходит каждый понедельник в 14-00 на радио «Комсомольская правда», вместе с журналистом Владимиром Ворсобиным, который на этот раз посетил питерскую студию программы, обсуждали итоги президентских выборов в Молдавии, зачем Пашинян сдал Карабах, а также уроки Гражданской войны.
#Пашинян #Карабах #Молдавия
Хронометраж:
00:00 - О результатах президентских выборов в Молдавии
03:13 - Почему вне России не побеждают «пророссийские» кандидаты
11:59 - Зачем Молдавия выбрала проевропейского кандидата
16:30 - Зачем Пашинян сдал Карабах
23:10 - Об истории российского триколора
27:57 - Об исторических уроках Гражданской войны
Смотрите прямо сейчас:
https://www.youtube.com/watch?v=FzHM0GZQ6To
YouTube
Николай Стариков: Армения, Молдавия, гражданская война и уроки истории
В очередном выпуске программы «По сути дела», что традиционно выходит каждый понедельник в 14-00 на радио «Комсомольская правда», вместе с журналистом Владимиром Ворсобиным, который на этот раз посетил питерскую студию программы, обсуждали итоги президентских…
Forwarded from Блок
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В прошлом месяце в штабе Навального в Челябинске сменился координатор. Теперь ячейку блогера там возглавляет Артем Яумбаев. Он в команде основателя ФБК человек новый и явно хочет выделиться, в связи с чем устроил не до конца продуманный «самострел».
Вчера в группе челябинской команды Навального во «ВКонтакте» был опубликован пост, в котором говорится, что на сотрудника ячейки Александра Копьева напали неизвестные с ножами. Он якобы написал заявление в полицию. Оказалось, что все не так.
Вчера в группе челябинской команды Навального во «ВКонтакте» был опубликован пост, в котором говорится, что на сотрудника ячейки Александра Копьева напали неизвестные с ножами. Он якобы написал заявление в полицию. Оказалось, что все не так.
Очень правильные законы. Вопрос только в том, чтобы они применялись.
Ведь в юриспруденции главное - это применение законов. Конкретные дела и конкретные наказания.
Особенно - за публичные призывы к отчуждению территорий. У либералов много хитрых заходов на эту тему: оценочное суждение, я полагаю и тому подобное.
Потому, ждем первого правоприменения.
Ведь в юриспруденции главное - это применение законов. Конкретные дела и конкретные наказания.
Особенно - за публичные призывы к отчуждению территорий. У либералов много хитрых заходов на эту тему: оценочное суждение, я полагаю и тому подобное.
Потому, ждем первого правоприменения.
Forwarded from КОРНИЛОВ
В этот день в 1935 г. в Варшаве начался громкий судебный процесс над организаторами убийства главы МВД Польши Перацкого. Собственно, благодаря этому процессу широкой публике и стало известно имя главного террориста - Степана Бандеры.
А теперь внимание! Прокурором в процессе выступал Владислав Зеленский. Он пытался запретить Бандере выступать на украинской мове, требуя перейти на польский. Показательно, да? 😜
А теперь внимание! Прокурором в процессе выступал Владислав Зеленский. Он пытался запретить Бандере выступать на украинской мове, требуя перейти на польский. Показательно, да? 😜
Forwarded from Захар Прилепин
В Херсонской области пенсионерка приговорена к пяти годам тюрьмы за то, что в Одноклассниках вывесила фото Брежнева и фото советского матроса в парадной форме на фоне голубого неба.
Выродки.
И все наши замайданные певцы ртом и чтецы стихов на одесских стадионах - выродки и вырусь.
И если кто-то из 1944 года увидел бы эту картину, он взвыл бы.
Выродки.
И все наши замайданные певцы ртом и чтецы стихов на одесских стадионах - выродки и вырусь.
И если кто-то из 1944 года увидел бы эту картину, он взвыл бы.
Все, что вам надо знать о новом президенте Молдавии.
Майя Санду.
1. Окончила Кембридж.
2. В 2010—2012 годах была советником исполнительного директора Всемирного банка в Вашингтоне, округ Колумбия, США
3. Детей нет. 48 лет. Не замужем.
4. В своё время работала на «главного филантропа» и спонсора госпереворотов по всему миру Джорджа Сороса. В 2009—2010 годах входила в национальный совет молдавского Фонда Сороса,
5.Дюймовочка.
#майясанду #молдавия #молдова #Николайстариков
Майя Санду.
1. Окончила Кембридж.
2. В 2010—2012 годах была советником исполнительного директора Всемирного банка в Вашингтоне, округ Колумбия, США
3. Детей нет. 48 лет. Не замужем.
4. В своё время работала на «главного филантропа» и спонсора госпереворотов по всему миру Джорджа Сороса. В 2009—2010 годах входила в национальный совет молдавского Фонда Сороса,
5.Дюймовочка.
#майясанду #молдавия #молдова #Николайстариков
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Очень точно и емко схвачена вся суть «протеста».
Нужны мученики.
И если их не так, приходится либо их организовать самим.
Либо воспользоваться тем, что есть.
Отсюда «неизвестные снайперы» — это, когда самим «делать» мучеников.
И минчанин Роман Бондаренко — погибший от случайной травмы головы в потасовке.
И чье тело теперь… Не забирает из морга мать, вероятно находящаяся под влиянием.
Смысл — траурное шествие, похороны в воскресенье.
Мученик!
И очередные беспорядки
Нужны мученики.
И если их не так, приходится либо их организовать самим.
Либо воспользоваться тем, что есть.
Отсюда «неизвестные снайперы» — это, когда самим «делать» мучеников.
И минчанин Роман Бондаренко — погибший от случайной травмы головы в потасовке.
И чье тело теперь… Не забирает из морга мать, вероятно находящаяся под влиянием.
Смысл — траурное шествие, похороны в воскресенье.
Мученик!
И очередные беспорядки
Для "защитников Трампа", для тех, кто, то ли по наивности (не понимая и не зная устройства политической системы Запада), то ли из нежелания принимать действительность, продолжает рассказывать сказки об итогах выборов в США.
Вот для тех, кого не надо по двум вышеуказанным причинам слушать, читать и смотреть.
И для всех остальных журнал "Экономист" опубликовал свою ежегодную обложку - прогноз.
Для тех, кто еще, наслушавшись и насмотревшись, не понял - шоу закончено. Победитель назначен. Занавес.
На обложке "Экономиста" Д. Байден.
Он выиграл. Он будет определять год.
Вместе с ним $.
А что еще?
Кто и что?
Ваше мнение?
#Байден #трамп #США #Выборы #экономист #НиколайСтариков
Вот для тех, кого не надо по двум вышеуказанным причинам слушать, читать и смотреть.
И для всех остальных журнал "Экономист" опубликовал свою ежегодную обложку - прогноз.
Для тех, кто еще, наслушавшись и насмотревшись, не понял - шоу закончено. Победитель назначен. Занавес.
На обложке "Экономиста" Д. Байден.
Он выиграл. Он будет определять год.
Вместе с ним $.
А что еще?
Кто и что?
Ваше мнение?
#Байден #трамп #США #Выборы #экономист #НиколайСтариков
Forwarded from Вести с развалин СССР
Правда о республиках. Казахстан.
С VI века на землях от Алтая до Каспия стали формироваться земли, населённые тюркскими племенами. Назывались эти земли «каганатами».
Первые крупные города на территории современного Казахстана возникли вдоль линии Шёлкового пути. Общее название этих весьма обширных земель было Туркестан (Страна Тюрков).
С VII по VIII век описываемые территории постепенно занимались, надвигающимися с двух сторон, Китаем и Арабским халифатом. После столкновения двух цивилизаций в 751 году халифат победил. В результате чего тюрки утратили свою письменность, перейдя на арабскую вязь, и традиционную религию тенгрианство, освоив исламское вероисповедание.
В X веке арабы утрачивают позиции, и в тюркских степях образуется ряд государств и ханств, существующих до XIII века, пока сюда не приходят монголы. После нескольких значительных поражений местная аристократия соглашается на взаимодействие, вливается со своими подданными в кочевые армии и образует татаро-монгольскую общность. Возникает тюркская, по своей сути, Золотая орда. По некоторым оценкам, в какой-то момент, доля именно монголов, руководящей силы в этом образовании, составляет не более 20%.
После разгрома Тимуром, Золотая орда распадается на крылья, улусы и кочевые султанаты. Во второй половине XV века возникает ханство, населённое казахами (свободным людом). Это формирование можно считать прообразом современного Казахстана.
Благодаря умелой политике и военным завоеваниям, Казахское ханство стремительно расширялось. В конце XVI века его столицей становится город Ташкент.
С XVI по XVII век длятся непрерывные войны между Казахскими и Монгольскими ханствами, приведшие к полному разгрому казахов и распаду государства. Пришлось просить соседнюю Россию о протекторате, предъявив, впрочем, довольно сложные условия. Первое прошение поступило ещё Петру I. Однако, слишком вовлечённый в Северную войну царь, не имеет ни особого желания, ни реальной возможности на него отреагировать.
Тем временем, в происходящие в степях войны включается Китайская империя, с особой жестокостью уничтожившая монгольское государство. Казахам не остаётся ничего другого, как попросить протектората, на этот раз безо всяких условий. Россия протекторат предоставляет, выстроив ряд крепостей от Алтайских гор до Каспийского моря. С этих пор и до начала XIX века все части Казахстана постепенно влились в состав Российской империи в виде областей, генерал-губернаторств и губерний.
В результате революции, в 1918 году южный Казахстан вошёл в состав Туркестанской АССР со столицей в Ташкенте, а нынешние северные территории в 1920 году образовали Киргизскую АССР, со столицей в Оренбурге. Обе они входили в РСФСР.
Дальнейший передел союзных границ, возникновение среднеазиатских республик и назначение столиц – лично заслуга и работа Сталина И. В.
В 1936 году образована Казахская ССР, выведенная из состава России. Появляется столица Алма-Ата.
За годы советской власти ликвидируется тотальная безграмотность.
Развивается сельское хозяйство. С 1928 года основывается ряд университетов. Мощная индустриализация включает Казахстан в союзный промышленный комплекс. Появляется Байконур.
После развала СССР страна пытается балансировать во всех сферах между влиянием региональных игроков, крупнейшими из которых являются Китай и Россия.
Старая, добрая многовекторность.
С VI века на землях от Алтая до Каспия стали формироваться земли, населённые тюркскими племенами. Назывались эти земли «каганатами».
Первые крупные города на территории современного Казахстана возникли вдоль линии Шёлкового пути. Общее название этих весьма обширных земель было Туркестан (Страна Тюрков).
С VII по VIII век описываемые территории постепенно занимались, надвигающимися с двух сторон, Китаем и Арабским халифатом. После столкновения двух цивилизаций в 751 году халифат победил. В результате чего тюрки утратили свою письменность, перейдя на арабскую вязь, и традиционную религию тенгрианство, освоив исламское вероисповедание.
В X веке арабы утрачивают позиции, и в тюркских степях образуется ряд государств и ханств, существующих до XIII века, пока сюда не приходят монголы. После нескольких значительных поражений местная аристократия соглашается на взаимодействие, вливается со своими подданными в кочевые армии и образует татаро-монгольскую общность. Возникает тюркская, по своей сути, Золотая орда. По некоторым оценкам, в какой-то момент, доля именно монголов, руководящей силы в этом образовании, составляет не более 20%.
После разгрома Тимуром, Золотая орда распадается на крылья, улусы и кочевые султанаты. Во второй половине XV века возникает ханство, населённое казахами (свободным людом). Это формирование можно считать прообразом современного Казахстана.
Благодаря умелой политике и военным завоеваниям, Казахское ханство стремительно расширялось. В конце XVI века его столицей становится город Ташкент.
С XVI по XVII век длятся непрерывные войны между Казахскими и Монгольскими ханствами, приведшие к полному разгрому казахов и распаду государства. Пришлось просить соседнюю Россию о протекторате, предъявив, впрочем, довольно сложные условия. Первое прошение поступило ещё Петру I. Однако, слишком вовлечённый в Северную войну царь, не имеет ни особого желания, ни реальной возможности на него отреагировать.
Тем временем, в происходящие в степях войны включается Китайская империя, с особой жестокостью уничтожившая монгольское государство. Казахам не остаётся ничего другого, как попросить протектората, на этот раз безо всяких условий. Россия протекторат предоставляет, выстроив ряд крепостей от Алтайских гор до Каспийского моря. С этих пор и до начала XIX века все части Казахстана постепенно влились в состав Российской империи в виде областей, генерал-губернаторств и губерний.
В результате революции, в 1918 году южный Казахстан вошёл в состав Туркестанской АССР со столицей в Ташкенте, а нынешние северные территории в 1920 году образовали Киргизскую АССР, со столицей в Оренбурге. Обе они входили в РСФСР.
Дальнейший передел союзных границ, возникновение среднеазиатских республик и назначение столиц – лично заслуга и работа Сталина И. В.
В 1936 году образована Казахская ССР, выведенная из состава России. Появляется столица Алма-Ата.
За годы советской власти ликвидируется тотальная безграмотность.
Развивается сельское хозяйство. С 1928 года основывается ряд университетов. Мощная индустриализация включает Казахстан в союзный промышленный комплекс. Появляется Байконур.
После развала СССР страна пытается балансировать во всех сферах между влиянием региональных игроков, крупнейшими из которых являются Китай и Россия.
Старая, добрая многовекторность.
Николай Стариков и Евгений Супер: почему позитивные новости на ТВ не нужны
Гостем очередного выпуска авторской программы «По-СтАриковски» стал Евгений Супер, автор проекта «Время — вперед!», который уже восемь лет выходит в мировой паутине.
Сайт «Время — вперед!» рассказывает положительные новости в науке, технике, культуре, экономике. Говорит о героях и не говорит об антигероях. И за это его любят подписчики. Однако большой экран Евгения Супер не пускают. Почему?
Почему журналистам «больших» СМИ не нужны положительные новости. На это недоумение Евгений Супер дал прямой и исчерпывающий ответ.
#Супер #ТВ #новости
Кроме этого он ответил и на другие вопросы:
➡️ Откуда у него такая «тяга к хорошему», которая противоречит стандартам современной журналистики?
➡️ Какие цели у тех блогеров, которые освещают исключительно негатив?
➡️ В какой сфере российской жизни позитивных новостей много, а в какой стало мало?
➡️ Как Россия построила Белорусскую АЭС, которую так не любит и боится Литва?
➡️ В чем секрет успеха проекта «Время — вперед!»? Только ли в позитивном настрое новостного ряда?
Все, что вы хотели знать, но до сих пор не спросили о самом позитивном проекте Рунета, в очередном выпуске программы «По-СтАриковски».
Смотрите прямо сейчас:
https://www.youtube.com/watch?v=fJQpVc8INEc
Гостем очередного выпуска авторской программы «По-СтАриковски» стал Евгений Супер, автор проекта «Время — вперед!», который уже восемь лет выходит в мировой паутине.
Сайт «Время — вперед!» рассказывает положительные новости в науке, технике, культуре, экономике. Говорит о героях и не говорит об антигероях. И за это его любят подписчики. Однако большой экран Евгения Супер не пускают. Почему?
Почему журналистам «больших» СМИ не нужны положительные новости. На это недоумение Евгений Супер дал прямой и исчерпывающий ответ.
#Супер #ТВ #новости
Кроме этого он ответил и на другие вопросы:
➡️ Откуда у него такая «тяга к хорошему», которая противоречит стандартам современной журналистики?
➡️ Какие цели у тех блогеров, которые освещают исключительно негатив?
➡️ В какой сфере российской жизни позитивных новостей много, а в какой стало мало?
➡️ Как Россия построила Белорусскую АЭС, которую так не любит и боится Литва?
➡️ В чем секрет успеха проекта «Время — вперед!»? Только ли в позитивном настрое новостного ряда?
Все, что вы хотели знать, но до сих пор не спросили о самом позитивном проекте Рунета, в очередном выпуске программы «По-СтАриковски».
Смотрите прямо сейчас:
https://www.youtube.com/watch?v=fJQpVc8INEc
YouTube
Николай Стариков и Евгений Супер: почему позитивные новости на ТВ не нужны
Гостем очередного выпуска авторской программы «По-СтАриковски» стал Евгений Супер, автор проекта «Время — вперед!», который уже восемь лет выходит в мировой паутине.
Сайт «Время — вперед!» рассказывает положительные новости в науке, технике, культуре, экономике.…
Сайт «Время — вперед!» рассказывает положительные новости в науке, технике, культуре, экономике.…
Forwarded from Политэконом
24 ноября ожидается второе чтение федерального бюджета в Госдуме.
Первое ощущение от его прочтения - досада и разочарование, что власти потеряли шанс сменить экономические инструменты, навязанные России извне в 1993 году международным истеблишментом. Пик надежды на это был в мае 2020 года - подготовка Правительством РФ «Общенационального плана восстановления занятости….» в его первоначальной редакции – смотрите здесь же ранее, на Политэкономе: https://publielectoral.lat/politekonom/33
Он предполагал смягчение фискальной политики (дефицит) на 8.5% ВВП или 9.5 триллионов рублей.
В пик «корона-карантина» 2020г экономика страны еле удержалась от падения в пропасть. В первую очередь - благодаря нескольким выплатам типа 10 тыс. рублей на ребенка, выплатам врачам, субсидирования ипотеки, и ускоренным госзакупкам по нескольким десяткам больших и малых проектов. От атомных ледоколов до покупки автомашин скорой помощи для регионов.
Представленный в Думу проект федерального бюджета на 2021 – 2023гг. предлагает очень скромный дефицит, на уровне погрешности в исполнении бюджета. Буквально, в 2021, 2022, 2023гг предполагается дефицит в 2.75, 1.25 и 1.41 трлн рублей соответственно. Или в пределах 1 – 2% ВВП. Печально-традиционное невыполнение расходной части бюджета уже сведет этот «дефицит» к нулю. И это отражает не только давнюю позицию Минфина, открыто выступающего против исполнения конкретных бюджетных ориентиров из прежних Указов Президента 2012, но и недавние публичные выступления Белоусова. Наряду с Борисовым – самого «государственнического» во всем Правительстве!
На Форуме «Сильные идеи для нового времени» в интервью ТАСС Белоусов, в частности, сказал (https://tass.ru/interviews/9951349) :
«Мы в прошлом году вышли на околопредельные возможности увеличения бюджетного дефицита»……. «Мы вышли на 4,4% бюджетного дефицита» (то есть лишь на половину от предполагавшегося «Планом восстановления» !)
«…выходя из программ поддержки экономики, которые действовали в 2020 году, и сокращая бюджетный дефицит, мы должны будем сократить расходы в реальном выражении. Они сокращаются достаточно сильно — примерно на 9–10%, если брать без учета обслуживания долга, то примерно на 10%»
При этом Белоусов не скрывает, что сокращение расходов вряд ли позволит решать задачу от Президента по сокращению наполовину нынешних уровней бедности и безработицы.
Остающуюся надежду сегодня дают реальные действия правительства. Наиболее интересно это изложено в статьях Константина Двинского, например здесь: https://zen.yandex.ru/media/dvinsy/plan-belousova-v-deistvii-v-noiabre-pechatnyi-stanok-zapustitsia-vo-vtoroi-raz-5fa2fea25852020967c104d1
Коротко – в условиях нехватки ликвидности у крупнейших банков, дефицит бюджета и приобретение ОФЗ финансируются через аукционы РЕПО, позволяющие банкам обменивать только что приобретенные ОФЗ на новую ликвидность от Банка России. По сути – Банк России стал супер-банком, через аукционы РЕПО вышедшим на эмиссию новых рублей в 600 – 700 млрд рублей в месяц или 7 – 8 триллионов рублей в год.
А это уже сравнимо с нижней планкой минимально необходимого роста денежной массы М2 в 10%ВВП или 11 триллионов рублей в год для возобновления инвестиционного цикла в стране!
Да, конечно, остается риск быстрого наращивания госдолга под очень высокий процент - вспомним коллапс государственных финансов Греции 10 лет назад... Но если действительно размещать большую часть этих ОФЗ у Сбера и ВТБ, то большая часть процентов по ОФЗ вернется по госбюджет как дивиденды государству – главному акционеру этих банков. А в крайнем случае долг государства по ОФЗ можно будет пролонгировать или даже списать, если «акционер» попросит об этом «свои» банки.
Первое ощущение от его прочтения - досада и разочарование, что власти потеряли шанс сменить экономические инструменты, навязанные России извне в 1993 году международным истеблишментом. Пик надежды на это был в мае 2020 года - подготовка Правительством РФ «Общенационального плана восстановления занятости….» в его первоначальной редакции – смотрите здесь же ранее, на Политэкономе: https://publielectoral.lat/politekonom/33
Он предполагал смягчение фискальной политики (дефицит) на 8.5% ВВП или 9.5 триллионов рублей.
В пик «корона-карантина» 2020г экономика страны еле удержалась от падения в пропасть. В первую очередь - благодаря нескольким выплатам типа 10 тыс. рублей на ребенка, выплатам врачам, субсидирования ипотеки, и ускоренным госзакупкам по нескольким десяткам больших и малых проектов. От атомных ледоколов до покупки автомашин скорой помощи для регионов.
Представленный в Думу проект федерального бюджета на 2021 – 2023гг. предлагает очень скромный дефицит, на уровне погрешности в исполнении бюджета. Буквально, в 2021, 2022, 2023гг предполагается дефицит в 2.75, 1.25 и 1.41 трлн рублей соответственно. Или в пределах 1 – 2% ВВП. Печально-традиционное невыполнение расходной части бюджета уже сведет этот «дефицит» к нулю. И это отражает не только давнюю позицию Минфина, открыто выступающего против исполнения конкретных бюджетных ориентиров из прежних Указов Президента 2012, но и недавние публичные выступления Белоусова. Наряду с Борисовым – самого «государственнического» во всем Правительстве!
На Форуме «Сильные идеи для нового времени» в интервью ТАСС Белоусов, в частности, сказал (https://tass.ru/interviews/9951349) :
«Мы в прошлом году вышли на околопредельные возможности увеличения бюджетного дефицита»……. «Мы вышли на 4,4% бюджетного дефицита» (то есть лишь на половину от предполагавшегося «Планом восстановления» !)
«…выходя из программ поддержки экономики, которые действовали в 2020 году, и сокращая бюджетный дефицит, мы должны будем сократить расходы в реальном выражении. Они сокращаются достаточно сильно — примерно на 9–10%, если брать без учета обслуживания долга, то примерно на 10%»
При этом Белоусов не скрывает, что сокращение расходов вряд ли позволит решать задачу от Президента по сокращению наполовину нынешних уровней бедности и безработицы.
Остающуюся надежду сегодня дают реальные действия правительства. Наиболее интересно это изложено в статьях Константина Двинского, например здесь: https://zen.yandex.ru/media/dvinsy/plan-belousova-v-deistvii-v-noiabre-pechatnyi-stanok-zapustitsia-vo-vtoroi-raz-5fa2fea25852020967c104d1
Коротко – в условиях нехватки ликвидности у крупнейших банков, дефицит бюджета и приобретение ОФЗ финансируются через аукционы РЕПО, позволяющие банкам обменивать только что приобретенные ОФЗ на новую ликвидность от Банка России. По сути – Банк России стал супер-банком, через аукционы РЕПО вышедшим на эмиссию новых рублей в 600 – 700 млрд рублей в месяц или 7 – 8 триллионов рублей в год.
А это уже сравнимо с нижней планкой минимально необходимого роста денежной массы М2 в 10%ВВП или 11 триллионов рублей в год для возобновления инвестиционного цикла в стране!
Да, конечно, остается риск быстрого наращивания госдолга под очень высокий процент - вспомним коллапс государственных финансов Греции 10 лет назад... Но если действительно размещать большую часть этих ОФЗ у Сбера и ВТБ, то большая часть процентов по ОФЗ вернется по госбюджет как дивиденды государству – главному акционеру этих банков. А в крайнем случае долг государства по ОФЗ можно будет пролонгировать или даже списать, если «акционер» попросит об этом «свои» банки.
Telegram
Политэконом
Forwarded from Захар Прилепин
Украинских военных заставят в обязательном порядке учить английский язык. В Минобороны уверены, что это сделает армию совместимой со стандартами НАТО.
Если короче: задушить русский язык, чтоб английский выучить.
Гоголь, не смотри. Ахматова, не плачь.
Если короче: задушить русский язык, чтоб английский выучить.
Гоголь, не смотри. Ахматова, не плачь.
Forwarded from Фронт Захара Прилепина
В ответ на цензуру российских СМИ иностранными платформами Россия должна ввести санкции и собственные соцмедиа
В четверг 19 ноября в Госдуму внесли законопроект о санкциях против иностранных интернет-платформ за цензуру российских СМИ. В пояснительной записке к документу отмечается, что за последние месяцы было зафиксировано порядка 20 фактов дискриминации российских редакций на площадках Youtube, Facebook, Twitter. В частности, цензуре подверглись такие средства массовой информации, как Russia Today, РИА Новости, Крым 24.
Согласно документу, если на интернет-платформе ограничен доступ к «общественно важной информации по признаку национальности, языка или в связи с введением санкций в отношении России или ее граждан», то генпрокурор РФ по согласованию с МИД может присвоить ее собственнику статус «владельца информационного ресурса, причастного к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ». Среди ответных мер за цензуру и санкции против российских СМИ – блокировка, замедление трафика и штрафы за неисполнение требований.
Первый заместитель председателя политической партии «ЗА ПРАВДУ», Руководитель Института развития партии, политолог, публицист Александр Казаков, аккаунт которого в Facebook недавно был ликвидирован администраторами соцсети, полностью поддерживает данную инициативу.
Подробнее: https://zapravdu.org/2020/11/19/v-otvet-na-cenzuru-ro…
#ЗаПравду #ЗП #Движение
#Партия #ДвижениеЗП #ПартияЗП
#ДвижениеЗАПРАВДУ #ПартияЗАПРАВДУ
В четверг 19 ноября в Госдуму внесли законопроект о санкциях против иностранных интернет-платформ за цензуру российских СМИ. В пояснительной записке к документу отмечается, что за последние месяцы было зафиксировано порядка 20 фактов дискриминации российских редакций на площадках Youtube, Facebook, Twitter. В частности, цензуре подверглись такие средства массовой информации, как Russia Today, РИА Новости, Крым 24.
Согласно документу, если на интернет-платформе ограничен доступ к «общественно важной информации по признаку национальности, языка или в связи с введением санкций в отношении России или ее граждан», то генпрокурор РФ по согласованию с МИД может присвоить ее собственнику статус «владельца информационного ресурса, причастного к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ». Среди ответных мер за цензуру и санкции против российских СМИ – блокировка, замедление трафика и штрафы за неисполнение требований.
Первый заместитель председателя политической партии «ЗА ПРАВДУ», Руководитель Института развития партии, политолог, публицист Александр Казаков, аккаунт которого в Facebook недавно был ликвидирован администраторами соцсети, полностью поддерживает данную инициативу.
Подробнее: https://zapravdu.org/2020/11/19/v-otvet-na-cenzuru-ro…
#ЗаПравду #ЗП #Движение
#Партия #ДвижениеЗП #ПартияЗП
#ДвижениеЗАПРАВДУ #ПартияЗАПРАВДУ
Ликбез от Михаила Попова: индустриализация для победы социализма
В очередном видеоролике, записанном совместно с доктором философских наук, профессором, Михаилом Васильевичем Поповым, речь зашла об индустриализации Советского Союза.
#СоветскийСоюз #индустриализация #СССР
Хронометраж:
00:00 - Вступление
00:49 - Что такое индустриализация
05:34 - Чем социалистическая индустриализация отличается от капиталистической
07:58 - Когда началась индустриализация в СССР
13:42 - Что делали большевики после национализации
17:28 - О плане ГОЭЛРО
19:01 - О развитии науки и производства в царское время
21:08 - О национализации банков
23:07 - О рабочем контроле на производствах
26:22 - О плановой экономике СССР
Смотрите прямо сейчас:
https://www.youtube.com/watch?v=hVeFGKpfSsw
В очередном видеоролике, записанном совместно с доктором философских наук, профессором, Михаилом Васильевичем Поповым, речь зашла об индустриализации Советского Союза.
#СоветскийСоюз #индустриализация #СССР
Хронометраж:
00:00 - Вступление
00:49 - Что такое индустриализация
05:34 - Чем социалистическая индустриализация отличается от капиталистической
07:58 - Когда началась индустриализация в СССР
13:42 - Что делали большевики после национализации
17:28 - О плане ГОЭЛРО
19:01 - О развитии науки и производства в царское время
21:08 - О национализации банков
23:07 - О рабочем контроле на производствах
26:22 - О плановой экономике СССР
Смотрите прямо сейчас:
https://www.youtube.com/watch?v=hVeFGKpfSsw
YouTube
Ликбез от Михаила Попова: индустриализация для победы социализма
В очередном видеоролике, записанном совместно с доктором философских наук, профессором, Михаилом Васильевичем Поповым, речь зашла об индустриализации Советск...