#加拿大 🇨🇦
#替醫療系統減省成本還是減少人口？
#安樂死標準擴大惹爭議
#病人被勸喻自殺
加拿大自2016年通過 #安樂死 合法化法案後，至2018年有共4480人選擇安樂死，到了2021年已超過1萬人，目前安樂死成為加拿大致死原因第六位。
政府指勸喻貧困、無力支付額外醫療開支，不能有尊嚴生活的人可考慮由政府資助安樂死。
教授Charles Camosy批評加國政府做法，指10年間由病人希望安樂死，到現在病人是遭醫護施壓去自殺，當中又以受精神病困擾的病人最受影響。
#軍人心理創傷求治療卻被建議安樂死
除了長期病患、精神疾病，加拿大退伍軍人，也成為被勸喻自殺的人。
《Global News》報導一名因創傷後壓力症候群 #PTSD 和創傷性腦損傷尋求治療，但一名退伍軍人事務部 #VAC 人員卻向患者建議臨終醫療援助或醫療輔助死亡，令這位戰鬥老兵深感不安。
#網友感憤怒
有加拿大網友指知道有殘疾女病人求助政府安排住所不果，而希望安樂死；亦有人因為無法面對下一次封城，寧願接受輔助自殺。
許多西方國家，甚至香港對醫療系統的政策都十分失敗，然而不思檢討改變，卻推動自殺，是希望減省成本幫助病人解脫，還是根本想減少人口？
https://nationalpost.com/news/canada/first-reading-how-canada-ignored-warnings-that-euthanasia-would-immediately-go-too-far
https://www.skynews.com.au/opinion/euthanasia-will-allow-the-government-to-pay-to-help-you-kill-yourself/video/eb323102845abcee6bc5980352d4e1d9
https://nypost.com/2022/08/11/disturbing-experts-troubled-by-canadas-euthanasia-laws/
#替醫療系統減省成本還是減少人口？
#安樂死標準擴大惹爭議
#病人被勸喻自殺
加拿大自2016年通過 #安樂死 合法化法案後，至2018年有共4480人選擇安樂死，到了2021年已超過1萬人，目前安樂死成為加拿大致死原因第六位。
政府指勸喻貧困、無力支付額外醫療開支，不能有尊嚴生活的人可考慮由政府資助安樂死。
教授Charles Camosy批評加國政府做法，指10年間由病人希望安樂死，到現在病人是遭醫護施壓去自殺，當中又以受精神病困擾的病人最受影響。
#軍人心理創傷求治療卻被建議安樂死
除了長期病患、精神疾病，加拿大退伍軍人，也成為被勸喻自殺的人。
《Global News》報導一名因創傷後壓力症候群 #PTSD 和創傷性腦損傷尋求治療，但一名退伍軍人事務部 #VAC 人員卻向患者建議臨終醫療援助或醫療輔助死亡，令這位戰鬥老兵深感不安。
#網友感憤怒
有加拿大網友指知道有殘疾女病人求助政府安排住所不果，而希望安樂死；亦有人因為無法面對下一次封城，寧願接受輔助自殺。
許多西方國家，甚至香港對醫療系統的政策都十分失敗，然而不思檢討改變，卻推動自殺，是希望減省成本幫助病人解脫，還是根本想減少人口？
https://nationalpost.com/news/canada/first-reading-how-canada-ignored-warnings-that-euthanasia-would-immediately-go-too-far
https://www.skynews.com.au/opinion/euthanasia-will-allow-the-government-to-pay-to-help-you-kill-yourself/video/eb323102845abcee6bc5980352d4e1d9
https://nypost.com/2022/08/11/disturbing-experts-troubled-by-canadas-euthanasia-laws/
Nikki Miu國際新聞台
#海湖莊園事件後續 #佛州法院週四舉行聽證會 #決定是否公開申請搜查令的理據 佛羅里達州區域法院將於週四東岸時間下午一時舉行聽證會，以決定是否公開司法部申請搜查令的證據。 問題是主理今次聽證會的法官，與批出搜查令的是同一人，都是曾捐款給 #奧巴馬 ，並曾為淫媒富豪愛潑斯坦作辯護律師的Bruce E. Reinhart。 #總統特朗普 曾公開呼籲，應撤換該名法官以示公允。 情況等同港共律政署派一名支持何妖的紅官去審理抗爭者案件一樣，因法官自身的政治立場本已存在立場偏見，對涉案人等都不可能有公平對待。 …
#海湖莊園事件後續
#共和黨批評法官選擇性公開搜查理據
#特朗普律師將引憲法第四修正案上訴
週四舉行的聽證會上，批出海湖莊園搜查令的問題法官（曾任淫媒富豪 #愛潑斯坦 辯護律師，多次捐款 #奧巴馬 ）拒絕公開完整申請搜查令的理據及證供，被 #共和黨 人連番批評。
今日 #總統特朗普 及其律師分別表示，將援引憲法第四修正案，對 #司法部 無理搜查提出上訴。
#特朗普 更表示，針對他的 #獵巫行動 持續六年，他本人及美國人的權利遭多番剝奪，始作俑者未有絲毫收斂，也無需承擔法律責任，這些事件必須停止。
特朗普的律師則表示，搜查令上的文案亦存在根本問題，其中手令指，若找到一份機密檔案， #FBI 即可帶走整箱文件及其餘的資料，這明顯有別於一般正常的搜查令。
#何謂憲法第四修正案
憲法第四修正案，是美國在宣佈獨立建國前，參照大英帝國政府下發的通用搜捕狀，於1789由James Madison在首屆聯邦國會作為一系列立法細則提出，經眾議院及參議院通過。
修正案旨在禁止 #無理搜查 和 #扣押 ，並要求搜查和扣押狀的發出必須有相當的理據。而且只能對指定的地點進行搜查，並只能對指定的人和物品予以扣押，維護了美國公民不受政府官員和代理人不正當入侵威脅的絕對權利。
https://beckernews.com/gop-rep-blasts-doj-for-selective-leaks-of-trump-raid-documents-while-seeking-to-keep-entire-search-warrant-affidavit-secret-46480/
#共和黨批評法官選擇性公開搜查理據
#特朗普律師將引憲法第四修正案上訴
週四舉行的聽證會上，批出海湖莊園搜查令的問題法官（曾任淫媒富豪 #愛潑斯坦 辯護律師，多次捐款 #奧巴馬 ）拒絕公開完整申請搜查令的理據及證供，被 #共和黨 人連番批評。
今日 #總統特朗普 及其律師分別表示，將援引憲法第四修正案，對 #司法部 無理搜查提出上訴。
#特朗普 更表示，針對他的 #獵巫行動 持續六年，他本人及美國人的權利遭多番剝奪，始作俑者未有絲毫收斂，也無需承擔法律責任，這些事件必須停止。
特朗普的律師則表示，搜查令上的文案亦存在根本問題，其中手令指，若找到一份機密檔案， #FBI 即可帶走整箱文件及其餘的資料，這明顯有別於一般正常的搜查令。
#何謂憲法第四修正案
憲法第四修正案，是美國在宣佈獨立建國前，參照大英帝國政府下發的通用搜捕狀，於1789由James Madison在首屆聯邦國會作為一系列立法細則提出，經眾議院及參議院通過。
修正案旨在禁止 #無理搜查 和 #扣押 ，並要求搜查和扣押狀的發出必須有相當的理據。而且只能對指定的地點進行搜查，並只能對指定的人和物品予以扣押，維護了美國公民不受政府官員和代理人不正當入侵威脅的絕對權利。
https://beckernews.com/gop-rep-blasts-doj-for-selective-leaks-of-trump-raid-documents-while-seeking-to-keep-entire-search-warrant-affidavit-secret-46480/
Nikki Miu國際新聞台
#中期選舉 #賓夕凡尼亞州副州長籲合法化海洛英 一直報導有關 #共和黨 初選消息，其實 #美共民主黨 也同時進行初選。 今日網上除了熱話蕃薯被炒，另一個熱話就是現任美共賓夕凡尼亞州副州長John Fetterman，他準備角逐參議院一席，並發表恐怖參選政綱。 John Fetterman表示若他當選參議員，他將致力推動把毒品 #海洛英 合法化，並為吸毒者設立用公帑興建的「安全注射場所」。 他又表示，很同意該州前懲教署秘書長John Wetzel指，該州監獄系統可減少三分一囚犯數目。言下之意，是他支持美共和…
#中期選舉
#左膠之亂
#左癌 ： #投票出示身分證是歧視、不公、惡毒
代表 #美共民主黨 角逐參議院一席的現任 #賓夕凡尼亞州 副州長John Fetterman，除了覺得應該合法化海洛英，用公帑為道友設立注射場所，今再次指，投票出示身分證是惡毒、無需要、打壓選民的做法。
兩年前，左癌已經提出這個說法，甚至指少數族裔，尤其是黑人，他們不懂上網用電腦，也不懂去申請身分證。
小編曾因反對這個荒謬說法，遭香港左膠連番辱罵。
有網媒到 #紐約 #哈林區 街訪黑人，問他們是否不懂上網，是否沒有身分證。
來說是非者便是是非人，黑人也是人，不是特別愚笨，連身分證也不會申請，小編覺得如此看待他們，才是最種族歧視的行為。
投票出示身分證，想幾年前 #香港 仍有選舉時，甚至在台灣選舉，也需要出示身分證確認，又有什麼不公平？
#左膠之亂
#左癌 ： #投票出示身分證是歧視、不公、惡毒
代表 #美共民主黨 角逐參議院一席的現任 #賓夕凡尼亞州 副州長John Fetterman，除了覺得應該合法化海洛英，用公帑為道友設立注射場所，今再次指，投票出示身分證是惡毒、無需要、打壓選民的做法。
兩年前，左癌已經提出這個說法，甚至指少數族裔，尤其是黑人，他們不懂上網用電腦，也不懂去申請身分證。
小編曾因反對這個荒謬說法，遭香港左膠連番辱罵。
有網媒到 #紐約 #哈林區 街訪黑人，問他們是否不懂上網，是否沒有身分證。
來說是非者便是是非人，黑人也是人，不是特別愚笨，連身分證也不會申請，小編覺得如此看待他們，才是最種族歧視的行為。
投票出示身分證，想幾年前 #香港 仍有選舉時，甚至在台灣選舉，也需要出示身分證確認，又有什麼不公平？
#德國 🇩🇪 #紐倫堡
#數千醫生集會呼籲尊重紐倫堡公約
德國當地時間週六，數千名醫生於紐倫堡集會，呼籲遵守紐倫堡公約，約章要求人們自願而非強迫同意接受醫療程序，說的正是 #強制疫苗 。
活動由美國非牟利組織Children's Health Defense全程直播，該組織的醫生和科學家成員製作了影片，重提公約內容，希望喚醒全球民眾，強調醫學科研的倫理，應以正常研究為基礎。
1947年紐倫堡審判23名德國醫生，他們在納粹集中營進行滅絕人性的人體「醫療」試驗，最終以「戰犯並違反人性」罪名受審，16位醫生判有罪，其中7個醫生被判死刑。
之後，紐倫堡公約Nuremberg Code誕生，其中第一條即強調，在人體試驗，「試驗參與者的志願與同意是絕對的根本需要。 」
公約為應對 #納粹罪行 而製定的，其中包含了對人類進行醫學實驗的十項倫理原則。
很遺憾地，即使公約存在，美國公共衛生局Public Health Service一項縱向的長時期病變與病情觀察研究，在1932年至1972年期間在美國阿拉巴馬州的持續進行。研究最終導致 28 人死亡，100人傷殘，40受試者的配偶也感染梅毒，19名嬰兒因而染上先天性梅毒。
到現在，美國仍樂此不疲，完全無視公約，以強制政策逼迫民眾接受 #武肺疫苗 。
#數千醫生集會呼籲尊重紐倫堡公約
德國當地時間週六，數千名醫生於紐倫堡集會，呼籲遵守紐倫堡公約，約章要求人們自願而非強迫同意接受醫療程序，說的正是 #強制疫苗 。
活動由美國非牟利組織Children's Health Defense全程直播，該組織的醫生和科學家成員製作了影片，重提公約內容，希望喚醒全球民眾，強調醫學科研的倫理，應以正常研究為基礎。
1947年紐倫堡審判23名德國醫生，他們在納粹集中營進行滅絕人性的人體「醫療」試驗，最終以「戰犯並違反人性」罪名受審，16位醫生判有罪，其中7個醫生被判死刑。
之後，紐倫堡公約Nuremberg Code誕生，其中第一條即強調，在人體試驗，「試驗參與者的志願與同意是絕對的根本需要。 」
公約為應對 #納粹罪行 而製定的，其中包含了對人類進行醫學實驗的十項倫理原則。
很遺憾地，即使公約存在，美國公共衛生局Public Health Service一項縱向的長時期病變與病情觀察研究，在1932年至1972年期間在美國阿拉巴馬州的持續進行。研究最終導致 28 人死亡，100人傷殘，40受試者的配偶也感染梅毒，19名嬰兒因而染上先天性梅毒。
到現在，美國仍樂此不疲，完全無視公約，以強制政策逼迫民眾接受 #武肺疫苗 。
Nikki Miu國際新聞台
#德國 🇩🇪 #紐倫堡 #數千醫生集會呼籲尊重紐倫堡公約 德國當地時間週六，數千名醫生於紐倫堡集會，呼籲遵守紐倫堡公約，約章要求人們自願而非強迫同意接受醫療程序，說的正是 #強制疫苗 。 活動由美國非牟利組織Children's Health Defense全程直播，該組織的醫生和科學家成員製作了影片，重提公約內容，希望喚醒全球民眾，強調醫學科研的倫理，應以正常研究為基礎。 1947年紐倫堡審判23名德國醫生，他們在納粹集中營進行滅絕人性的人體「醫療」試驗，最終以「戰犯並違反人性」罪名受審，16位醫…
#週日專題 - #事實查證 （一）
#強制疫苗是否屬強制醫療程序
在撰寫上文前，於網上查找有關紐倫堡公約的資料，卻找到一堆來自香港傳媒及港大的Fact Check文。
利申：小編並不認識雪行者，也無意辯駁什麼。
只是想讀者知道，從昨日德國醫生的集會，到這兩年間美國推行 #反對強制疫苗 的組織及個別學者、醫生，他們均有提出：政府利用緊急狀態，迫使民眾強制接種實驗性疫苗，有違公約中任何政府不得未經個人同意下強制或強迫進行醫療程序。
由此可見，這並非雪行者本人的論點，而是許多醫生也曾經提出。
#ScienceFeedback
另外，報導引述Science Feedback查核並判定為「缺少背景資料」，那麼這機構又是否這麼權威？
Science Feedback本身，去年與Facebook同被一位美國記者告上法庭，就因為他們Fact Check了著名記者John Stossel 兩篇調查報導，並以「缺少背景資料」標籤了報導影片，
因此被告上法庭。
最終代表Facebook一方在庭上承認，所謂Fact check，純屬第三方意見。
既然只是第三方意見，又是否足以判斷事件對錯？
事件引起美國傳媒界及學術界廣泛討論，連曾獲普立茲新聞獎的Glenn Greenwald也多番批評利用Fact check 打壓言論的做法。
https://nypost.com/2021/12/13/facebook-bizarrely-claims-its-misquote-is-opinion/
https://nypost.com/2021/05/18/how-facebook-uses-fact-checking-to-suppress-scientific-truth/
#強制疫苗是否屬強制醫療程序
在撰寫上文前，於網上查找有關紐倫堡公約的資料，卻找到一堆來自香港傳媒及港大的Fact Check文。
利申：小編並不認識雪行者，也無意辯駁什麼。
只是想讀者知道，從昨日德國醫生的集會，到這兩年間美國推行 #反對強制疫苗 的組織及個別學者、醫生，他們均有提出：政府利用緊急狀態，迫使民眾強制接種實驗性疫苗，有違公約中任何政府不得未經個人同意下強制或強迫進行醫療程序。
由此可見，這並非雪行者本人的論點，而是許多醫生也曾經提出。
#ScienceFeedback
另外，報導引述Science Feedback查核並判定為「缺少背景資料」，那麼這機構又是否這麼權威？
Science Feedback本身，去年與Facebook同被一位美國記者告上法庭，就因為他們Fact Check了著名記者John Stossel 兩篇調查報導，並以「缺少背景資料」標籤了報導影片，
因此被告上法庭。
最終代表Facebook一方在庭上承認，所謂Fact check，純屬第三方意見。
既然只是第三方意見，又是否足以判斷事件對錯？
事件引起美國傳媒界及學術界廣泛討論，連曾獲普立茲新聞獎的Glenn Greenwald也多番批評利用Fact check 打壓言論的做法。
https://nypost.com/2021/12/13/facebook-bizarrely-claims-its-misquote-is-opinion/
https://nypost.com/2021/05/18/how-facebook-uses-fact-checking-to-suppress-scientific-truth/
Nikki Miu國際新聞台
#週日專題 - #事實查證 （一） #強制疫苗是否屬強制醫療程序 在撰寫上文前，於網上查找有關紐倫堡公約的資料，卻找到一堆來自香港傳媒及港大的Fact Check文。 利申：小編並不認識雪行者，也無意辯駁什麼。 只是想讀者知道，從昨日德國醫生的集會，到這兩年間美國推行 #反對強制疫苗 的組織及個別學者、醫生，他們均有提出：政府利用緊急狀態，迫使民眾強制接種實驗性疫苗，有違公約中任何政府不得未經個人同意下強制或強迫進行醫療程序。 由此可見，這並非雪行者本人的論點，而是許多醫生也曾經提出。 #ScienceFeedback…
#週日專題 - #事實查證 （二）
#小心事實查證背後撥款組織
承上文：
維基上指，事實查核實驗室是IFCN簽署成員。
IFCN屬Facebook fact-check 機構Poynter成員，兩者均曾被質疑接受科企Google撥款卻未有公開，有違公平透明原則。
而事實上，Facebook的Fact check合作夥伴，例如ICFJ，曾被揭接受 #輝瑞 資助，並自2008起，發展「覆蓋健康議題的傳媒工作室」。
另外，Facebook的Fact-check合作夥伴Poynter，更被踢爆接受 #世界經濟論壇 成員 #比爾蓋茨 基金的撥款，大量審查平台有關 #氣候變化 的文章。
而環保議題，就如疫苗一樣，一直是只容許贊成聲音的存在。
如微博接受科興資助，訓練一批傳媒新人成立Fact check機構，那麼他們撰寫的Fact check文去查核科興有效性與問題，讀者認為可信性會有幾高？
https://thenationalpulse.com/2022/02/22/big-tech-is-sole-funder-of-shady-covid-19-fact-checking-firm/
https://thenationalpulse.com/2022/02/25/pfizer-funds-facebook-fact-checking-partner-combatting-covid-19-misinformation/
https://tntradio.live/pfizer-is-funding-facebooks-fact-checking-partner/
https://prepareforchange.net/2019/05/28/gates-foundation-funded-fact-checker-politifact-censors-greenmedinfo/
#小心事實查證背後撥款組織
承上文：
維基上指，事實查核實驗室是IFCN簽署成員。
IFCN屬Facebook fact-check 機構Poynter成員，兩者均曾被質疑接受科企Google撥款卻未有公開，有違公平透明原則。
而事實上，Facebook的Fact check合作夥伴，例如ICFJ，曾被揭接受 #輝瑞 資助，並自2008起，發展「覆蓋健康議題的傳媒工作室」。
另外，Facebook的Fact-check合作夥伴Poynter，更被踢爆接受 #世界經濟論壇 成員 #比爾蓋茨 基金的撥款，大量審查平台有關 #氣候變化 的文章。
而環保議題，就如疫苗一樣，一直是只容許贊成聲音的存在。
如微博接受科興資助，訓練一批傳媒新人成立Fact check機構，那麼他們撰寫的Fact check文去查核科興有效性與問題，讀者認為可信性會有幾高？
https://thenationalpulse.com/2022/02/22/big-tech-is-sole-funder-of-shady-covid-19-fact-checking-firm/
https://thenationalpulse.com/2022/02/25/pfizer-funds-facebook-fact-checking-partner-combatting-covid-19-misinformation/
https://tntradio.live/pfizer-is-funding-facebooks-fact-checking-partner/
https://prepareforchange.net/2019/05/28/gates-foundation-funded-fact-checker-politifact-censors-greenmedinfo/