Nikki Miu國際新聞台
10.6K subscribers
16.1K photos
9.42K videos
4.29K links
無問責制翻譯新聞台
Download Telegram
#2024大選前哨
#BET頒獎禮變癡呆登谷票大會
#分不清Agenda47與Project2025

BET Awards 黑人娛樂電視大獎今於洛杉磯舉行。
小編向來少看純黑人節目,不知這位 Taraji P. Henson 有幾紅,唯一肯定就是她是深層政府一員,而且智力不高。

Henson 叫大家記得票投 #癡呆登,又指 #特朗普 的 The Project 2025 就是密謀在當選後殘害黑人。
首先,叫人不要把自己親眼看到癡呆登辯論時的癡呆行為當真,盲目投票已經好核突;
其次,最近不知為何黨媒 CNN 和 MSNBC 突然稱特朗普會實施 Project 2025。

事實上 The Project 2025 是保守派組織 Heritage Foundation 10年前的計畫,跟種族無關,跟特朗普更無半滴關係。
特朗普本身的政治行動仍然是 MAGA,但自參選後「牌頭」改為 Agenda 47 (爭奪第47任總統)。
內容仍然是美國優先,但添加了 Election Integrity ,也就是支巴L曾經想抹黑特朗普,稱他認輸、不再提 #選舉舞弊,事實卻是 Agenda 47 包括了目前共和黨預備和培訓的監票軍團、律師團、以及一系列在不同州度身訂造的助選計畫。

講清楚是不希望有香港KOL 咁柒,人講 Project 2025 你又講,又唔讀書又唔用腦。
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#2024大選前哨#美共篇
#彭博#DNC提前正式提名消除取代呼聲

根據《彭博》報導,美共全國委員會 DNC 希望提早在 7 月中旬正式提名 #癡呆登,以「消除」取代他的呼聲。

原先這個程序將於八月美共黨大會在芝加哥舉行期間實行。
若屬實,這對 #特朗普 而言也許不是壞消息。

影片沒有字幕因為全部都是謊言,都是美共、主流傳媒包括主持辯論的 CNN 主持以及左癌在「皇帝的新衣」,稱癡呆登好sharp醒,狀態fit過以前。

Election 2024: Democrats Weigh Early Biden Nomination to Squash Talk of a Swap - Bloomberg
Nikki Miu國際新聞台
#2024大選前哨:#美共篇 #彭博:#DNC提前正式提名消除取代呼聲 根據《彭博》報導,美共全國委員會 DNC 希望提早在 7 月中旬正式提名 #癡呆登,以「消除」取代他的呼聲。 原先這個程序將於八月美共黨大會在芝加哥舉行期間實行。 若屬實,這對 #特朗普 而言也許不是壞消息。 影片沒有字幕因為全部都是謊言,都是美共、主流傳媒包括主持辯論的 CNN 主持以及左癌在「皇帝的新衣」,稱癡呆登好sharp醒,狀態fit過以前。 Election 2024: Democrats Weigh Early Biden…
#2024大選前哨#VideoOfTheDay
#Tucker#奧巴馬在癡呆登背後發爛渣
#阿焦阻癡呆登跟望他退選者接觸

(編按:影片不是 cheap fakes 而是全部屬實,只是時序不同)

另外,Tucker Carlson 罕有發文稱 #奧巴馬 雖然在日前發推穩定軍心,暗示傳媒應收聲不要再說美共應該換人,但私下卻發爛渣斥傀儡 #癡呆登 不爭氣。

有指最近被網民批評虐老的阿焦,在辯論後一直阻止想癡呆登退選的人接近他。而除了 #亨特,癡呆登的妹妹、也是癡呆登家族唯一的非無業人士兼深層政府人員 Valerie 維拉利,也跟阿焦一樣想近乎無行為能力的癡呆登繼續選。

阿焦緊張是正常的,癡呆登倘離場,她就什麼都不是,變回一個回塘巢皮鴨,也失去「第一夫人」11個助手的排場。
想想當日 #梅拉尼婭 入主白宮派助手,她說,不需要了,我已經有13個秘書和助理,無謂浪費公帑。主要是不想你走那麼近,畀焦皮我踩。

https://www.hindustantimes.com/world-news/us-news/tucker-carlson-makes-big-claim-over-barack-obamas-disingenuous-tweet-supporting-joe-biden-101719845395147.html
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#最高法院#總統豁免權
#最高院6比3裁定總統享豁免權

早前,主審揞口費案的紐約藍官拒絕讓 #特朗普 請假出席最高法院,有關 #總統豁免權 的聽證會。但最高法院 SCOTUS 在今日已有裁決。

最高法院以 6 比 3 裁定特朗普上訴得直,駁回了下級法院的裁決。
之前,下級法院的裁決駁回了特朗普的刑事豁免權主張,而特朗普是因想挽回在2020年大選舞弊,入稟法院起訴舞弊情況,以及提出法證審計選票,美共因此聲稱特朗普干預大選結果而起訴他。

判決書由首席大法官 John Roberts約翰·羅伯茨撰寫。他解釋,憲法賦予總統在其決定性和排他性憲法權力範圍內享有絕對豁免權,可免受刑事起訴。

最高法院也分析了對特朗普的起訴書中提及的四類行為:他在2020年大選後與司法部官員進行過討論;他被指控向時任副總統 #彭斯 施壓,以阻止 #癡呆登 取得大選的認證;特朗普又被指控在召集共和黨人進行法證審計選票;以及 #J6 事件。

https://www.supremecourt.gov/opinions/23pdf/23-939_e2pg.pdf