Про паспорт хорошего русского

Читал новости про эту инициативу со стороны Антивоенного комитета (Каспаров, Гудков и тд). Мне не понравилась эта история высокомерием и оторванностью от социального контекста. Мы живем в российском обществе и мы его часть. Можно попытаться отделиться от этого общества и отойти в сторону. Если таков ваш выбор, то это ваше право — за последние три месяца, какие я только мысли не передумывал.

Однако мы ответственны за наше общество. И поэтому мне очень понравилось сегодняшнее видео Максима, который нашел какие-то правильные слова, чтобы сказать об этом.

https://www.youtube.com/watch?v=7RXiULFOIcg

Молодые отряды гопоты орудуют в Санкт-Петербурге.

Главное, чтобы они не проникли в молодежный парламент им. А.Н. Бельского, а то будет совсем некрасиво

https://publielectoral.lat/rotondamedia/3524

Не зря подписался под письмом!

Уголовное дело по незаконным сносам зданий, о котором уже писал, завели.

Сам КГИОП прокомментировал, что не понимает сути претензий СК. Это не очень продуктивная позиция, учитывая, что претензии СК взялись из коллективного обращения, подписанного более чем полусотней мундепов и градозащитников.

Возможно, если бы КГИОП прислушивался бы к претензиям в свой адрес заранее, то им не пришлось бы «расшифровывать» претензии СК.

https://www.fontanka.ru/2022/05/31/71375252/

Хорошо, что встретилась.

Отмечу только, что я слишком внимательно отношусь к слову «представлять» - Кристина не представляла группу из 55 депутатов, а просто встретилась как часть этой группы с представителями СК.

PS. Я слежу за этим делом, потому что оно мне кажется необычным. Как только необычностей наберется критическая масса, то напишу большой пост

https://publielectoral.lat/zaksru/4218

Друзья, объявление!

Сегодня до 12:30 до 17:00 можно будет подписать поручительства за Бориса для суда.

Адрес: Лиговский, 87

Как подойдете, позвоните по телефону: +79657881564

С собой нужно иметь паспорт, так как в тексте поручительства указываются ваши паспортные данные

В одном из чатов пишут, что портрет Хармса закрашивают.

Эпоха Беглова как она есть.

От мурала с Хармсом на улице Маяковского почти ничего не осталось.

Видео: Валентин Егоршин

@paperpaper_ru

Очень разумно.

Люди, выдающие паспорта «хороших русских» никого особо не представляют. То есть запомним как факт - существует какая-то оппозиционно настроенная часть общества (цифры дело проблемное, но мне кажется, что четверть россиян там есть, на данный момент) и у неё нет представительства.

Причём не только представительства в федеральных органах власти, но и представительства в среде спикеров оппозиции.

Пока речь идёт о просмотрах на ютубе и конкуренции идей, то это совсем не важно. Можно сказать рынок решает. Но когда мы говорим о конкретных действиях антивоенного движения или эмигрантского сообщества, то это уже серьёзная проблема.

https://publielectoral.lat/femagainstwar/3295

Как иначе сформулировать принцип «моя свобода невозможна, пока не свободен другой»?

Подготовили и отправили с Марком «письмо счастья» в прокуратуру на хамский ответ УФСИН на мое обращение по Саше Скочиленко. Я убежден, что люди по обе стороны решетки должны помнить, что они не одни, мы все часть общества и для одних это может быть будет какой-то моральной поддержкой, а для других напоминанием, что они не должны терять свою человечность, надев мундир.

«УФСИН отмечает, что «в дальнейшем при направлении обращений, необходимо подтвердить наличие полномочий по обращению в государственные органы субъектов Федерации в защиту неопределенного круга лиц»… Я не обращался «в защиту неопределенного круга лиц», а требовал провести проверку законности действий УФСИН в той мере в которой действия УФСИН затрагивают мои права и свободы, так как состояние уголовно-исправительной системы, а также нарушения в ее работе, являются предметом интереса всех граждан Российской Федерации…»

Сегодня в 17:00 будет отчет главы нашего округа и главы администрации перед жителями. Видимо, коронавирусная инерция слишком сильна и поэтому все еще в онлайн-формате, хотя уже через 2 недели можно было бы провести офлайн

Нужно сказать, что к моим рекомендациям, высказанным в прошлом году на заседании муниципального совета не прислушались — глава администрации и глава округа все еще делают совместный отчет без особых попыток создать из этого локальное событие. У меня все еще ощущение, что есть определенный страх «неподконтрольных жителей», которые выйдут «за рамки темы»

В любом случае, если вы житель Владимирского и хотите задать вопросы — задавайте!

https://youtu.be/Nyg5cTnE3X0

Небольшой ребрендинг, чтобы вы хотя бы приблизительно знали как я выгляжу и могли при случае делом выразить критику меня как политика/человека!

За ребрендинг спасибо Леониду Андрухову, депутату Острова Декабристов и хорошему человеку

Об означающем без означаемого в городской политике Петербурга

Все мы на прошлой неделе смогли стать свидетелями двойного уродования фасада дома 11а на улице Маяковского 👆

Мне хотелось бы затронуть два аспекта произошедшего.

Во-первых, эстетический диктат, но это тема достаточно скучная. Кого удивишь тем, что вкус чиновников порождает кадавров? Ну да, так и есть. Они стараются славировать между своими невысокими представлениями о вкусах горожан и собственными, часто ещё менее взыскательными, эстетическими потребностями. Однако само по себе это проблема не самая большая — ценность «красивого» часто преувеличивают. Важнее сам факт диктата. Мы решили, что будет вот это. Но акт творения художника, который есть тоже насилие, имеет принципиально другую природу. Он принудителен к окружающим, но может рождать новые смыслы, быть смелым, вызывать как раздражение, так и одобрение. А вот со стороны эстетической диктатуры людей из Смольного я бы рекомендовал воздерживаться зрителей и читателей.

Важнее другое. Обратите внимание, как закрасили Хармса. Посмотрите на фасады этого дома, на фасады домов в центре города. Посмотрите на бесчисленные двери, разукрашенные тегами — что вы видите?

Городские власти аппелируют к закону. Мол, суровый, но неотвратимый. Но это ложь. Не ложь конкретного человека даже, а ложь всей бюрократической машинерии. А правда в том, что им плевать и на город, и на состояние фасадов, и на активистов (неважно противников или сторонников), и на Хармса.

Правда также в том, что весь Смольный не дал вразумительного ответа на простой вопрос: что делать с искусством, когда оно появляется на фасаде здания? Честный ответ, который они имеют, но постеснялись (хотя и не очень сильно) сказать совсем открыто: мы будем закрашивать все и всегда, потому что не знаем мнения горожан и не стремимся его узнавать.

Городская власть не стесняется, когда речь идет о махинациях с годами постройки исторических зданий, об отсутсвии социальной инфраструктуры рядом с новыми ЖК или можно даже намыть гектары земли, кардинально ухудшив всю ситуацию в Финском заливе и устье Невы. Но стесняется прямо высказать горожанам свою позицию по такому простому вопросу: что же делать со стрит-артом?

Потому что высказанной позиции можно оппонировать. Как спорить с бубнежом про пункт 10, положения 210-3, принятого Постановлением правительства? В общественной жизни спорят не с законами, а с проблемами, а законы — результат общественного консенсусса по этим проблемам.

Город разваливается от ужасного управлениия сферой ЖКХ. Людей убивают сосульки, но единственное решение, которое может принять власть, это «восстановить законность» через суд заставив закрасить устраивающее почти всех изображение.

Вы настоящие герои! Триллион городского бюджета, город объект ЮНЕСКО и 5 млн населения в надежных руках.

Законы, которыми вы прикрываетесь, есть, но за ними пустота. Потому что за законами, чтобы они работали, должны стоять ценности и общество, которое понимает, почему эти законы приняты и для чего они нам нужны. За вашими законами нет ничего. Они — означающее без означаемого.

А у нас совет сегодня!

Он внеочередной, поэтому я немного не ожидал и буду просить коллег поставить в повестку еще два вопроса с голоса: 1) по поводу отчетов полиции — ситуация безобразная, а советы у нас не так чтобы часто. Если не начнем долбить их всем советом сейчас, то и в 2022 ничего не проведут 2) по поводу лавочек рядом с 28 ОП, уже писал о них. Мои личные обращения не помогли, будем пытаться через совет, я надеюсь

Уважаемые жители!

🏛Сегодня, 8 июня, в 19:00, состоится внеочередное заседание Муниципального совета Владимирского округа.

🎥Ссылка на трансляцию: https://youtu.be/krteooF75PI

🌐Повестка и проекты решений доступны здесь: https://владимирскийокруг.рф/ms/bills

Об итогах совета и важности демократических институтов

Благодарю коллег, которые проголосовали за внесенные мной проекты решений — они оба приняты и будут отправлены от лица муниципального совета, а не от моего личного. Оба касались полиции и были внесены с голоса:

1) Начальнику ГУ МВД (всей городской полиции) Плугину. Он касается отчетов полиции: участковых перед жителями и начальника 28 отдела перед муниципальным советом. Я считаю тему подотчетности полиции очень важно продолжать качать. Ситуация в городе с ними ужасная, мы делали с Марком и Никитой об этом карту (ссылку на нее и в письме указали). В итоге 28 отдел просто перестал мне отвечать на обращения, а я на них жалобы в прокуратуру подаю. В общем, хорошо, что совет поддержал и это коллегиальное решение

2) Начальнику районной полиции Гаврилову — чтобы вернули наконец лавочки к 28 отделу. Дело в том, что их демонтировали по письму начальника 28 отдела, так как ему кажется, что это ведет к ухудшению «террористической обстановки». И мы просим пересмотреть эту ничем не обоснованную позицию. Полгода назад мне полиция была непреклонна, когда я с ними общался на эту тему. Посмотрим, что скажут сейчас

Отдельно отмечу про спор, который возник между мной и депутатами Прытковым и Ивановым, с одной стороны, и главой округа, Лавровой и Андрусенко, с другой (на трансляции с 49 минуты). В ходе отчета главы у меня возник вопрос: считает ли он стратегической проблемой плохую дисциплину депутатских комиссий и их крайне малый статус в жизни муниципалитета?

Ответа на этот вопрос я так и не получил, но услышал аргументацию, что это прежде всего ответственность самих депутатов. То есть, возвращаясь к моему вопросу, выходит, что нет, стратегической проблемой это не является, но если бы депутаты проявляли больше активности, то глава был бы не против.

Содержательной дискуссия не получилась. Меня обвинили в «позерстве», спросили классическое «а ты что сделал» и тд. Что странно, так как я не особо кого-то обвинял.

Я убежден, что коллегиальное управление правильнее единоличного. И если говорить о той проблеме, которую вижу я, так она в отсутствии у комиссии empowerment. В нашем созыве много неопытных депутатов (15 из 20) и когда они не чувствуют, что значит управлять, ответственно обсуждать и принимать решения, то они и не могут этому научиться.

Главная ответственность (перед избирателями) на самих депутатах, это бесспорно. Но мне действительно кажется, что роль главы в организации демократическоо процесса велика. Собрать комиссию может, конечно, и депутат: я, председатель комиссии или кто-то другой (а я фактически просто депутат, просто на постоянной основе). Однако, только глава мо или активный глава администрации могут придать этим собраниям ощутимую цель — возможность действенно влиять на политику муниципалитета. Именно это я и называл стимуляцией работы комиссий. Когда их заседния превращаются в посиделки, где руководство объясняет, что и как они будут делать, а все решения самой комиссии носят исключительно рекомендательный характер люди демотивируются и перестают на них ходить.

Мне это кажется неправильным и поэтому я пытался понять, является ли, на взгляд главы, это проблемой. Вероятно, мнения разошлись.

В любом случае, я люблю Владимирский округ, а проблемы проходящие. Уверен, что идеи коллегиального и опирающегося на сильные институты управления, победит в конечном счете. А еще очень скучаю по коллегам, вынужденно эмигрировавшим — без вас тоскливо, возвращайтесь скорее!