Бардак в Мытищинском суде может довести людей до ковида
В Мытищинском городском суде традиционный бардак.
В то время как вторая волна пандемии набирает силу, в Мытищинском суде решили не париться и объединить приём и выдачу документов в одной крошечной комнатушке, сообщает наш читатель. Раньше эти две процедуры осуществлялись в разных кабинетах. Теперь у кабинета 311 в тесном старом корпусе суда толпа народу. Соблюдать социальную дистанцию в таких условиях не представляется возможным.
Сотрудницы, которые ведут приём граждан, сидят в кабинете без масок, а одна из них при этом ещё и покашливает, возмущается наш читатель.
Фото: Николай Островский
#ГоворятМытищи_коронавирус #МытищинскийСуд #Мытищи_суд #Мытищи_пандемия #Мытищи_коронавирус #Мытищи #гоМытищи
В Мытищинском городском суде традиционный бардак.
В то время как вторая волна пандемии набирает силу, в Мытищинском суде решили не париться и объединить приём и выдачу документов в одной крошечной комнатушке, сообщает наш читатель. Раньше эти две процедуры осуществлялись в разных кабинетах. Теперь у кабинета 311 в тесном старом корпусе суда толпа народу. Соблюдать социальную дистанцию в таких условиях не представляется возможным.
Сотрудницы, которые ведут приём граждан, сидят в кабинете без масок, а одна из них при этом ещё и покашливает, возмущается наш читатель.
Фото: Николай Островский
#ГоворятМытищи_коронавирус #МытищинскийСуд #Мытищи_суд #Мытищи_пандемия #Мытищи_коронавирус #Мытищи #гоМытищи
ДОЖДАЛИСЬ!
Мытищинская городская прокуратура наконец-то подала апелляцию на решение мытищинского суда, оставившего 19 августа Челюскинский лес в частной собственности.
14 октября, за день до окончания предельно допустимого срока, прокуратура направила в Московский областной суд своё апелляционное представление. Это означает, что она продолжит требовать возвращение Челюскинского леса в государственную собственность в Мособлсуде.
А над 30-м микрорайоном, который вот уже шестой год единодушно борется за свою единственную зеленую зону - Челюскинский лес, и над самим лесом сегодня взошла двойная радуга. Хороший знак?
Справка ГМ: Апелляционное представление, как и апелляционная жалоба - это обращение к суду апелляционной инстанции о пересмотре не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции (в данном случае мытищинского городского суда)
Фото жителей 30-го микрорайона
#ЗаЗеленыеМытищи #ЗаЧелюскинскийЛес #СпасемЧелюскинскийЛес #ПротивСтроительногоПроизвола #Мытищи #прокуратураМытищи #Мытищинскийсуд
Мытищинская городская прокуратура наконец-то подала апелляцию на решение мытищинского суда, оставившего 19 августа Челюскинский лес в частной собственности.
14 октября, за день до окончания предельно допустимого срока, прокуратура направила в Московский областной суд своё апелляционное представление. Это означает, что она продолжит требовать возвращение Челюскинского леса в государственную собственность в Мособлсуде.
А над 30-м микрорайоном, который вот уже шестой год единодушно борется за свою единственную зеленую зону - Челюскинский лес, и над самим лесом сегодня взошла двойная радуга. Хороший знак?
Справка ГМ: Апелляционное представление, как и апелляционная жалоба - это обращение к суду апелляционной инстанции о пересмотре не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции (в данном случае мытищинского городского суда)
Фото жителей 30-го микрорайона
#ЗаЗеленыеМытищи #ЗаЧелюскинскийЛес #СпасемЧелюскинскийЛес #ПротивСтроительногоПроизвола #Мытищи #прокуратураМытищи #Мытищинскийсуд
Мособлсуд обязал Мытищинский суд рассмотреть новый иск защитников Челюскинского леса
В начале августа экологическая организация "Принципъ" подала третий иск в защиту Челюскинского леса в Мытищинский суд. Но судья Марина Литвинова отказалась принять иск к рассмотрению, мотивируя это тем, что экологи якобы не могут представлять интересы неопределённого круга лиц. Хотя у организации "Принципъ" несколько десятков подобных исков по всей стране и в других судах никаких вопросов по этому поводу не возникало.
Юристы "Принципа" подали жалобу в Мособлсуд на решение о непринятии иска и их жалоба была удовлетворена. Таким образом, мытищинский суд всё-таки будет вынужден рассмотреть новый иск в защиту Челюскинского леса.
"Принципъ" требует вернуть 102,5 га хвойного леса из незаконного владения ООО "Санаторий "Подлипки" (учредитель - строительная компания ООО "СК Новая земля", принадлежит бизнесвумен из Кемерово Светлане Рыбальченко) в государственную собственность. Лес находится во 2-м поясе санитарной охраны источника питьевого водоснабжения Москвы. По закону (ст. 27 Земельного Кодекса РФ) такие земли ограничены в обороте и не могут быть переданы в частную собственность.
Жители Мытищ уже пять лет борются за сохранение Челюскинского леса, на территории которого расположен санаторий "Подлипки". 15 октября частный собственник закрыл санаторий с 80-летней историей и уволил всех его сотрудников - около 80 человек. На прошлой неделе на территории санатория начался снос хозяйственных построек.
Жители всерьёз опасаются, что также могут быть снесены исторические корпуса санатория, в частности, одна из достопримечательностей Мытищ - первый корпус санатория 1938 года постройки в дворцовом стиле.
19 августа прокуратура Мытищ, подавшая иск о возвращении Челюскинского леса в госсобственность, проиграла процесс. Но 14 октября под давлением общественности, направившей в прокуратуру около 3 тысяч подписей в защиту леса, она всё же подала апелляцию в Мособлсуд.
Борьба за Челюскинский лес продолжается.
Фото: Говорят Мытищи
Скриншоты с сайта Мособлсуда
#ГоворятМытищи_экология #ЗаЗеленыеМытищи #ЗаЧелюскинскийЛес #СпасемЧелюскинскийЛес #ПротивСтроительногоПроизвола #Мытищи #гоМытищи #Мытищинскийсуд #прокуратураМытищи
В начале августа экологическая организация "Принципъ" подала третий иск в защиту Челюскинского леса в Мытищинский суд. Но судья Марина Литвинова отказалась принять иск к рассмотрению, мотивируя это тем, что экологи якобы не могут представлять интересы неопределённого круга лиц. Хотя у организации "Принципъ" несколько десятков подобных исков по всей стране и в других судах никаких вопросов по этому поводу не возникало.
Юристы "Принципа" подали жалобу в Мособлсуд на решение о непринятии иска и их жалоба была удовлетворена. Таким образом, мытищинский суд всё-таки будет вынужден рассмотреть новый иск в защиту Челюскинского леса.
"Принципъ" требует вернуть 102,5 га хвойного леса из незаконного владения ООО "Санаторий "Подлипки" (учредитель - строительная компания ООО "СК Новая земля", принадлежит бизнесвумен из Кемерово Светлане Рыбальченко) в государственную собственность. Лес находится во 2-м поясе санитарной охраны источника питьевого водоснабжения Москвы. По закону (ст. 27 Земельного Кодекса РФ) такие земли ограничены в обороте и не могут быть переданы в частную собственность.
Жители Мытищ уже пять лет борются за сохранение Челюскинского леса, на территории которого расположен санаторий "Подлипки". 15 октября частный собственник закрыл санаторий с 80-летней историей и уволил всех его сотрудников - около 80 человек. На прошлой неделе на территории санатория начался снос хозяйственных построек.
Жители всерьёз опасаются, что также могут быть снесены исторические корпуса санатория, в частности, одна из достопримечательностей Мытищ - первый корпус санатория 1938 года постройки в дворцовом стиле.
19 августа прокуратура Мытищ, подавшая иск о возвращении Челюскинского леса в госсобственность, проиграла процесс. Но 14 октября под давлением общественности, направившей в прокуратуру около 3 тысяч подписей в защиту леса, она всё же подала апелляцию в Мособлсуд.
Борьба за Челюскинский лес продолжается.
Фото: Говорят Мытищи
Скриншоты с сайта Мособлсуда
#ГоворятМытищи_экология #ЗаЗеленыеМытищи #ЗаЧелюскинскийЛес #СпасемЧелюскинскийЛес #ПротивСтроительногоПроизвола #Мытищи #гоМытищи #Мытищинскийсуд #прокуратураМытищи
Мытищинская судья Алина Лазарева - рекордсменка по жалобам в этом году.
Три новых жалобы на судью - в квалификационную коллегию судей Московской области, в Следственный Комитет и в Генеральную Прокуратуру были направлены экологической организацией "Принципъ".
Далее подробности ...
На фото: судья Лазарева, выходящая из здания Мытищинского суда, скриншот из видео в Инстаграме
#ГоворятМытищи_экология
#ЗаЗеленыеМытищи
#ЗаЧелюскинскийЛес
#СпасемЧелюскинскийЛес
#ПротивСтроительногоПроизвола #Мытищинскийсуд
Три новых жалобы на судью - в квалификационную коллегию судей Московской области, в Следственный Комитет и в Генеральную Прокуратуру были направлены экологической организацией "Принципъ".
Далее подробности ...
На фото: судья Лазарева, выходящая из здания Мытищинского суда, скриншот из видео в Инстаграме
#ГоворятМытищи_экология
#ЗаЗеленыеМытищи
#ЗаЧелюскинскийЛес
#СпасемЧелюскинскийЛес
#ПротивСтроительногоПроизвола #Мытищинскийсуд
Мытищинская судья Алина Лазарева - рекордсменка по жалобам в этом году
Три новых жалобы на судью - в квалификационную коллегию судей Московской области, в Следственный Комитет и в Генеральную Прокуратуру были направлены экологической организацией "Принципъ".
Молоденькой судье, назначенной в прошлом году на службу в Мытищинский суд, по всей видимости после окончания вуза, доверили рассмотреть дело по иску прокуратуры о возвращении Челюскинского леса в государственную собственность.
Челюскинский лес, примыкающий к санаторию "Подлипки" и находящийся во 2-м поясе санитарной охраны источника питьевого водоснабжения Москвы, был продан в частную собственность в 2014-м году, в нарушение Земельного Кодекса, прямо запрещающего подобные сделки.
Однако судья Лазарева оставила лес в частной собственности и даже написала в решении, что нет никаких доказательств того, что он находится во 2-м поясе санитарной охраны.
Это решение, вынесенное 19 августа, вызвало негодование у местных жителей и экологов. А мытищинская прокуратура подала апелляцию.
В начале октября жители Мытищ, судившиеся в 2017 году с администрацией города из-за незаконной продажи Челюскинского леса, направили жалобы на "неправомерные действия судьи" в квалификационную коллегию судей Московской области, в Генпрокуратуру и СК с требованием привлечь судью Лазареву к ответственности "за неправосудное решение".
Сегодня стало известно, что экологическая организация "Принципъ", помогающая жителям Мытищ отстаивать Челюскинский лес в судах, также направила три жалобы на Лазареву.
Факт нахождения Челюскинского леса во 2-м поясе зоны санитарной охраны был ранее подтверждён семью (!) решениями судебных инстанций, включая Верховный Суд, подчеркнули экологи в своей жалобе.
"Игнорируя вышеуказанные решения судов (...) , а также действующий нормативный правовой акт, о приоритете которого однозначно указано в судебном постановлении Верховного Суда РФ (...), судья Лазарева повторно рассмотрела вопрос принадлежности земельного участка (...) ко 2-му поясу ЗСО и в своём решении (...) определяет, что данный земельный участок ко 2-му поясу ЗСО не относится ", согласно тексту жалобы.
Экологи также обратили внимание на то, что судья, "пренебрегая заключениями профильных государственных ведомств", в основу своего решения кладёт заключение частной фирмы, не имеющей лицензии на данный вид работ. К тому же в этом заключении единственный сотрудник фирмы путает юридические понятия: 2-й пояс ЗСО и охранные зоны гидроузла, которые не имеют ничего общего.
"Налицо аффилированность или профессиональная непригодность судьи", подчёркивают экологи в своей жалобе, добавляя, что не исключена "коррупционная составляющая" в её действиях.
Экологи просят привлечь судью к ответственности по ст 305 УК РФ за "неправосудное решение".
ГМ будет следить за ситуацией.
#ГоворятМытищи_экология
#ЗаЗеленыеМытищи
#ЗаЧелюскинскийЛес
#СпасемЧелюскинскийЛес
#ПротивСтроительногоПроизвола
#Мытищинскийсуд
Три новых жалобы на судью - в квалификационную коллегию судей Московской области, в Следственный Комитет и в Генеральную Прокуратуру были направлены экологической организацией "Принципъ".
Молоденькой судье, назначенной в прошлом году на службу в Мытищинский суд, по всей видимости после окончания вуза, доверили рассмотреть дело по иску прокуратуры о возвращении Челюскинского леса в государственную собственность.
Челюскинский лес, примыкающий к санаторию "Подлипки" и находящийся во 2-м поясе санитарной охраны источника питьевого водоснабжения Москвы, был продан в частную собственность в 2014-м году, в нарушение Земельного Кодекса, прямо запрещающего подобные сделки.
Однако судья Лазарева оставила лес в частной собственности и даже написала в решении, что нет никаких доказательств того, что он находится во 2-м поясе санитарной охраны.
Это решение, вынесенное 19 августа, вызвало негодование у местных жителей и экологов. А мытищинская прокуратура подала апелляцию.
В начале октября жители Мытищ, судившиеся в 2017 году с администрацией города из-за незаконной продажи Челюскинского леса, направили жалобы на "неправомерные действия судьи" в квалификационную коллегию судей Московской области, в Генпрокуратуру и СК с требованием привлечь судью Лазареву к ответственности "за неправосудное решение".
Сегодня стало известно, что экологическая организация "Принципъ", помогающая жителям Мытищ отстаивать Челюскинский лес в судах, также направила три жалобы на Лазареву.
Факт нахождения Челюскинского леса во 2-м поясе зоны санитарной охраны был ранее подтверждён семью (!) решениями судебных инстанций, включая Верховный Суд, подчеркнули экологи в своей жалобе.
"Игнорируя вышеуказанные решения судов (...) , а также действующий нормативный правовой акт, о приоритете которого однозначно указано в судебном постановлении Верховного Суда РФ (...), судья Лазарева повторно рассмотрела вопрос принадлежности земельного участка (...) ко 2-му поясу ЗСО и в своём решении (...) определяет, что данный земельный участок ко 2-му поясу ЗСО не относится ", согласно тексту жалобы.
Экологи также обратили внимание на то, что судья, "пренебрегая заключениями профильных государственных ведомств", в основу своего решения кладёт заключение частной фирмы, не имеющей лицензии на данный вид работ. К тому же в этом заключении единственный сотрудник фирмы путает юридические понятия: 2-й пояс ЗСО и охранные зоны гидроузла, которые не имеют ничего общего.
"Налицо аффилированность или профессиональная непригодность судьи", подчёркивают экологи в своей жалобе, добавляя, что не исключена "коррупционная составляющая" в её действиях.
Экологи просят привлечь судью к ответственности по ст 305 УК РФ за "неправосудное решение".
ГМ будет следить за ситуацией.
#ГоворятМытищи_экология
#ЗаЗеленыеМытищи
#ЗаЧелюскинскийЛес
#СпасемЧелюскинскийЛес
#ПротивСтроительногоПроизвола
#Мытищинскийсуд
СК ПРОВЕРИТ РЕШЕНИЕ СУДЬИ ЛАЗАРЕВОЙ НА ПРЕДМЕТ АФФИЛИРОВАННОСТИ
Следственный комитет проверит доводы о неправомерных действиях судьи Мытищинского горсуда Алины Лазаревой. Это следует из ответа ведомства на жалобу местных жителей, судившихся с администрацией Мытищ из-за незаконной продажи Челюскинского леса. Примыкающий к санаторию «Подлипки» лес находится во 2-м поясе санитарной охраны источника питьевого водоснабжения Москвы, однако в 2014 год вопреки запрету Земельного Кодекса он был продан в частную собственность.
Расссматривая иск прокуратуры о возвращении Челюскинского леса государству, Лазарева не только оставила его в частной собственности, но и зафиксировала в решении пункт об отсутствии каких-либо доказательств того, что лес находится во 2-м поясе санитарной охраны.
И это несмотря на то, что факт нахождения Челюскинского леса во 2-м поясе зоны санитарной охраны был подтверждён ранее семью (!) решениями судебных инстанций, включая Верховный Суд.
Решение судьи Лазаревой вызвало возмущение общественности. Люди направили жалобы на неправомерные действия судьи в СК и Генпрокуратуру. Подала апелляцию и мытищинская прокуратура.
Помимо этого, три жалобы на Лазареву направила и экологическая организация «Принципъ», помогающая жителям Мытищ отстаивать Челюскинский лес в судах.
«ГМ» будет следить за ситуацией.
#ГоворятМытищи_экология
#ЗаЗеленыеМытищи
#ЗаЧелюскинскийЛес
#СпасемЧелюскинскийЛес
#ПротивСтроительногоПроизвола
#Мытищинскийсуд
Следственный комитет проверит доводы о неправомерных действиях судьи Мытищинского горсуда Алины Лазаревой. Это следует из ответа ведомства на жалобу местных жителей, судившихся с администрацией Мытищ из-за незаконной продажи Челюскинского леса. Примыкающий к санаторию «Подлипки» лес находится во 2-м поясе санитарной охраны источника питьевого водоснабжения Москвы, однако в 2014 год вопреки запрету Земельного Кодекса он был продан в частную собственность.
Расссматривая иск прокуратуры о возвращении Челюскинского леса государству, Лазарева не только оставила его в частной собственности, но и зафиксировала в решении пункт об отсутствии каких-либо доказательств того, что лес находится во 2-м поясе санитарной охраны.
И это несмотря на то, что факт нахождения Челюскинского леса во 2-м поясе зоны санитарной охраны был подтверждён ранее семью (!) решениями судебных инстанций, включая Верховный Суд.
Решение судьи Лазаревой вызвало возмущение общественности. Люди направили жалобы на неправомерные действия судьи в СК и Генпрокуратуру. Подала апелляцию и мытищинская прокуратура.
Помимо этого, три жалобы на Лазареву направила и экологическая организация «Принципъ», помогающая жителям Мытищ отстаивать Челюскинский лес в судах.
«ГМ» будет следить за ситуацией.
#ГоворятМытищи_экология
#ЗаЗеленыеМытищи
#ЗаЧелюскинскийЛес
#СпасемЧелюскинскийЛес
#ПротивСтроительногоПроизвола
#Мытищинскийсуд
Сегодня Мытищинский суд начинает рассматривать новый иск по делу о незаконной продаже Челюскинского леса в частную собственность.
Предварительное заседание намечено на сегодня, в 17:30, сообщила ГМ защитница Челюскинского леса Диана Яковлева, юрист экологической организации "Принципъ".
Юристы "Принципа" подали иск о возвращении леса в госсобственность из незаконного владения ООО "Санаторий "Подлипки" этим летом, но мытищинский суд сначала отказался принять иск к производству. Юристам "Принципа" пришлось подавать жалобу в Мособлсуд, и Мособлсуд обязал мытищинский суд всё же рассмотреть иск.
Учредитель ООО "Санаторий "Подлипки" - строительная компания ООО "СК Новая Земля", принадлежащая семье кемеровского бизнесмена Михаила Федяева, владельца печально известной шахты "Листвяжная".
Новый иск уже четвертый по счету. Предыдущие три, в том числе иск мытищинской прокуратуры, остались без удовлетворения.
Фото: ГМ
#ГоворятМытищи_экология #ЗаЗеленыеМытищи #ЗаЧелюскинскийЛес #СпасемЧелюскинскийЛес #Мытищинскийсуд
Предварительное заседание намечено на сегодня, в 17:30, сообщила ГМ защитница Челюскинского леса Диана Яковлева, юрист экологической организации "Принципъ".
Юристы "Принципа" подали иск о возвращении леса в госсобственность из незаконного владения ООО "Санаторий "Подлипки" этим летом, но мытищинский суд сначала отказался принять иск к производству. Юристам "Принципа" пришлось подавать жалобу в Мособлсуд, и Мособлсуд обязал мытищинский суд всё же рассмотреть иск.
Учредитель ООО "Санаторий "Подлипки" - строительная компания ООО "СК Новая Земля", принадлежащая семье кемеровского бизнесмена Михаила Федяева, владельца печально известной шахты "Листвяжная".
Новый иск уже четвертый по счету. Предыдущие три, в том числе иск мытищинской прокуратуры, остались без удовлетворения.
Фото: ГМ
#ГоворятМытищи_экология #ЗаЗеленыеМытищи #ЗаЧелюскинскийЛес #СпасемЧелюскинскийЛес #Мытищинскийсуд
Говорят Мытищи
Сегодня Мытищинский суд начинает рассматривать новый иск по делу о незаконной продаже Челюскинского леса в частную собственность. Предварительное заседание намечено на сегодня, в 17:30, сообщила ГМ защитница Челюскинского леса Диана Яковлева, юрист экологической…
UPD: Предварительное заседание суда по делу о незаконной продаже Челюскинского леса перенесли на 19 января, рассказали ГМ защитники Челюскинского леса.
Судья не заметила троих истцов, сидящих у ее кабинета и провела предварительное заседание только с представителем ответчика, ООО "Санаторий "Подлипки". Через час после предполагаемого начала заседания в коридор вышел помощник судьи и сильно удивился, что в пустом коридоре под дверью всё ещё сидят люди. "Ой, а представитель санатория сказал нам, что истцы не пришли..." - смущенно произнёс он.
ГМ будет следить за процессом, который начнётся прямо в православный праздник Крещения в 12:00.
#ГоворятМытищи_экология #ЗаЗеленыеМытищи #ЗаЧелюскинскийЛес #СпасемЧелюскинскийЛес #Мытищинскийсуд
Судья не заметила троих истцов, сидящих у ее кабинета и провела предварительное заседание только с представителем ответчика, ООО "Санаторий "Подлипки". Через час после предполагаемого начала заседания в коридор вышел помощник судьи и сильно удивился, что в пустом коридоре под дверью всё ещё сидят люди. "Ой, а представитель санатория сказал нам, что истцы не пришли..." - смущенно произнёс он.
ГМ будет следить за процессом, который начнётся прямо в православный праздник Крещения в 12:00.
#ГоворятМытищи_экология #ЗаЗеленыеМытищи #ЗаЧелюскинскийЛес #СпасемЧелюскинскийЛес #Мытищинскийсуд
ДЕЛО О НЕЗАКОННОЙ ПРИВАТИЗАЦИИ ЧЕЛЮСКИНСКОГО ЛЕСА СНЯТО С РАССМОТРЕНИЯ
Мособлсуд снял дело о незаконной продаже Челюскинского леса в частную собственность с апелляционного рассмотрения, сообщили истцы - представители экологической организации "Принципъ".
"В решении суда указана не та дата. А в материалах дела нет никакого определения об исправлении", - заметила судья Мособлсуда.
Судебная коллегия Мособлсуда, совещаясь на месте, определила "снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело для исправления описки в дате вынесения решения".
Судья Литвинова вынесла решение 4 марта 2022 года, но решение своё датировала 1-м марта, то есть датой предыдущего судебного заседания.
О чём это говорит? Возможно о том, что решение могло быть написано заранее и все доказательства и документы, представленные истцами-экологами уже не имели для неё никакого значения, считают мытищинские экоактивисты. По их мнению, об этом свидетельствует само решение Мытищинского суда, оставившее в силе незаконную приватизацию, и в котором заключения профильных экспертов были проигнорированы.
В решении также перепутаны даты других документов, в частности даты заключения договора аренды и договора купли-продажи лесного участка. Договор купли-продажи земельного участка был заключен 12.08.2014, а не 12.08.2021. А договор аренды 29.06.2012, а не 29.06.2021. Почему такая путаница в голове у судьи, и нет ли в этом какого-то другого умысла, не совсем понятно.
На фото: картина Ивана Шишкина "Корабельная роща"
#ГоворятМытищи_экология
#ЗаЗеленыеМытищи #ЗаЧелюскинскийЛес #СпасемЧелюскинскийЛес #Мытищи #гоМытищи #ПротивСтроительногоПроизвола #МытищинскийСуд
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Мособлсуд снял дело о незаконной продаже Челюскинского леса в частную собственность с апелляционного рассмотрения, сообщили истцы - представители экологической организации "Принципъ".
"В решении суда указана не та дата. А в материалах дела нет никакого определения об исправлении", - заметила судья Мособлсуда.
Судебная коллегия Мособлсуда, совещаясь на месте, определила "снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело для исправления описки в дате вынесения решения".
Судья Литвинова вынесла решение 4 марта 2022 года, но решение своё датировала 1-м марта, то есть датой предыдущего судебного заседания.
О чём это говорит? Возможно о том, что решение могло быть написано заранее и все доказательства и документы, представленные истцами-экологами уже не имели для неё никакого значения, считают мытищинские экоактивисты. По их мнению, об этом свидетельствует само решение Мытищинского суда, оставившее в силе незаконную приватизацию, и в котором заключения профильных экспертов были проигнорированы.
В решении также перепутаны даты других документов, в частности даты заключения договора аренды и договора купли-продажи лесного участка. Договор купли-продажи земельного участка был заключен 12.08.2014, а не 12.08.2021. А договор аренды 29.06.2012, а не 29.06.2021. Почему такая путаница в голове у судьи, и нет ли в этом какого-то другого умысла, не совсем понятно.
На фото: картина Ивана Шишкина "Корабельная роща"
#ГоворятМытищи_экология
#ЗаЗеленыеМытищи #ЗаЧелюскинскийЛес #СпасемЧелюскинскийЛес #Мытищи #гоМытищи #ПротивСтроительногоПроизвола #МытищинскийСуд
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
