Гетто для индейцев
Нерегулируемая застройка привела к тому, что дети учатся в три (!) смены, а для обозначения букв первых классов уже не хватает алфавита. Аналогичные проблемы и у подмосковных Химок и Балашихи, набравших в рейтинге, соответственно, 210 и 206 баллов. Но кроме интенсивной застройки, не обеспеченной необходимой инфраструктурой, для этих городов характерна еще и абсолютная транспортная недоступность.
https://svpressa.ru/realty/article/248433/?rss=1&fbclid=IwAR2cmKIqNCIPERosVDBJrAVDRymLYsw7aIj3k9na050sLe4GQ1xTSy71K4k

Вторая часть видео с пресс-конференции на полигоне Тимохово, на которой была представлена и подписана дорожная карта работ по рекультивации объекта. Заместитель председателя Правительства Московской области Евгений Хромушин, глава Богородского г.о. Игорь Сухин, оператор полигона и представители "Экоком" ответили на вопросы прессы и общественности.
Первая часть доступна по ссылке https://www.facebook.com/rcokmo/videos/520026622174267

Ступин Евгений

Совместно с коллегой Михаил Тимонов встретились с руководством Департамента природопользования и охраны окружающей среды правительства Москвы. По итогам переговоров с руководителем департамента Кульбачевским А.О. и его заместителем Семутниковой Е.Г. достигнуты следующие договоренности:
- нам пообещали рассмотреть возможность установки автоматической станции контроля состояния атмосферного воздуха в Некрасовке в первой половине 2020 года, при том, что в плане установка станции стояла лишь на 2021 год;
- по нашим сообщениям обещано установить камеры видеонаблюдения Мосэкомониторинга в промзонах, где активисты фиксировали акты несанкционированного мусоросжигания, данные видеонаблюдения позволят Департаменту проводить быстрые внеплановые проверки территорий и ликвидировать незаконные инсенераторы;
- 20 декабря 2019 года нам назвали планируемым сроком окончания рекультивации полигона ТБО «Кучино», после которого, как ожидают в Департаменте, поступление запаха с полигона должно прекратиться, надеемся на исполнение обещаний;
- все руководство Департамента высказало понимание озвученного мною факта, что районы Некрасовка и Косино-Ухтомский остро нуждаются в озеленении. До 01.01.2020 старшим домов рекомендовано направить на имя главы управы свои пожелания относительно новых зеленых насаждений во дворах. Глава управы через префектуру или лично обязана будет представить эти данные в Департамент, а тот после согласований осенью 2020 года произвести посадку деревьев. Странно, что это все не делалось ранее. Беру на контроль.
- также нам обещали предоставить более подробную информацию о мусоросжигательном заводе № 4, мусорном кластере «Некрасовке» и ООО «Втормет» для планирования дальнейших действий.
#СтупинЕвгений #Мосэкомониторинг #Некрасовка #Кожухово #Озеленение

КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ РАЗНЫХ РАЙОНОВ И ОКРУГОВ МОСКВЫ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ РЕНОВАЦИИ К ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФС РФ В.В.ВОЛОДИНУ!!!
Подписывайтесь (через "лайки", либо публично написав нам свою Ф.И.О., район и округ проживания)
Председателю Государственной Думы ФС РФ
В.В.Володину
Уважаемый Вячеслав Викторович!
Обращение к Вам связано с исключительной ситуацией сложившейся во всех районах г.Москвы по вопросу реализации программы реновации.
В течение апреля – мая 2019г., и после перерыва связанного с проведением выборов депутатов в Московскую городскую Думу, в конце октября 2019г. Правительство Москвы презентовало проекты планировок территорий г.Москвы попавших в программу реновации.
Сразу хотим отметить – НИ В ОДНОМ ИЗ РАЙОНОВ МОСКВЫ, НИ ОДИН ИЗ ПРОЕКТОВ НЕ БЫЛ ОДОБРЕН И ПОДДЕРЖАН БОЛЬШИНСТВОМ ЖИТЕЛЕЙ!!!
Причины известны и они общие для всех без исключения презентованных объектов:
1. Несмотря на заявления Президента Российской Федерации В.В. Путина о важности диалога с населением, техническое задание на разработку составляется без учета мнения жителей и Советов депутатов муниципальных округов. Жители не имеют объективной информации по проектам, в частности о прогнозной численности населения, о количестве возводимого жилья, об обеспеченности объектами инфраструктуры и др. Информирование жителей об особенностях будущих кварталов также не производится. Консультанты на экспозициях либо не владеют информацией, либо ее скрывают. Таким образом, жители не обладают достаточными сведениями для принятия взвешенных решений по проектам.
2. Разработанные проекты планировок территорий предполагают резкое - до 5 раз - увеличение плотности и высотности застройки.
3. Несмотря на заявления мэра Москвы об этажности домов по программе реновации от 6 до 14 этажей, на обсуждение выносятся проекты застройки с этажностью домов до 72 этажей.
4. Номенклатура социальных объектов ограничивается лишь минимальным количеством детских садов и школ, не соответствующих будущему количеству жителей
5. Проекты застройки выполнены без расчета прогнозной численности жителей, а также потребности в количестве и метраже квартир.
6. В ряде случаев, возведение объектов социальной инфраструктуры запланировано на месте сноса существующих зданий, которые были недавно капитально отремонтированы и могут эксплуатироваться еще много лет. То есть по факту новые учреждения не появляются.
7. Во многих районах города не хватает поликлиник. Существующие лечебные учреждения были построены примерно 50 лет назад, и не рассчитаны на современное и будущее количество жителей. Несмотря на это, новые поликлиники и больницы во многих проектах отсутствуют.
8. Почти в каждом районе предусматривается строительство по несколько храмов находящихся рядом друг с другом, причем на озелененных территориях или участках природных комплексов. Интенсивное возведение объектов культа при игнорировании потребности в строительстве объектов социальной инфраструктуры вызывает справедливое негодование москвичей, приводит к столкновениям представителей различных социальных групп и способно стать источником серьезного конфликта на городском уровне.
9. Проекты кварталов реновации не предполагают развития улично-дорожной сети, соответствующего современному автотрафику. Улично-дорожная сеть рассматриваемых территорий сформирована примерно 50-60 лет назад, является, по-преимуществу, двухполосной, и не рассчитана на интенсивный поток автомобилей
10. В представленных проектах отсутствуют плоскостные автостоянки и многоуровневые гаражи в достаточном количестве.
11. Не определены условия предоставления машиномест в подземных паркингах и это при том, что очевидно - многие будущие переселенцы не имеют возможности выкупить место в паркинге по коммерческой цене. Таким образом, заверения чиновников о «дворе без машин» останутся утопией.
12. В кварталах реновации не просто не создаются крупные озелененные территории типа скверов и парков, но и абсолютно игнорируются предложения жителей по их увеличению. Это противоречит положениям Постановления Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497 «О реализации

программы реновации», согласно которому в кварталах реновации должны быть созданы новые рекреационные территории.
13. На момент обсуждения проектов планировок территории отсутствует план-график переселения жителей с указанием адресов переселения. Жителям предлагается вначале одобрить проекты планировки, что означает согласиться с переездом, и только после этого, возможно, станут известны адреса переселения. Это вызвало резко негативную реакцию горожан, вплоть до выхода из программы реновации.
В этой связи, хотели бы напомнить слова высказанные Вами 06 июня 2017г. в ходе обсуждения в Государственной Думе вопросов связанных с реновацией в г.Москве:
«…В дальнейшем будет проводиться мониторинг реализации закона о реновации – вопросы правоприменения и контроля за исполнением закона необходимая составляющая нашей работы. Депутаты избранные от Москвы (24 депутата), профильные комитеты Государственной Думы, будут анализировать правоприменительную практику, более того – контролировать сроки реализации данного закона».
Также Вы обещали, что «будет действовать механизм обратной связи с жильцами, которые будут в рамках проекта переезжать в новые дома и это в т.ч.диалог, обратная связь с региональной властью, мэрией Москвы, с федеральными министерствами которые имеют отношение к реализации проекта, с институтами гражданского общества».
Как известно, именно с этой целью и была в т.ч. создана по итогам состоявшихся Парламентских слушаний 06 июня 2017г. рабочая группа по руководством 1 заместителя Председателя Государственной Думы П.О.Толстого, которая в течение 2017 – 2018гг., активно работала, но к сожалению в течение 2019г. ни разу не собиралась на свое заседание.
Поддерживая в целом необходимость реновации жилого фонда в г.Москве, мы жители разных районов Москвы категорически не можем согласиться с практикой ее реализации.
Мы абсолютно убеждены в том, что при проведении реновации в г.Москве необходимо:
1. Учитывать мнение жителей при составлении технического задания на проектирование кварталов реновации, с приглашением независимых специалистов и экспертов. Для этого перед составлением технического задания необходимо проводить публичные и прозрачные по форме и содержанию общественные слушания, на которых должны определяться параметры будущего проекта застройки.
2. Ограничить высотность зданий по программе реновации высотой в 14 этажей, а плотность до 25000кв.м./га.
3. В каждом квартале реновации предусматривать озелененную территорию площадь не менее 0,5 га, а при проектировании двух и более районов предусматривать земельный участок для размещения сквера либо парка.
4. Предусматривать количество социальных объектов в соответствии с прогнозной численностью жителей с учетом объектов, находящихся в стадии реализации, а их строительство осуществлять одновременно с возведением жилых домов.
5. Согласовывать техническое задание на проектирование кварталов реновации с Советами депутатов муниципальных округов.
Фактически мы хотим выполнения и исполнения постановления Правительства Москвы № 497 от 01.08.2017 г. "О программе реновации".
Учитывая вышеизложенное мы предлагаем Вам принять следующие решения:
1. Поручить руководителю рабочей группы по реновации П.О.Толстому в срок до 15 ноября 2019г. провести заседание рабочей группы Государственной Думы по реновации с приглашением на данное обсуждение чиновников Правительства Москвы и жителей районов и домов включенных в презентованные проекты реновации.
2. Назначить проведение (в срок до конца ноября 2019г.) больших (расширенных) Парламентских слушаний в Государственной Думе по вопросу «О ходе реализации программы реновации в г.Москве» под Вашим руководством.
3. Принять всем составом депутатов Государственной Думы ФС РФ ЗАЯВЛЕНИЕ И ОБРАЩЕНИЕ К МЭРУ МОСКВЫ о введении моратория на строительство объектов по программе реновации до 2021г., с рекомендациями представить на рассмотрение москвичей и жителей столицы градостроительную программу развития Москвы до 2025г. в т.ч. в разрезе программ «Мой район»
4. Рекомендовать Правительству Москвы внести в городские программы изменения и дополнения, вплоть до п

ринятия новых программ с учетом исполнения Поручений Президента РФ и Правительства РФ по вопросам развития первичного звена здравоохранения, объектов образования, социальной защиты.
5. Рекомендовать Председателю Московской городской Думы создать под собственным руководством Общественный консультативный совет в т.ч. по вопросам градостроительной политики и реновации.
6. Поручить комитету Государственной Думы по контролю и регламенту взять под свой персональный контроль исполнение по принятым решениям.
Мы убеждены в том, что г.Москва принадлежит не только нам жителям Москвы, но и всей России, а значит ее архитектурный облик должен быть обсужден и одобрен с широким кругом профессионального сообщества, независимых экспертов, депутатов, политических партий и общественных организаций.
Таким образом мы предлагаем вынести на общественное обсуждение в 2020г., Генеральный план развития Москвы, программ «Мой район» на период 2020 – 2025гг., на основе которых будут разрабатываться проекты планировки территорий и только после их утверждения принимать решения о реализации программы реновации в городе.
С уважением,
От имени инициативной группы жителей Северного округа г.Москвы и по поручению координаторов групп от разных округов и районов Москвы
Анатолий Рабинович
с приложением подписей координаторов групп от округов и районов Москвы:
Востокова В.Н. (Дмитровский район, САО),
Воронина О.А. (Бескудниковский район, САО),
Волкова Е.Ю. (Тимирязевский район, САО),
Долгий Д.Г. (район Западное Дегунино, САО),
Селютина Л.Б. (район Ховрино, САО)
03 ноября 2019г.

Георгий Пархоменко

Пробка на Новой Риге от Твоего дома до мкад. Время в пути - 1 час вместо 5 - 8 минут.
Пик построил лишь несколько домов, которые заселены лишь частично. А впереди город на 200 тысяч жителей. Это реальные оценки, а не цифры из постоянно меняющегося проекта планировки. В Павшинской пойме, площадь которой 100 га, проживает свыше 100 тысяч жителей. В Ильинском у пика - 215 га.
Впереди достройка и заселение Опалиха О3, лесобережного. Город на 500 га в ГОЛЬЕВО - Рублево-Архангельское (даже не берусь предположить, какое количество населения туда впихнут.
На подходе застройка оставшихся пока нетронутыми Ильинской и Грибановской пойм. Многоэтажное строительство в Петрово-Дальнем. Застройка 3000 га поймы от Николиной горы до Звенигорода.
На Риге есть ещё и огромный по площади Истринский район и сам Звенигород, где ведётся как малоэтажная, так и многоэтажная массовая застройка.
Перечисленные факты говорят о том, что население территории, обслуживаемой автодорогой «Балтия» увеличится на порядки в ближайшие 3-10 лет. Дорожно транспортная сеть и общественный транспорт, даже МЦД - не справятся с частью этих нагрузок.
Просто констатация фактов. Такая градостроительная политика в столичном регионе, хотя причина не в ней, а во внутренней политике и политике территориального планирования и развития государства в целом, ожидаемо приведёт регион и соответственно ... к жёсткому коллапсу во всех сферах. С учётом наших климатических условий и других факторов - строительство и эксплуатация такой Агломерации - Мегазатратно и неэффективно. А в перспективе клубок проблем, по моему оценочному суждению, можно будет разрешить лишь направленным термоядерным ударом.
Забыл упомянуть, что территории Родины, активно покидаемые населением - стремительно деградируют. Посмотрев на жизнь в регионах, становится понятно, почему население бежит в наш и другие столичные регионы. И осуждать их за это нельзя.
Очевидно, что Причина происходящего - не в градостроительной политике региона. Это лишь следствие .

Главное управление культурного наследия Московской области отказалось включать Водонапорную башню станции Нахабино в Перечень выявленных объектов культурного наследия.
8 ноября на официальном сайте ГУКН МО опубликовано соответствующее Распоряжение https://gukn.mosreg.ru/dokumenty/gosudarstvennaya-ohrana-obektov-kulturnogo-na/gosudarstvennyy-uchet-obektov-kulturnogo-nasl/08-11-2019-15-54-22-rasporyazhenie-35rv-320-ob-osushchestvlenii-gosuda
В начале июня этого года Татьяна Киселева в Главное управление была подана заявка на включение нахабинской водонапорной башни в Перечень выявленных объектов культурного наследия. В заявке было подробное обоснование уникальности и историко-культурной ценности указанного здания. Однако, ГУКН МО проигнорировало все доводы заявителя и опубликовало на своем сайте (в рамках проведения антикоррупционной экспертизы) Проект распоряжения об отказе во включения водонапорной башни в Перечень выявленных ОКН.
Увидев это, жители Красногорска (включая заявителя) направили в ГУКН МО обращения с просьбой воздержаться от принятия данного решения и рекомендовали передать данный вопрос на рассмотрение научно-методического совета при ГУКН МО в целях наиболее полной и объективной оценки доводов заявителя относительно историко-культурной ценности данного объекта.
Граждане указали, что данное решение является необоснованным и явно слишком опрометчивым, а нахабинская водонапорная башня заслуживает включения в Перечень выявленных ОКН в целях последующего изучения в рамках проведения историко-культурной экспертизы.
В заявке, поданной в ГУКН МО, о включении данного объекта в Перечень выявленных ОКН приводились сведения и факты, свидетельствующие об уникальности объекта ввиду несохранности прочих аналогичных:
«На участке дороги, который проходит в современных границах территории Московской области, башни на один бак стояли на станциях Нахабино, Новоиерусалимская, Румянцево, Чисмена и Шаховская, во время Великой Отечественной войны башни, находившиеся в зоне ведения боевых действий, были разрушены; башня в Нахабино – единственная сохранившаяся башня этого типа на территории Москвы и Московской области. На территории Москвы сохранились две башни на два бака: на станциях Москва-Рижская (с демонтированной деревянной частью) и Подмосковная (в настоящее время эта башня отреставрирована и входит в состав Музейно-производственного комплекса «Паровозное депо»); башен на один бак на участке Московско-Виндавской дороги, находящемся в современных границах города Москвы, никогда не было.»
В заявке также приводились доводы в пользу того, что несмотря на частичную утрату объектом его исторического облика, его восстановление вполне возможно:
«Первоначальное шатровое завершение утрачено со сносом деревянного верха башни, однако существует принципиальная возможность восстановления деревянной части по имеющимся чертежам и многочисленным фотографиям.»
В заявке вполне обоснована ценность объекта ввиду в числе прочего сохранности многих подлинных элементов:
«Водонапорная башня на станции Нахабино обладает признаками выявленного объекта культурного наследия. Представляет ценность с точки зрения архитектуры, градостроительства и истории техники, являясь ценным образцом кирпичного стиля начала XX века в контексте служебной архитектуры российских железных дорог. Башня сохранила первоначальную объемно-пространственную структуру, историческую отделку фасадов в кирпичном стиле, деревянные столярные заполнения оконных и дверного проемов. Хорошей сохранностью обладает внутренний интерьер с подлинным межъярусным перекрытием, оригинальным внутренним балконом и площадкой. Чугунная винтовая лестница в интерьере башни имеет ступени, выполненные в технике художественного литья. Наличие элементов технологического оборудования башни, исторически связанного с объектом, придает башне дополнительную ценность и позволяет рассмотреть объект с точки зрения возможной музеефикации. В отсутствие на территории населенного пункта иных объектив, представляющих историко-культурную ценность, обладает значительным потенциалом в качестве возможного объекта музейного по

каза, посвященного истории технических сооружений железной дороги.»
Нам не известно, рассматривался ли данный вопрос на заседании научно-методического совета, однако 8 ноября Главное управление культурного наследия опубликовало на своем сайте подписанное распоряжение об отказе в присвоении объекту охранного статуса.
Мы считаем данное решение ГУКН МО незаконным, необоснованным и направленным на уничтожение культурных ценностей, к которым, безусловно, следует отнести нахабинскую водонапорную башню.
Поскольку пункт 6 статьи 16.1 Закона "Об объектах культурного наследия" позволяет заявителю обжаловать в судебном порядке решение об отказе, в ближайшее время мы подготовим и подадим иск о признании недействующим Распоряжения ГУКН МО № 35РВ-320.

Анонс расследования ФБК, которого действительно ждут многие: элитный особняк Л.Волкова в Люксембурге и подмосковная резиденция главы "Альянса врачей" А.Васильевой за более чем 50 млн. рублей. Решится ли на такое разоблачение сам Навальный?

Имя найдено: "Дом-таракан".
В дни публичных слушаний по проекту правил землепользования и застройки и проекту межевания Бадаевского завода главный архитектор Москвы Сергей спокойно_расставаться_с_прошлым Кузнецов пригласил журналистов пообщаться с экспертами. В репортаже Радио-Коммерсант - новый бесценный член Архитектурного совета, заносчик небоскребов в центр Москвы Сергей Скуратов живым человеческим голосом говорит о том, что "общественность мешает архитекторам высказываться". Здесь же главарх просит "не выставлять препятствия" проекту. Жителей и нас, конечно, не пригласили.
https://www.kommersant.ru/doc/4155549?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews&fbclid=IwAR2ANwHMV5__kNRAsGn1JBE8IjJjUIihCwlrwXsPkDHupifHkRGuP0C1tKM