Судя по всему, переброшенные в приграничье 225-й ОШБ и 21-я ОМБр ВСУ являются авангардом наступления в районе населённого пункта Весёлое Курской области.

На кадрах разбитой бронегруппы видны характерные шведские БМП CV-90, а также БМП Marder 1A3 и бронеавтомобили.
Видео: @warriorofnorth

Военный Осведомитель

Сообщается о 17 пострадавших в результате атаки БПЛА на арсенал в Торопце Тверской области.

Проводится эвакуация жителей близлежащих районов в Западную Двину и Старую Торопу.

Военный Осведомитель

Продолжая тему артиллерии в звене батальон и ниже, нельзя не упомянуть о тематике "лёгких пехотных орудий поддержки".

Эта тема сохраняет актуальность из-за регулярного появления в зоне СВО уже совсем странных систем соответствующего назначения, таких как это или это. Кроме того, регулярное использование МТ-12 в качестве подобной системы также вызывает определенные вопросы.

Если предподоложить (вопрос ведь дискуссионный), что потребность в каких-то таких орудиях непосредственной поддержки действительно есть, то нет ли чего-то более продвинутого?

Если посмотреть разные изобретения отечественного ВПК прошлых лет, то кое-что любопытное и правда найдется.

Речь о довольно спорном проекте лёгкого штурмового орудия М-392. Сам проект орудия в инициативном порядке создавался в конце 1990-х гг в ОКБ-9, ныне это "Завод N9".

Целью было создание буксируемого орудия калибром 122-мм с минимальными габаритами и массой, предназначенного для решения боевых задач в специфических условиях, где затруднена или невозможна эксплуатация иных систем сравнимой мощности. Например, на сильно пересечённой или в горной местности.

Для обеспечения этих самых возможностей также предусматривалась возможность транспортировки орудия вертолётом (и даже во внутреннем грузовом отсеке), и буксировки даже легковым автомобилем уровня УАЗ-469 (фото 2).

Платой за снижение веса и габаритов (на фото 3 можно сравнить М-392 с полноценными гаубицами) стало сокращение максимальной проектной дальности стрельбы до 5-6 км. С такой дальностью перспективное орудие должно было стать средством усиления на уровне рота-батальон.

В качестве боеприпасов применяются выстрелы для 122-мм гаубиц М-30 и Д-30. Это и упрощает снабжение боеприпасами, и обеспечивает достаточный поражающий эффект по цели.

Прототип впервые был показан на выставке в Омске в 1999 г. С тех пор орудие регулярно кочует по разным выставкам. Последний раз на выставках оно демонстрировалось уже в ходе СВО.

Вес орудия без боекомплекта - 1300 кг. Дальность стрельбы - после ряда доработок была поднята до 8.6 км. Скорострельность - 6-8 выстрелов в минуту. Время подготовки к стрельбе после прибытия на позицию - около минуты.

Какие у М-392 преимущества?

- Перед "Нона-К": относительные дешевизна и простота. Потому дешевле произвести аналогичное количество. А также возможность использования широко доступных 122-мм гаубичных боеприпасов. И совсем не обязательно отечественного производства.

- Перед МТ-12 "Рапира": легкость и компактность и более мощные боеприпасы. А ещё отсутствие необходимости городить огород с использованием заведомо более слабых и лежалых 100-мм выстрелов. Да еще и таскать огромное, весом более чем в 3 тонны орудие для стрельбы на те же дальности!

При этом следует помнить, что в нише 122-мм боеприпасов для Д-30 российский ВПК производит и управляемый снаряд "Китолов-2М". А значит и М-392 может применять его.

А в позиционной войне у М-392 все равно проще и маскировка и укрытие и передислокации, чем у огромной на её фоне МТ-12.

Как говорится, если уж по каким-то причинам на этом уровне приходится применять буксируемые орудия, тот пусть уж это будет что-то исходно и созданное как оптимальное для этого всего.

А не так: "На складе было только это, а вы придумайте красивое объяснение, почему мы используем это в боевых действиях". Примером может служить ситуация с МТ-12 даже спустя два года с начала СВО.

Которая вынуждено используется и в этой нише, и в других. Для которых и не создавалась, и заведомо устарела много лет назад.

#артиллерия #100мм #120мм #122мм #провокация

Военный Осведомитель