Компания «Медицинские информационные решения» провела опрос в мобильном приложении «Справочник врача» по поводу перегруженности «скорой». В нём приняло участие 2150 респондентов: 423 врача-специалиста и 1727 человек среднего медицинского персонала, которые работают в службе скорой помощи.

При этом 33% опрошенных сообщили, что задержка вызовов составляет от одного до трёх часов, 24% – от трёх до шести часов, 13% – от шести до 12 часов, 19% работают по регламенту, а задержки вызовов у остальных превышают 12 часов.

Однако в 53,5% случаев задержки никак не влияли на состояние пациентов, так как медики успевали оказывать помощь. Но всё же 40% сотрудников признали, что стало больше «тяжёлых» больных.

Около 80% респондентов утверждают, что долгий доезд «скорой» связан с большим количеством необоснованных вызовов, и больше 65% – назвали причиной нехватку кадров (можно было выбрать несколько вариантов ответа), порядка 20% участников опроса также выбрали причиной изношенность автопарка.

Главными способами решения этих проблем работники «скорой» считают необходимость вести просветительскую работу с населением, ужесточать законодательную ответственность за ложные вызовы, кратно увеличить зарплату сотрудников службы. За все эти варианты проголосовало более 60% опрошенных.

#новости

В прошлом году общественность всколыхнулась от громкого дела калининградского роддома номер 4 — анестезиолога-реаниматолога Элину Сушкевич и экс-главврача Елену Белую обвинили в убийстве недоношенного новорожденного. По версии следствия, Сушкевич по указанию своей начальницы Елены Белой ввела смертельную дозировку сульфата магния младенцу. Позже ребёнка переоформили в мертворожденного, чтобы он не пошёл в статистику младенческой смертности роддома.

Много шума и дискуссий вызвало это уголовное дело: многие говорят, что это заказ на врачей, репрессии, фабрикация, и в целом обвинение абсурдное.

Однако же я проанализировал некоторые факты и пришёл к не очень утешительным выводам по поводу этого дела.

Да, я прекрасно помню о презумпции невиновности, но думать и анализировать закон пока не запрещает. Безусловно, всё должен решить суд — как и положено в цивилизованном обществе. В любом случае впереди нас будут ждать обжалования приговора (какой бы он не был) в апелляции, кассации, Верховном суде, и может даже в ЕСПЧ... Но своём новом видео я поясняю о том, почему я — точно не Элина Сушкевич, как об этом заявляли многие врачи в знаменитом флешмобе.

Наша песня хороша, начинай с начала

Что в этой риторике самое печальное: «Мы должны перестроить систему взаимодействия медицинского сообщества и правоохранительных структур».

Дело не в правоохранительных органах, а в пациентах и их родственниках. Вот с ними и нужно перестроить систему общения, вернее, выстроить её заново и вернуть ту культуру, которую большинство наших медиков, как ни грустно это признавать, утратили.

Уголовные дела в отношении врачей возбуждаются только по заявлениям пациентов или их родственников. Нет заявления - нет дела.
Следователи врачебных дел боятся, как огня. Им не нужны эти дела, потому что статьи там в основной массе не тяжкие, погоны на них не заработать, славы и денег не снискать, статистику раскрываемости не улучшить, а вот быть уволенным за волокиту из-за долгого проведения экспертизы - легко. Иногда следаков врачебными делами даже наказывают.

Сотрудники СК РФ уже охрипли говорить со всех трибун, что они отнюдь не хотят отдать под суд всех врачей в стране. Но на жалобы граждан они обязаны реагировать по закону. Работать надо с гражданами, с пациентами, предупреждать и решать конфликты в процессе оказания медицинской помощи и особенно при неблагоприятном исходе. А не хамить больным, оскорблять их родных и близких, а потом городить пафосную чушь про репрессии.
Сколько врачей осуждены к реальному лишению свободы ЗА ОШИБКИ за всё время репрессий, скажем, с 2016 года? Так, чтобы приговор устоял во всех инстанциях? Хоть один пример смогут привести борцы с карательным аппаратом «режима»? Полагаем, что нет. По нашим данным, таких приговоров за указанный период ровно НОЛЬ.

А сколько было всего приговоров с реальным сроком, которые в итоге НЕ устояли? Похоже, аж целых ТРИ. Мисюрина, Нтире и Шишлов. Да уж, кровавая машина инквизиции крутит жернова на полную мощность.
Зато у нас хватает врачей, осуждённых за взятки, мошенничество и другие виды хищения. Таких приговоров полным-полно. В этом тоже «репрессии» виноваты или как? Взятки с пациентов не брать не пробовали?

Если лидеры медицинского сообщества действительно хотят улучшить ситуацию и снизить градус давления на лечащих докторов, то нужно говорить о ПРИЧИНАХ сложившейся ситуации, когда люди, чуть что, бегут писать доносы в Следственный комитет. А не заниматься дешёвым самопиаром на теме выдуманных «репрессий», притягивать статистику уголовных дел об ошибках к делу об УМЫШЛЕННОМ УБИЙСТВЕ и тянуть руки к судебно-медицинской экспертизе, в которой неонатологи и прочие клиницисты некомпетентны, потому что они не судебные медики, и это ясно как день всякому нормальному человеку. Судебно-медицинская экспертиза - это не причина, а следствие. Нет жалобы - нет дела - нет экспертизы.

Поменьше хайпа и побольше конструктива, коллеги. Так победимЪ!

P.S.
На всякий случай повторим прямым текстом. За ширмой защиты врачей от «репрессий» часть коллег пытается спрятать попытку добраться до участия в комиссионных судебно-медицинских экспертизах по ятрогенным делам. Их истинная цель именно в этом. Обеспечить себе участие в уголовном процессе и заработать тем самым деньги. Мы никого не осуждаем, только хотим внести ясность. Полагаем, что ничего у них не выйдет по той самой причине, с которой начинается этот пост. Они не понимают истинной природы проблемы. Не в следователях дело и не в экспертах, а в пациентах и их родственниках. Ну, т.е. в обществе. В широких массах. Общество не допустит и не примет такой реформы уголовного процесса и экспертизы по врачебным делам, потому что оно не доверяет врачам и «медицинскому сообществу». Пока не будет нормальной коммуникации медиков с пациентами, все подобные инициативы обречены на провал.

https://m.rosbalt.ru/piter/2020/12/05/1876426.html

К очернению и пропаганде ненависти к российским судмедэкспертам по калининградскому делу об убийстве новорожденного привлекли итальянского профессора Джан Карло Ди Ренцо, д.м.н. — известного и авторитетного человека в мире неонатологии.

С подачи президента РАСП Николая Володина Ди Ренцо опубликовал "опровержение" экспертизы питерского судмедбюро. В его публикации приводятся цифры концентраций магния, которые якобы опровергают выводы комиссионной экспертизы о смертельной дозе. Однако же оказалось, что итальянский профессор ничего не опроверг, а сторонники Сушкевич надеются, что никто не перепроверит содержание статьи Ди Ренцо.

Возникают вопросы: профессор добросовестно ошибся? Или "ошибся" намеренно по просьбе "Я-Сушкевичей"? А может ему подсунули искажённую информацию, не показав всех материалов дела? Или профессору полностью готовили текст защитники Сушкевич, а тот, не глядя и на доверии, подписался?

Смотрите сами:

1. Профессор Ди Ренцо сразу же дезинформирует читателя: Сушкевич обвиняется не в "халатности" и не в "злоупотреблении служебным положением", а в убийстве. И ни для какой "нейропротекции" магнезия не вводилась. Об этом заявляла лично Элина Сушкевич.

2. Итальянский профессор путает кальций с магнием?

Концентрация магния (50–60 мг/л у недоношенных по сравнению с 30 мг/л у доношенных) и кальция, по крайней мере, в 2 раза выше у недоношенных, чем у доношенных младенцев, что значительно выше, чем у взрослых. Это пишет неонатолог Ди Ренцо, ссылаясь на Christopher S Kovacs, но авторы в публикации указывают совершенно иное.

Они пишут, что уровень магния в сыворотке обычно повышается всего на 0,05 ммоль/л по сравнению с материнским, на 0,3-0,5 ммоль/л повышается концентрация кальция, фосфора – на 0,5 ммоль/л. Так что ошибочка вышла.

Более того,This “fetal hypercalcemia” has been demonstrated as
early as 15 weeks of gestation, пишут авторы из Канады, но они не пишут про гипермагниемию. В этой статье есть только гиперкальцемия и гиперфосфатемия.

3. Далее Ди Ренцо зачем-то цитирует статью про лактирующих женщин, которая вообще напрямую никак не связана с темой магния у недоношенных.

Среди прочего профессор цитирует Amanpreet Seth и соавторов. Что они пишут?

Serum magnesium concentration is tightly regulated in the range of 1.5–2.8 mg/dl across all age groups even in preterm neonates.

На русском: "Уровень магния у плода составляет 1,5-2,8 мг/дл у всех возрастных групп, даже у недоношенных новорожденных". То есть верхняя граница — 28 мг/л, а не 50-60, как указывает профессор.

5. Профессор берёт данные об умерших младенцах от синдрома внезапной младенческой смертности и фактически выдает их за норму, да еще при возрасте от 1 до 10 месяцев. А младенец из калининградского дела не прожил и суток.

Пример: "Первое сообщение о концентрации магния в
тканях новорожденных было опубликовано в 1976 г. Lapin C.A. с соавт.: эта группа авторов сообщила, что концентрация Mg в печени младенцев в возрасте от 1 до 10 месяцев составляет 690 ± 56 мкг/г органа"

То есть это не здоровые младенцы, которые внезапно умерли. Здоровые младенцы живут дальше, как и относительно здоровые недоношенные. Получается, эта выборка младенцев — неадекватная и не может быть использована для сравнения с глубоконедоношенными детьми первых ЧАСОВ жизни.

Ди Ренцо пишет: Если произвести расчеты с учетом <> поправок, то все показатели находятся в том же диапазоне, что и представленные в литературе, и концентрация Mg в тканях новорожденного А. не является патологически повышенной, а находится в диапазоне концентраций, описанных для здоровых новорожденных.

То есть профессор считает здоровыми тех, кто умер от синдрома внезапной младенческой смертности.

6. Самая наглядная манипуляция: "нет данных о токсичности магния, если он вводится непосредственно недоношенным".

Наверное, он хотел написать "нет данных научной литературы". Однако же никто из учёных никогда не проводил эксперименты по умерщвлению недоношенных сульфатом магния. Соответственно, ни один научный журнал не опубликует такие статьи.

И последнее по теме.

Товарищи борцы с «репрессиями», прекратите пугать всех медиков в стране тем, что их якобы в любую секунду могут схватить и посадить за ошибку. Это не так!

Перестаньте нагонять панику на практикующих врачей. Им же ещё работать! Это самое натуральное вредительство по отношению и к коллегам, и к их пациентам.
Да, врач несёт ответственность за свои действия. Как и любой другой человек. Цена врачебной ошибки - жизнь и здоровье больного. Это такая профессия.

А вы как думали, если с пациентом всё хорошо, то благородный белый халат, ангельские крылья за спиной и слёзы благодарности родственников, а если плохо, то вы здесь вообще ни при чём, больной сам во всём виноват, плюс один на своём кладбище и делов? Нет, так не бывает.

Сама по себе ошибка врача - это не преступление. Даже если от этой ошибки умер больной. Уголовное дело возбуждается не по каждой жалобе на врача, а только по каждой третьей. А до суда доходит лишь 1 дело из 10. Но и в суде далеко не все приговоры в итоге обвинительные. Часть дел возвращается прокурору, по другим истекает срок давности, кого-то оправдывают. Никто не объявлял никакую охоту на докторов. Многовато им чести. Извините.

В Москве 4 декабря стартовала электронная запись на вакцинацию от коронавируса для медработников, учителей и соцработников. Зарегистрироваться можно только через портал mos.ru. Уже за первые пять часов на прививку записались пять тысяч человек.

Об этом сообщили в Депздраве Москвы.

Вакцинация добровольная и будет бесплатной для желающих. В первую очередь вакцину от Covid-19 смогут получить люди из групп риска – работники образования, здравоохранения и городских социальных служб.

Запись была открыта 4 декабря, а с пятого числа уже можно привиться в одном из городских прививочных пунктов. За пять первых часов на прививку записалось 5 тысяч человек – учителя, врачи, соцработники – те, кто сегодня больше всего рискуют своим здоровьем и жизнью.

Ранее президент России Владимир Путин поручил вице-премьеру Татьяне Голиковой приступить к масштабной вакцинации с 8 декабря. Тогда он отметил, что два миллиона доз вакцины будут готовы уже в ближайшие дни.

#новости

Некие так называемые правозащитники решили поработать добровольными помощниками прокуратуры в борьбе с медиками "скорой", которые приезжают на вызовы ввиду перегруженности с большими опозданиями.

Активисты требуют у генпрокуратуры отреагировать на обращения родственников умерших от коронавируса людей. На запущенную в ноябре горячую линию организации «Зоны права» поступают жалобы из разных регионов страны, больше всего – из Челябинской области и Татарстана.

Перечислили основные причины смерти пациентов: неправильная диагностика, заражение COVID-19 во время госпитализации с другим заболеванием, отказ в стационарном лечении, несвоевременная госпитализация, слишком долгая очередь на КТ лёгких, преждевременная выписка, долгое ожидание скорой помощи.

«Буквально недавно было обращение из Красноярска — «скорая» ехала семь дней. В итоге человека госпитализировали, но спустя неделю он умер в реанимации» — говорит юрист организации с громким названием «Зоны права» Денис Нургалеев.

СМИ и ранее писали о подобных случаях, произошедших в Перми, Смоленске и других городах страны.

И, собственно, вот в чём причина.

"Ресурсная база не позволяет всем сделать ПЦР-тесты. Если они видят, что пациент в лёгкой и в средней степени... Многие случаи не требуют лечения. Задача — их оградить. Люди думают, что их все должны лечить, обеспечить КТ, ПЦР-тестом. Не должны всех с температурой 39 госпитализировать, иначе мы забьём больницы. Как произошло в Италии — они госпитализировали всех подряд, система здравоохранения не выдержала... Давайте начнём сажать врачей. Их начнут допрашивать, и они просто уйдут с передовой. Вопрос: кто завтра будет лечить на их месте?", – говорит генеральный директор независимой медико-экспертной организации «Инмедтех Групп» Артём Зуев.

Напомним, что ранее опрос скоропомощников в мобильном приложении "Справочник врача" показал, что главная причина задержек вызовов — неадекватные требования пациентов, которые необоснованно вызывают скорую помощь.

Около 80% респондентов утверждали, что долгий доезд «скорой» связан с большим количеством необоснованных вызовов, и больше 65% – назвали причиной задержек нехватку кадров наряду с прочими проблемами.

Но ничего, генпрокуратура, конечно же, ускорит прибытие медиков своими волшебными "представлениями о нарушениях". Ну, раз общественники негодуют...

Педиатров предложили нагрузить контролем за "социальной ответственностью у родителей", чтобы снизить детскую смертность.

Врачи каким-то образом должны выявлять родителей, которые, например, набухавшись и уснув в отдельной комнате, оставят случайно зачатого ранее двухлетнего ребёнка гулять по скользкому подоконнику.

Вот только непонятно: сейчас педиатры, да и другие врачи, всегда сообщают в полицию при подозрении на криминальные травмы. Даже, например, когда в приёмное отделение привозят ребёнка с полусантиметровым ожоговым волдырём по причине "вывернул на себя горячий чай", вызывается полиция.

Какие ещё "полномочия" должны расшириться у педиатров и для чего? Дежурить в кустах у дома с биноклем и следить, не колотит ли пьяный папаша свою дочь?

Ну, хорошо, давайте без утрирований.

Во что это предложение по "расширению полномочий" может вылиться? Максимум в создание педиатрам дополнительного геморроя с отчётностью.

Выдумают какие-то новые обязанности подворового обхода с журнальчиком, в котором прикажут описывать санитарно-бытовые условия с характеристикой поведения родителей. Что-то по типу психиатрического дневника с описанием статуса: "отец" — агрессивен, недоброжелателен, замкнут, со слов ребёнка "часто кричит". И что тогда? Педиатр это должен направить куда? В полицию — нет повода. В службу опеки? С какой целью? Изъять детей из семьи? Так у нас и после того, как домочадцев лупят какие-нибудь невменяемые родители при попытке отобрать детей поднимается в "правильных" СМИ истеричный рёв о том, что злые ювенальщики превратились в карательные айнзатц-отряды, а государство вмешивается в частную жизнь.

Тренд по навешиванию на врачей социальных функций — прямое вредительство системе здравоохранения.

У нас больницы зимой превращаются в приюты для пьяниц и бомжей, потому что откажешь — получишь скандал, что злые медики оставляют лежать на улице несчастных пациентов.

А теперь вот предлагается ещё и педиатрам в участковых нянек превратиться. Им же заняться больше нечем.

#наблюдения

​​⚡️⚡️⚡️ "Куда его везти?... Там прихоронили" — переписка Элины Сушкевич о событиях в роддоме №4 г. Калининград

Переписка в WhatsApp велась Элиной Сушкевич с заведующим отделением реанимации и интенсивной терапии роддома № 9 г. Санкт-Петербург Владиславом Городецким, который является её знакомым.

Сушкевич рассказывает, что ребёнка не перевели в региональный перинатальный центр и его "прихоронили" в четвёртом роддоме.

Городецкий: «Что за бред про подделку документов, его же к вам живым переводили!!!»
Сушкевич: «Не переводили. Там прихоронили»

...

Сушкевич: «У нас был тяжёлый ребёнок»
Городецкий: «Верю, всё равно ухахонили»
Сушкевич: «Трупы не живут. Только зомби»
Городецкий: «Согласен. У нас бы за такое расстреляли ... Вы крутые!»
Сушкевич: Да не очень....

Напомним, главврача Елену Белую и неонатолога Элину Сушкевич обвиняют в убийстве недоношенного новорожденного с целью поддержать «образцовую» статистику роддома по низкой младенческой смертности.

Как сообщили в калининградском Минздраве, это один из важнейших показателей, влияющих на карьерные перспективы главврача.

По версии следствия, Белая сочла ребёнка одной из поступивших в роддом женщин нежизнеспособным, который своей смертью может испортить статистику, и поручила неонатологу Элине Сушкевич ввести летальную дозу сульфата магния — 10 мл.

Другим врачам распорядилась сфальсифицировать историю родов, указав ребёнка мертворождённым, чтобы провести его по документации не как живого, а как «плод».

На эти факты указывают не только повторные экспертизы по делу, но и многочисленные свидетели из числа сотрудников роддома, а также изъятые при обыске настоящая и переписанная документация.

Обе фигурантки свою вину отрицают, называя судмедэкспертизу по делу ложной, а свидетельства против них – неправдивыми из-за "давления доследственных органов" и желания свидетелей скрыть свою халатность.

10 декабря ожидается вердикт суда присяжных.

​​Про него мало понятной и достоверной информации...

Делюсь с вами каналом ⤵️

💥 «А вот ещё вопрос»

Авторский канал Евгения Бутмана, известного бизнесмена, среди прочего - создателя сети re:Store.

Евгений находился в больнице с Covid-19. Он прошёл все стадии болезни, от легкой до тяжелой (поражение 80%).

Находясь в больнице, он углубился в изучение болезни, ее симптомов, профилактики и лечения.
О чем подробно рассказывает в своём телеграм канале «А вот ещё вопрос!»

Это рассказ опытного пациента, через призму своего управленческого опыта. Вопросы болезни и лечения он делает простыми и понятными. Обьясняет риски, учит разговаривать с врачами.

Рекомендуем подписаться!

⚡️Обе фигурантки уголовного дела об убийстве новорожденного в роддоме номер 4 г. Калининград оправданы судом присяжных.

Суд присяжных счел неубедительными доказательства в материалах уголовного дела для обвинительного приговора.

Рожать — только у Курцера, под видеонаблюдением

Сегодня Сушкевич и Белую оправдали, потому что они вывели всех свидетелей, кроме одного, из палаты, где умер ребенок. Даже в Коране написано, что свидетелей должно быть минимум двое при споре мужчин. А тут — всего одна женщина.

Ну оправдали и оправдали. Эпопея, длившаяся долгих 2 года, подходит к оправдательному концу. Мнение одного — не объективно, но есть АБСОЛЮТНО объективные вещи, подтвержденные документально.

Что же это за вещи?

1. Магнием или любым неизученным препаратом в отношении детей, официально разрешено убивать.
Ключевое положение: если летальная дозировка неизвестна, то лекарством убить нельзя.
Источник: профессора и доценты-неонатологи.

Это только подкрепляет мнение, что обществу нужны инструменты по отслеживанию побочных эффектов.

2. Key Opinion Leader может водить за нос аудиторию, как угодно. Когда итальянский профессор Ди Ренцо публикует письмо, где ГРУБО фальсифицирует факты, его никто не обвиняет. Когда умышленно сравнивает.
Ключевое положение: Общество слепо перед авторитетом, он побеждает критику. Будь то Мостовой, Ди Ренцо или Леонид Рошаль.

Задумайтесь, когда вы слушаете купленную лекцию от KOL'а, он же идёт на это добровольно. Фарму определенно нельзя винить в манипуляциях на 100%. Многие KOL'ы такие лекции пишут сами... И вот они, искажающие факты и совершающие уловки в презентациях — настоящие фармпроститутки. Мы таких видели и не раз.

3. KOL может угрожать рядовому врачу — и ему за это ничего не будет.

Прецедент: грозы неонатолога Мостового с агрессивными повадками — Косаревой. Никакой этики коллегиального общения. Есть только этика ненависти. Кто-то вместе ненавидел Косареву, кто-то вместе — Сушкевич.

В общем, второго буду рожать в Мать и Дитя или МЕДСИ. Под видеокамерами.

https://publielectoral.lat/mediamedics/2870

Вслед за РБК с помощью которого В.Путин донес свое отношение ко всей информационной возне вокруг российских лекарственных разработок, недобросовестной конкуренции и откровенных фейков, типа турецкого вброса про отказ Минздрава это гордой республики от российской вакцины, Российская Газета вышла с материалом про "медицинский терроризм" и травлю отечественных препаратов. Судя по всему регуляторы на всех уровнях решили вмешаться в ситуацию и разобраться, наконец, кому выгодно раскачивать лодку в данной ситуации и чьи уши торчать из-за всех этих разборок. Если с наездами на российскую вакцину все более-менее понятно, то вот со склоками вокруг остальных препаратов начали разбираться основательно.

https://rg.ru/2020/12/11/vbros-fejkov-pro-lekarstvennye-preparaty-priravnen-k-medicinskomu-terrorizmu.html

Как интересно. Президент НМП прямым текстом говорит, что «это наговор», причина которого - борьба за место главного врача. Это серьёзная заявка на победу. «Люди есть люди». Безусловно. Только подобная концепция не очень хорошо характеризует так называемое медицинское сообщество. Получается, что убить врачи никого не могут по определению, потому что они врачи (где-то в преисподней сейчас захихикал Гарольд Шипман и с ним ещё куча народу), а доносить друг на друга в органы с тем, чтобы коллега получил от 8 до 20 лет в колонии, т.е. разом уничтожить его карьеру, жизнь, судьбу и отправить невиновного медленно и мучительно гнить заживо в кромешном аду - это они могут. Бог его знает, что из этого страшнее.

Простите, а «наговор» - это о ком? Вероятно, о свидетеле обвинения. А заключение комиссии экспертов - это тогда что? Заговор? Опять же, заговор одних врачей против других? Ничего себе, медицинское сообщество. Прямо один за всех и все за одного.

Ошибки в юридических вопросах для представителей НМП, к сожалению, типичны. У следователя нет права обжаловать приговор. У прокурора - да, есть такое право. А ещё оно есть у потерпевшей и её представителя, т.е. у матери ребёнка. Который, кстати, не воскрес, несмотря на «огромную победу» врачей. Про потерпевшую забыли. Опять. Снова.

Мы НИКОГДА не говорили, что подсудимые виновны. Напротив, предостерегали от поспешных суждений и подчёркивали наши сомнения. Вы легко можете убедиться в этом, посмотрев несколько постов выше, там есть ссылки. Доказательная база обвинения с самого начала не казалась нам достаточно прочной для обвинительного приговора. Однако публичная риторика коллег, выступающих в защиту Белой и Сушкевич, не выдерживает критики. Ни с правовой стороны, ни с этической, ни с медицинской, да ни с какой. Это тоже нужно признать.

Что это значит - хватит такта, чтобы не обжаловать вердикт? Это их законное право. С каких пор оно может ограничиваться неким тактом? Это по понятиям, что ли, или как? Мы никогда не построим правовое государство, если эфемерные преставления о такте и тому подобные категории будут выше закона. Хотят - пускай обжалуют. Имеют право.

И немного о такте, раз уж зашла о нём речь. Хоть кто-нибудь из рупоров защиты хоть раз принёс соболезнования матери, тактичные вы наши? Не как потерпевшей по уголовному делу, а просто как человек человеку. Как женщине, которая потеряла третьего ребёнка подряд? Вы ведь так давили на это, так упирали на её анамнез. Почему-то чувство такта вас в этом не остановило. И правильно, что не остановило, потому что это законное право - защищаться от обвинения. Но чисто по-человечески или как врач пациентке ведь можно было сказать пару слов. Мы только бесконечно слышали о том, что она, видите ли, приезжая. И что?

https://ren-tv.turbopages.org/ren.tv/s/news/v-rossii/781820-roshal-nazval-pobedoi-opravdanie-vrachei-iz-za-smerti-rebenka-v-roddome?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&nw=1608017930000&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fstory%2FRoshal_nazval_pobedoj_opravdanie_vrachej_iz-za_smerti_rebenka_v_roddome--6076522203a16437ce32e80ec41c49c0

В Россию возвращается отменённая в 2011 году система вытрезвителей. Соответствующий законопроект принят во втором чтении 15 декабря на пленарном заседании Государственной думы.

Формат учреждений будут определять для себя регионы. Где-то подвыпившие россияне смогут принять участие в пополнении муниципальной казны, а где-то вытрезвители станут частными бизнес-структурами. В любом случае ночь в специализированном заведении обойдётся в среднем в 1,5 тысячи рублей.

Медицинские центры, где пьяных приводят в чувство, существуют в ряде регионов и сейчас, но они действуют без правовых оснований. По мнению инициаторов возрождения системы, принятый законопроект обеспечит вытрезвители «необходимыми юридическими механизмами»

Что касается социального аспекта, то концептуальной задачей нового документа названа помощь лицам, «которые потеряли возможность самостоятельно ориентироваться в пространстве».

Это позволит сохранить жизнь тысячам людей и триллионы нервных клеток сотрудникам службы "скорой помощи" и приёмных отделений. Именно они пока вынуждены подбирать "синих" граждан на улицах и развозить по больницам, при этом периодически получая от упившихся субъектов по лицу. А в подавляющем большинстве случаев вся помощь, которая необходима — это дать отоспаться в санпропускнике несколько часов и выпустить на волю страдальца. Конечно же, учитывая форс-мажорные обстоятельства пандемии, медработники на такое отвлекаться не должны. Больница — не приют для алкоголиков и бомжей.

В третьем чтении новый законопроект депутаты Госдумы планируют рассмотреть 22 декабря. Вступить в силу закон может с 1 января 2021 года.

#новости

⚡️Кассация признала незаконной отмену приговора гематологу Елене Мисюриной

Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил решение Мосгорсуда об отмене приговора и возврате в прокуратуру дела гематолога Елены Мисюриной.

Ранее 16-го апреля 2018-го года Мосгорсуд отменил приговор врачу-гематологу Елене Мисюриной, осужденной на два года лишения свободы за смерть пациента после трепанобиопсии (предварительно: Мисюрина проткнула сосуды во время пункции), и отправил дело в прокуратуру,

3 апреля 2019-го года Мосгорсуд суд постановил провести эксгумацию умершего пациента. Против этого выступили родственники и сама же Елена Мисюрина. Следователи по сей день не смогли собрать экспертную группу для проведения такой процедуры.

Кстати, самый подробный разбор дела Елены Мисюриной опубликован в феврале 2018-го года.

Рекомендуем к прочтению.

14 погибших в момент и после сбоя подачи кислорода в роддоме в Курске 5 ноября 2020 года.

Это уже официально и ближе к той информации, которая у меня есть. Мы написали заявление и СК РФ возбудил уголовное дело по ч.3 ст. 109 УК РФ.

Дословно из ответа Прокуратуры по запросу о ситуации по результатам проверки сбоя подачи кислорода: в медицинских организациях, куда осуществлен перевод пациентов (из роддома - мое примечание), от двусторонней полисегментной пневмонии, ассоциированной с COVID-19 скончались 14 граждан (в день перевода - 1, наследующие сутки - 8, в последующим - 5).

При этом власти отказывались признавать, что в связи со сбоем подачи кислорода погибли пациенты.

При этом, Прокуратура очередной раз решила вникнуть и совместно с Ростехнадзором провела внеплановую проверку роддома, по результатам которой были выявлены нарушения законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов, касающихся некачественной организации техобслуживания газификатора (кислородной установки), в том числе роддом не сообщил в уполномоченный орган информацию об аварии и принятых мерах.

В связи с инцидентом Прокуратура потребовала провести проверку всех газификаторов в медицинских учреждениях.

Когда я изучал ответы правоохранительных органов, у меня в голове был главный вопрос: почему люди погибли, нарушения есть, но замгубернатора, который курирует здравоохранение и эту больницу, которую он сейчас объединяет с курской БСМП не несет никакой ответственности, как не несут ответственности и главврач роддома, как и бывший главврач роддома и настоящий главврач БСМП, которая де факто руководит роддомом?

Есть ли журналисты, которые смогут завтра задать вопрос Президенту: когда чиновники разных уровней начнут нести ответственность за свои действия, бездействия и не компетентность, особенно в том случае если это все приводит к смерти россиян?

Владимир Путин: Ни одна система здравоохранения в мире не была готова к пандемии, но российская оказалась эффективнее

Тем временем на "Эхе" проходит массовая принудительная вакцинация сотрудников под угрозой увольнения. Просим компетентные органы обратить внимание на сложившуюся ситуацию.

Радость после принятия закона о возвращении медвытрезвителей, может быть омрачена сразу после начала его реализации.

Да, закон нужен, медвытрезвители нужны, потому что СМП уж много времени и ресурсов тратит на вызовы к пьяным. Сотрудники скорой помощи говорят о том, что такие вызовы в последнее время составляют 10-15% в структуре всех вызовов. А это время они могли бы потратить на тех, кому нужна помощь медика, а не тех кто себя решил убивать алкоголем или не знает меры в веселье.

Но в чем проблема принимаемого закона. А она в том, что структуру медвытрезвителей, судя по формулировкам, решили ввести в организации здравоохранения или социальной защиты. Ранее же медвытрезвители были в структуре органов внутренних дел.

То есть, пьяный или наркоман будет лечиться, а не вытрезвляться, а значит фельдшеры и медики, которые и сегодня часто подвергаются нападениям, будут каждый день рисковать ещё больше и должны будут терпеть все больше хамства в свой адрес от пьяного быдла.

Медвытрезвитель должен быть в системе МВД. Медвытрезвление должно нести не только цель вывести человека из состояния опьянения или абстинентного синдрома, но и элементы наказания, а значит и профилактики постоянного и невоздержанного употребления спиртных напитков. Да, помощь конечно должны оказывать медики, но доставку должна осуществлять полиция, как и принуждение к соблюдению режима и охрана медиков должна быть организована сотрудниками в форме. Иначе этот закон принесет больше негатива, чем позитива.

​​В России врачу можно угрожать и даже избить его – народ поймёт и поддержит

В ходе пресс-конференции президента России Владимира Путина из Мурманской области поступил вопрос от жителя села Алакуртти Юрия Краснянского. Он сообщил, что у них в амбулатории работает всего один врач – «бабушка 86 лет, которая геморрой от ангины отличить не может».

Путин призвал уважительно относиться к врачам любого возраста, а губернатору региона поручил разобраться в ситуации. Позже выяснилось, что той самой доктору Татьяне Яковлевой 66 лет, она работает в медицине уже 40 лет и находится в здравом уме. После такого оскорбления на всю страну медработник решила уволиться.

«Мне очень хочется посмотреть в глаза этому человеку и у меня желание положить заявление на стол сейчас. У меня 40 лет стажа, это хамство. Я в здравом уме и памяти. Собираюсь уходить, и мне наплевать, будет кто-то здесь работать или все закроется. Просто наплевать», – заявила Татьяна Яковлева. После этого Юрий Краснянский признал, что отозвался о враче слишком грубо и пообещал «как-нибудь при случае» извиниться.

Не любит электорат врачей. Правда, и врачи в этой любви не очень-то и нуждаются. Точнее, вообще не нуждаются. Тем более со стороны глупцов и негодяев.

Не любить врачей – это наша национальная традиция. Об этом немало написано «классиками» ещё в 19 и 20 веках. Прежде всего потому, что врача ненавидеть безопасно. Государство совершенно и не скрывает того факта, что в целом оно не на стороне врачей. А СМИ, в том числе и федеральные, лишь подзадоривают население, демонстрируя, что ругать медицину (а для обывателя это означает обвинять во всех её бедах рядового врача) – это значит «быть в тренде».

Кроме того, человеку самому по себе ничтожному (то, что раньше называлось «ноль без палочки») для поднятия самооценки нужно ощутить себя принадлежащим к какой-то социальной группе: по национальному, религиозному признаку, по признаку исповедующих одну идеологию или одно мировоззрение. Т.е. к толпе. И чем многочисленнее и сильнее такая группа, тем выше самооценка у каждого её члена.

И когда большинство населения не любит медиков априори, то заявив о такой нелюбви, можно сразу ощутить горячую поддержку со стороны «широких народных масс».

Безопасна и реализация этой ненависти: врача можно абсолютно безнаказанно оскорбить, причём как словом, так и действием, врачу можно угрожать, можно его взять в заложники, можно избить. И народ поймёт. Поймёт и поддержит. А наказания либо вовсе не будет, либо оно будет максимально мягким, символическим.

Вот также будет и в случае грубого заявления о враче в ходе пресс-конференции президента страны Владимира Путина. Вряд ли пожилая доктор будет судиться с хамом по статье «Защита чести, достоинства и деловой репутации». И вряд ли даже она уволится. Работы другой нет, а пенсии у врачей ничтожные.

Чиновники принесут ей извинения «за недоразумение», выпишут премию, посулят что-нибудь типа ремонта в амбулатории, надавят на «больные не виноваты» и всё останется по-прежнему: с разговором с врачом через губу, с жалобами по надуманным поводам, с прямыми и завуалированными оскорблениям и обидами врача. Хотя очень, очень хотелось бы, чтобы ну хотя бы раз, ну вот в этот самый раз и хамство было наказано, и чтобы население ощутило по-настоящему: что такое наличие врача, и что такое его отсутствие.

Полное отсутствие. Физическое. Когда некого вызвать из дома, уговорить отложить отпуск, поработать в выходной, задержаться после окончания работы.

Может тогда что-то в головах у людей начнёт проясняться, и они станут относиться к врачам так, как они того заслуживают на самом деле.

Автор: врач Игорь Семёнов, г. Санкт-Петербург, специально для телеграм-канала "Медицинская Россия"