ФОМ рисует резкий рост уровня тревожности в обществе, но этому нет рациональных объяснений. Данные, на минуточку, за 2-4 августа, когда не было никакого «Курска», а в медиа царили тишь да благодать.
Искать логику бессмысленно. За неделю до этого тревожность понизилась ровно на те же 6 пунктов. Благодаря чему? Нет ответа.
Вопрос один: чем на самом деле занимается ФОМ? Это уже какая-то псевдонаучная ересь, а не социология. Вот будет интересно, насколько вырастет индекс тревожности ФОМ в следующую пятницу, когда в анализ попадет вторжение в Курскую область.

Буквально вчера была возможность провести спонтанные «интервью» с двумя представителями самого что ни на есть «глубинного народа» о «событиях в Курской области».

Итог оказался достаточно интересен и заставляет усомниться в реальной эффективности обсуждавшейся вчера в рубрике #БезБашенноеМнение тактики «массового перебивания всякого и очевидного негатива неким позитивом».
Вчера мы отмечали, что такая информационная тактика «не учитывает возможность затягивания данного «кризиса», что в будущем может стать причиной достижения прямо противоположного от запланированного результату».
И этот тезис подтвердился: если одно интервью продемонстрировало вовлеченность лишь в «официальную повестку», с пояснением о том, что «почитать Телеграм» не было времени, поэтому информация была почерпнута с ТВ (притом, что высказано намерение восполнить этот пробел); то во втором, где демонстрировалась достаточная погруженность и в альтернативную информацию, заявлено о получении информации в тг-каналах и Вконтакте сразу после просмотра информационно программы телевидения.

Поэтому этим спонтанным исследованием наглядно продемонстрировано, что способ «переключения внимания аудитории с настроений «да как же такое могло случиться?», не говоря уж про «все пропало!» на нечто, вселяющее уверенность и тем самым обнадеживающее», действительно, далеко не так успешен, как это представляется тем, кто его использует.

Горячо обсуждаемые слова бизнесмена Дерипаски про «безумие» военной операции на Украине, сказанные им на полях саммита АТЭС в Японии, на самом деле не являются никаким отклонением от «партийной линии». Сам президент РФ в своем выступлении на прошлогоднем заседании Форума объединенных культур признал, что до событий 2014 года счел бы сумасшедшим всякого, кто допустил бы перспективу вооруженного конфликта России с Украиной. Из заявлений как нацлидера, так и Дерипаски следует, что столкновение с украинцами на поле боя вовсе не входило в планы российского руководства и тем более общественности с бизнес- сообществом. Предпочтительнее было бы решить дело миром, или же в крайнем случае так, чтобы в ответ не стреляли и тем более не заходили бы с грозными намерениями в Курскую область. Но раз уж так сложилось, что уже два с половиной года продолжаются тяжелые и кровопролитные сражения, а уступать никто не хочет, то пора что-то решать. Июньские мирные инициативы российского президента не нашли отклика ни в украинских сердцах, ни в душах и умах западных политиков. В свою очередь, встречные мирные планы не подходят России. В таких обстоятельствах миссия Дерипаски , который и сам страдает от санкций, связанных с происходящим, явно направлена на то, чтобы на эмоциональном уровне попытаться перезагрузить безвыходную ситуацию и подвигнуть геополитических контрагентов глубже проникнуться мыслью, выраженной в известном стихотворении поэта Евгения Евтушенко «Хотят ли русские войны?». Безусловно, в одиночку Дерипаска кровопролитие не остановит, мир не приблизит, даже и санкции с себя такими проникновенными словами не снимет. Но сам по себе тот факт, что именитый и влиятельный предприниматель повёл разговор в таком антивоенном и примирительном тоне, и при этом точно не получит нагоняй в Москве, свидетельствует о том, что в российских руководящих кругах имеется интерес именно к таким формулировкам, вложенным в уста бизнесмена- посланца. Это не значит, что вслед за Дерипаской отдельные чиновники с политиками сейчас будут в точности повторять сказанное, чтобы усилить впечатление, произведенное на западную аудиторию. Но это значит, что в новом геополитическом раскладе был нужен именно такой сигнал с российской стороны, который можно трактовать и так и эдак, чтобы каждый мог принять сделанный пас и сделать такие выводы, которые удобнее. https://publielectoral.lat/kremlebezBashennik/38710

Дмитрий Дризе — о версиях событий в Курской области

На сегодняшний день не совсем понятно, в чем стратегический замысел украинского руководства. Версии, которые выдвигаются различными аналитиками и экспертами, в большинстве своем кажутся не очень состоятельными. Тем не менее, есть смысл некоторые из них озвучить.

Собственно, главное — это поднять боевой дух украинской армии, гражданского общества, чтобы не унывали. Дескать, мы сильны, можем вторгнуться на территорию ядерной державы и не переживаем насчет каких-то там красных линий, которых так опасаются западные союзники.

И второй важный момент, который также лежит на поверхности: налицо попытка отвлечь российские войска с других направлений и тем самым ослабить давление на текущих линиях соприкосновения. И, наконец, захваченные территории — это серьезный козырь на переговорах, которые рано или поздно состоятся.

Официальная позиция российской стороны заключатся в следующем: происходящее есть очередная провокация киевского режима, пусть и масштабная. Однако это никакое не вторжение, а ситуация. Видимо, не очень приятная. Тем не менее, проблему предполагается решить за три-четыре дня. Затем РФ с лихвой вернет себе преимущество на поле боя.

Есть и неприятный вопрос: как допустили? И кто в этом виноват? На этот счет конкретика пока отсутствует. Впрочем, меры принимаются, и это главное.

С нами все ясно

«Горячо обсуждаемые слова бизнесмена Дерипаски про «безумие» военной операции на Украине, сказанные им на полях саммита АТЭС в Японии, [действительно] на самом деле не являются никаким отклонением от «партийной линии»».

Эти высказывания необходимо рассматривать как «неформальный сигнал» из Кремля Пекину о готовности к поддержке «Мирного плана Си Цзиньпина», который на первом этапе предусматривает прекращение огня, а уже затем переход к переговорам для достижения мира, которые могут длиться даже не годами, а десятилетиями (как в случае с "Корейским кризисом"). А все это время "новые регионы" будут интегрироваться в состав России...

Предположения о том, что Олег Дерипаска на полях саммита АТЭС в Японии мог высказать нечто не согласованное с Кремлем, причем по вопросу «украинского кризиса», который считается экзистенциальным, выглядят просто смешно…

https://publielectoral.lat/kremlebezBashennik/38710

Не секрет, что теневая дипломатия буквально заместила собой официальный МИД, оставляя профильному ведомству роль рупора заявлений, которые ориентированы на внутреннюю аудиторию. То есть МИД стал филиалом Соловьев-live, а "стамбульский офис" условного Абрамовича - оказался над МИДом.

Японское "троганье" политики Дерипаской тому очередное доказательство. Другой тайный "амбассадор" - Мельниченко - недавно выступал на мутковском английском у Такера Карлсона.

Вероятно, это тенденция, а не спонтанные порывы олигархической троицы. Вопрос, конечно, в результативности. Главная задача: вернуться к "стамбульскому формату". Однако пока верификация Западом альтернативного МИДа сводится к передаче информации, участию в обменах, и т.п. Собственно, события в Курской области показывают, что желание и возможности Запада разрешить украинский конфликт на поле боя, а не за переговорным столом, - едва ли исчерпаны...

@netlenkanet

Наличие параллельных структур управления, о которых говорит ув. Дмитрий Дризе - это не только про налаживание внешних контактов, это уже следствие системы высшего управления в стране. Секрет полишинеля, что если есть личный доступ к президенту, то получить его "добро" на реализацию своей стратегии можно, причем, если следом придет следующий проситель и запросит диаметрально противоположную стратегию - свое "добро" он точно так же получит. У кого получится - тот и молодец, а вот в случае неудачи спрос только с того, кто предлагал, получил "добро" и занимался реализацией.
Ругаемый сегодня всеми Лавров - он все же дипломат, и весьма профессиональный. И в этой его силе кроется главная слабость для нынешнего времени: в условиях антидипломатии и ситуативно-реакционного подхода ему практически нечего предложить в плане классической стратегии. Он лишен возможности системного подхода, ему обрезана возможность стратегического планирования и он понимает, что обстоятельства могут кардинально изменится за его спиной намного раньше, чем он начнет проработку чего-то масштабного и базового.
Кроме того, чиновники в целом не склонны к инициативе и рисковым действиям, тогда как российские олигархи, помнящие еще 90ые, только в такие игры и играют. Кроме того, Лавров приучен вести переговоры с позиции необсуждаемой силы России, тогда как сегодня все уже происходит совсем не так. А вот олигархи, помнящие тонкости дипломатии 90ых, готовы к любым вариантам, но главное - они спокойно смотрят на факты и принимают любую реальность.
Как раз здесь большой конспирологии нет. Как нет большой тайны и в том, что Дерипаска просто озвучил вслух то, что негласно говорят в кулуарах того же МИДа; что, пусть и полушепотом, но с ехидцей и регулярно говорят помощники депутатов в Госдуме (знаем, о чем говорим). Да что там: те самые "ястребы войны", делающий алармистские заявления с криками о неминуемой победе, за кулисами публичных выступлений ровно так же скептичны и деморализованы. И высказываются порой куда жестче, чем это сделал Дерипаска в Японии.
Здесь уже пошли не то игры конкурентов, не то заходы политтехнологов в адрес самого Дерипаски, потому что скандал раздувают ну уж совсем искусственно.
А переговоры важны всегда. Хотя бы для того, чтобы попытаться понять реальный настрой оппонента и прощупать возможности на полшага вперед. Нынешняя невыгодность положения России может конкурировать только с украинской позицией. И вопрос про "победить" уже давно никто не ставит: идут поиски путей, как выйти из происходящего с некритичными потерями. Больше мог бы сказать Песков ("В Кремле следят за ситуацией", "Президенту доложили"), но он, к несчастью, в отпуске.

Не то чтобы «читают», но утренние новости 1 канала сменили тональность на более драматичную. Вместо ведущей в цветастом платье – суровый мужчина.
Вместо репортажей с счастливыми беженцами – кадры с ранеными и очередь за гуманитарной помощью. Вместо «ситуации» и «обстоятельств» вперемешку с «победа будет за нами» - «беспрецедентная попытка дестабилизации обстановки в ряде регионов нашей страны». Аббревиатуру «НАК» не расшифровывает (неужели кто-то кроме меня знает расшифровку?) – но новости начинают с НАК, а не с Минобороны. Конечно, обязательная программа про успехи военных, непоказ карт, уполчание о вчерашней колонне в силе. Нагнетания алармизма нет. Но общая интонация стала более созвучна достигнутым за последние дни результатам.
В целом изменение интонации заметно для чувствительного зрителя и легко пройдет мимо глаз и ушей бесчувственного.

Афористичная "десятка" недели

"Пока глушили Ютуб, случайно забыли про Курскую область.
Жара, Россия, август."
Винтажный модерн

"Сразу вспоминается сообщение прокуратуры СССР в сводке Совинформбюро времен начала Великой Отечественной войны: "Прокуратура установит всех причастных к нападению на территорию Советского Союза".
Как не было таких сообщений? А почему это, интересно?"
Украина не Россия❓

"Попробуй лезгинку вжарь на биссектрисах от сотни стволов. Это только Ивлеева могла выходить утром к окопам на ЛБС и перековываться. Но это было тихо, без музыки."
Пульс Дона

"Хитро. Так и рождаемость можно повысить, если повезет."
Плавильный котел feat.Brief

"Ни античные, ни средневековые республики абстракциями ни разу не были. Это не были государства в модерно[во]м смысле, а именно "общее дело" - способ самоуправления. А вот государство-механизм, которому для маскировки потребовался "долг перед обществом", родилось одновременно с механизмом гильотины."
Житель последних времен

"Что касается Ирана, страна стоит сейчас перед выбором: священная война или дать символический ответ, как в прошлый раз: "тысячи ракет", выпущенных по вражескому Израилю, обернулись в большей степени одним большим "пиар-попаданием" (в сердце пламенных сторонников Аятоллы, а их в стране все меньше)."
Нетленка

"Какая рамка восприятия коррупции удобна политадминистраторам? Ответ – аполитичная и близкая к индифферентности… Коррупционная тема в условиях секрьюритизированной политики будет служить способом фактического усиления полномочий различных ветвей силовиков, это неизбежный процесс. Общество же старается особенно не обращать на это внимание: именно этого от них и ждет госвласть. И это тоже - часть сформированного долгосрочного (но не бесконечного) патриотического консенсуса."
Кремлевский безБашенник (автор - Дмитрий Михайличенко)

"Сам по себе тот факт, что именитый и влиятельный предприниматель повёл разговор в таком антивоенном и примирительном тоне, и при этом точно не получит нагоняй в Москве, свидетельствует о том, что в российских руководящих кругах имеется интерес именно к таким формулировкам, вложенным в уста бизнесмена-посланца. Это не значит, что вслед за Дерипаской отдельные чиновники с политиками сейчас будут в точности повторять сказанное, чтобы усилить впечатление, произведенное на западную аудиторию. Но это значит, что в новом геополитическом раскладе был нужен именно такой сигнал с российской стороны, который можно трактовать и так и эдак…"
Мастер пера

"Cудя по западным СМИ, этот обмен, несмотря на формальные и юридические препятствия и несоответствия, уже стал легитимен. Это легитимная реальность эпохи секьюритизации… А если обмен легитимный – это будет работать на рост на Западе настроений по поводу необходимости обеспечения стратегической безопасности, прежде всего, между Россией и США. Вера в то, что Россию и ее политический режим можно быстро победить уже маргинализирована в общественном сознании Запада. А Кремль будет настаивать на пакетном соглашении."
Scriptorium

"Два мира - два Шапиро: Генри Шапиро был московский корреспондент американского «Юнайтед пресс интернэйшнл», а Соломон Шапиро являлся корреспондентом советского ТАСС.
Генри, увидев задымление в окнах здания ТАСС срочно передал заметку в свой Штатский офис, а Соломон набрал 01 и срочно вызвал пожарную команду."
За и Против

Что касается закономерных вопросов к «Византийской социологии» хотелось бы отметить следующее

«Классическая» социология достаточно давно вызывает вопросы относительно репрезентативности ее результатов, особенно острыми они стали после начала СВО и значимого ужесточения законодательства в информационной сфере.
Несмотря на убедительность аргументов ведущих социологических центров страны (ФОМ, ВЦИОМ, Левада) и новых, весьма профессиональных коллег из Russian Field о необходимости доверять их исследованиям, у непредвзятых наблюдателей часто появляются вопросы.
Вот и в этот раз «ФОМ выдал резкий рост уровня тревожности в обществе, но этому нет рациональных объяснений. Данные, на минуточку, за 2-4 августа, когда не было никакого «Курска», а в медиа царили тишь да благодать. (…) Искать логику бессмысленно. За неделю до этого тревожность понизилась ровно на те же 6 пунктов».

При этом, представляется, есть вполне верифицируемые способы замерять уровень тревожности населения. Так, блогеры-информационщики прекрасно знают, что в периоды тревожности резко растет число просмотров информационных каналов в Телеграм, ВКонтакте, на теперь почти «вражеском» YouTube, сайтах информационных агентств и порталах органов власти.
А после снижения тревожности эти показатели резко снижаются.

Поэтому, на наш взгляд (как тг-канала, работающего уже почти три года, давно наблюдающего этот эффект и некогда имевшего опыт социологических исследований), вполне можно сформировать подборку информационных ресурсов из этого списка (что очень важно, по мнению профессионального сообщества, не пользующихся инструментами покупки «ботов» и просмотров) и замерять уровень тревожности населения по количеству просмотров этих ресурсов. Причем делать это возможно хоть ежедневно, и это совсем недорого, практически бесплатно.
И это может делать пул социологов и авторов ресурсов, которым доверяет общество.
Но список таких ресурсов не должен быть публичным, поскольку, в противном случае, их начнут "накачивать" в политических целях...

Что касается вопроса доверия к таким данным, можно вспомнить о давно используемых в социологических и маркетинговых исследованиях данных поисковых запросов граждан в Google или Яндекс, которые, в принципе, не оспариваются. А если и пытаются, то не слишком убедительно…

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Отличием нынешней ситуации от Карибского кризиса является то, что тогда никто не предполагал ядерного удара по неядерной стране, а сейчас применение ТЯО в Украине остаётся реальным, особенно если учесть активизацию западной помощи Киеву и широкую поддержку российской власти населением: уже больше трети опро­шенных одобряют ядерный удар по Украине

Отклики: Украина не Россия❓

2. Дмитрий Михайличенко: Коррупционная тема в условиях секрьюритизированной политики будет служить способом фактического усиления полномочий различных ветвей силовиков, это неизбежный процесс. Общество же старается особенно не обращать на это внимание: именно этого от них и ждет госвласть

Отклики: Тайны Ленинградского двора ZVO, Псковская Лента Новостей, Поднять Перископ!, Андрей Гусий

3. Дмитрий Дризе: Мы видим некий тренд – формирование, по сути дела, параллельной структуры, которая контролирует крайне важное направление – контакты с Западом. Официально с высоких трибун и по телевизору мы громим США, ЕС и их прихвостней, обещаем обратить всю это «компашку» в ядерный пепел, а по факту ведем с ними переговоры через того же Абрамовича

Отклики: Поднять Перископ!

4. Владислав Иноземцев*: Очевидно, что Кремль сегодня не готов ни к одному из этих вариантов: мобилизация потребует закрытия границ (иначе экономика потеряет уже не один миллион рабочих рук), нанесение ядерного удара положит конец любым надеждам на прекращение огня и перемирие, и только усилит международную изоляцию России за счет присоединения к ней ранее «колеблющихся» стран, а призыв о помощи «обнулит» авторитет Москвы в постсоветских интеграционных объединениях

Отклики: Мастер пера

5. Телеграм-канал Мастер пера: Происходящее свидетельствует о том, что верхи не удовлетворены сложившимися балансами и настроены на определенные перемены, которые бы отвечали их логике, но при этом не выходили бы за определенные рамки

Отклики: Поднять Перископ!, Спец по специям, Политика Онлайн

6. Журналист Андрей Калитин: В этом году День памяти жертв сталинских репрессий в Сандармохе (Карелия) пытались сорвать. Среди сосен над расстрельными ямами «активисты» установили мощные динамики, включили «песни Победы», чтобы заглушить чтение имен расстрелянных. Так была прочерчена линия фронта новой войны, пока холодной, идущей внутри страны. Войны между памятью и беспамятством

Отклики: Эмилия Слабунова

7. Дмитрий Дризе: Поездка в Японию О.Дерипаски подтверждает тезис о наличии параллельных структур, отвечающих за налаживание контактов с западным миром. И иные олигархи, и системные либералы занимаются челночной дипломатией. И, что самое интересное, их миссия востребована – их принимают на Западе. Собственно, результат уже есть – беспрецедентный обмен заключенными. Так что можно смело сказать, что процесс теневых переговоров активно продолжается

Отклики: Спец по специям, Мастер пера, Украина не Россия❓, Нетленка, Винтажный модерн

8. Политолог Илья Гращенков: Обмен заключенными сформировал собой еще один трек трансфера власти, который окончательно поляризировал внесистемную оппозицию за рубежом, фактически принудительно выселив ее из своей «осаждённой крепости». Притом, что уже несколько лет часть этой оппозиции приравнена к экстремистам и террористам, можно считать, что трансфер власти «пятой колонны» пройден и теперь наиболее опасными конкурентами для системы могут оказаться уже не либералы, а те, кому не нравится нынешняя ее конфигурация и есть желание ее поменять

Отклики: Винтажный модерн, Украина не Россия❓

9. #БезБашенноеМнение: В условиях подобных сегодняшней "курских аномалий" могут возникнуть вполне резонные вопросы к текущей пропагандистской политике из серии "если все так обнадеживающе хорошо на передовой, как нам рассказывают, то как объяснить ЭТО? И всю ли правду оттуда нам говорят?

Отклики: Псковская Лента Новостей, Спец по специям, Поднять Перископ!
____________________________
* Признан иноагентом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Об иностранных агентах в ультранационалистической среде

Кажется, что приговор администратору канала Moscow Calling Андрею Куршину (признан иноагентом) не получил достаточного освещения в околополитическом Телеграме. И это не совсем корректно.

Важность этого случая основывается на том, что, как и Игорь Стрелков, Куршин принимал участие в событиях 2014-2016 годов на территории Донецкой области и даже был награжден ДНР. При этом, в отличие от Стрелкова, который после "Марша справедливости" Пригожина мог рассматриваться как реальная угроза для системы из-за поддержки сторонников радикальных мер ведения вооруженных действий в силовых структурах, Куршин в большей мере аккумулировал подписчиков, заинтересованных в скорейшем окончании СВО, одновременно просвещая их относительно "гуманитарной" составляющей кампании ВСУ 10-летней давности. К тому же, в условиях превосходства оппонента в качестве снарядов, отдельный интерес для ВПК могла представлять его профессиональная деятельность.

Главным же фактором, повлиявшим на уголовное преследование и осуждение, видится критика снабжения МО РФ, в особенности снарядами "Краснополь", что позволяет связать данное дело с активной компанией по преследованию коррупционеров с противоположной стороны. В том смысле, что даже если команда была дана каким-либо лицом, находящимся в настоящее время в СИЗО, силовая подсистема не умеет давать задний ход. По этой причине подтверждение указанных автором фактов в рамках уголовного преследования генералитета совершенно никак не отразится на уголовном сроке Куршину, ведь формальный состав указан совершенно иной.

Данный приговор полезно рассматривать как политический кризис. Вроде бы Кремль подает внешнеполитическим партнерам сигналы о готовности к переговорам - что сходится с позицией автора, но продолжает кампанию по преследованию лиц с такой позицией. Существует и демотивирующий фактор: Пригожин, Стрелков и Куршин - люди, принимавшие прямое участие в украинском кризисе, могут иметь большое количество сослуживцев и просто симпатизирующих комбатантов.

Одновременно с запретом использования гаджетов, атмосферой постоянного ожидания "договорняка" или иной внезапной инициативы, представленной в ходе "выпрыгивания из куста" и множеством нерешенных с 2022 года проблем, обнаженных в том числе наступлением ВСУ в Курской области, подобные уголовные дела негативно влияют на мораль пассионарных участников конфликта, в особенности, включившихся в него 10 лет назад. Такие процессы могут наглядно показывать "новым элитам" что ожидает их после завершения СВО в случае сохранения актуального политического режима. Таким образом власть вновь формирует союз либеральных "мозгов" и патриотических "мускулов", утраченный после событий на Болотной площади. Вопрос лишь в том, является ли суицидальное поведение естественным для сверхцентрализованных систем или это всего лишь последствие неконтролируемой борьбы башен.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

«Ситуация» или «события» в Курской области подаются в медийном поле РФ как некое стихийное бедствие: «Случилось нечто очень плохое, однако мы (власть) эту проблему успешно решаем». По уже сложившейся традиции, первыми удар на себя принимают местные руководители. Собственно, на них и перенаправляется общественное недовольство, которое, скажем так, имеет место. Это они не предупредили, не обеспечили эвакуацию, что-то там не предоставили, вовремя не отреагировали, а федеральный центр вынужден исправлять их ошибки.

В этой связи можно напомнить, выводы, которые недавно сделал Генпрокурор Игорь Краснов – теракт в «Крокус Сити Холле» произошел, в том числе, по причине недосмотра властей, которые не проводили соответствующие мероприятия антитеррористического характера. Причем, непонятно - о каких именно «властях» и мероприятиях идет речь. Но виновный найден. И это главное.

В принципе, при отсутствии стихийных бедствий, эпидемий или вот таких «ситуаций» местные начальники всегда неплохо себя чувствовали в своих креслах. Но вот теперь им придется отрабатывать. Пусть даже и медийно, но придется товарищам несладко. Тем не менее, эта формула продолжает работать – «во всем виноваты некие власти на местах», без конкретики.

Проблема только в том, что есть очень большой риск, что рано или поздно конструкция сломается и это будет серьезным вызовом для уже федерального руководства. Даже без провокаций киевского режима, различные «ситуации» слишком уж часто стали возникать в стране – то дамбу смыло, то зимой трубы замерзли – причем, даже в Московском регионе. Или лесные пожары. Список выглядит бесконечным. Хочется сказать: так пришлите же, наконец, компетентных руководителей, пусть наведут порядок. Но почему-то с этим не очень получается, несмотря на кадровые резервы, тренинги и иные способы повышения эффективности государственного управления.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Внесистемные патриоты

На фоне арестов чиновников, прошедшего обмена политзаключенными, некоторую разбалансировку системы можно увидеть в грызне, начавшейся в медийном блоке между официал-государственниками и блогерами-пассионариями. Противоречия обостряются, а линия водораздела по-прежнему проходит между «держателями активов» и теми, кто в сложившейся ситуации ожидал их активного перераспределения. Однако после последних президентских выборов и отсутствия масштабных ротаций как на уровне исполнительной власти, так и в кругу «лиц, принимающих решения», стало очевидно, что система намерена переживать политическую зиму в прежней конфигурации.

Собственно, чему активно противится система власти РФ, так это модернизации под напором одной из полярных политических групп. Если до 2022 года таким модусом обладали системные либералы, то в складывающейся (но еще не сложившейся) парадигме конкуренция фиксируется между системными патриотами и т.н. «попутчиками» из числа тех, кто хотел бы временно понизить статус государственных институтов, заменив их более эффективными, но непредсказуемыми инструментами. Такой подход ранее активно продвигал Пригожин, чей «Вагнер» до сих пор активно используется для решения тактических задач. Но попытка экспансии в политический сектор показала, что модернизация становится опасной там, где слабое государство стараются заменить эффективным менеджментом.

Схожая проблема существует и на медиа-направлении. Кстати, неслучайно уже упомянутый Пригожин изначально был медиа-олигархом, владельцем знаменитой «фабрики троллей» и ряда СМИ, а уже потом занялся военным бизнесом. Не повторяя банальностей про то, что в современном мире медиавойна порой оказывается важнее войны реальной, важно отметить, что сильное упрощение и внутренний дисбаланс как информационной повестки, так и ее операторов, привели к неприятному казусу. Во-первых, пропагандистский блок, раскочегаренный до сверхвысоких оборотов, в нужный момент оказался неспособен решать задачи, отличные от возбуждения чувств гнева. Умиротворяющая риторика, сочувствие и прочие эмоции, необходимые в некоторые моменты, привычно отметаются, что в решающий момент создает у потребителя информации чувство неприятия и отторжения. Неумение быть или хотя бы казаться человеком – быстро разрывает эмоциональную связь со спикерами, а аналитика и логический подход к проблемам давно были вытеснены из медиа с высоким охватом в узкую элитарную среду.

Собственно, феномен военблогеров, которые сейчас попадают под раздачу за самобытность и нелояльность (подобно американским военкорам во Вьетнаме, например), как раз берет начало в том самом подходе по вытеснению медиа в некий заповедник. Пусть с миллионной, пусть с десятитысячной аудиторией, но без доступа к крупным госмедиа. Правда, стремительно меняющийся мир информации в конечном итоге привел к обратному эффекту - оттоку пользователей из числа телезрителей, появлению инфлюенсеров из числа телеграм-каналов, вовлеченности пользователей в распространение контента (пересылка роликов и постов через соцсети). В конечном итоге, даже провластные интернет-площадки вынуждены формировать контент критического содержания, используя его для выпуска пара читателем. Говоря проще, заказчики контента в какой-то момент сами стали его заложниками. Причем, как позитивного («как же у нас все хорошо»), так и негативного, надеясь на то, что читатель должен сам отделить социально полезную информацию от вредной.

В кризисные моменты ручное управление часто мешает и вносит большую сумятицу. Особенно, если ручное управление осуществляется сразу в несколько рук и разными людьми. Хорошим решением было бы снижение давления на медиа и тем самым приведение сферы к некоей саморегуляции, где одни – перестали бы считать, что им все дозволено, другие – перестали опасаться сведения счетов, а институт репутации вновь бы стал главенствующим.

Рёпке - немец, а значит - принадлежит к континентальной европейской ментальности с ее школой управления, основанной на стратегии прямых действий. Эта стратегия требует избыточного ресурса и хорошо выстроенных структур управления. Поэтому немцы очень хорошо понимают именно прямые решения, что, собственно, сам Рёпке и демонстрирует.

Украинское руководство (а скорее всего, советники украинского руководства) пришло к выводу, что стратегия прямых действий в отношении превосходящего его ресурсно противника рано или поздно, но приведет к полному истощению и поражению. Потребовалось два года на такую достаточно простую мысль, но все-таки она пробила бетонные мозги украинских генералов и шоуменов.

Раз так - то было решено применить стратегию действий непрямых. Совет Рёпке относится к любимому немцами орднунгу - если у вас есть лишние пять тысяч солдат, бросьте их в мясорубку, может, она сломается. Вариант «не сломается» для немецкой (и вообще континентальной европейской) ментальности неприемлем. Так не бывает. Рано или поздно, но что-то закончится - или мясо для фарша, или мясорубка. Вот тогда и будем думать, что делать.

ВСУ пошли на рискованный шаг, хорошо понимая, что российские генералы думают примерно так же - прямо и в лоб. Собственно, украинские генералы сами такие, так что особо напрягаться не пришлось.

Непрямые действия - конек другой европейской школы - британской. И, похоже, что курскую операцию планировали именно британцы - это их стиль и их школа управления. Еще более укрепляет эту мысль то, что за прошедшие пять дней наступления в Курской области украинское руководство (и военное, и политическое), и даже украинские информационные ресурсы как в рот воды набрали, ставя в тупик противоположную сторону касательно замысла проводимых мероприятий. Тоже крайне нехарактерная история, так как уж что-что, а «лементуваты» украинцы умеют и любят это дело. Что-то должно было произойти очень серьезное, чтобы они молчали в свою сторону и только проходились по все более растерянной российской информационной повестке.

Возможно, что американцы не слишком блефуют, говоря о том, что они не в курсе деталей проводимой операции. Возможно, что она стала для них самих сюрпризом, тем более, что Штатам сейчас не до подобных пустяков, у них идет рубка по гораздо более важному для них вопросу. А значит - у коллег с Острова возникло окно возможностей, которым они и воспользовались.

Новости 1 канала, 12.00.
Победоносные сводки перенесены с 1-й на 7-ю минуту. Первые 6 минут – в основном рассказ о разрушениях в Курске. Дважды упоминается, что это обломки сбитой ракеты. Но рассказ быстро переходит на бедствия и страдания людей, начавшими заранее переносить матрасы и воду в бомбоубежища. Самый эмоциональный момент – рассказ ребенка-дошкольника в убежище, подбирающего слова и не выговаривающего часть звуков «Ракета прилетела, а потом сгорел дом, сгорела игрушка моя».
Первое упоминание о районах Курской области происходит на 6-й минуте. Фельдшер скорой помощи в Курске оказался родом из Суджанского района, «где сейчас, по данным министерства обороны, идут бои». Врач скорой выражает уверенность, что «мы победим и все будет хорошо», но перед этим произносит менее обнадеживающее «Не думали никогда, что вот так вот все произойдет». «Мы победим и будет все хорошо».
И только на 7-й минуте привычный для стартового сюжета формат про разбитые колонны ВСУ и рассказы мобилизованных украинских пленных.
Из нюансов. В эфир в запиканном видео попадает самая популярная фраза последних дней, произносимая обывателями в момент хлопков: «Да ну на…». Социологически она звучит весьма двусмысленно. В какой-то момент корресподнент внезапно произносит «Жители Курска за два с половиной года СВО уже насмотрелись, как ВСУ били по российским городам» - но сразу, еще не успев почувствовать неловкость, выправляет акценты «повторно, намеренно, когда прибывали спасательные службы».
Резюмируя важное.
1. Появился новый уютный и размытый термин – «приграничье». В зависимости от ситуации он может означать территории как Курской области, так и Сумской.
2. Общая интонация призвана вызвать скорее сострадание перед обстоятельством непреодолимой силы, нежели гнев или ожидания, что сейчас за два дня все решим.
3. Из официальных лиц в кадре только Лукашенко (белорусские власти грозят Киеву, что терпение небезгранично и, если они так и дальше будут себя вести, может быть поставлен поставлен вопрос о целесообразности украинского представительства в Минске. Нет ни Белоусова, ни мужчины в строгом костюме из НАКа (о нем, как и о режиме КТО, больше не упоминают), ни коллективного Картаполова-Гурулева. Что логично: сезон отпусков и вообще не время для политических оценок.

Да не работают эти тренинги. Нельзя научить быть лидером и управленцем. Нельзя.
Это все выдумки технократов из АП.
И, как все убедились, везде у них, у технократов, провал.
И да, ответственен за это Сергей Кириенко. Давайте уже не следовать примеру Апти и называть виновных своими именами. Который, не Апти а Кириенко, провалил все во внутренней политике, в том числе и в кадровой, внутри страны.
Знаете почему Вагнер эффективен? Что тренинги там какие то эффективные? Командные игры? "Лидеры Вагнера" в конторе проводят конкурсы?
Да нет, все в Вагнер шли и понимали, ты, если берешься за что то, отвечаешь за результат.
Не сделаешь? Ответишь.
В лучшем случае колени прострелят, и в лесу оставят, выберешься, молодец - будешь жить. Я лично никаких других методов руководства там не видел, и считаю их лучшими. И единственно правильными.
Вот такой "тренинг" даёт результат.
Не уверен, не берись. Взялся - сдохни - но сделай, а не сделал - сдохни.
Технократы Кириенко это "кипиай", а как его правильно делать они знают, и делают. Только "кипиай" не съедобен.
И дела и результата нет.
В Вагнере - сделал - получи награду, не сделал, тоже получи.
И по хер на отчёты, не сдавай их вообще, дело сделай.
Поэтому у Кириенко типчики типа Эрнста, Силуанова или Евраева, провалившие все что можно на предыдущих местах работы, не с простреленным коленями гниют в лесах, а продолжают вредить стране, на новых должностях, ибо отчёты то у них - конфетка, кипиай отличный.
Вот и все - все просто. Вагнер придет, в стране порядок наведёт.

Политолог Илья Гращенков 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника", весьма своевременно, "зрит в корень", анализируя разрастающиеся противоречия между традиционными ЛОМами (лидерами общественного мнения) в медиа, ретранслирующих государственную позицию и новыми акторами, блогерами интернет-медиа, которые, зачастую, перехватывают и модерируют информационную повестку.

В контексте российского политического ландшафта, наблюдается нарастающее напряжение между системными патриотами и новыми медийными персонажами, такими как блогеры и военкоры. Это противостояние подчеркивает важность медийного влияния и его значимости в политической культуре. Система, которая долгое время опиралась на традиционные инструменты управления информацией, теперь сталкивается с вызовами со стороны независимых медиа и общественных голосов, что осложняет её способность контролироватьNarrative.

Отсутствие серьезных кадровых перестановок в высших эшелонах власти, упомянутое коллегой, ясно указывает на стремление сохранить стабильность в условиях политической зимы. Однако такой подход сводит к минимуму возможности для необходимой модернизации, которая может исходить от элитарных кругов и более прогрессивных элементов общества. Вместо этого, система проявляет сопротивление к изменению – даже если это изменение может привести к большему комфорту и приходу более квалифицированных управленцев.

Интересно, что пробел в эффективной коммуникации и эмоциональной связи между официальными структурами и обществом становится все более заметным. Трудно не согласиться с автором, что пропаганда, вместо того чтобы переводить свои усилия на создание единого нарративного поля для мирного населения, отдает предпочтение агрессивным методам, что лишь усугубляет разрыв между властью и общественным мнением. Такой подход может создать иллюзию контроля, однако на деле лишь провоцирует рост недовольства и отстраненность граждан от традиционных каналов информации.

Процесс саморегуляции медиа, предложенный в тексте, заслуживает особого внимания и обсуждения. Общество и медиа должны начать процесс взаимных преобразований, где репутация и качество информации станут основными факторами, определяющими доверие и участие граждан. Ручное же управление делает это несостоятельным и порождает нестабильность.

Создание пространства для свободного обмена идеями и мнениями может стать первым шагом к восстановлению доверия между обществом и властью. Сложная ситуация, в которой оказалась Россия, требует наконец осознания, что без вовлеченности человека в конструктивный диалог, любые попытки контроля лишь усилят кризис доверия.

Политическая повестка недели
12 – 18 августа
На что обратить внимание

🟥 Курское направление. Военные, политические и информационные аспекты происходящего.
🟥 Стратегии и тактики. Оценки ситуации на границе Курской и Белгородской областей для позиций сторон и прогнозы на среднесрочный период.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на всех ключевых точках линии соприкосновения.
🟥 Восточный пасьянс. Переговоры Путина и Махмуда Аббаса. Сигналы для региона.
🟥 Вот и встретились. Интервью Трампа Илону Маску. Сигналы и реакция для Америки и мира.

🟦 Подготовка к ЕДГ 8 сентября. Начало агитационного этапа (совместных агитмероприятий), оценки и аналитика.
🟦 Американское ралли-2024. Прогнозы на перспективу и информационная подготовка к съезду Демпартии.
🟦 Неспортивные итоги. Политические оценки парижской Олимпиады. Победители и проигравшие в информационных играх.
🟦 Поиск виновных. Всплески раздражений комментаторов по поводу ответственных и безответственных лиц.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах. Уровень тревог.

По итогам недели партия "Все пропало" заметно проигрывает партии "А что случилось?"
Но букмекеры воздерживаются от прогнозов - мало ли, как оно еще повернется

YouTube в России продолжает лихорадить. Понятно одно: для бизнеса текущая ситуация грозит миллиардными потерями. Но #обовсемпопорядку.

Проблемы с доступом к видеохостингу в России — самая обсуждаемая тема последних двух недель. Перспективы площадки на отечественном рынке остаются неопределенными. Кремль продолжает отрицать блокировку сервиса, но депутаты намекают, что «деградация качества его работы» — это рукотворный процесс и вынужденный шаг, чтобы заставить владельцев платформы соблюдать российское законодательство. Профильные журналисты то анонсируют отмену «санкций» против сервиса, то констатируют активацию все новых способов замедления. Как бы там ни было, смотреть YouTube по-прежнему сложно, причем нередко как с компьютера, так и с мобильных устройств.

Судя по всему, нынешняя ситуация мало влияет на блогеров. По данным Mediascope, посещаемость платформы на фоне замедления работы с каждой неделей только растет. За последний месяц количество подписчиков у некоторых каналов выросло на 15-20%. «Виноваты» в этом, кажется, способы обхода блокировок. Их реклама в стране вроде бы вне закона, но как-то так получилось, что только за последнюю неделю в России зафиксировано около 10 млн скачиваний формально запрещенных программ.

Тем не менее, рано или поздно россиянам надоест подключаться к YouTube, используя сторонние разрешения, полагают аналитики. Тогда блогерам придется перетягивать аудиторию на другие площадки. Но, как показывает опыт, процесс этот происходит медленно, и в случае полной блокировки зарубежного видеохостинга в моменте рынок инфлюенс-маркетинга может лишиться 4-5 млрд руб. доходов.

Примерно такие же потери ждут и мобильных операторов. Дело в том, что многие компании предлагают клиентам платные опции с безлимитным трафиком на YouTube. Это, по словам экспертов, крайне востребовано и приносят бизнесу существенную часть доходов. Без них участники рынка будут вынуждены повышать стоимость тарифов, ведь и расходы на обслуживание оборудования в условиях санкций растут, а существующую инфраструктуру необходимо расширять, иначе скорость интернета упадет.

Как мы видим, любая битва, в том числе ограничений, в конечном счете рискует ударить по тому, кто ее развязал. Вывод вроде бы очевидный, но в нынешних условиях кажется, что напоминать об этом стоит чаще.

Иван Хорушевский специально для @kfm936