Иван Хорушевский рассуждает о печальном состоянии в сфере российской науки. На самом же деле состояние науки в нашей стране ровно такое же, как и всего остального. В том плане, что до начала СВО, даже с учетом санкций, нарастающих с 2014 года, в стране существовала определенная отлаженная система, которая функционировала в том числе с учетом включенности в систему глобальную - в промышленности, науке, торговле, финансах. Сейчас, когда связи оказались оборваны, тут и там дают о себе знать последствия, не сразу заметные, а часто и непредвиденные, потому что в течение слишком долгого времени функционировала привычная модель.

Первое, с чем еще после Крыма столкнулась страна - необходимость обеспечивать продовольственный суверенитет. Затем - суверенитет промышленный, ну или хотя бы локализацию стратегически важных производств. С начала прошлого года трудились над суверенитетом экономическим и финансовым, стремясь спасти рубль и отсоединить Россию от мировых финансовых флуктуаций. Надо признать, что последовательные действия в каждой из этих сфер приносили хотя бы если не очевидный успех, то помогали избежать краха. Наука, видимо, в этом перечне оказалась не приоритетной. Потому что в отличие от цен на гречку и дизтопливо, последствия её упадка не так скоры и очевидны. Однако же они настают. Рецепт все тот же самый - добровольно-принудительное привлечение людей со сверхприбылями. Для них в ближайшие несколько лет жизнь будет проходить под одним-единственным рефреном - “надо делиться”. Это, кстати, будет касаться всего - науки, медицины, образования, туристической и дорожной инфраструктуры. Раньше во все это максимально вкладывалось государство, но теперь времена изменились. Бизнес это понимает, но на помощь идти не спешит: во-первых зачем это делать, пока не просят, во-вторых лучше дождаться - куда конкретно укажут отчислить, чтоб не пришлось делать это по второму разу.

Так что ситуация хоть и тяжелая, но пока не критическая, как и любой вопрос, который все еще можно решить деньгами - это не проблемы, а расходы. Проблема же заключается в том, что Россия сейчас напоминает вполне здорового и жизнеспособного человека, который, по непонятным причинам, находится в глубокой коме и все его жизненно важные системы функционируют лишь благодаря специальным аппаратам. Он может выздороветь, но сейчас его жизнь находится, фактически, в ручном управлении. Потому что, конечно же, цена на яйца не должна быть первым вопросом на пресс-конференции главы государства, пусть даже как режиссерский и психотерапевтический ход. Наше бытие определяется масштабом наших проблем. Очень хочется как можно скорее перейти от яиц к научным лабораториям.

Ваш Юрий Долгорукий

Те, кто летом и осенью играл против рубля, «зашортили» и Дмитрия Патрушева.

Только предположив, что российский АПК не столь преуспел в импортозамещении, как о том говорится с трибун, можно объяснить превращение куриного яйца (или точнее – его стоимости) в едва ли не главный объект внимания и общества, и власти на старте (!) президентской кампании.
Допустим, плодовитость отечественных несушек/инкубаторов значительно уступает аппетитам сограждан-любителей «навернуть яичницу». Тогда компенсировать разрыв между спросом и предложением не получится иначе, кроме как за счет импорта. Правда, фактического, а не формального. – Без допущения «чудес с маркировкой» наша версия сильно противоречила бы триумфальной импортозаместительной статистике.

При таком раскладе чем слабее рубль – тем дороже яйца. Особенно, к концу года, когда у Минсельхоза всё меньше остаётся денег для компенсации производителям/ «маркировщикам» курсовой разницы.
Как тут не вспомнить о конфликте Патрушева с одним из главных «двигателей курса» Сечиным?
Благо сентябрьское предложение Минсельхоза «временно запретить» экспорт дизельного топлива (впоследствии отчасти реализованное кабмином) появилось на фоне не менее серьезных, но менее публичных разногласий этих представителей двух влиятельных «силовых» кланов.
Например, с сечинским стремлением помочь BP как акционеру «Роснефти» «переждать невыгодную геополитическую ситуацию без реальных потерь» вряд ли резонировала – и концептуально, и «дипломатически» -- та активность, с которой Патрушев торпедировал сделки по продаже (в пользу национализации) российских активов Carlsberg и Danone.

Обзор обзоров - региональные российские события на 50 неделе 11 - 17 декабря 2023 года

▪️Самое интересное за неделю
▪️Посты умных людей из регионов
▪️Итоги недели от Большого трансфера
🔹Важные региональные новости
🔹Региональные практики

Российский Север
▪️Итоги недели в Архангельской области
▪️Итоги недели Мурманской области
▪️Неделя Вологодчины
▪️Топ-3 политических событий Ленинградской области
▪️Новости Коми
▪️Итоги Новгородской области
▪️Арктический дайджест

Сибирь
▪️Сибирь. Итоги недели
▪️Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели
▪️Новости Якутии
▪️Черный вторник. Томский обзор

Дальний Восток
▪️Топ-5 событий Сахалинской области
▪️Новости ЕАО
▪️Политические итоги недели ДФО

СКФО, ЮГ
▪️События недели СКФО
▪️Осетинская семидневка

ПФО, Центр
▪️Политические итоги недели ПФО
▪️Итоги недели от MOS_NEWS

УРФО
▪️Неделя Дмитрия Артюхова
▪️Дайджест постов Тюменской матрёшки и УрФО

Конец года посылает нам много сигналов, что «конвенциональные» методы поддержки Киева близки к исчерпанию. Ставки становятся очень высокими – но понимания того, что можно ждать от Украины в наступающем году и насколько она управляема своими донорами, пока не прибавляется. Судя по всему – и предположения на этот счёт уже озвучиваются – большая игра только начинается. Владислав Иноземцев #иногент

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуация на рынке нефти

🛢На рынке нефти продолжается сильная волатильность, указывающая на неопределённость тренда. Фьючерсы на маркерные сорта, оттестировав минимумы полугодия, отскочили к уровню $71,6-76,9 за барр.

🗺Сомнения в исполнимости решений ОПЕК поддерживали нисходящий импульс. По расчетам МЭА, добровольные сокращения добычи странами альянса не превысят 500 тыс. бар в сутки, что ниже объявленного значения в 900 тыс. барр. в сутки. Рост добычи Венесуэлы и Ирана рассматривается как дополнительный фактор, уменьшающий сокращения, заявленные альянсом. Между тем, атаки хуситами судов, следующих в Израиль, повысили чувствительность рынка к военным рискам. Заявления ведущих грузоперевозчиков нефти о приостановке движения по Суэцкому маршруту повысили вероятность сбоев в поставках топлива и способствовали удорожанию стоимости фрахта.

📊Влияние на ситуацию макроэкономического фона оставалось неоднозначным. Факторы краткосрочного действия усиливали опасения сжатия нефтяного спроса в ближайшие месяцы. Долгосрочные факторы воспринимались рынком более оптимистично. Главный из них - предстоящее изменение монетарной политики, происходящее с опережением прогнозов. ФРС, ЕЦБ и банк Англии, оставив ставки в неизменном виде, просигнализировали о более раннем переходе к их снижению.

🇷🇺Поддержка рынка со стороны российского фактора несколько ослабла. По данным Bloomberg, отгрузки нефти РФ увеличились до 3,8 млн барр. в сутки вследствие реализации поставок, отложенных из-за штормов. В структуре экспорта увеличилась доля Китая, выросшая после резкого роста стоимости фрахта. Ценовая ситуация для российских сортов постепенно ухудшалась. Дисконт Urals к Brent варьировался в диапазоне $16-19 при продажах ниже ценового предела. По данным Минэнерго РФ, нефтяные доходы РФ сократились за ноябрь на 17% до $15,2 млрд. Ожидание новых санкционных ограничений привело к давлению покупателей, требующих дополнительных скидок.

⚖️Балансовые параметры приблизились к равновесному состоянию с минимальным дефицитом предложения в размере 0,05-0,1 млн. барр. в сутки. Ряд экспертных инстанций характеризуют баланс как минимально профицитный. Определяющей тенденцией оставался опережающий рост предложения со стороны стран, не входящих в ОПЕК+, суммарно увеличивших добычу на 90 тыс. барр. в сутки. Спрос демонстрировал более медленный рост. По данным МЭА, ноябрьский скачок потребления топлива в целях теплоснабжения составил 40 тыс. барр. в сутки, по сравнению с 170 тыс. барр. в сутки в прошлом году.

🤝ОПЕК+ добился исключения из итоговой декларации климатического саммита положений об отказе от ископаемого топлива. Принят умеренный вариант текста, призывающий к снижению потребления нефти и газа без обязательств отказа от них. Вместе с тем, добиться единства позиций по поводу текущей ситуации на рынке альянсу не удаётся.

Полная версия обзора - по ссылке.

Дмитрий Дризе — о проблемах продовольственной безопасности

Как известно, на Россию свалилась достаточно неожиданная напасть — вдруг резко подорожали куриные яйца, возник ажиотажный спрос, выстраивались очереди, кое-где продукция и вовсе пропала. Почему это случилось? Виной тому совокупность факторов. То ли россияне разбогатели, то ли, наоборот, обеднели.

Но, как бы то ни было, сейчас вопрос решен, причем на самом высшем уровне, меры приняты. В частности, власти обнулили импортные пошлины. Благо, есть дружественные страны, которые готовы нам поставить данный продукт. В первую очередь это Турция, Азербайджан, вот и Иран вроде бы тоже готов подключиться. Так что не останемся мы без яиц, мир не без добрых людей.

Однако при всем при этом пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отметил, что рыночная экономика так устроена, что яйцам нельзя приказать, чтобы они за один день подешевели. Официально обещано, что снижение цен точно произойдет, правда, не сразу. Рынок должен насытиться этим товаром, и тотчас же это и случится. Но, скорее всего, только после Нового года. Сами понимаете, праздничные столы нужно накрыть, вот и сохраняется достаточно высокий спрос. Это во-первых.

А во-вторых, и это главное — звучат разные неконструктивные замечания, что, мол, только после «Прямой линии» с президентом и его вмешательства вопрос сдвинулся с места. Но это не так. Меры принимались и принимаются, все эффективно работают. Просто случаются иногда такие досадные недоразумения. Но это именно недоразумение, исключение из правил, а не следствие каких-то там системных проблем.

С нами все ясно

Телеграм за неделю: странная «Прямая линия», вопросы без ответов и предновогодняя инфляция
@FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов @MOS_NEWS @glavmedia @MonitoringUA @kremlebezBashennik @stanovaya @plutovstvo007 @nakanuneru @reactionkatyusha @rian_ru @dialectic_club @delyagin @roditelimoskvynews @rotondamedia @mariashukshina @MonitoringBY @ia_panorama за прошедшую неделю. Представленные в материале мнения авторов телеграм-каналов могут не совпадать с позицией редакции.

Дмитрий Дризе — о проблемах Владимира Зеленского

Сегодня президент Украины, как ожидается, проведет большую итоговую пресс-конференцию. Ситуация для него непростая: наступление явно провалилось, нужно сказать миру и стране нечто духоподъемное, чтобы улучшить согражданам новогоднее настроение, вдохнуть в них надежду. И Западу тоже сигнал послать, что, мол, нет повода для усталости.

Главный вопрос ясен: готов ли офис Зеленского изменить так называемую переговорную позицию? Он по-прежнему намерен настаивать на формуле «Украина в границах 1991 года» или все-таки будут озвучены некие новые тезисы? Если да, то нельзя исключать возобновление переговоров.

Владимир Путин, выступая ранее в рамках своей большой пресс-конференции, сопряженной с прямой линией, дал понять, что западная помощь вечной для Украины не будет. Рано или поздно она иссякнет, а без нее шансов у Киева немного. Хотите говорить — пожалуйста, если нет, будем продолжать боевые действия столько, сколько нужно. Запад явно слаб.

Но как бы то ни было, пришло время для Зеленского подтвердить и защитить свой статус лидера, который способен вести страну в очень сложный момент. А то мы ведь знаем по опыту — президенты на Украине особенно не задерживаются. И претенденты на его место явно имеются.

Дарим билеты в кино

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Деспотия как традиционный дублёр "пятичленки"

В советской науке были представлены пять общественно-экономических формаций: первобытно-общинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая и коммунистическая. Сегодня такой подход воспринимается как исторический по причине опоры всей системы на индустриальный базис, что привело к угасанию коммунистической идеи по мере перехода к постиндустриальной экономике даже внутри СССР. Историческое значение имеют и четыре подхода к общественным способам производства по Марксу: азиатский; античный; феодальный; капиталистический, также с различающимися формами собственности.

Такая система критиковалась за счёт различий внутри формаций (рабовладельчество у майя, германцев и в античной Греции не тождественны) и по причине плохой совместимости системы с неевропейскими цивилизациями. При этом преимуществом "пятичленки" является её простота и понятность, - своеобразный фрейдизм от экономики, позволяющий использовать систему для быстрого изучения политико-экономических явлений.

Для сохранения столь полезного инструмента имеет смысл его доработать, включив деспотию с азиатским способом производства как особую внесистемную формацию, незавершенный переход от рабовладельчества к феодализму, характеризующуюся:
➤ сверхцентрализацией экономики;
➤ её распределительным характером, т.н. дворцовой экономикой;
➤ государственной ("общей") собственностью, являющейся собственностью дворца;
➤ элементами архаичных формаций (напр. формы рабства).

Политические признаки модели:
➤ монолитность ветвей власти, государства и религии;
➤ ритуализм;
➤ сословие сановников;
➤ неограниченность, внезаконность, сакральность власти;
➤ пирамидальная иерархия ("вертикаль");
➤ анти-индивидуализм, коллективная ответственность;
➤ отсутствие границы между общественным и частным, что позволяет царю-жрецу идентифицировать себя как бога или государство и подчиняет интересы нижестоящих звеньев вышестоящим, образуя сложную этическую модель с эгоизмом верхов и альтруизмом низов.

Можно говорить о деспотии как о традиционной и психологически "естественной" формации. Внесистемность деспотии допускает переход в неё любого строя, кроме первобытно-общинного (хотя психология таких общественных отношений восходит к верхнему палеолиту) на терминальной стадии существования. Для рабовладельческого Рима это доминат, для феодализма - абсолютизм, для капитализма - империализм, напрямую связанный с процессами монополизации, даже социализм как несовершенная, первая стадия коммунизма, смог переродиться в деспотию в вождистских формах, включая сталинизм, маоизм и производные. Важно отметить безвластие как предпосылку деспотии, т.к. анархия влечёт захват власти сильным. Таким же образом анархия и деспотия образуют категорию джахилии в исламской системе.

Ключевой признак деспотической трансформации - реакционность, т.к. причина кроется в несовместимости устаревшей иерархо-политической системы с развитием экономики, поэтому деспотия и упрощает экономику. Устойчивость деспотии напрямую связана с эффективностью такого упрощения, поэтому континентальные восточные империи как деспотии, выросшие из рабовладельческого строя, сохранялись веками, даже когда в средневековой Японии уже существовал настоящий феодализм; абсолютистские монархии существовали пару столетий, а правые и левые формы тоталитаризма как деспотические производные капитализма и социализма, не всегда переживали своих вождей.

Чем сложнее экономика, ниже распределительная роль государства и дороже труд, тем нежизнеспособней деспотия, доказательство чему - "политическая" коллективизация в деспотиях ХХ века. Такая трансформация всегда враждебна экономике: так, курс Си Цзиньпина повлек борьбу с бизнесом и выстраивание пирамидальной иерархии на месте горизонтальной системы, что отразилось на экономических "успехах" КНР. Понимая природу явления, можно предсказать, что из современных деспотий первым падёт режим аятолл в Иране, сообразно развитию экономики страны.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О жалобах граждан на муниципальные и региональные власти и мерах противодействия этому

Недавно завершившаяся «прямая линия» главы государства выявила значимую тенденцию: жалобы на муниципальную и региональные власти, равно как и просьбы в ее интересах, не слишком стимулируются. Такая тенденция наблюдалась и до «прямой линии» и пресс-конференции, однако последнее мероприятие наглядно продемонстрировало такое положение вещей. Тенденция носит не абсолютный характер и нуждается в детализации. Жаловаться на местные и региональные власти по-прежнему можно, но делать это будет сложнее.

На пресс-конференции стало заметно, что региональная компонента, которая обычно сводится к просьбам и жалобам, а также стремлению пролоббировать проекты региональных администраций (чаще всего - с привлечением федерального финансирования), значительно уменьшилась. В этой логике было заметно, что такая форма гражданской активности не слишком нравится главе государства.

В то же время, есть целый ряд правоохранительных органов, а также общефедеральных общественных организаций (например, «ОНФ»), которые системно работают с такими обращениями граждан. Это институциональное свидетельство того, что муниципалам и регионалам не дадут доминировать и управлять гражданами как крепостными, запрещая им жаловаться. Так, конечно же, вопрос пока не стоит. Однако становится очевидно, что региональные власти делают все возможное для того, чтобы таких жалоб было меньше. Несколько лет назад незадачливый глава Коми В.Уйба уже сказал, что он «для вас» (то есть, для жителей Коми) - «Путин». В том смысле, что наверх жаловаться не надо.

Губернаторам, конечно, до Сюзерена далеко, но они обладают несоизмеримым набором инструментов для воздействия на граждан и минимизации протестно-несогласной формы активности. Начиная от «информационных дворников», которые зачищают неугодные комментарии в соцсетях под постами губернаторов, и до способов борьбы с несистемной оппозицией, которые всем известны, и с которыми, как известно, не церемонятся. Губернаторы и даже мэры городов будут черпать свои властные полномочии и ресурсы в усилении контроля над гражданами и их формами активности. Им не нужно, чтобы на них жаловались на федеральный уровень, и эту задачу они будут решать так, как это возможно.

В регионах масс-медиа и так уже подверглись значительной лоялизации, стоит ожидать и новых действий в этом направлении. А также других мер, в рамках которых губернаторы и мэры будут указывать, чем должны заниматься активные граждане, а те – будут исполнять. Где-то нужно будет вывески на иностранном языке фотографировать, где-то - с шумными мотоциклистами по ночам бороться. То есть, делать то, к чему призывают местные и региональные власти, а не самодеятельность разводить, например, по поводу экологии или зоозащиты. Благодаря ЦУРам, региональные администрации знают практически про все локальные проблемы, которые происходят в регионе, но решают отнюдь не все. Не только потому, что это невозможно, но и по другим, скажем так, субьективным причинам.

Так развивается дистанция между обществом и властью и, похоже, это считается издержкой в нынешней ситуации. В логике самоподобия региональным властям нужно, по мере возможностей, дать возможность быть похожим на федеральное руководство. И речь не только о выводе себя из-под удара критики. Впрочем, тенденция не носит абсолютный характер: система сдержек и противовесов в госуправлении работает, однако она испытывает на себе определенный динамизм. И в текущей диспозиции расширение возможностей губернаторов в плане коррекции и воздействия на общество – происходит.

Брифинг-1.
Сообщение Медузы о возможной отставке Сергея Кириенко после выборов по причине «пересидел свой срок» скорее вброс.
Источник, близкий к Кремлю утверждает, что если бы Кириенко хотели уволить- это сделали бы до избирательной кампании, а не после нее. «Любая избирательная кампания- это мобилизация и проверка кадров, которая позволяет корректировать деятельность политического управления».
Известный политтехнолог, близкий к УВП считает, что если Кириенко и уйдет после выборов- это будет не опала, а повышение. «Кириенко может стать первым вице-премьером, может возглавить Администрацию президента или госкорпорацию, или например станет мэром Питера- но у Кириенко есть важнейшее качество- он подготовлен для управления сложными системами и он политическая фигура».
«Никакого ослабления Кириенко нет, он часто встречается с Путиным и проговаривает все вопросы и темы. Конечно околоКремля есть противники Кириенко; часть чиновников хотели бы его ухода. Скорее вбросы об уходе Кириенко от ожиданий конкурентов».
До сих пор внутриполитический сегмент находится под контролем Ковальчуков и Кириенко. «Зачем менять Кириенко? Давайте тогда и Ковальчуков уберем. Смешной список на замену у Медузы- Мединский? Чернышенко? Открытая попытка столкнуть Кириенко и Громова».
Никакой отставки Кириенко не будет, если сам Кириенко не решит уйти из Кремля.
ПОДПИСКА.

Набирает обороты тема негласной борьбы региональных и муниципальных властей с жалобами населения. Ничего удивительного.
Во-первых, Россия — это страна разнонаправленных векторов. То, что в один момент истории считается благом, через некоторое время обязательно будет предано анафеме. Так и с жалобами-обращениями населения. Несколько лет этот тренд власть системно поощряла, появилось множество «окон» для коммуникации с чиновниками. Народ это воспринял буквально, граждане завалили власть жалобами. Появились показательные кейсы, где чиновники высшего ранга лично реагировали и в ручном режиме решали проблемы. Это прекрасно, но, увы, на русский народ действует разлагающе. И без того инфантильные в массе своей граждане уверовали, что правильный способ решения проблем — не личное участие, а жалобы в аккаунтах первых лиц в соцсетях. Не исключено, что вектор разворачивается на 180 градусов. Особо рьяным жалобщикам будут указывать, что им следует оторвать пятую точку от дивана и лично поучаствовать в решении поднимаемой проблемы. Это, кстати, давно пора бы сделать для пользы общества.
Во-вторых, каждой жалобе — место и время. В России последних лет есть только 2 времени: предвыборное и межвыборное. В предвыборный период перебор с жалобами и обращениями может быть представлен как неспособность чиновников на местах справляться с элементарными задачами. Логично, если гражданам подзаткнут рот, чтобы не портили общую картину мира.

🤔Борщ без мяса под выборы в ГД-2021 победили – теперь за яйцами пошли. ФАС обещает снижение цен. Не сегодня, конечно, потому что спрос высокий – все равно купят. Но в следующем году – точно.

Что примечательно, не за счет регулирования внутреннего рынка и ценовой политики, а через импорт из Турции, Азербайджана, Ирана… Ну потому что, как точно заметил Дмитрий Песков, «нашим яйцам нельзя приказать, чтобы они за один день подешевели»🙊. Как тут поспоришь. Правда, все-таки не с яйцами надо разговаривать, а задавать вопросы производителям, поставщикам и торговым сетям – по цепочке роста аппетитов.

При этом мы, конечно, понимаем, что объективные причины скачка цен имеются. Наверное. Мы же тут не экономисты🤷‍♀️. Мы просто по магазинам ходим. Вместе с бабушками-пенсионерами, которым новые ценники как серпом по вот этому самому, которое подорожало. И мы, конечно, вместе с бабушками, прекрасно знаем про тяжелые времена, санкции и инфляцию под 7,5%. Ну это если брать среднюю температуру по больнице, то 7,5%. А если покушать, то в этом году: курица выросла на 50-100%, свинина – 30-50%, говядина – около 10%. А яйца, если не про последний скачок, а с начала года, то в некоторых магазинах прибавили до 100-120%.

А еще мы с бабушками, ну с теми же, которые из очереди в магазине, помним, как несколько лет назад на заре антироссийских санкций и наших контрсанкций птицефабрики в России в ноженьки кланялись руководству страны: «Мы, наконец, с колен встаем, процветать начинаем. Даешь больше санкций». А вот ведь как получается: с колен встали, потом распрямились во весь рост, подтянулись и яйцами сверху да по ценовой политике от души и приложили🤦‍♀️

И тут, конечно, можно сейчас объявить очередной "крестовый поход" за низкими ценами. Но, как водится, не системно, чтобы бороться с первопричиной, а исключительно с последствиями и отдельно взятыми растущими яйцами (читай, с общественным негативом, вызванным резким и запредельным подорожанием конкретно яиц).

А виноватых - нет и не будет. И последствий для тех, кто запустил маховик "яичной инфляции" - не будет. Ну погрозит ФАС пальчиком, даже оштрафует – несоизмеримо с выручкой на предновогоднем пике спроса. Ну сбросят цены в целом по стране: опять-таки не на свои яйца, а на чужие. На свои, может, конечно, тоже сбросят. Ну как сбросят: девяток же яиц дешевле, чем десяток. Это у нас привычная практика: как с молоком по 870-900 мл вместо литра и, простигосподи, пивом по 0,44. Потому что импортозамещение, оно такое. Оно про понять, простить и, если надо, пояса затянуть. Оно по любви. А если жестким регулированием да с розгами к рынку – какая уж тут любовь.

Ну а мы дальше наблюдать будем👀

Когда на подобных отчетных годовых мероприятиях приходится слышать формулировку "в целом", позаимствованную из докладного опыта советских времен, чаще всего возникает жгучее желание узнать не о пресловутом "целом", а о частностях, которые мешают общей целостности нарисованной благостной картины, вкупе с виноватыми в отсутствии абсолютной целостности факторами и персоналиями. Но вот именно они, по каким-то причинам, скрыты - то ли вообще от глаз Верховного главнокомандующего, то ли - "всего лишь" от глаз общества, дабы не нарушать формирование идиллии, в которой "все идет по плану"...

https://publielectoral.lat/dimsmirnov175/61082

Сегодня официально объявлено, что в украинский конфликт Россию втянули специально. Это позволило устроившим все заокеанским недругам добиться массы результатов – в том числе «растаскивания» России и Европы, стимулирования противоречий между ними.
Такие слова звучали как логичный пролог словам о том, что «хватит это терпеть», «не позволим больше нас втягивать на радость врагам» и «бери шинель пошли домой». Но не случилось.

Дмитрий Дризе — о публичном диалоге России и Запада
 
Главный нарратив, который транслирует в последнее время российское руководство, — мы не собираемся воевать с НАТО (читай: со всем коллективным Западом), не нужны вы нам.

Основной месседж президента Соединенных Штатов Джо Байдена заключается в том, что Украине надо помогать, потому что в противном случае Россия не остановится и пойдет дальше в Европу. Об этом же говорят и в Киеве. Соответственно, если этого самого нападения не случится, то какой смысл тогда тратить миллиарды на поддержку своего украинского союзника? Лучше направить эти деньги на удовлетворение своих собственных потребностей, коих немало. 

Да, действительно все достаточно просто. Правые и другие политики западного мира говорят, что подвергают сомнениям нынешний курс своих правительств. Хотя, конечно, всегда можно возразить: а где гарантии, что РФ в итоге не нападет? Ответить нетрудно: а у нас нет уверенности, что вы не совершите против нас акт агрессии. Значит что? Правильно — нужно садиться за стол и договариваться о тех самых гарантиях друг другу. Логично? Безусловно.

Но у нас есть условия: в частности, восток Украины — исторические русские земли, пусть вопрос этот, как мы понимаем, достаточно спорный. И непонятно, останется в итоге Украина или нет.

Есть большие сомнения, что бывшие партнеры внемлют доводам Москвы и вернутся в конструктивное русло. Но то, что диалог фактически идет хотя бы на уровне обмена публичными заявлениями, по-своему хороший знак. Может быть, все это во что-то и перерастет. Верится, конечно, с трудом. Но так или иначе перемены неизбежны в любую сторону.

С нами все ясно

Резкие и бескомпромиссные оценки ситуации с противостоянием Западу и США на украинском плацдарме, которые на сей раз особенно ярко и однозначно прозвучали из уст президента, свидетельствуют о том, что нацлидера никому не удастся переубедить, да он и сам подтвердил готовность идти до конца. Конечно, не до такого, который предполагал бы настоящую схватку с НАТО. Глава государства специально сделал оговорку о том, что цели СВО точно не простираются дальше определенных красных линий, за которыми начинаются бесспорные интересы западных стран. Вопрос стоит о том, чтобы геополитические оппоненты не мешали решению текущих задач на уже объятых пламенем территориях, взамен чего российское руководство путем конструктивного диалога готово гарантировать неприкосновенность интересов государств Евросоюза и северо-атлантического альянса. В этой новой заявке на ограниченный передел мира, которая подкрепляется возросшими возможностями российской экономики и очертаниями военного перевеса РФ на поле украинского боя, усматривается протянутая рука, хотя и в цельнометаллической латной рукавице. Однако опасения коллективного Запада, сформулированные недоверчивым Байденом, все же основаны не на выдуманных фобиях, а на вполне конкретных прежних сигналах из Москвы с ультиматумом к НАТО «собирать манатки» и уматывать до границ 1997 года. Тезисы двухлетней давности сегодня транслируются гораздо аккуратнее, чем раньше, и в основном на внутреннюю аудиторию. В адрес же оппонентов теперь звучат пусть и твердые слова, но все же без прежнего задора и былого радикализма. Тем не менее, такого сглаживания острых углов недостаточно для того, чтобы Запад стал сговорчивее. Вместе с тем нет ни причин, ни поводов для того, чтобы подвинулось со своих позиций и российское руководство – тем более, что в его внутренней политической повестке значатся выборы, которые предполагают демонстрацию непреклонности и жесткость риторики. Поэтому ни нынешний зимний, ни предстоящий весенний сезон мира не приблизят, хотя конструкция процесса противостояния уже незримо меняется и становится более дискуссионной, чем прежде. https://publielectoral.lat/kremlebezBashennik/36204

Кандидатский минимум: почему государство необходимо инвестировать в науку. Исследователей и ученых в стране явно не хватает, хотя президент Путин публично увязывал научную деятельность с возможностью обретения страной технологического суверенитета.

Между тем, последние цифры выглядят для государства как минимум тревожно: с 2010 года число новых кандидатов наук в стране упало втрое, сообщил ректор МГУ им. Ломоносова Виктор Садовничий. Кроме того, в России уменьшается количество исследователей. Если в 90-ые годы их насчитывалось около 1 млн, то 2021-м, согласно данным НИУ ВШЭ, 340 тыс. человек – это минимум за всю современную историю.

Очевидно, что наблюдающийся упадок научно-исследовательской деятельности – более чем серьезный вызов для власти. Драматический разрыв с Западом, попытки избежать геополитической изоляции в условиях внешнего давления предполагают ставку на внутренние ресурсы – прежде всего, инновационные и креативные. И оборонно-промышленный комплекс, и стратегические процессы импортозамещения, и построение пресловутого технологического суверенитета требуют высокого уровня научного потенциала.

Призывы отдельных политических сил максимально милитаризировать национальную экономику выглядят, по меньшей мере, невежественно: стране даже сегодня, в условиях военизированного противостояния, необходим и креативный, и научный класс, поэтому государство для реализации дальнейшего технологического прогресса должно инвестировать в эту сферу.

Между тем, против развития научного потенциала работает сразу несколько факторов: и утечка мозгов, катализатором которой стал старт СВО в феврале прошлого года, и сворачивание сотрудничества с мировыми институтами, и прекращение программ обмена, и отказ западных коллег сотрудничать с Россией, и, в конце концов, риск очередной мобилизации.

Коллеги резонно указывают на сохраняющийся дефицит денег – выяснилось, что на финансирование научных разработок из бюджета в текущем году выделили около 500 млрд руб. - это рекордно низкая цифра. При этом и бизнес развивается в этом смысле отнюдь не в западной парадигме: в отличие от США, в нашей стране деловое сообщество практически не готово участвовать в финансировании науки. И тут – снова вопрос к государству, задача которого обеспечить понятный образ будущего. Бизнес должен четко видеть свои перспективы, равно как и осознавать, что вложения в науку окажутся выгоднее покупки технологий за рубежом. Ни того, ни другого, судя по всему, пока нет.

Государство уже не отмахивается от проблем науки, как это происходило ранее. Почва для перемен давно назрела, но нужна политическая воля, потому как без дальнейшего развития научной отрасли мы точно не догоним и не перегоним Америку: в таком случае программы импортозамещения в очередной раз забуксуют, вгоняя страну в еще большую зависимость от Китая.

Дмитрий Дризе — о позиции официального Киева

Пресс-конференция Владимира Зеленского сенсаций не принесла. Хотя определенные подвижки и сигналы при желании можно разглядеть. По словам президента Украины, вопрос переговоров с РФ сейчас неактуален. Зеленский не знает, когда закончатся боевые действия. Так он ответил на вопрос, может ли все это прекратиться в 2024 году.

Тем временем военные попросили мобилизовать до 500 тыс. человек. Что на это ответит украинский лидер, до конца непонятно. Владимир Путин сказал, что цели специальной операции неизменны, значит, по мнению Киева, мира он не хочет. Но западные партнеры в беде не бросят — деньги будут, они уже поступают от каждой страны в отдельности.

По словам господина Зеленского, сейчас вырабатывается единая позиция Украины и 50 стран по «формуле мира». И как только она будет сформулирована, ее передадут России. Это практически цитата. То есть сейчас нет, но в перспективе при широком международном участии что-то вроде переговоров может и состояться.

Но когда все это произойдет и произойдет ли вообще, сказать сложно. Так что не стоит тешить себя надеждой. Тем более что ранее «формула мира» по Зеленскому — это в первую очередь Украина в границах 1991 года. Вряд ли в Москве это поддержат, передавай ей эту самую формулу или нет.

Военный сценарий явно не исчерпан. Сложно сказать, нашел ли Владимир Зеленский нужные слова, чтобы всем добавить оптимизма, в первую очередь украинцам. Как видно, ошибок он особо не признает, так же как и наличие трудностей на фронтах. И команда его остается неизменной, хотя о проблеме коррупции он говорил, не скрывая раздражения. С этим, видно, и вступаем в новый год.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Вот уже больше двух недель российские несогласные обсуждают в своих блогах и соцсетях «исчезновение А.Навального», который из одной тюрьмы вроде бы убыл, но нигде больше не проявился. Параллельно репрессии нарастают в отношении деятелей искусства – от арестованного певца Э.Шарлота, недавно сжегшего российский паспорт, до писателя Б.Акунина, объявленного на днях террористом и экстремистом. Во всех этих случаях особенно впечатляет меня тот факт, что интерес к происходящему возникает лишь у крайне ограниченного круга людей: местонахождение «оппозиционера №1» обсуждают лишь его сторонники и те, кто подписан на сайты, связанные с ФБК; за сидящего в СИЗО артиста не вступился никто из его коллег по цеху; издательства и магазины, зарабатывавшие на книгах самого кассового российского беллетриста, соревнуются в том, кто первый снимет его произведения с полок, хотя сами эти книги экстремистской литературой не считаются.

Все эти моменты заставляют вспомнить события относительно недавнего прошлого: в ноябре 2018 г., после ареста на 12 суток рэпера Хаски, целая плеяда популярных артистов устроила концерт под лозунгом «Я буду петь свою музыку!», после которого не досидевшего нескольких дней их коллегу освободили. В 2021 г., когда тот же А.Навальный вернулся из Берлина и был арестован, в десятках городах России прошли митинги, в ходе которых были задержаны более десяти тысяч человек. Число писем в поддержку деятелей искусства, подписанных в последние годы их коллегами и почитателями, измерялось сотнями. Однако сегодня становится понятно: в стране наступило оглушительное молчание. Любой человек может исчезнуть – и оппозиционер, и лоялист – и из 600 тысяч подписчиков его соцсетей к зданию суда, где будет слушаться дело о его аресте, выйдут двое, а на процесс, который соберётся для присуждения ему срока, придут двадцать человек, лишь чтобы убедиться в том, что слушания носят закрытый характер.

Конечно, это отчасти вызвано тем, что начавшееся после 24 февраля 2022 года очередное «закручивание политических гаек» выдавило значительную часть политически активных россиян за границу – но это не может быть исчерпывающим объяснением. Конечно, многое говорит за то, что люди боятся репрессий и потому опасаются хоть как-либо проявлять своё недовольство. Однако, на мой взгляд, большинство «ложатся на дно» прежде всего от понимания бессмысленности любого действия: всё кажется предопределённым волей если не одного человека, то согласованно действующей команды, сопротивление которой невозможно. Россияне – и я писал об этом ещё много лет назад, весьма рациональные люди; они не имеют никакого стремления предпринимать бессмысленные действия; и они с давних пор знают, что спасаться от проблем с государством лучше всего в одиночку. Конечно, эта тактика обходится дорого тысячам, но миллионы всё же выживают – так было даже во времена Большого террора.

Российское общество – что «внутреннее», что эмигрантское – привыкло молчать: первое уже полностью и бесповоротно, а второе ещё не совсем, но в перспективе и оно деполитизируется, ведь бессмысленная деятельность не будет вестись вечно. Путинская система за последние годы «нового курса» стала намного прочнее, чем за первые 20 лет её существования: как оказалось, против силы никакие приёмы «просвещённой оппозиции» не работают, и это – главная черта новой реальности...