Владимир Путин планирует на поколения вперед. А кто тогда займется ценами на бананы?

Одним из самых воодушевляющих событий прошедшей недели стало интервью Максима Орешкина. Помощник президента в беседе с МК так хвалил российскую экономику, что сомнения должны были развеяться даже у самых опытных скептиков.

Публике сообщили, что производство держится на внутреннем спросе, а главным показателем остается уровень безработицы — между прочим, рекордно низкий, около 3%. Цены растут, но не так быстро, как в 2015-м. К тому же никто не замечает, что некоторые товары подешевели, например, подсолнечное масло. Тем временем зарплаты увеличиваются, а рубль «демонстрирует тенденцию к укреплению». МРОТ повысим, школы отремонтируем.

Может показаться, что никто так не верит в экономику, как Максим Орешкин. Даже не хочется вспоминать, что низкая безработица — это фактор ускорения инфляции, о чем неоднократно предупреждала Эльвира Набиуллина. Растущие зарплаты обернутся ростом цен, потому что производитель будет компенсировать издержки на персонал.

Это если в среднем. Детальная картина по инфляции производит впечатление безжалостной битвы: только власти смогли остановить рост цен на бензин, начала дорожать курица. Владимир Путин поручил разобраться с ней — цены пошли вниз, но ускорилось удорожание куриного яйца. Минсельхоз обещал запретить его экспорт, но теперь уже растут в цене бананы. 140 руб. за килограмм в октябре — это рекорд, +47% за год. А апельсины прибавили 80%. Тут запрет на экспорт явно не поможет, надо что-то новое придумывать.

Некоторый скепсис озвучивают и в ВТБ: там говорят, что способность ЦБ бороться с инфляцией — «основная макроэкономическая интрига следующего года». Регулятор уже поднял ставку до практически запретительных значений, в декабре может поднять еще, а также вынужден вести «теневую денежно-кредитную политику». Но прогноз по инфляции на следующий год, вероятно, придется ухудшить, считают в госбанке.

Впрочем, для Владимира Путина такой горизонт планирования слишком мал. Несмотря на то, что в следующем году должны пройти президентские выборы, он «думает в терминах следующих поколений», уверяет Орешкин. Помощник предлагает сравнивать сегодняшнюю экономику не с прошлым годом, а, например, с началом нулевых, чтобы был виден размах. ВЦИОМ горячо поддерживает: там подсчитали, что за время правления Владимира Путина число счастливых россиян выросло вдвое. Интересно, относит ли себя к таким сам президент.

#Неутешительныйитог: в масштабах десятилетий, наверное, разница в десятых долях процента по инфляции мало кого будет волновать. Но неловко обращать внимание стратегических умов на другие выкладки ВЦИОМ: сами россияне планируют в лучшем случае на несколько месяцев, а 40% не строят планы вообще. Для них, вероятно, стоимость бананов и яиц играет более важную роль, чем представляет себе Максим Орешкин.

Иван Якунин специально для @kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Какократия как власть меньшинства
Часть 3. Устойчивость и изменчивость какократий

Отличительная характеристика какократий - их устойчивость: банальная смена правителей без глубоких реформ не сможет изменить природу подобных образований, ведь какократии являются следствием накопления ошибок внутри государства. Поэтому переход от какократии к демократии или функциональной меритократии требует фундаментальных изменений, включающих устранение причин какократической трансформации:

1) Обособления правящего меньшинства;
2) Размытия границ допустимого, кризиса морали;
3) Снижения политической и экономической грамотности населения, распространения патерналистской безответственности.

Еще одна причина устойчивости какократий - в их изменчивости: одно и то же государство может обладать признаками множества какократий различной степени серьёзности и ироничности, при худшем сценарии формируя Великую какистократию. Например, электоральная граократия (власть старух), где интересы экономически и демографически значимых поколений приносятся в жертву популярности у наиболее электорально активной общности, может одновременно являться криминократией, сообразно происхождению правящего класса. Устойчивость какократической структуры при перетекании одной формы в другую вызвана не только обособлением государства от общества, но и утратой представления социума о "хорошем" и "плохом" в результате воздействия серой морали постмодернизма и информационного шума, а также смиренной адаптации общества к "новой нормальности". Поэтому одна какократия может сменяться другой, к примеру, обособившийся от демоса посредством репрессивных механизмов автократический режим с легкостью трансформируется в геронтократию, геронтократия сменяется плутократией, та - хунтой, которая, в свою очередь, вырождается в очередную геронтократию, совершая оборот цикла режимов-уродов.

Исследователи вменяют демосу участие в создании какократий, особенно нравственных, что с одной стороны справедливо, а с другой - нет: при обесценивании добродетелей и отсутствии положительных примеров как результата честного труда, грань между добром и злом становится невидимой, чем пользуются не только преступные группировки, но и популисты. Более того, несмотря на то, что низменные запросы общества в определённой мере естественны, внедрение таковых в государственную политику и преодоление закрепившейся нравственной традиции - всегда результат деятельности доминирующей политической силы. Одновременно ломается моральный ориентир: слепое доверие правящему классу возводится в ранг добродетели, в то время как сомнения - в ранг порока, вне зависимости от того, относимы ли действия власти к "хорошим" или "плохим" в рамках традиционной морали общества. Именно конфликт убеждений правящего меньшинства и общепринятой морали ведет к установлению идеологии - "новой нравственности", заменяющей собой прежние устои.

Огромное значение в сохранении какократий имеет отрицательный отбор внутри политического класса, поддерживающий обособление меньшинства, объединенного нравственными и/или функциональными дефектами. Система "свой - чужой" защищает правящее меньшинство от конкуренции самыми разнообразными способами: непотизм, общие коррупционные схемы, компромат, обязанность соучастия в правонарушениях, гарантирующая возможность уголовного преследования диссидентов, интеллектуальный ценз как классическая черта авторитарной идиократии - назначение "тупых, зато своих". Особенно ужасно совмещение функциональной какократии с электоральным персоналистским режимом, где правящее меньшинство может стать обязанным показывать себя более глупым, социопатичным и сумасшедшим, чем верховный какистократ, который должен казаться на их фоне вменяемым, что способствует дальнейшей деградации личности правителя и, как результат, правящего класса. Сообразно этой характерной черте актуален вопрос: насколько применимо слово "элита" (фр. - лучшие) к правящему меньшинству какократии, по крайней мере, в рамках теории Парето?

В тотальной идеологизации страны есть не только положительные (на которые ориентируются инициаторы построения такой конструкции), но и вполне себе отрицательные моменты

Как справедливо отмечает ув. Илья Гращенков, "желание навязать РФ какую-то господствующую, архаичную и простецкую идеологию может привести элиты и общество к острому конфликту".
Дело в том, что идеология, помимо объединяющего начала, несет и не меньшее разъединяющее, разобщающее.
Особенно актуально это в случае, если эта идеологическая конструкция для многих кажется недостаточно привлекательной, обладает противоречивыми свойствами и может стать неприемлемой для значительной части населения и элит.
Советская идеология, на начальном этапе оказавшаяся очень привлекательной не только для большинства населения СССР, но и значительной части граждан других государств, строилась на жестком фундаменте "диктатуры пролетариата". Учитывая, что аппарат подавления в СССР (во многом, оставшийся "в наследство" от Российской империи), сопротивление ее внедрению со стороны нелояльных групп общества было успешно подавлено.
Но сейчас другие времена, да и за 30 лет во многом деидеологизированной власти, население и элиты успели к такой ситуации привыкнуть, а молодое поколение, в значительной части, вообще не представляет себя в другой реальности.
В предложенных правящими элитами идеологических основах очень многое напрямую перекликается с традиционалистскими представлениями о мире, семье и взаимоотношениями между людьми.
Учитывая это, очень хорошим примером для России может стать Польша, достаточно консервативная страна, пожалуй, значительно более традиционная, нежели Россия.
Но даже там, после десятилетнего периода относительно успешного внедрения идеологических основ традиционного общества (запрет абортов, рост влияния церкви и т.п.), значимая часть общества отказалась принимать ее условия, перейдя к стратегии противодействия. Следствием этого процесса стало поражение партии "Право и Справедливость" на недавних парламентских выборах.

Кроме чисто внутрироссийского измерения, есть еще и внешнеполитическое: нынешний кризис международных отношений не может продолжаться слишком долго, рано или поздно он завершится и тогда жесткая идеологическая конструкция станет сильным ограничительным фактором для усилий России на международной арене.

Поэтому, пожалуй, стоит обратиться не к столь давнему прошлому и вспомнить о том, что "В свое время у нас сложилась та самая «технология власти», обладающая протеевской переменчивой метаидеологией, которая лучше всего обеспечивала выживание".

Исходя из этого, может не стоить пытаться "объять необъятное", а просто вернуться к уже проверенным практикам?

@UAnotRU

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Газета Bild со ссылкой на источники в правительстве ФРГ выдала очередную «сенсацию» на предмет того, что западные союзники всячески подталкивают Владимира Зеленского к переговорам с Россией. Согласно этой версии, в противном случае партнеры грозят сократить поставки оружия - так, чтобы Украина не проиграла, но и не смогла бы более-менее успешно наступать.

Таких статей и раньше было великое множество, однако сейчас налицо подходящий общественный настрой. Главное свидетельство тому – интервью главкома ВСУ Валерия Залужного о наставшем тупике в боевых действиях. Москва, несмотря на все воинственные заявления, также дает понять, что не возражает против диалога.

По логике вещей, если Джо Байден, пусть в какой-то степени, но решит и украинскую, и ближневосточную проблемы, его шансы победить на выборах возрастают кратно. Собственно, и в РФ избирать президента лучше все-так на фоне победы (она будет объявлена в любом случае).

Таким образом, появляется очередной шанс. Понятно, оптимизма на этот счет немного. Потребуются серьезные компромиссы с обеих сторон. Однако, если эту возможность упустить – последствия обещают быть совсем нерадужными. Так кажется, что победа правых на Западе (на что, как считается, рассчитывает Кремль) не принесет ожидаемых результатов. Всегда плохо на кого-то рассчитывать. При том, что корневая идея (куда наша страна в итоге пойдет) по-прежнему отсутствует. Укрепление семейных и других традиционных ценностей - это, конечно, хорошо, но явно недостаточно.

И вот сейчас бы взять бы Кремлю, да и перехватить инициативу – выступить с некими предложениями: мол, вот план, давайте сядем поговорим, и так, глядишь, что-то бы и с двинулось с мертвой точки. Переговорщика можно было бы назначить – некую «интересную» перспективную фигуру. Вряд ли подойдет Григорий Явлинский. Впрочем, можно было бы и ему дать шанс. Почему бы и нет? Глядишь, и войдет в историю, а то 30 лет в политике - и не шатко ни валко. Однако, похоже, ничего такого ждать не стоит. Не принято в нынешней вертикали делать резких движений. Нестандартный ход - это не наша история.

Так что есть большой повод для дальнейшего пессимизма. А если так, то наступающий год легким быть не обещает. Но рано или поздно перемены к лучшему, безусловно, настанут – это бесспорно.

√_Медиа_обзор_недели: топ в ТГ

3._Выступление Путина на саммите G20

Владимир Путин выступил на саммите G20, но большого внимания этому не уделялось. Основная цель выступления была в заявлении о том, что Россия готова договариваться и по Украине, и по Ближнему Востоку, однако сейчас нет подходящих условий. Сигнал к переговорам не дежурный, а, скорее, показатель неизменности позиций и желания подчеркнуть то, что подход России основывается на принципах и ценностях, а не на политической конъюнктуре (https://publielectoral.lat/bigtransfer2024/19291).

Президент России, как заправский киногерой, предложил коллегам по G20 два пути. С одной стороны, можно до хрипоты спорить о причинах провала Минских соглашений и настойчивой накачке Украины оружием в вооруженном конфликте против ДНР и ЛНР. С другой стороны, «двадцатка» создавалась не в качестве дискуссионного клуба, а как межгосударственное совещания для «поиска решений по-настоящему актуальных вопросов международной социально-экономической повестки» (https://publielectoral.lat/sidpolit/21783).

Таким образом, на «двадцатке» была зафиксирована архитектура военно-политического тупика, продвигаемого Киевом и его западными спонсорами. Мирные инициативы Зеленского и натовских разжигателей войны являются не поиском взаимоприемлемого компромисса, а требованием полной капитуляции России и ее отказа от своих законных интересов. Что несправедливо, а значит нереально (https://publielectoral.lat/polittemnik/12697).

Неучастие Си Цзиньпина в видеоконференции G20, которую проводила Индия и на которой выступил Путин, связана с ответным шагом на демарш Моди. Вместо Си участие в видеоконференции принял премьер Китая Ли Цян. То есть это зеркальный дипломатический ответ Китая Индии. У Китая с Индией исторически напряженные отношения, которые переживают очередной виток, и с участием Путина это никак не связано, говорят эксперты (https://publielectoral.lat/ToBeOr_Official/13571).

Как ни прискорбно об этом говорить, нет больше единой G20, есть разные полюса, где каждый преследует исключительно свои интересы. Попытки объединить Юг, Восток и Запад провались. Нынешний мир — это клуб по интересам: «Группа семи», скажем, БРИКС, Лига арабских государств и другие. Главная задача на сегодняшний день — это создать такие правила, чтобы все эти клубы могли бы сосуществовать и не перебили бы друг друга. Создать такие механизмы пока не очень получается. Хотя попытки, как мы видим, предпринимаются, и это чуть ли не единственная более-менее хорошая новость в данный непростой момент (https://publielectoral.lat/kremlebezBashennik/35846).

Стоит заметить, что при сформированных информационных пузырях и внесении искажающих комментариев в не дружественных СМИ не стоит переоценивать влияние любых речей на чужую аудиторию.

@PolitTransit

Дмитрий Дризе, комментируя "вброс" газеты Bild о том, что западные союзники всячески подталкивают Владимира Зеленского к переговорам с Россией, отмечает: "И вот сейчас бы взять бы Кремлю, да и перехватить инициативу – выступить с некими предложениями: мол, вот план, давайте сядем поговорим, и так, глядишь, что-то бы и с двинулось с мертвой точки"

Действительно, сейчас самое время для попытки перехода к мирному урегулированию, но этот период может оказаться достаточно коротким, лишь до вполне возможного решения конгресса США о выделении Украине 65 млрд. долларов помощи. Ожидается, что финансирование может быть принято к Рождеству, в течение ближайшего месяца. И если это произойдет, с большой вероятностью, "окно возможностей" для урегулирования с грохотом захлопнется.

Россия в последние месяцы, после купирования масштабного украинского "контрнаступа", предпринимает колоссальные усилия для остановки боевых действий (об этом мы неоднократно писали, например, здесь и здесь), с тем, чтобы провести выборы в спокойной обстановке, которая позволила бы избежать негативных новостей из зоны СВО.
Но проблема заключается в том, что на окончательное урегулирование (подразумевающее юридическую фиксацию победы России) ни Украина, ни Запад в нынешней ситуации пойти не готовы, поскольку не считают свое положение безвыходным, а катастрофического поражения ВСУ к настоящему времени российской армии нанести так и не удалось.
Долговременная заморозка конфликта в Украине по корейскому варианту (без окончательного урегулирования) пока невозможна по причине отсутствия консенсуса по варианту соглашения, подразумевающему лишь прекращение огня на существующей линии разграничения, аналоге "38 параллели".
А отсутствует приемлемый для всех сторон проект договора, по всей видимости, по причине жесткой позиции России, настаивающей на полном выполнении своих требований. Вариант, близкий к проекту сорванного в итоге Стамбульского соглашения, Москву, видимо, сейчас уже не устраивает.

Впрочем, стамбульский проект в нынешних условиях может быть неприемлемых и Украине, поскольку в случае, если условия договора будут близки к предварительным проработкам марта прошлого года, то к Зеленскому и его команде возникнет слишком много вопросов.
Например, таких: зачем было затягивать боевые действия, с тем, чтобы понести колоссальные потери на фронте, потерять выехавших из страны десять миллионов граждан (большая часть которых уже не вернется в страну), уничтоженную инфраструктуру и экономику вообще, утрату еще двух регионов страны (Херсонской и Запорожской области) в придачу?
Поэтому Зеленский будет всячески сопротивляться такому урегулированию, а ожидать коррекции "запросной позиции" Москвы, путем снижения ее требований к условиям соглашения, в нынешней ситуации, пожалуй, слишком самонадеянно.

Ну и что касается высокой заинтересованности Байдена в урегулировании, все не так просто. Конечно, "если Джо Байден, пусть в какой-то степени, но решит и украинскую, и ближневосточную проблемы, его шансы победить на выборах возрастают кратно".
Но "решение", которое будет выглядеть явным поражением Запада, ему нисколько не поможет. Напротив, Дональд Трамп и его команда "разнесут" внешнеполитические итоги деятельности Джо Байдена вдребезги, что неминуемо приведет к поражению действующего главы Белого дома. Что делает вероятность поддержки Байденом такого соглашения низкой.

Поэтому, на наш взгляд, вероятность достижения договоренностей о мирном урегулировании в ближайшее время достаточно невелика, особенно в случае восстановления американского финансирования Украины в запрошенном Байденом объеме.

@UAnotRU

Спасибо КбБ и его колумнистам, нашим всеми уважаемым "наивным политологам" с их очередным, на сей раз "какократическим", сетом - за актуализацию нашего прогноза, о котором, честно сказать, запамятовали. Итак, заявлений Володина в отношении релокантов оказалось два. Недавно последовало более жесткое, но перед этим было и гораздо мягче, где спикер относил к предателям лишь тех "ре-локо" (можно и слитно), кто дурно отзывается о России за ее кордонами. Как показали дальнейшие события, "казус белли" по отношению ко всем остальным нам не померещился...

Разговоры о мирном соглашении между Россией и Украиной при участии Запада так или иначе возникают в каждой из вовлеченных стран весь период конфликта, но так нигде и не стали мейнстримом

Одной из главных причин для этого служит взаимное недоверие. После неудачи Минских соглашений, которые воспринимаются с обеих сторон лишь как попытка оппонентов усыпить бдительность, перевооружиться и подготовиться к большому конфликту, не ясно, какие гарантии теперь смогут кого-либо убедить. У западных экспертов, консультирующих в том числе и власти своих стран, это вообще самый распространенный аргумент за продолжение военной поддержки. Об этом же говорил в недавнем интервью и Арахамия. Но что убедит российское руководство - тоже непонятно. Чем любые соглашения с самыми радужными обещаниями будут отличаться от Минских?

С точки зрения обеих сторон - лишь условиями, в которых они будут подписаны. Каждый считает, что убедить в исполнении договоренностей может лишь военный разгром другой стороны. Ну, или как минимум потребность в передышке. В этих условиях внутренней аудитории можно даже попробовать представить это как победу. Вопрос опять же, надолго ли. Равновесие может возникнуть в точке, где каждый решит, что лучше другого подготовится к следующей схватке. Дальше мировая история предлагает разные развилки:

1. Бесконечный конфликт а-ля Израиль-Палестина

2. Такой же бесконечный, но со все меньшим шансом на военную фазу, а-ля Северная и Южная Корея

3. Конфликт, длящийся до полной потери актуальности. Холодная война стала не нужна самому советскому руководству, а Вьетнаму и США стало выгоднее сотрудничать экономически и против Китая, чем вспоминать былое

Однако для многих все эти исходы по-прежнему будут менее предпочтительны, чем полный разгром, если он только возможен.

В общем, мы снова приходим к тому, что возможность и условия мира будут определяться ситуацией на фронте. Близок ли этот момент - скажет не каждый даже военный эксперт

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

В глобальном тренде – перемирие. Договоренность между Израилем и ХАМАС хоть и висит на волоске, но пока держится и худо-бедно, но соблюдается. Противоречия между США и Китаем по-прежнему велики, но после встречи Байдена и Си Цзиньпина уже не кажутся совсем уж неразрешимыми и бескомпромиссными.

На этом фоне в оценках участников того, что происходит на Украине, тоже чаще, чем раньше, зазвучали не только воинственные, но и другие ноты. Тема упущенных переговорных возможностей 2022 года и их текущей перспективы хоть и с оговорками, и в разных контекстах, но заползает и в российскую, и в украинскую повестку. Не отстают в этом вопросе и некоторые западные СМИ, которые пишут про тупик на фронте и необходимость договариваться.

Российский президент на виртуальном саммите G20 также не просто подчеркнул готовность РФ к переговорному процессу, но и назвал события на Украине трагедией, проявив глубокую и красноречивую эмпатию. Однако перенести опыт палестино-израильского перемирия на российско-украинскую баталию не так просто, если вообще возможно, потому что осенний ближневосточный конфликт при всей его сопоставимой жестокости все-таки намного короче восточноевропейского, менее разрушителен и сопровождается гораздо меньшим числом жертв. Те воюющие стороны явно настроены на спринтерскую дистанцию горячей фазы противостояния – в то время как военное выяснение отношений РФ и Украины давно стало проектом стайерским, который подпитывает сам себя кошмаром порожденных им реалий. При этом противоборство израильтян и арабов носит экзистенциальный характер и имеет глубокие корни, а Россия с Украиной сжали кулаки и взялись за оружие не так давно.

Политическое руководство той и другой стороны российско-украинского противостояния почти одинаково утверждает, что от результатов продолжающейся борьбы зависит будущее сцепившихся стран, а потому проигрыш в таком поединке недопустим и подобен гибели. Точно такой же подход к проблеме наблюдается и в Израиле, и в Палестине, где произносятся подобные же слова и даются схожие установки своим гражданам. Тем не менее, длинная история арабо-израильской конфронтации играет, скорее, в пользу быстрого течения и последующего сворачивания открытого и масштабного столкновения. В украинских же степях друг против друга действуют новые враги, которые еще недавно были братьями и даже вместе воевали с общим супостатом, делясь последней краюхой хлеба и куском сала. Распри, разожженные между бывшими своими и единоверцами, куда сильнее и ожесточеннее, чем между давними противниками, пусть даже и разной веры.

В ситуации с напряженностью на Ближнем Востоке очевидные козыри на стороне более вооруженного и технологичного Израиля. Перспективы украинской трагедии не столь очевидны, потому что военная мощь осуществляющей спецоперацию державы сдерживается поставками западных вооружений ее противнику. Хоть официально и заявляется, что оружие из США и ЕС не изменит обстановки на поле боя, но на самом деле военные поставки и технический ресурс являются важным фактором, от которого зависят многие расклады. Не случайно Россия тоже день и ночь куёт оружие активной обороны, а для компенсации его дефицита заимствует у дружественных стран.

В условиях, когда коса нашла на камень, и у одной стороны позади – Москва, а у другой – Киев, проблема мира или хотя бы перемирия упирается еще и в исторические традиции, которые редко когда предполагали половинчатые решения. Поэтому хоть договоренности и становятся трендом, но на западном фронте действуют другие тенденции, а потому разрядка на этом направлении задерживается.

Политическая повестка недели
27 ноября – 3 декабря
На что обратить внимание

🟥 Сигналы на внутриполитическом треке. Путин примет участие в нескольких крупных мероприятиях с идеологической, социальной и молодежной повесткой, имеющей важное значение для президентской кампании.
🟥 Короткое перемирие. Ход операции Израиля в секторе Газа и ее последствия.
🟥 Партийный контур. Первое крупное мероприятие в рамках подготовки к декабрьскому съезду ЕР (Ростов-на-Дону). Общероссийское партсобрание КПРФ.
🟥 Патриоты в миру и в мире. Политические итоги Всемирного русского народного собора.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО.

🟦 Альянс сосредотачивается. Итоги встречи глав МИД стран НАТО в Брюсселе.
🟦 Пустой протокол. Итоги заседания совета министров иностранных дел ОБСЕ в Скопье. Прогнозы о будущем организации.
🟦 Приговор как диагноз. Реакция общественности на вынесение приговора по делу Баязидовой и Архаровой.
🟦 «Под небом голубым»... Рассмотрение ВС иска Минюста «о признании международного общественного движения ЛГБТ экстремисткой организацией».
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

Дмитрий Дризе — о перспективах мирного процесса по Украине

Лидер фракции «Слуга народа» в Верховной раде и участник российско-украинских переговоров весной прошлого года Давид Арахамия сообщил почти что сенсационные подробности о том, почему тогда договориться не удалось.

Как выясняется, виноват в этом, в частности, в то время премьер Великобритании Борис Джонсон. Он сумел убедить Владимира Зеленского отказаться от мирного соглашения с Россией и продолжать боевые действия. При том, что Москва соглашалась на нейтральный статус Украины с замораживанием вопроса о принадлежности Крыма на 50 лет. То есть можно было бы стране обойтись практически без территориальных потерь.

Учитывая еще и откровения главкома ВСУ Валерия Залужного о том, что военные действия, по сути, зашли в тупик, можно сделать вывод, что так называемая переговорная тема уже в который раз вернулась в повестку.

Так есть ли хоть какая-то надежда войти в новый год хотя бы с намеком на мирный процесс? Шансов на это чрезвычайно мало. Хотя бы потому, что весь цивилизованный мир вплотную занят Ближним Востоком. Отношения РФ и Запада напрочь испорчены. Разве что Китай возьмет на себя роль посредника. Но и он уже пытался — не получилось. Многие пытались, а результата нет.

Принято считать, что Москве выгоден конфликт вокруг Израиля, поскольку он отвлекает внимание от Украины. Да, так и есть. Но и Россия выпадает из информационной повестки. Захочешь к переговорам вернуться, а все посредники заняты. Вот решат с Ближним Востоком, может быть, тогда что-нибудь сдвинется с мертвой точки.

Впрочем, есть и другая версия, что Киев умышленно вбрасывает тему своего возможного поражения, что, мол, мы проиграем, и весь западный мир пропадет. Не тяните с оружием, не скупитесь, сами же в первую очередь и пострадаете. Это очень близко к истине.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Осенью 2023 г. доминирующей экономической темой в России стала, конечно, инфляция. Не проходит и дня без новостей о рекордных ценах на те или иные продукты, пропаже из магазинов ходовых товаров, а то и о блокировке сайтов, рассказывающих о подорожавших вдвое за год помидорах. Даже официальный прогноз инфляции увеличился за несколько месяцев с 5% до 7,5%, а Банк России взвинтил ключевую ставку с 7,5% до 15%, и это не кажется пределом. При этом «ощущаемая» гражданами инфляция достигла в последнее время 20% и, судя по всему, вовсе не намерена снижаться.

Что же случилось и насколько серьёзна проблема? Причин, на мой взгляд, несколько. Во-первых, российский рынок серьёзно зависит от импорта (потребительский – более чем на треть), и повышение курса доллара с начала года в полтора раза не могло пройти незамеченным. Во-вторых, власти позволили крупным госкомпаниям «поураганить» в условиях закрытия внешних рынков: цены производителей за последние 12 месяцев взлетели на 16,7%, при этом энергоносители и сырье подорожали на 41,2%. В-третьих, огромные военные расходы и повышение зарплат не могли не вызвать рост цен по всем цепочкам сбыта – тем более, что значительная часть вброшенных средств не была ничем обеспечена (судя по всему, правительство продавало Банку России воображаемые резервы, замороженные на Западе, за реальные рубли).

Насколько нынешний тренд опасен? На мой взгляд, он не катастрофичен. Рост российской экономики подрывается не ростом цен, а предпринимательским климатом. Какой была официальная инфляция в 2000 году, когда ВВП вырос на рекордные 10%? 20,2%. На сколько ежегодно росли цены в период экономического бума 2000-2007 годов? На 13,6%. При этом в 2017 и 2019 годах, когда инфляция в среднем была ниже 3%, экономика росла на 1,5-2% в год. И сейчас обеспеченный бюджетными вливаниями рост идёт, несмотря на повышение цен. Поэтому я бы не ставил борьбу с инфляцией во главу угла – в экономике есть сейчас проблемы и посерьёзнее. Но дело даже не в этом.

Куда опаснее мне кажется идеология борцов с ростом цен. Они «живут в ином мире» – в том, где ускорение инфляции зависит только от денежного предложения. И потому мы имеем все шансы увидеть ключевую ставку в 17%, что обернётся ростом издержек, новыми бюджетными субсидиями, индексацией зарплат и пенсий и созданием основ для очередного витка роста цен.

Мне кажется, что бороться с инфляцией стоит двумя методами. С одной стороны, властям нужно сосредоточиться на удержании валютного курса – причём, не повышением ставки, а показавшими свою эффективность требованиями продажи валютной выручки. Удерживая курс доллара в диапазоне 83-88 рублей хотя бы полгода, правительство может снизить инфляцию-2024 на 3-4 процентных пункта. С другой стороны, нужна заморозка цен на услуги монополистов (наивно полагать, что повышение с 1 декабря железнодорожного тарифа на 10,75% при стагнации объёмов перевозок снизит давление на цены): запрет на повышение цен на газ и электроэнергию снизит инфляцию ещё на 1,5-2 процентных пункта. Да, это снизит бюджетные доходы – но зато избавит казну от дополнительных расходов: всё вместе это и означает борьбу с инфляцией.

Пойдёт ли правительство на эти шаги? Это знают только в Кремле. Но с уверенностью можно сказать одно: наращивать доходы через девальвацию, завышать выручку госкомпаний через рост тарифов и раздавать деньги военным и бюджетникам, надеясь на то, что волшебница Набиуллина удержит цены от роста, наивно и глупо...

Все выходные российский политический Телеграм обсуждал новость, что, оказывается, еще весной 2022 года, в ходе тех переговоров, Россия и Украина готовы были остановиться и заключить мир на вполне конкретных условиях. Но вмешался нечесаный англо-саксонский кретин и все испортил. Так оно было или по-другому, не станем судить, свечку не держали.
Важны, на наш взгляд, 2 момента.
Первый — тема мирных переговоров действительно возвращается в актуальную повестку, причем по обе стороны линии фронта. Это логично — все видят топталище на месте, без значимых подвижек. И все, откровенно говоря, устали. Перспективы же туманные, впереди зима.
Второй — невооруженным глазом видна реакция российского общества, которое, за редкими исключениями, готово к миру с Украиной. Тем более, о готовности к переговорам заявил президент. Т.е. и общество устало от этого противостояния.
В сухом остатке — готовность обеих сторон к мирному диалогу, которому мешает кто-то третий. Осталось исключить лишние звенья, «поджигателей войны» из этой истории и трезво оценить реальное положение вещей.

Переговорный трек возвращается в повестку

С учетом последний откровений украинских чиновников и военных, коллеги обращают внимание, что разговоры о переговорах постепенно возвращаются в повестку.

«Так есть ли хоть какая-то надежда войти в новый год хотя бы с намеком на мирный процесс? Шансов на это чрезвычайно мало. Хотя бы потому, что весь цивилизованный мир вплотную занят Ближним Востоком. Отношения России и Запада напрочь испорчены. Разве что Китай возьмет на себя роль посредника. Но и он уже пытался – не получилось. Многие пытались, а результата нет», – Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике».

Согласен с коллегой, что шансы уйти на переговорный трек в новый год, можно сказать, равны нулю. Но при этом Ближний Восток толком никак и не мешает этому процессу. Интерес к Израилю падает, как и у Украине. А скоро окончательно стихнет на фоне череды президентских выборов.

Другой момент, что возвращение переговорного процесса не возвращает нас в договоренности прошлого. И это самый интересный момент. Так или иначе, но ситуация поменялась не только в зоне спецоперации. Есть вопросы экономик, сменившихся политических курсов и в целом сложившейся напряженности.

Да, интересно, кто будет выступать посредником, но более интересно – с какими условиями выйдет Россия. Не думаю, что все ограничится прошлыми предложениями и только Украиной. Есть устойчивое ощущение, что будущий трек переговоров будет включать много пунктов, касающихся других стран.

И именно тема новых условий будущих переговоров старательно обходится на Западе, возвращается в повестку – прошлые пункты договора. И это крайне показательно, теперь переговоры Украина готова рассматривать на прошлых условиях России, но – они изменились.

Телеграм - это пока еще "недобитый" и более-менее объективный инструмент изучения общественных настроений и мнений, сколько бы в него не завели для "разбавки" контента разного рода Соловьевых и ему подобных, вкупе с целыми сетками выросших как на дрожжах ботоводных анонимов "правильной" политической ориентации. Но, пытаясь за счет этого "забить" процветающее в Телеграме инакомыслие всякой, ласкающей взгляд и уши политадминистраторов статистикой, где условный провластный "позитив" многократно перебивает встречающийся "негатив", управляющие этими процессами забывают об одном. Статистику, безусловно, можно высшему начальству впарить по полной (по той же устоявшейся методике отчетов власти о ее собственных достижениях перед электоратом) - с диаграммами, слайдами и т.п. Но вот с аудиторией Телеграма такие трюки не проходят. Превратить Телеграм в очередной зомбоящик пока что не получится именно в силу специфики его аудитории, привыкшей большей частью думать самостоятельно и читать именно тех, чей контент выходит далеко за рамки пропагандистских клише. И при этом даже не важно, сколько подписчиков у того или иного из "альтернативных" каналов. Трансляция смыслов для аудитории оказывается важнее всего остального, а эти предпочтения благостной статистикой не перебьешь...

https://publielectoral.lat/thegraschenkov/4114

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Фьючерсы на маркерные сорта нефти на прошлой неделе, испытав обвал в 5%, отскочили вверх, завершив неделю вблизи значений $76-81 за барр. Сильные колебания котировок обуславливались информацией о разногласиях в ОПЕК+.

🏭Приостановке снижения котировок способствовало изменение ситуации в производстве нефтепродуктов. Фактор низкой маржи НПЗ, вызвавший сокращение спроса заводов на нефть, снизил давление на цены. Согласно биржевой информации, крэк-спрэды НПЗ по основным видам нефтепродуктов в США и Китае впервые за последние недели развернулись вверх.

🇷🇺Поддержку ценам оказало наметившееся сокращение российского экспорта, которое, по данным Кpler, опустилось с 3,28 млн барр. до 2,7 млн барр. Снижение обуславливалось как внутренними причинами торговых партнеров РФ в лице Индии и Китая, сокративших покупки, так и давлением США на транспортные компании. До трети российских поставок ушли в тень. Резко возросла стоимость фрахта. По данным Reuters, цена танкера для доставки партии в Индию из балтийских портов выросла с $4,5 млн до $10 млн. По данным Argus, дисконт Urals к Brent варьировался в пределах $18-20, последние сделки осуществлялись на уровне $61 за барр. на базисе FOB.

⚖️Балансовые параметры рынка остались в положении дефицита предложения, стабилизовавшись на уровне 0,4-0,5 млн барр. в сутки. Наращивание предложения со стороны стран, не входящих в ОПЕK, а также рекордный рост добычи в США уравновешивались сокращением экспорта РФ на 580 тыс барр., вызванного не только ограничениями, но и черноморским штормом. Существенные изменения происходили в прогнозах спроса и предложения. В краткосрочном горизонте до конца года сохраняется дефицит предложения в диапазоне 500-900 тыс. барр. в сутки, в зависимости от действий альянса.

🤝ОПЕК+, перенёсший саммит на 30 ноября, продолжил консультации по снятию разногласий. Саудовская Аравия добивалась сбалансированного распределения ограничений между всеми участниками. По данным источников Reuters, ставился вопрос об упредительном сокращении добычи на 500 тыс барр. в сутки, расколовший альянс. Часть государств поддерживало эту позицию, однако африканские страны выступили против, посчитав свои квоты заниженными. Наблюдатели обращают внимание и на позицию Александра Новака, заявившего о сбалансированности рынка, интерпретируя ее как появление разногласий между РФ и Саудовской Аравией в оценке ситуации.

Полная версия обзора - по ссылке.

Резкий рост инфляции, начавшийся с середины года, является серьезной проблемой не столько для экономики, сколько для социальной сферы, что, свою очередь, угрожает уже беспроблемному прохождению избирательной кампании

Рост цен является следствием сразу нескольких факторов:
- обесценивания и волатильности рубля, которые при значительности импорта на полках магазинов, сразу же отражается на ценах;
- высокие "аппетиты" монополистов ("цены производителей за последние 12 месяцев взлетели на 16,7%, при этом энергоносители и сырье подорожали на 41,2%") и крупных игроков на рынках, которые в условиях картельных соглашений завышают цены несоразмерно росту затрат (как это произошло с курятиной и яйцами);
- масштабный "вброс" государственного финансирования в ОПК и банковский сектор (та самая пресловутая "льготная ипотека"), которые привели росту денежной массы и спровоцировали рост потребительских цен.

Ожидать каких-то кардинальных решений по купированию действия данных факторов в ближайшие полгода, пожалуй, несколько наивно.
Поэтому, с большой вероятностью, государство сфокусируется на нескольких направлениях "демонстрации борьбы" с инфляцией:
- сохранится жесткость в продаже экспортерами валютной выручки (но успешность этого будет сильно зависеть от давления санкций на российский экспорт);
- продолжится активизация антимонопольной службы, которая поспособствует снижению "аппетитов" монополистов (хотя серьезного ограничения индексации тарифов естественных монополий ждать не приходится) и будет разрушать картельные сговоры;
- усилиями Центробанка несколько сократят объемы выдачи льготной ипотеки, путем сокращения государственного финансирования и ужесточения кредитной политики.

Ну и будет осуществляться господдержка наиболее уязвимых к инфляции групп, индексация пенсий произойдет с февраля, возможно и некоторое повышение зарплат бюджетников, конечно же, по решению президента...

Но коренного перелома в борьбе с инфляцией, на наш взгляд, в ближайшее время ожидать не стоит, ведь реально эффективных мер государство предпринять не решится, чтобы не разбалансировать ситуацию в период избирательной кампании. @Up_Periscope

По-видимому, складывающаяся судебная практика направлена на активное пополнение рядов добровольных участников СВО из мест заключения, в том числе и за счет женщин. Если уж убийц-людоедов через полгода участия в боевых действиях милуют, то уж как не помиловать этих, если согласятся? Это ж не мобилизованные, отбывающие свои "сроки" на СВО, видимо, до "победного конца". Баязитову (как вариант) - на передовую кухню в повара или посудомойки, Архарову - в снайперши. Все идет по плану, не иначе...

https://publielectoral.lat/rian_ru/222824