Так вот и живем, уважаемые коллеги - среди непонятных понятий и понятийных непонятностей: в чем подвиг, кто герой, а главное, кем назначен. Представляется, что настоящий герой по нынешним временам - это "герой не в угоду". Тот, кто может сформулировать первым вопросом - основной, вероятно, предполагая, что ответом станет, в лучшем случае, молчание. Но именно этим молчанием и пробуждается, если повезет, отбитая совесть. Если, конечно, уже до конца не изжита.

https://publielectoral.lat/kremlebezBashennik/35460

Проблеск надежды зажегся и... угас. «Высказывание депутата Госсовета Азата Хамаева является исключительно его личным мнением и не имеет никакого отношения к позиции мусульман республики», — заявил раис Татарстана Рустам Минниханов. По его словам, «в Татарстане всегда с уважением относятся к братскому чеченскому народу и тем усилиям, которые приложил первый президент Чечни, Герой России Ахмат-Хаджи Кадыров и действующий глава Рамзан Ахматович для установления мира в регионе и сохранения целостности страны».

Последний парад физкультурников с традиционным его размахом состоялся в 1954 году, а расцвет этой политической опции пришелся на самые жесткие годы сталинского правления. Ушёл Сталин - закончились и парады физкультурников. Попытка возродить такое мероприятие то ли в прежнем, то ли в схожем формате вольно или невольно, но сближает традиции и подходы той власти и нынешней. Поддержка такой инициативы самим президентом означает растущую востребованность элементов той системы управления, что зарекомендовала себя в былые времена, когда были и перегибы с гулагами, но были и достижения с победами и такими саммитами с геополитическими оппонентами, на которых на равных обсуждались судьбы мировой архитектуры. Недавнее шутливое предложение президента РФ Байдену приехать в Москву на чай с блинами, возможно, является желаемым , но пока неосуществимым сценарием развития событий. А пока вместо него в качестве промежуточного этапа подготовки к условной новой Ялте решено возродить парады физкультурников как символ твердой решимости сделать сказку былью и рано или поздно, но добиться высокого чаепития с оппонирующей стороной https://publielectoral.lat/kremlebezBashennik/35458

Дмитрий Дризе — о дефиците позитивных новостей

Фракция «Новые люди» решила удивить избирателей креативной идеей — выйти на тропу войны с неприличными, по их мнению, названиями российских деревень. Хотя так кажется, что имена эти вполне приличные. Дело в правильности произношения, в частности, в расстановке ударений и, собственно, в эрудиции — тогда все встает на свои места, и не нужно ничего переименовывать.

Хотя, наверное, не очень хорошо, когда великий и могучий русский язык буквально перенасыщен жаргонными и откровенно уголовными идиомами. В итоге все встает с ног на голову и представляется исключительно в черном цвете.

Однако, так кажется, народные избранники совсем забыли, что они народные. Похоже, что жители местные ни о чем таком не просили. Не сочли нужным депутаты узнать мнение электората. Вроде мелочь, а показательная история. К великому сожалению, нередко у нас такое случается, когда народ не спрашивают и за него думают.

Кроме того, мы же понимаем в глубине души, что смысл всего этого действа — не названия исправлять, а повестку информационную расцвечивать, чтобы народ наш российский как-то отвлечь от грустных мыслей, что зачастую навевает международная и всякая другая обстановка.

И вот очередная трудность — в стране явный дефицит позитивных новостей, чтобы народ наш искренне порадовать. Тем не менее хочется похвалить креативную группу политтехнологов — придумали хороший нестандартный ход. Молодцы, одним словом.

С нами все ясно

Удачно получилось, что критика недавнего примера поведения, считающегося в одном из северокавказских регионов героическим и достойным повторения для проживающего в России мусульманина, прозвучала именно из Татарстана.

Здесь важно понимать, что Усама бен Ладен, ХАМАС и то, что творится вокруг Журавеля - не совсем "мейнстримовый" мусульманский мир. Возможно, в своеобразном видении данной культуры номенклатурой виновато стереотипное мышление, как у элит США эпохи Буша-младшего, ставящее знак равенства между исламом и исламизмом, но уже со знаком плюса.

Сама по себе проблема обострения межконфессиональных и межэтнических отношений лежит в некорректном целеполагании, а также непонимании Кремлём полутонов, что выражается и в проблеме культурной интеграции мигрантов. Точно так же, как до этого в мгновение ока произошел переход от "русской статьи" к "русскому миру", сегодня, судя по последним событиям, происходит не переосмысление роли мусульман в России в целях повышения репрезентативности различных этносов, а внедрение ценностей радикального исламизма в общую этическую модель сообразно внешнеполитическому заигрыванию с джихадистским движением ради союза против стран Запада. Однако, внешняя и внутренняя политика обязаны быть увязаны друг с другом - в противном случае есть риск получить то, что мы имеем сейчас.

(с) Леонид Брежнев, 22 сентября 1975: «Если я пойду по Америке, то наверное не найду ни одного человека, который сказал бы: "Я хочу войны, я хочу умереть за власть". Так же и у нас. Тысячи собраний, женских, молодежных, взрослых, воинов прошлой войны... Все – Мир, это первое слово.»

(с) Патриарх Кирилл, 19 октября 2023: «Человечество не способно жить без войны. Такова падшая природа человека».

Постмодерн неоклассицизма: паника стилей, наблюдаемая ныне среди акторов, способствует возникновению ощущения дозволенности правоты.
Другое дело, что возможности договориться о понятиях не дает она же (паника).
В результате – «сумбур вместо музыки», как сказал бы Иосиф Виссарионович.

Как в конце августа в трендах недели от ФОМ, пожалуй, впервые едва ли не за все время проведения СВО одно событие - гибель Е.Пригожина и его соратников - "затмило" собой саму СВО и связанные с ней инфоповоды, так и минувшая неделя обозначила более приоритетную, чем СВО, тему - вторжение ХАМАС в Израиль и ответные действия Израиля. В то же время уровень тревожности общества снизился на 2 пункта, тогда как уровень спокойствия на те же 2 пункта подрос...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Компенсаторная функция центристов и центристское размытие

Центризм — политическая позиция, заключающаяся в балансировании между общественным равенством и общественной иерархией и противостоянии политическим изменениям как влево, так и вправо.
Оливер Х. Вошинский. Объясняя политику: культура, институты и политическое поведение с.141, 161

Аналитики нередко ошибочно относят различные политические силы к центристским. Считать центристов общностью, колеблющейся с линией партии вслед за окном/щелью/игольным ушком Овертона, можно лишь в примитивных моделях, не дошедших до разделения на левых и правых, демократов и авторитаристов. В устойчивых же государствах, центристы, напротив, смещаются в противоположную популизму сторону, как противовес радикальным изменениям.

Вместе с консерваторами центристы призваны нести компенсаторную функцию. К сожалению, консерваторы компенсируют, скорее, левые течения и часто избыточно толерантны к праворадикалам, что иногда ведёт к перемешиванию понятий консерватизма и архаизма. Центристы же в подобных ситуациях, напротив, смещаются влево. Чем сильнее повестка смещается в сторону от центра, тем сильнее центристы восполняют дефицит политического течения-противовеса. Так, близкие к центру либералы могут исполнять функции социалистов в правой среде, а социал-демократы - либералов в левой. Аналогичным образом трактуется и поведение "Новых людей" в условиях хаотизации политических процессов вследствие усиления одновременно ультраправых и ультралевых тенденций в спецоперационной постнормальности по мере укрепления авторитаризма.

Как показано на схеме, центристские силы позволяют компенсировать начавшийся в политическом дискурсе занос - при доминировании левопопулистов, центристы стремятся вправо, при укреплении радикалов, требующих архаровщины - в сторону демократии, и так далее. Сила противодействия определяется силой крена, однако, в отличие от оппонентов, центристы ограничены центральным сектором политического спектра. Таким образом от радикальных реформ защищается правовая система, как основа существования государства, а также "глубинное государство" или "система" - лишь в отсутствие или при бездействии центристов возможно внедрение таких радикальных элементов как "телефонное право" или одностороннее нарушение общественного договора государством.

Самым сложным для подобной политической силы является вопрос самоидентификации - особенно в обществе, склонном к радикализму вследствие своей неразвитости и/или бедности. Компенсаторная функция ведет к "центристскому размытию" - ощущению того, что политическая сила беспринципна, лишена программы и делает лишь то, что ей выгодно, что в итоге способно воплотиться в реальность, если её представители и сами относятся к культуре упрощения. С точки зрения обоснованности позиции, быть левым или правым намного проще, чем выполнять функцию "успокоителя качки" демократии - отсюда и возможность сдвига бывших центристов в сторону авторитаризма и даже тоталитаризма, где также утрачиваются левые и правые свойства политических движений, согласно "теории дынной корки".

Неладно что-то в нашем многонациональном королевстве. Генетически у нашего человека должно быть заложено про «братство народов» и многонациональное государство. Годами возмущаемся, что этнических русских притесняют в странах Балтии, еще громче возмущаемся, как современная Европа дискриминирует россиян по национальной и государственной принадлежности.
Но что-то сломалось в этой системе. Причем так, что на поверхность снова всплыли старые нарративы об угнетенной титульной нации. Мы это уже проходили в 1990-е, сегодня проходим на новом витке.
Как эту ситуацию видит среднестатистический представитель глубинного народа, который склонен к упрощениям? А так, что отдельным этносам позволено больше чем остальным. Что мигранты, в массе своей, ведут в России себя так, как будто они дома, а не в гостях. Что им позволено многое потому, что в них нуждается экономика — так ведь об этом говорят с голубых экранов. Ну а в русских экономика, видимо, не нуждается. Поэтому русским позволено меньше, чем другим.
И вот, снова в обществе зреет риторический вопрос: так кто же в России титульная нация? Ни к чему хорошему постановка таких вопросов никогда не приводила.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Завершившийся в Перми форум «Россия - спортивная держава» с участием президента имел лишь опосредованное отношение к спорту. На самом деле, это программное мероприятие с прицелом на перспективу. Ключевой темой стало требование Владимира Путина разобраться с «дельцами» от хоккея, которые «отбирают и тащат за границу» юных российских хоккеистов. Как известно, была показательная история с вратарем ЦСКА и сборной России Иваном Федотовым, который пытался уехать в НХЛ, но вместо этого был отправлен проходить службу по призыву в армии. В итоге он играет в РФ.

Общий смысл понятен: спорт - наше все, и звезды нам самим нужны. Но какая у них перспектива, кроме участия в параде физкультурников на Красной площади? Оставим это без ответа. И перейдем к главному. Во всей этой истории явно просматривается и другой «глубинный» смысл.

Слова президента – явный намек всем остальным гражданам Российской Федерации на предмет того, что за границей, и тем более - в недружественных странах, вам делать нечего. И соответствующие органы «от спорта» об этом, если надо, позаботятся. Потому как мы знаем - желание уехать есть не только у спортсменов, но и, скажем, у IT-cпециалистов и работников других отраслей, где наблюдается острый дефицит кадров. Особенно это касается молодых перспективных людей, которых с удовольствием «тащат» за бугор.

Памятен закон «Димы Яковлева» о запрете усыновлений иностранцами российских детей. Очень может быть, что мы увидим очередной закон, который в той или иной степени затронет более старшие слои населения. Нет, это - не крепостное право. Это - оптимизация и наведение порядка.

Впрочем, глава государства произнес на вышеуказанном форуме и другую фразу: «у нас свободная страна, ясно, что каждый человек делает свой выбор, мы не должны этому мешать». Так что на это и будем в конечном счете ориентироваться.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества (Часть 1)

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

События в Израиле и вокруг него продолжают оставаться в центре внимания политиков и экспертов – причём, в последние дни акценты смещаются на якобы имеющие место нарушения прав человека в ходе ударов возмездия в Газе. Многие западные лидеры даже признают, что их поддержка Израиля «разрушает доверие к Западу в странах мирового Юга», в силу того, что они не придерживаются принципов, которые сами провозгласили. Мне сложно сказать, насколько оправданны такие опасения – но они дают основания без обиняков поговорить о доктрине прав человека и её применении.
I.
Начала этой концепции положены Всеобщей декларацией прав человека, принятой ООН в 1948 г. Сам по себе этот документ уникален хотя бы тем, что он говорит только о правах, и лишь единожды, в предпоследней статье, стыдливо упоминает, что «каждый человек имеет обязанности перед общест­вом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его лично­сти» (ст. 29-1), никак эти обязанности не конкретизируя. Однако куда более важным, на мой взгляд, является то, что Декларация, вскользь констатируя, что «не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория неза­висимой, подопечной, несамоуправляющейся или как-либо иначе ограни­ченной в своем суверенитете» (ст. 2), не говорит вообще ни слова о том, кем именно должны обеспечиваться права человека. Предполагается, вероятно, что это должны делать правительства государств-членов ООН – в отношении как собственных народов, так и «народов территорий, находящихся под их юрисдикцией» (преамбула). И поэтому вопрос о соблюдении прав человека должен прежде всего относиться к тем, кто сейчас пытается обвинить Запад в их нарушении.

Пройдёмся хотя бы по некоторым пунктам. «Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или задержанию» (ст. 9) – тогда откуда у Хамаса 200 заложников? «Каждый человек имеет право на свободу мысли, со­ве­сти и религии; это право включает свободу менять свою религию» (ст. 18) – можно ли выйти из ислама, проповедуемого в Газе? «Воля народа должна на­ходить себе выражение в периодических и нефальсифицированных вы­бо­рах» (ст. 21-3) – когда они проводились в Палестине последний раз? «Каж­дый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на спра­вед­ливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы» (ст. 23-1) – напомнить, как Хамас соблюдал это право? «Образование должно содей­ствовать взаимопониманию, терпимости и дружбе между всеми народами, расовыми и религиозными группами» (ст. 26-2) – видя изображения детей с автоматами и ксенофобскими лозунгами, как-то не хочется ничего и комментировать. «Ничто в настоящей Декларации не может быть истолковано, как предоставление какому-либо государству, группе лиц или отдельным лицам права заниматься какой-либо деятельностью или совершать дейст­вия, направленные к уничтожению прав и свобод, изложенных в настоящей Декларации» (ст. 30) – тут тоже всё ясно. И, наконец, то, что «каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою страну» (ст. 13-2, курсив мой) ничего не говорит о том, что западный мир обязан открыть двери перед палестинскими беженцами, предусмотрительно наглухо закрытые властями Египта и Иордании.
(Продолжение следует)

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества (Часть 2)

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

II.
Иначе говоря: пришло время сказать – если кто и нарушает в современном мире Всеобщую декларацию, то это правительства стран «мирового Юга», не способные вывести свои народы из нищеты, дать им гражданские права и обеспечить принципы веротерпимости и гарантии прав всех этносов и народов, объединённых в их границах. Западный мир не обязан заботиться о несчастных, обделённых вниманием их собственных правительств. Да, та же Декларация говорит о праве на убежище – но это право не является обязанностью принимающей стороны, и, более того, «не может быть использовано в случае преследования, основанного на совершении не­политического пре­с­туп­ления, или деяния, противоречащего целям и принципам Организа­ции Объединенных Наций» (ст. 14-2). Между тем агрессия – а действия части государства под названием Палестина в отношении Израиля подпадают под её определение (ст. 1 и 3 Резолюции 3314 [XXIX]) прямо противоречит Уставу ООН и предполагает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллек­тивную са­мо­оборону... до тех пор, пока Совет Безопасности не примет мер, не­обходимых для поддержания международного мира и безопасности» (ст. 51) – так что до тех пор, пока Совет Безопасности не объявит территорию конфликта зоной операции миротворческих сил, способных обеспечить безопасность подвергшейся агрессии стороны, Израиль имеет право бороться за её гарантирование собственными методами. Если же сектор Газа подвергнется оккупации в ответ на агрессию, тогда в силу вступает IV Женевская конвенция, о нарушениях которой пока судить рано.

Завершая, я бы сказал очень прямо: в условиях умножения военных конфликтов и гражданских войн, которые начинаются в XXI веке в основном не западными державами, а становятся результатом массового нарушения прав человека правительствами стран «мирового Юга» и террористическими организациями, базирующимися на их территории или захватывающими на них всю полноту власти, многие благопожелания, по недоразумению оказавшиеся вписанными во Всеобщую декларацию, должны быть пересмотрены – прежде всего потому, что нарушают её сегодня одни, а ответчиками по обязательствам оказываются совершенно другие. Если серьёзно говорить о борьбе с нарушениями прав человека, основной предпосылкой успеха должно стать изменение тех режимов, которые массово допускают их нарушение. Спасать несчастных палестинцев/ливийцев/руандийцев и т.д. нужно только от их собственных властей и только в пределах их собственных территорий. Эмиграция и обретение «безопасности» в других странах делает общества, из которых уезжают беженцы, более – а не менее – склонными к произволу и насилию, не говоря о том, что порядка в принимающих странах данный процесс тоже не добавляет.

Современный мировой порядок был основан около 80 лет назад людьми, верившими в совершенство человеческой природы и необратимость прогресса. Их надежды серьёзно опередили своё время. Сегодня многие положения международного права нужно пересмотреть. Хотя бы для того, чтобы в будущем мире остались люди, знакомые с самой сущностью права...

Снижение уровня тревожности и рост спокойствия без видимых внутренних причин опирается на внешние факторы. В какой-то степени ХАМАС помог россиянам переключиться со своих и близких проблем на чужие и далекие, которые хоть порой и заставляют ужасаться и сопереживать, но все же более отстраненно, чем по поводу тех, что рядом и напрямую касаются каждого. В этом смысле партнеры из Палестины подставили плечо и выполнили роль громоотвода, что позволило гражданам РФ тревожиться поменьше , чем прежде, и даже привело к некоторому успокоению. Однако такая «скорая помощь» от ХАМАС, как всякое сильное лекарство, имеет свойство действовать лишь на коротком отрезке, а также провоцировать побочные эффекты, которые потом способны лишь усугубить ситуацию, а не разрешить ее. Несмотря на то, что внимание мира и страны отвлеклось на ближневосточные события, внутрироссийских трудностей и нерешенных задач с недостигнутыми целями от этого не убавилось, а даже и , напротив, стало и побольше, потому что, как выясняется, ХАМАС оказался в головах у многих из тех, кто живет рядом и обитает вокруг. Не даст соврать тот же самарский губернатор Азаров, а также избитый подростками – этнопреступниками житель Мичуринского проспекта Москвы, вступившийся за дочь, да и многие другие пострадавшие и продолжающие страдать граждане, которые пытаются приспособиться к жизни в новой непростой российской среде, но далеко не всегда успешно и безболезненно. Поэтому тревожность, конечно, никуда не делась и сильно не отступила: как пел Высоцкий про землю, она затаилась на время, но вскоре наверняка опять себя проявит. https://publielectoral.lat/kremlebezBashennik/35468

Пройдёмся по некоторым пунктам Всеобщей декларацией прав человека. «Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или задержанию» – тогда откуда у Хамаса 200 заложников? «Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию» – можно ли выйти из ислама, проповедуемого в Газе? «Воля народа должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах» – когда они проводились в Палестине последний раз? Современный мировой порядок был основан около 80 лет назад людьми, верившими в совершенство человеческой природы и необратимость прогресса. Их надежды серьёзно опередили своё время. Сегодня многие положения международного права нужно пересмотреть. Хотя бы для того, чтобы в будущем мире остались люди, знакомые с самой сущностью права... Владислав Иноземцев #иноагент

Конечно, карьера постпреда при НАТО, когда можно было троллить неподатливых западных партнеров-оппонентов посредством посадки в Брюсселе трех тополей (с намеком на российские ядерные "Тополя" или на фильм "Три тополя на Плющихе") - это несравнимо ни с карьерой профильного вице-премьера по "оборонке", и уж тем более - с участью главы "Роскосмоса", условно дырявящего обшивку российских космических кораблей и разводящего руки при очередной космической неудаче с запусками космических аппаратов. Конечно, поднимать с колен Запорожье, будучи сенатором от новоявленного региона - это тоже значимая и почетная миссия, но ведь, раз карьерная кривая устремилась явно вниз - неужели не хочется административно-политической "реабилитации"? Кто знает...

https://publielectoral.lat/russica2/54271

Реализация "требования Владимира Путина разобраться с «дельцами» от хоккея, которые «отбирают и тащат за границу» юных российских хоккеистов", причем, судя по подходам, это касается всех видов спорта, может крайне негативно отразиться на образе российской власти, обеспечивающей поддержку спортивных талантов

Добиться успехов в спорте, сделать успешную спортивную карьеру сначала в России, а затем и за рубежом, особенно в великих хоккейных командах НХЛ или европейских футбольных грандах, в последние десятилетия стало очень значимым и позитивно отмечаемым обществом "карьерным лифтом", что очень важно, обеспеченным, среди прочего, и стараниями власти.
Государство для этого сделало очень многое: была воссоздана система детско-юношеских спортивных школ и секций; созданы или получили серьезное развитие школы во многих видах спорта (гимнастика, фигурное катание, биатлон и десятки других); построены или реконструированы дворцы спорта и ледовые арены; сформирована система материальной поддержки занятий олимпийскими видами спорта и многое-многое другое.

А "явный намек всем остальным гражданам Российской Федерации на предмет того, что за границей, и тем более - в недружественных странах, вам делать нечего", сделает спортивную карьеру за рубежом практически недоступной (причем, в условиях почти полного лишения возможности выступать за российские клубы или сборную на международных соревнованиях), что обернется для многих детей и подростков потерей интереса к занятиям спортом вообще. Ведь мотивация у них станет совсем другой, вернее, у многих она просто исчезнет. Как и желание многих родителей вкладывать серьезные деньги в спортивную карьеру детей в условиях полной неизвестности относительно возможности в будущем высоких достижений на международной арене, а, следовательно, их признания и материального благополучия.
Участие в параде физкультурников на Красной площади вряд ли многих вдохновит...
Обеспеченная часть общества, имеющая возможности дать шанс своему талантливому ребенку на спортивную карьеру, будет выезжать для этого за границу.

А такие ограничения, вводимые властью, рано или поздно, обернутся негативом в ее адрес… @Up_Periscope

Дмитрий Дризе — об обращении Джо Байдена к нации
 
Президент США поставил Россию и «Хамас» в один ряд. Их, по мнению главы Белого дома, объединяет одна общая цель — уничтожить соседние демократии. Хотя, конечно, украинский и ближневосточный конфликты разные по своей сути. Тем не менее это вызов в первую очередь Америке, которая призвана демократию защищать. Именно поэтому поддержка Украины и Израиля — правильная инвестиция, что принесет высокие дивиденды будущим поколениям граждан США.

Иными словами, американцы, помогая далеким вроде бы странам, на самом деле защищают самих себя на дальних рубежах. Если же эти вложения не сделать сейчас, тогда нельзя исключать, что воевать придется уже самим в некой перспективе. Таков основной смысл сказанного. В этой связи глава Белого дома просит у Конгресса дополнительное финансирование в $100 млрд на помощь союзникам. К слову, среди таковых назван еще и Тайвань. 

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал такой тон неприемлемым и указал на то, что международная обстановка накаляется, наступает волнительный момент. Что же, можно смело согласиться с Дмитрием Сергеевичем. Мир делится по меньшей мере на два лагеря, и пропасть между ними расширяется с каждым днем все больше. Локальные конфликты постепенно перерастают в глобальное противостояние.

Это то, о чем неоднократно предупреждали многие специалисты, и не только они одни. Стоит подпалить в одном месте — вспыхивает в другом. Причем за очень много тысяч километров от эпицентра. Что это значит? Не будем вдаваться в долгие рассуждения, потому что и так все ясно: ничего хорошего не происходит.

С нами все ясно

Афористичность недели

"Если трасса Москва-Петербург выходит из Москвы, но в Питер не приходит, то к чему она?
...Когда товарный поезд из Владивостока мог попасть в Лиссабон - был один расклад и разговор, теперь же все дороги на север из Поднебесной ведут только в одном направлении. В тупик."
Хмурое утро

"Помнишь, Алеша, дороги Смоленщины,
Как финки несли нам усталые женщины...НКВД...недорого...
После Великой Отечественной войны и во время нее появились великие шедевры литературы от тех, кто видел ее ужасы. Симонов, Шолохов, Твардовский, Астафьев, всех не перечесть...Сейчас вот это вот...И финки НКВД."
Футляр для курая

"В России две беды: халяльная шоколадка «Аленка» и отсутствие
креста на Музее истории татарской государственности."
Рассказы о смешной России

"Культурный обмен: мигрантам - сокровища европейской культуры, Европе - демонстративная мигрантская моча...
Тем, кто у нас этого подхода не замечает, видимо "божья роса" глаза застилает..."
Поднять Перископ!

"Для "нехороших русских", не способных удовлетворять данным требованиям есть два выхода в зависимости от материального положения и политических взглядов: эмиграция или "утилизация энтропии" по Суркову в священных и экзистенциальных вооруженных конфликтах."
Наивная политология

"Руки прочь от Шалавы, Бухалова, Горе-Грязи и других неогранённых алмазов  ярославской  локальной топонимки! У нас действительно много названий, которые носят оскорбительный, уничижительный или принижающий человеческое достоинство жителей характер, но они звучат иначе: Ленин, Дзержинский, Свердлов, Калинин, Киров, Урицкий и ещё несколько десятков восставших из ада, именами которых до сих пестрят наши улицы, проспекты, площади и даже целые города."
Князь Ярославский

"Недавнее шутливое предложение президента РФ Байдену приехать в Москву на чай с блинами, возможно, является желаемым, но пока неосуществимым сценарием развития событий. А пока вместо него в качестве промежуточного этапа подготовки к условной новой Ялте решено возродить парады физкультурников как символ твердой решимости сделать сказку былью и рано или поздно, но добиться высокого чаепития с оппонирующей стороной."
Мастер пера

"Страна непонятных героев, где подвиги оказываются совсем не теми, которым можно подражать. Какой-то перекос случился в понятиях. Или жизнь вернулась к жизни периода 1990-х по понятиям? Кто бы разобрал. А большинство - молчит."
Кремлевский безБашенник

Президент США Джо Байден и председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен сравнили Россию с ХАМАС. Они хотят разделить мир на добро и зло, своих и чужих. Примечательно, что предыдущие полтора года лидеры Евросоюза и США наоборот пытались наладить диалог с Глобальным Югом, но теперь они как будто сменили тактику.

Тем не менее, такой казалось бы оскорбителтный для любого злравомыслящего человека подход устраивает многих даже в России. "Мы же говорили, что они людоеды-империалисты, а либералы с ними дружить хотели!", - говорят сторонники Кремля. "Всё так и есть, давите ХАМАС и все что рядом!", - радостно объявляют либералы, которые сами все ещё страдают из-за своей позиции, правда, по другому вопросу.

Хоть это и непопулярно сегодня, все-таки нужно напомнить, что не все противники политики Израиля в отношении Палестины - антисемиты. Россия - не Путин и тем более не ХАМАС. Не все жители Евросоюза и США - империалисты. Человечество намного сложнее. Оно делится на классы, нации, левых, правых, баптистов, исламистов, сатанистов, любетелй собак, кошек, чая и много кого ещё.

Единственное, на что оно не делится, - это на плохих и хороших. Не становитесь жертвой чьих бы то ни было происков, думайте.

Необходимо воспринимать слова президента США в рамках внутриамериканского политического дискурса. До недавнего времени существенной проблемой для Белого дома была предвыборная риторика представителей Республиканской партии, в особенности её крайне правого фланга, настроенного на сокращение военной помощи для Украины. Однако, позиция Кремля по ситуации на Ближнем Востоке, а также Северном Кавказе позволяет сформировать образ исламистской России (простые американцы не слишком хорошо разбираются в культуре иностранцев), схожий с образом Афганистана времён Усамы бен Ладена, въевшегося в память избирателей-республиканцев в рамках "войны с террором" (GWOT) начала двухтысячных. Такой образ крайне эффективен для создания двухпартийного консенсуса - т.е. в нынешних условиях даже приход к власти представителей Республиканской партии снижает вероятность изменения формата американо-российских отношений.