ФОМ, кажется, решил окончательно всех успокоить. Если верить их социологии, то общество совсем перестало переживать на тему СВО. И в целом перестало переживать, все у нашего общества хорошо, весна наступает по расписанию. Люди живут повседневной жизнью, вяло откликаясь на внешние раздражители.
И это как раз тревожно. Кто хорошо помнит еще с лихих 90-х, стоило только начать чувствовать какую-то уверенность в завтрашнем дне, как тут же то «МММ», то дефолт, то 2014-й и санкции, то еще какая напасть. Привыкли в России, что такое вот затишье обычно бывает перед бурей.
https://publielectoral.lat/kremlebezBashennik/32847

Дмитрий Дризе — о возрождении «Зарницы» в России

Новое российское молодежное объединение под названием «Движение первых» весной запускает патриотический проект «Зарница 2.0».

В отличие от советского предка, в нынешнем варианте использованы последние технологические достижения, в том числе управление дронами, VR-технологии, фаертаг и борьба с фейками.

Первым обращает на себя внимание засилье чуждых иностранных слов, кстати, многим, особенно старшему поколению, непонятных. Что это, например, за фаертаг такой?

Впрочем, на дворе XXI век — это вам не пионерский салют и сбор металлолома или старая добрая «Зарница», где «красные» похищают знамя у «синих» и наоборот. К слову, не всегда эта игра была доброй, именно поэтому ее в свое время и упразднили. И без того агрессии в общественно немало, а тут получается, что ее искусственно насаждают. Это не всегда хорошо.

Что здесь можно сказать? Главное, чтобы дети не превратились в итоге в боевых роботов. Если, конечно, такая задача не ставится изначально.

Проблема в том, что робот имеет небольшое отрицательное качество — в какой-то момент он начинает действовать против создателя.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Александр Лукашенко на ежегодном обращении к парламенту и народу заявил следующее: «В результате боевых действий на Украине число погибших и раненных с обеих сторон достигло 500 тысяч. На горизонте замаячила третья мировая война с «ядерными пожарами».

Также глава Беларуси призвал немедленно начать переговоры без предварительных условий: «Нужно прекратить боевые действия на Украине, объявить перемирие».

К слову, 2 апреля будет отмечаться День единения народов Беларуси и России.

@newizvestya

Оригинальный взгляд на сегодняшние заявления Лукашенко, но весь вопрос - чего в них было больше: т.н. "инсайдерства" относительно обозримых перспектив СВО или недвусмысленных намеков Кремлю о том, что и ему пора уж во многом трезво посмотреть на происходящее и его общую динамику - что военную, что геополитическую. Впрочем, кто хотел в выступлении Лукашенко увидеть проклятия в адрес США и Запада - тот это получил. Александр Григорьевич - он такой, традиционно многополярный. Как и будущий мир, за который сегодня идет война не на жизнь, а на смерть. А в таких условиях дыма без огня не бывает, включая любые заявления высших государственных лиц. Жаль только, что, создав системы распознавания лиц, еще дело не дошло до системы распознавания речей политиков - "Что бы это все могло означать?"...

https://publielectoral.lat/rusbrief/105171

Политика двух стульев

В колонке на КББ Дмитрий Дризе размышляет над возможным визитом Владимира Путина в Турцию на церемонию загрузки ядерного топлива на АЭС «Аккую», что косвенно означало бы поддержку Эрдогана на грядущих выборах. Эксперт делает вывод, что ставка на президента Турции может оказаться проигрышной для Москвы.

Перспективы Эрдогана действительно неоднозначны. С одной стороны, оппозиционный альянс «стол шести» выдвинул единого кандидата Кемаля Кылычдароглу, а с другой — лидер партии Memleket Мухаррем Индже, который на прошлых президентских выборах набрал 30% голосов, отказывается идти на сотрудничество с объединённой оппозицией и раскалывает электорат. Но с популярными в народе мэрами Стамбула и Анкары «столу шести» удалось заключить соглашение, предложив им места вице-президентов. Вполне возможно, удастся договориться и с Мухарремом Индже.

Конечно, в таких условиях Эрдоган вынужден цепляться за любую возможность повысить рейтинги и заручиться внешнеполитической поддержкой. Приглашение Путина на открытие АЭС «Аккую» следует воспринимать именно в этом контексте; как и согласие на вступление Финляндии в НАТО. Чем чёрт не шутит, ближе к выборам похожее решение может быть принято и по Швеции. Как говорится, и нашим, и вашим — в традициях дипломатии Эрдогана.

При этом «коллективный Запад», судя по всему, делает ставку на оппозицию. Политическая ситуация в Турции развивается динамично, и перед выборами расклад сил может поменяться в пользу Кылычдароглу, который, к слову, уже заявил о необходимости укрепления сотрудничества с Россией. Возможно, самое время налаживать связи и с альтернативным кандидатом.

Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков

Новый раунд дискурсивной игры: резонансы политического монолога Лукашенко


Озвученное 31 марта 2023 г. послание главы Белоруссии А. Лукашенко народу и парламенту – значимый исторический источник и образчик мастерства публичного политического монолога. Однако за блеском исполнения и внушительностью формулировок остается сухой остаток: насколько действенным окажется этот перформанс? Ответ на этот вопрос не содержит в себе много оптимизма в масштабах геополитической конфронтации, а вот для укрепления своих позиций в белорусском обществе Лукашенко кое-что сделал.

Все выступление построено на варьировании ракурсами и выражении собственной точки зрения на ситуацию. В выступлении количественно и на уровне смыслов преобладает то, что на Западе называют «нарративы Кремля», но к ним же глава Белоруссии дополняет свои комментарии и оценки.

Ключевые тезисы выступления согласованы, однако само выступление содержит в себе живые нотки, которые выражают искреннюю позицию главы Белоруссии. Живость выступления обеспечивается за счет смелых (но не подкрепленных фактами) оценок потерь сторон конфликта, заявлений про какие-то договоренности между военных и прочих откровений в формате «сообщу вам инсайд». Лукашенко отстаивает точку зрения о том, что никто воевать не хочет и это будет очень широко обсуждаться разными сторонами. Прежде всего в Украине.

В свете объявленных решений о грядущем размещении российского тактического ядерного оружия в Белоруссии положение Лукашенко становится еще более сложным. Во внешнеполитическом контуре (после смерти экс-главы МИД Белоруссии В. Макея) его инструментальные возможности сократились, однако выходов к пекинскому двору он не утратил. При этом Лукашенко, впервые за долгие годы, дал понять о своих возможностях вести диалог с Западом. Он давно уже не маркграф (сюзерен пограничных территорий), который пытается выстраивать отношения и с теми и другими. Однако в условиях СВО Лукашенко вновь хотел бы стать таким маркграфом, с которым готовы говорить на Западе. Для него это крайне важно.

Глава Белоруссии и ранее заявлял, что не собирается умирать в должности президента и всячески намекал, что не цепляется за власть. Между тем, время идет и Лукашенко по-прежнему возглавляет Белоруссию. Его замена на более пророссийского ставленника обсуждается много лет, однако ситуация не меняется.

Нынешние заявления на этот счет, скорее всего, даются для граждан Белоруссии и призваны показать узловое значение текущего момента. В нем Лукашенко выполняет поддерживаемую подавляющим большинством граждан Белоруссии роль – отстаивает мир, предлагает переговоры или, хотя бы, перемирие. Это усиливает лояльность к нему среди граждан Белоруссии.

Лукашенко не является (и никогда не являлся) фигурой, способной обеспечить мир или перемирие в такой масштабной геополитической конфронтации, но выражение такой позиции – имеет значение для Лукашенко лично. Он не может показать своего расхождения с генеральной линией Кремля, но всячески пытается продемонстрировать свой особый, более миролюбивый взгляд. Где-то это удается отчетливо, причем, в ряде моментов это нужно не только для Лукашенко…

Для Кремля же он выполнил тактическую, но значимую задачу, во всех подробностях, эмоционально и красочно предупредил о рисках эскалации в случае отсутствия перемирия или достижения мира в ближайшие месяцы. Эти тезисы будут активно обсуждаться в западных масс-медиа в ближайшие дни и тут открывается очередной раунд дискурсивной игры с различными возможностями.

"Пока рак на горе не свистнет" или "новый" патриотический проект "Зарница 2.0".
Коллега Дмитрий Дризе в Кремлевском безБашеннике комментирует новацию современного аналога пионерско-комсомольской организации СССР "Движение первых" по старту легендарной некогда "Зарницы".

Соглашаясь с мнением автора по существу, хотим отметить, что сознательно или нет, из названия советского времяпровождения школьников ,в современной версии, опущены (упущены) словосочетание военно - спортивная игра. "Зарница" в СССР имитировала боевые действия, проходила в формате военных учений, с разделением на команды и соревновались школьники в игровой форме в военно-прикладных видах спорта. "Зарница" была важной частью системы начальной военной подготовки (НВП) школьников в Советском Союзе.

"Si vis pacem, para bellum" - "хочешь мира - готовься к войне". Возобновление преподавания НВП в российских школах, как это принято говорить, вызов времени и бессмертная цитата римского военного писателя Флавия Вегеция, как нельзя лучше, к этому подходит. Однако насколько новый патриотический проект без привязки к военно-спортивной игре интегрирован с НВП в школах не говорится, а нам думается, что без этого может получиться как у Крыловских "лебедя, рак и щуки".

Насчет искусственного насаждения агрессии в обществе, то опасаться этого от "Зарницы 2.0", в современную цифровую эпоху , не стоит, как и боязни превращения детей в боевых роботов. А вот научить наших детей этим роботам противостоять, видя стремительное развитие ИИ, это, более чем, целесообразно. И в данном случае бессмертная классика фильмов Кэмерона про терминатора в исполнении Шварценеггера, им в помощь, а с проектом "Зарница 2.0" - лучше поздно, чем никогда...
https://publielectoral.lat/kremlebezBashennik/32850

Много интересного и правильного сегодня говорил в своем обращении Лукашенко. Про необходимость перемирия, невозможность править вечно и тд. Как бальзам на душу прозвучало, если бы не большущее "но". Лукашенко даже в рутинных выступлениях надо делить на 10, а его сегодняшнее правильнее будет сразу помножить на ноль и просто забыть. Этому полковнику, видимо, давно никто не пишет, вот он и решил сам напомнить о себе. Выступил так, будто он, по меньшей мере, лидер Китая, а не страны, которую в большую геополитику если и пускают, то со входа для прислуги.
Собственно тот факт, что главная цель спича — напомнить о своем существовании в прифронтовой зоне, определяет ничтожную значимость месседжей выступления. Просто потому, что вопросы, которые он поднимал, к компетенции белорусского лидера не относятся. А к его многополярности, готовности быть посредником, провидцем, миротворцем — кем угодно, только возьмите — все давно привыкли и перестали обращать внимание.
https://publielectoral.lat/kremlebezBashennik/32852

А Путин думал, что его Послание долгое.


Послание Путина - 1 час 45 минут

Президент России позже пошутил: «Сам, наверное, с трудом все это выслушал, если бы мне пришлось слушать»


Послание Лукашенко - 4 часа 30 минут

Лидер Белоруссии тоже пошутил: «Терпите! Распиарили вы это Послание, я даже утром испугался»

Говоря о рождаемости, не стоит забывать, что регионы России неоднородны и демографическая ситуация в них сильно различается. По данным Росстата, за последние три года население выросло в 20 субъектах РФ из 85. Конечно, на это влияет не только рождаемость, но и внутренняя миграция: из менее благополучных регионов активно уезжают, в наиболее привлекательные, наоборот, приезжают. Однако в каждом федеральном округе есть свои антилидеры, где в причинах оттока населения власти не могут разобраться годами. В СФО, например, несмотря на внешне стабильную ситуацию лидер по абсолютной убыли населения — Кузбасс, в ДФО — Приморье.

Кроме этого, есть ещё один важный фактор — национальный, влияние традиций. Независимо от внешних и внутренних событий, например, рождаемость всегда была выше среднероссийских значений в республиках Северного Кавказа, в Сибири — на Алтае и в Туве. Но здесь есть одна немаловажная деталь: очень сильно сомневаюсь, что, приехав на Кавказ, вы увидите там брошенных детей или стариков. И это как раз говорит об особой роли сложившихся в этих регионах традиций и о том, что все эти ценностные установки работают.

Что касается определённости, неопределённости и о рисках рожать… Помнится, в пандемию, в самый её разгар, когда обьявили локдаун, а некоторые регионы соревновались, кто быстрее перекроет въезды и выезды, были популярны два полярных мнения: одни уверяли, что рождаемость резко упадет и не миновать новой ямы, потому что люди в своём уме не осмелятся заводить детей в такое сложное время. Другие, наоборот, считали, что начнётся чуть ли новый бэби-бум, поскольку, чем же ещё заниматься взаперти на карантине. Ошиблись и те, и другие: коэффициент рождаемости ни в 2020-м, ни в 2021 году не изменился.

Представляется, что в случае с оценкой сегодняшнего выступления Александра Лукашенко, претендующего на некую концептуальность, не стоит впадать в обе крайности: ни в недооценку его месседжей, ни, тем более, переоценивать их

С одной стороны, АГЛ является достаточно доверенным инсайдером Москвы и Пекина, с другой - его интерпретации даже достоверной информации оттуда могут иметь слишком вольное толкование, в первую очередь направленное на достижение его собственных целей, что означает острую необходимость подвергнуть их внимательному изучению и проверке на соответствие реальности

Так, просматривается явное несоответствие слов Лукашенко о фактическом полном контроле Белоруссии над российским тактическим ядерным оружием, которое планируется разместить в стране в соответствии с решением Владимира Путина, с заявлением президента России о сохранении управления им российской стороной.
Подобные высказывания президента Белоруссии дискредитируют решение России, поскольку подобное стало бы полным нарушением основополагающих международных договоров о нераспространении ядерных вооружений и могло бы открыть "ящик Пандоры".

А вот продвижение тезиса о возможном объявлении Россией прекращения огня с одновременным выдвижением ультиматума о необходимости прекращения Украиной наступательных операций, с намеком на возможное применение ядерного оружия ("ответить оружием с обогащенный ураном"), вполне перекликается с недавним предложением Пекина о "мирном плане" и, вполне возможно, является "тестированием" мнения Украины и Запада по данному вопросу.
В общем, как говорится, "нужно посмотреть" во что высказывания Лукашенко выльются, подождать их "перевода" на обычный язык, конкретизации и заявлений сторон относительно всего сказанного президентом Белоруссии в рамках беспрецедентного 4,5-часового Послания...

@UAnotRU

В росте положительного отношения россиян к Китаю нет ничего удивительного - в России давно сформирована прямая зависимость между тезисами, продвигаемым государством с помощью своих СМИ и других источников "донесения смыслов" населению и общественным мнением, формируемым подобным воздействием

Примерно от половины до двух третей взрослого населения страны позитивно воспринимают большинство месседжей, посылаемых государством и  "встраиваются" в эту картину окружающего мира.
Поэтому достаточно давно продвигаемая мысль о Китае, как наиболее близком и надёжном союзнике России в настоящее время, получившая мощнейший дополнительный импульс в последний год, получает поддержку значительной части населения.
Отсюда и убежденность в том, что "Китай единственная дружественная страна и главный российский стратегический партнер".
В изучении китайского языка в принципе не может быть ничего плохого, поскольку на нем общается чуть не четверть всего мира, поэтому это даст дополнительные возможности гражданам, которые выберут его для обучения. Да и на Дальнем Востоке и в Сибири уже достаточно давно его изучают и в общем-то жалоб особых не было, напротив, такие специалисты сейчас пользуются огромным спросом, поскольку поворот на Восток требует кадровой поддержки. Главное - чтобы не навязывали его в ущерб желанию изучать другие языки.

А вот с блокировкой YouTube с помощью китайских специалистов все выглядит слишком неприятно, для того, чтобы добавить популярности Китаю, ведь российская (или китайская) альтернатива так и не сформирована...
В общем, в росте взаимоотношений в различных сферах с Китаем есть как позитив, таки негатив.
Какие чувства по отношению к Китаю будут преобладать в дальнейшем, во многом зависит от их успешности и оценок последствий такого взаимодействия: если будет гораздо больше позитива - это одно, а вот если негатива - совсем другое... @Up_Periscope

С роботами, которые действуют против создателя, российской власти иметь дело не впервой. Взять хотя бы бывшего комиссара движения “НАШИ” Марию Дрокову, которая стала известна тем, что поцеловала президента на “Селигере”, а спустя недолгое время стала обладательницей американской иммиграционной визы и позже давала интервью о своих “молодежных заблуждениях” в виде влюбленности в российскую власть. Или еще один комиссар НАШИх и депутат госдумы (также бывший) Роберт Шлегель, который уехал в Германию, получил гражданство этой страны и не собирается возвращаться. И это только самые громкие случаи, а лиц меньшего калибра и того больше.Было, есть и, увы, еще будет. Что это значит? В первую очередь, это проявление тех двойственных реалий, в которых наша страна жила три десятилетия подряд, когда одни и те же люди были ответственны за пропаганду любви к Родине и параллельно покупали себе недвижку за рубежом. Это та самая непоследовательность, которая сейчас на атомы разматывает российское общество. В таких условиях абсолютно любые формы молодежной политики, образовательных программ и молодежного активизма станут палкой о двух концах. Поскольку, давая ученику знания и навыки, нужно давать ему еще и веские мотивы не использовать их против учителя. Учитель должен быть честен и справедлив с учеником, он должен быть моральным авторитетом, а с последним компонентом у нас тяжело. По крайней мере, так было до последнего времени.

Кстати, вышеупомянутая двойственность проявляется даже в лексической составляющей. “Что это, например, за фаертаг такой?” - иронизирует Дмитрий Дризе, и совершенно справедливо. Мы боремся с фейками, но при этом не можем подобрать в собственном языке аналога этого понятия. А калька с английского стала для молодых своего рода “знаком качества”, которым обозначается модное, интересное и современное. Как французский язык среди русского дворянства в былые времена - хороший тон и отличительный признак образованности.

Повальное увлечение французским несколько поутихло после Отечественной войны. То было одним из искренних проявлений охватившего тогда высшее общество демократического порыва. Сейчас такого порыва в обществе не наблюдается. По крайней мере, на уровне эмоций - точно нет. Происходящее воспринимается как данность, люди адаптировались и учатся жить в предлагаемых обстоятельствах. Разумеется, далеко не все стремятся уехать из страны, гораздо больше тех, кто желает остаться. Но остаться в адекватной, развитой России. Где владение VR-технологиями и управление дронами можно будет применять в своих будущих профессиях, желательно мирных. Если это получится устроить, то переживать не о чем. Если нет, то лучше не создавать себе проблем собственными же руками.

А так-то молодежный досуг - это всегда хорошо. Как говорится, лишь бы по подъездам не курили.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о новой концепции внешней политики России

Как главное выделяется следующее: Россия не просто защищается от доминирования Запада, но и предстает одним из суверенных центров мирового развития и даже — внимание — «государством-цивилизацией».

Дальше — больше. Ключевой задачей названо превращение Евразии «в единое общеконтинентальное пространство мира, стабильности, взаимного доверия, развития и процветания».

Кем мы только не были в своей истории. И вот, видимо, пришел черед стать государством-цивилизацией. Но готов ли к этому простой российский народ — вот в чем вопрос. Способен он ли нести великую миссию, понимает ли цели и задачи, на него возложенные? Справится ли?

Нет, в части разрушения неолиберальных ценностей и борьбы с чуждым Западом все предельно ясно и понятно. Но явно требуются более четкие разъяснения, что мы в итоге хотим построить.

И второй вопрос: иные дружественные евразийские страны готовы вместе с нами или под нашим чутким руководством стать единым общеконтинентальным пространством? Они вообще в курсе? Или им предлагается согласиться априори без обсуждения? Нет четкого ответа.

Вот и Запад тоже не совсем понимает. И, более того, считает, что мы пытаемся силой затащить соседей в «Русский мир» — явно неконструктивная позиция и полное игнорирование исторических реалий. На самом деле все наоборот.

Как бы то ни было, точек соприкосновения на сегодня не находится, к великому сожалению.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

На самом деле, никакого "рассинхрона" в действиях депутатов от "партии власти" тут нет. Есть просто банальный индивидуальный выпендреж, характерный еще до СВО-шного времени, когда в "разумных" пределах можно было каждому изголяться со своими ноу-хау. Парадокс в том, что времена изменились, а эти люди по-прежнему позволяют себе нести любую, даже противоречащую законам, ересь, лишь бы их заметили. Нюанс не в том - чьи они - Володинские или нет, нюанс в том, что эта когорта, демонстрируя условный "плюрализм" в своем лагере, в очередной раз подспудно раскачивает лодку под всей системой власти, являясь ее представителями в ГосДуме...

https://publielectoral.lat/rusbrief/105321

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: В России же создана система, в которой «субъекты» «федерации» лишены основного проявления своей субъектности – права избирать своих руководителей без «ценных указаний» из Москвы

Отклики: Поднять Перископ!

2. Дмитрий Михайличенко: О внутренней эмиграции в России

Отклики: Псковская Лента Новостей, Поднять Перископ!, Кромъ Летописец

3. Дмитрий Дризе: «Разворот на Восток» так или иначе происходит. В этой связи главной задачей, судя по всему, становится работа с общественным мнением. Страна должна разворачиваться на Восток с радостью

Отклики: Поднять Перископ!

4. Владислав Иноземцев: Повышение пенсионного возраста в России в 2018-2019 гг. стало переломным событием в новейшей (после 2012 г.) российской истории, показавшим, что общество окончательно потеряло свою субъектность

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Поднять Перископ!, Ебулдинский спец

5. Игорь Минтусов: В ходе сложившейся ситуации одним из способов решения территориального спора после окончания горячей фазы СВО, удовлетворяющего все стороны о принадлежности ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей, может стать проведение плебисцита под контролем ООН с соблюдением всех международных правил и договоров

Отклики: Мастер пера, Украина не Россия❓

6. Телеграм-канал Мастер пера: В истории с размещением в Белоруссии тактического ядерного оружия было бы лучше, если бы его размещал Китай, а не РФ. Россия и так уже выбрала лимит западных санкций, выступив в авангарде геополитического сражения за новую мировую архитектуру, далеко опередив своих основных союзников Китай и Иран

Отклики: Украина не Россия❓, Сибиряк

7. Телеграм-канал Наивная политология: Глупость: теория и практика (части 1 и 2)

Отклики: Псковская Лента Новостей

8. Политолог Илья Гращенков: Могут ли в России появиться новые политические проекты к 2026 году?

Отклики: Украина не Россия❓

9. Алексей Фирсов, директор ЦСП "Платформа": Риск для системы - в дефиците реальной элиты как таковой. Узость слоя людей, обладающего субъектностью и сохраняющего при этом реальную лояльность. Поэтому получается раскол. Если субъектен - то уже подозрение в нелояльности, если лоялен - то зачем тебе субъектность? Суверен у нас один. Страх перед контр-элитой девальвирует и саму элиту

Отклики: #Шалимовправ

10. Телеграм-канал #Шалимовправ: Внутриполитическая ситуация сама самотеком катится в сторону конкурентных выборов губернаторов, но акторы могут этому начать сопротивляться или просто быть неготовыми

Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Глупость: теория и практика (часть 3)

Любая политико-экономическая модель поощряет те или иные качества человека, например, капитализм - предприимчивость, феодализм - верность сюзерену, тоталитаризм - смертность. Важнейшим качеством в сформированной трудами популистов какократии является глупость.

Глупость может позиционироваться как лоялизм - особенно в ситуации, когда кретинизм начальства вызывает насмешки, как инициативность при негласном запрете на конкуренцию, как смирение со статусом "клоуна" у более серьёзных людей в целях личной безопасности. Спрос рождает предложение, потому любая модель, стремящаяся к какократии, склонна формировать "фабрики глупости", занятые созданием информационного фона для монетизации столь важного ресурса. Глупость может стать способом повысить известность и упоминаемость политической личности.

Примером какократии (власти худших) с отбором по глупости является идиократия (власть глупцов), и наиболее ярким примером такой системы является вселенная из Похождений бравого солдата Швейка Ярослава Гашека. И это не случайно: в восточно-европейских империях конца 19-го и начала 20-го века капитализм наслаивался на остаточный феодализм. Поэтому, сталкиваясь с тем, что в поздней Российской Империи называлось и "византийством" и "ордынством" и "пруссачеством" - менталитетом реликтовых феодалов, классы уже сформированного капиталистического общества были склонны считать подобные "живые ископаемые" тупицами. Этот менталитет был в полной мере представлен в административных и силовых структурах того времени: коррупцией, запретительством, милитаризмом, карьеризмом, бюрократизмом, полицейщиной, сознательной слепотой, мнительностью, меритоцидом, доносительством, мечтами о Величии, сочетанием квасного патриотизма и трусости и иными формами " паршивого старикашества" и "полупердунства", а также свойственным иерархической вертикальной модели "подстраиванием" подчинённых под умственные способности руководства, уже награждённого глупостью за время карьерного роста, т.е. даже в наиболее безопасном для себя и окружающих недеянии выполнявшего функции замшелого валуна, лежащего посреди дороги к цели. Неудивительно, что ни одна из этих империй не дожила до 1920-го года.

Для населения идиократий полезно подготовить инструкцию по успешности в подобной модели. Образцовый гражданин идиократии обязан:

1. Всегда выдвигать наиболее вычурные, конспирологические теории всех бед (бритва Хэнлона).
2. Недооценивать количество своих соратников и их разрушительный потенциал (правила глупости Чиполлы).
3. Считать себя или кого-то иного компетентным во всех вопросах, формируя своеобразный культ личности (эффект Даннинга–Крюгера).
4. Отказаться от норм морали, быть агрессивным и бессердечным, закрывать глаза на зверства и даже одобрять их ради Великой цели (теория Бонхёффера)
5. Мультиплицировать ошибки, одобрять глупости начальства, ведь если такие действия приведут к катастрофе, кто-нибудь умный обязательно разберётся что делать (эффект швейцарского сыра).
6. Сеять глупость, в том числе назначая подчинёнными исключительно ещё более глупых и некомпетентных людей, не способных самостоятельно решать поставленные задачи ("шестое правило глупости").
7. Всегда быть правым перед подчинёнными, даже после полной смены точки зрения в соответствии с мнением вышестоящего начальства. Строгая иерархия - обязательный элемент идиократии ("пруссификация").

Эти рекомендации прямо следуют из теории глупости, в жизни индивид может найти и другие способы стать идиотом. Однако даже краткий список позволяет установить, что для того, чтобы заслужить звание идиота, необходимо быть безответственным: например, ожидать, что повторённые многократно ошибки рано или поздно приведут к успеху, что по щучьему веленью всё станет хорошо, что для решения вопроса достаточно переложить вину. С учётом прямой связи глупости и популизма, наиболее реалистичную в правой среде форму какократии можно назвать национал-идиотизмом.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Настоящие политические партии еще ждут своего часа

Современная политическая система в России во многом - имитационная, так как создавалась «революцией сверху» в 1990-е и носила управляемый характер. На днях с коллегами презентовали доклад, в котором оценили ландшафт партийной системы в эпоху трансфера. Так вот, практически все политические силы сегодня находятся в системном кризисе. Во многом потому, что само поле real politic, изначально спектакулярное, оказалось в творческом кризисе. Первые партии, такие как ЛДПР, создавались идеологами в погонах, которые очень тонко рассчитали запросы общества и сумели не только занять опасные ниши националистов, но и иронично переосмыслить концепцию либерализма и демократии. КПРФ так и вовсе была партией признания ликвидации КПСС. Вслед за первичным политическим «большим взрывом» 1990-х, Кремль перехватил бразды правления у спецслужб, режиссеры пересели в соседнее здание. Отцом-основателем симуляционной политики можно считать покойного ныне коллегу Глеба Павловского, который, решая задачу укрепления президентской власти, выстроил ту самую партийную конфигурацию, в которой мы находимся сегодня.

В классическом понимании партийной системы ее основа – это местное самоуправление. На уровне МСУ есть партийные ячейки, которые и составляют ее реальных сторонников. Региональные отделения – это уже, по сути, должны быть крупные объединения десятков тысяч человек, которые формируют запросы для своих федеральных руководителей. В России же система выстроена ровно обратным порядком - пирамидкой вниз. Никаких реальных сторонников у партий давно нет, а идейно-организационная структура имеется только на самом верху, откуда и транслируется вниз при помощи медиа. Собственно, так и выглядит симуляционный организм, который позволяет создавать картинку, но исключает риски возникновения чего-то реального. Бывают, конечно, какие-то исключения. Например, в момент выборов, когда партии начинают заниматься агитацией, они формируют из электорального болота какие-то устойчивые, хоть и временные конструкции.

Когда в стране все-таки начнет формироваться реальное МСУ, тогда и появится запрос на политические силы, представляющие интересы классов и социальных групп. Условно говоря, в городе, где все работают на заводе – в большинстве будут представители рабочих, а на курорте – представители МСП. Поэтому создание очередных странных конструкций, вроде палеоконсерваторов «За семью» или ура-патриотов «За правду», равно как и псевдо-националистов всех мастей – это всего лишь борьба за ресурсы в существующих театральных рамках. Гораздо важнее, смогут ли существующие политические партии в свое время переродиться и из симулякров? Любой «партии власти» ничего подобного не светит, так как она – всего лишь надстройка над исполнительной властью. Левые силы – всегда были частью интеллектуального движения и могли бы стать чем-то больше, чем партией советского ресентимента. Возможно, поэтому все время и муссируется вопрос о слиянии тех или иных частей этого социалистического сегмента. Единая правая партия – также возможна, так как ее задачей становится противостояние левым и популистам. Однако главной проблемой всех правых, от либералов до рассерженных патриотов, всегда были плохая договороспособность и неумение создавать альянсы и союзы. Так что real politic ждет своего часа, который неминуемо настанет, причем в обозримом будущем.

Шанс на формирование реальной, а не имитационной, какой она является сейчас, политической системы в России может появиться лишь в условиях кардинального изменения общественно-политических настроений, сопоставимых с периодом конца 80-х – первой половины 90-х, когда наряду с искусственно создаваемыми "идеологами в погонах" партиями, появлялись и вполне реально отражавшие запросы общества политические проекты.

Поскольку власти такие перемены явно не нужны, в достаточно близкой перспективе ожидать подобных изменений не приходится, они могут произойти лишь вопреки ее желанию. И главной движущей силой перемен может стать лишь достаточно масштабная политизация населения.
До таких потрясений практически все политические силы, что "старые", что вновь создаваемые (как это ни покажется странным), будут продолжать находиться в "системном кризисе", ведь им не на что опираться: чрезвычайно атомизированное, деидеологизированное (в классическом понимании) общество не может являться основой real politic.

А вот когда появится реальный запрос на перемены и сформируются некие привлекательные для относительно крупных общественных групп, пусть и разные "образы будущего", тогда и "сверху" и "снизу" начнут формироваться прото-политические проекты, из которых возникнут партии нового типа. А потом они вступят в идеологическую конкуренцию и все закрутится… @Up_Periscope

История с возможной блокировкой Youtube и установкой "китайского фаервола" может иметь несколько измерений.
1) Стремление крупного капитала (собственников альтернативных платформ) к монополизму.
2) Стремление работников силовых структур к получению нетрудовых доходов за счёт продажи аккаунтов для "государственных VPN" гражданам - такой теневой рынок успешно существует в Китае.
3) Интерес китайской стороны к получению управления российским интернет-пространством как элемент контроля над сателлитом.
4) И лишь в последнюю очередь речь идёт о цензуре.

С точки зрения интересов системы, важнейшим является первый пункт, и общество имеет инструменты управления в данном вопросе. Точно так же, как включившись в кредитные программы на жильё и автомобили в конце 2000х, население одобрило разгон цен на данных направлениях, сделав "временные" решения, выгодные крупному капиталу, постоянными, социум может голосовать рублём, не увеличивая охват альтернативных платформ, а то и вовсе удаляя свои аккаунты в знак протеста. Важна и заинтересованность платформ в сохранении российского рынка - здесь хорошим примером является Telegram, одержавший уверенную победу над РКН в прошлом.

Постмодерн модерна. Злые языки говорят, что проблемы во взаимоотношениях с системой возникают у тех, кто пытается указать ей на кажущиеся перепутанными причинно - следственные связи.
Однако у самой системы все четко с этим. Ибо она есть производитель всех необходимых благ, которыми она, как владелец продукта, делится с подданными по своему усмотрению.