Кремлёвский безБашенник
66.6K subscribers
1.66K photos
187 videos
92 files
25.4K links
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд
Связь для сотрудничества, рекламы, инсайдерской информации - kremlebezbashennik@protonmail.com
Download Telegram
Пропагандистские сопливые дебилоиды с горящими до бюджетов глазами даже не в курсе и не в состоянии отличить содержимое "Стариков-разбойников" от "Белорусского вокзала" и звучавшей в нем песни Окуджавы. Такой вот "патриотический угар", что, видимо, ни то, ни это - отечественное и родное - не смотрели ни разу, зато, наверное, про западный кинематограф просветят любого.

И так ведь - во всем остальном, лишь бы бюджеты условно-успешно осваивались под спущенное сверху "техзадание". Знают ли они сами вообще историю Великой Отечественной войны, ее полководцев и основные события? А про 22 июня точно вспомнили сами или узнали из методички или новостей? Вот так любое, самое благое дело и эффект от него, переворачиваются с ног на голову. И ведь - как с гуся вода...

https://publielectoral.lat/kremlinprachka/19645
Надо же, сразу какая оперативность с правкой!😆
То, что Европа сейчас начинает понимать, куда она вляпалась, одно дело. Другое - это курс на отрицание ее политической субъектности, обозначенный В. Путиным на ПМЭФ, что является новым трендом, из которого вытекают перспективы сворачивания сотрудничества по всем вопросам. Кстати, в предыдущий раз, в феврале текущего года, Владимир Владимирович отрицал политическую субъектность наших украинских соседей, и что после этого произошло - всем известно.

Так или иначе перспективы всем обозначены. Об обострении отношений в случае сохранения прежнего внешнеполитического курса Евросоюза, говорили между строк ещё в Мюнхене в 2007, а после Крымской весны - так и вовсе прямым текстом. Однако сегодняшние события дают сторонам возможность пересмотреть отношения между собой, отталкиваясь от собственных интересов.
https://publielectoral.lat/kremlebezBashennik/28583
Эта песня хороша, начинай сначала” - подумал я, когда читал сегодняшнюю колонку Д. Дризе. Потому что речь в очередной раз зашла о теме, которая поднималась буквально пару недель назад: Европа в попытке избежать энергетического кризиса возвращается к традиционным лекалам, снова приходит old good world, в котором, естественно, “России может не быть места”.

Что ж, хорошо, хотя бы наблюдается эволюция во взглядах относительно того, что “зеленая энергетика” на самом деле была в большей степени лоббистским, нежели экологически мотивированным проектом. В остальном же ничего не изменилось - по-прежнему боимся выпасть за борт корабля истории. Интересно, сколько еще выступлений Путина на ПМЭФ с заявлением “назад возврата нет” потребуется, чтобы начались хотя бы какие-то подвижки в мышлении и фантазии о будущем России вне контекста системы с лидерством и превосходством Запада. Ведь по сути, когда произносим фразу “нам места может не оказаться”, то имеем в виду, что откажут нам в роли поставщика угля, газа и нефти ко дворе Ее Величества. Неужели же хотелось остаться на этом месте, ведь именно это и завело нас туда, где мы сейчас находимся? У истории есть своя логика развития событий и зачастую мысли о том, что какой-то момент мог заставить ее пойти по другому - не более чем иллюзия.

А вот что касается запросов европейского общества, то с ними вообще надо разобраться. Все нынешнее противостояние демонстрирует нам, среди прочего, еще и то, что мы не знаем друг друга, не понимаем друг друга и крайне плохо предсказываем логику мышления друг друга. Так что это все в известной степени “черный ящик”. Но я все же рискну предположить, что в старом добром мире, который возвращается в Европу, действуют старые добрые правила, согласно которым пустой желудок и холодные ноги всегда идут впереди демократических ценностей. Именно поэтому расконсервация атомной энергетики вопрос насущный, а передача вооружения Украине - вопрос спорный, поскольку косвенно является причиной возникновения вопроса No1. Соглашусь насчет того, что европейские политики принимают решения о поставках оружия под давлением, но это давление оказывают на них не улицы собственных городов, там беспокойство иного сорта. Вообще, ситуации, в которой оказались сейчас политические элиты большинства европейских стран, не пожелаешь и врагу - как тонкий лист салата в бутерброде всеобщего недовольства.

Ваш Юрий Долгорукий
Как показал сегодняшний Телеграм-вечер, Максим Галкин для штатных тележных пропагандистов с его исключением Минкультом Украины из списка лиц, угрожающих национальной безопасности - это "наше все". Скрытый враг из разряда "спящего" наконец-то обрел облик настоящего! А там - и до победы над ним недалеко, хотя бы - в плане конфискации легендарного замка Галкина в подмосковной деревне Грязи. В общем, одна из главных угроз возможности провала СВО ликвидирована.

Не так давно Маргарита Симоньян не выдержала и вспомнила, что Галкин - "человек, о котором достоверно всем известно, что он гей, для отвода глаз, для личного обогащения, для пути в карьере женится на пожилой женщине". И она, как профессиональный пропагандист, во всем была права. Но именно - как пропагандист. Которая, безусловно, зная обо всем этом и раньше, если уж не с умилением наблюдала разного рода шоу на центральных госканалах с телеведущим Галкиным и бывая на концертах с его участием, то, во всяком случае, помалкивала о его "гействе" и "обмане Пугачевой" в тряпочку. А когда Галкин стал "предателем" и понадобилось "вспомнить все" - вот оно все и понеслось, со всем грязным бельем и поднаготной пугачевско-галкинской "счастливой семейки".

Но беда госпропагандистов - в их непоследовательности в принципах. То, на что нужно/можно/велено сегодня закрывать глаза, завтра (почти в том же наборе) окажется непотребным - при "неосторожном шаге" любого, ранее досточтимого всеми "объекта".

Людей с нетрадиционной ориентацией или, мягче говоря - с отклонениями в этом плане, у нас и в политике, и в бизнесе, и на телеэкранах, и в культуре хватает до неприличия с избытком (видимо, тлетворное влияние загнивающего Запада сказывается). Но Марго пока молчит о всяких "слабостях" Володиных, Хинштейнов, Грефов, Басковых (чье сегодняшнее опубличенное исполнение песни "Священная война" в определенной степени можно считать кощунством для многих, но ведь госпропагандисты тут же приплетут что-нибудь про сравнение с Фредди Мекьюри) и прочих (далее можно продолжать до бесконечности), покуда... Ах, ну да, - эти - пока свои.

Но Галкин после сегодняшнего - это точно не наш "голубец". А с остальными политический момент требует быть толерантнее. Ну, почти как в Гейропе...
Дмитрий Дризе — о «состязании на выносливость» между Россией и Западом

Президент Соединенных Штатов сделал судьбоносное заявление, что противостояние с Россией — это уже давно никакая не Украина, а, по сути, борьба западного мира с Москвой за выживание, кто слабее — тот и проиграл. А сейчас происходит как бы оценка, какой ущерб окажется критическим, соответственно, для русских и для Европы. Это будет центральной темой обсуждения на саммите НАТО в Испании в конце июня.

Сразу можно сказать, есть мнение, что мы не избалованы и все выдержим, а они, изнеженные, сразу сломаются. Мол, русский человек ко всему привычный, а западный — капризный, побежит сразу же свергать свое правительство. А то будет вынуждено или уступить — читай: договориться с Россией, или же уйти, и тогда на смену придут другие, более прагматичные политики, с которыми Кремлю разговаривать проще. И искомое соглашение о «красных линиях» и новом мире без американского влияния в итоге будет достигнуто.

Тезис этот, конечно, спорный хотя бы в той части, что наш гражданин привык жить плохо. Пусть не в большинстве своем, но народ российский все-таки распробовал, что такое более или менее сносная жизнь. Да и европейцы с американцами не настолько примитивны, чтобы разменять ценности демократии на тепло в домах. Хотя, конечно, утверждение, что так называемый «глубинный народ» везде одинаков и хлеб с маслом предпочитает «размытым идеалам», также не лишено оснований.

Но, как бы то ни было, у нас есть нефть и газ, а у них нет. И пока в стране нашей, будем говорить объективно, ничего особенно страшного не происходит. Хотя прогнозы существуют разные, в том числе и не самые радужные.

При этом не следует забывать, что моральная победа всегда ценнее. Если удастся перетерпеть и не дрогнуть — это будет уже совсем другой Запад, нежели мы видим сейчас. И подобное, наверное, следует учитывать при составлении прогнозов развития событий.

А вот как у нас дела обстоят с идеологической составляющей? Какие у нас, собственно, ценности? Мы за что боремся? Вот здесь, как может показаться, есть некоторые сложности.


🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936
Forwarded from Свои да Наши
О ЛЕГАЛИЗАЦИИ ПАРАЛЛЕЛЬНОГО ИМПОРТА. Ч.1
Принятие вчера Госдумой закона о легализации параллельного импорта породило новую волну дискуссии о перспективах захламления российского рынка контрафактом и возрождении в стране профессии челнока.
Читая многочисленные публикации и комментарии по теме, складывается ощущение непонимания сути изменений и путаницы авторов в терминах.
Давайте разбираться.

Вся свистопляска вокруг легализации параллельного импорта сводится к изменению Россией режима исчерпания исключительного права на товарный знак в отношении утвержденного Минпромторгом перечня товаров. То есть определения на законодательном уровне, в какой момент правообладатель утрачивает право препятствовать и регламентировать гражданский оборот произведенной с использованием принадлежащих ему охраняемых результатов и маркированной его товарным знаком продукции.
Всего в настоящее время в мировой практике сложилось три режима исчерпания: международный, национальный и региональный. Важно, что ВТО, например, никак не препятствует самостоятельному определению государствами-членами, какой режим применять (ст. 6 Соглашения ТРИПС).

Параллельный импорт в широком смысле представляет собой ввоз в страну продукта, который до этого был правомерно произведен, введен в гражданский оборот и вывезен из страны происхождения, без получения специального согласия владельца соответствующего товарного знака. По сути речь идет о выборе в пользу международного принципа исчерпания исключительных прав на товарный знак.
При таком режиме исключительное право правообладателя в отношении конкретного продукта прекращается в момент первого его введения в оборот в любой стране. Продав товар, правообладатель теряет право указывать новым собственникам, как им распоряжаться в дальнейшем: перевозить в другую страну, продавать и т.д.

В России с 2002 года действовал национальный режим (с 2010 года – в симбиозе с региональным в рамках ЕАЭС), который предусматривает, что исчерпание исключительных прав наступает только в момент введения в гражданский оборот на территории РФ непосредственно правообладателем или с его согласия. Даже если товар уже несколько раз перепродавался, ввезти его в страну все равно можно только с разрешения владельца товарного знака.

Региональный
режим, действующий, например, в ЕС, является промежуточным между первыми двумя и разрешает параллельный импорт в рамках определенной таможенной зоны.
Ключевое различие между режимами в балансе интересов: международный более выгоден импортерам и конечным потребителям, а национальный – производителям.

Россия не всегда была привержена национальному режиму. В целом подходы к защите интересов правообладателей в нашей стране менялись трижды: в 90-е годы применялся международный режим исчерпания, который в 2002 был изменен на национальный. В 2010 г. сначала в Соглашении о ЕврАзЭС, а затем в Договоре о ЕАЭС закрепляется региональный режим, который, как уже было сказано, в настоящее время сосуществует с зафиксированным в ст. 1487 ГК РФ национальным режимом. Продолжение.
🇷🇺🇺🇦 Спецоперация на Украине обрастает нарративом «собирания земель», в котором ВСУ неспособны остановить Кремль: украинские бойцы жалуются на обеспечение и продолжают бить по жилым кварталам Донецка, а также по отдельным российским объектам, а вот ранее плененные бойцы ВСУ просятся в гражданство РФ для «борьбы с нацизмом». Удерживаемая войсками РФ-ДНР-ЛНР линия фронта по протяженности фактически может «перекрыть» Европу.

Тем временем В. Путин пытается, помимо утверждения суверенитета России, в котором главными её противниками в медиа считаются неолибералы из финансово-экономического блока, активно провозглашает для союзников и партнеров «разворот на Восток», параллельно критикуя безответственные меры стран Запада. В самой России при этом пока ещё идут «страсти по импортозамещению», которое пока заменяется скрытно тем самым «параллельным импортом». Экономика при этом держится на нефти: с большими скидками она поставляется в Азию.

Освобожденные территории уже получают планы восстановления: к 2035-ому Мариуполь планируют довести до 500 тыс. жителей — так, многочисленные волонтеры готовы «поднимать» мирную жизнь, «Азовсталь» заменят технопарком, жилым районом или парком.

Запад же, в котором Германия, Франция и Италия показывают усталость от повестки Украины, продолжает натыкаться на всё новые препятствия: маршрутов для вывоза украинского зерна уже нет — а сегодня Украине дадут лишь призрачный статус кандидата в ЕС. В США заняты лишь развитием ВПК страны за счёт поставок на Украину, а в Великобритании граждане пока не готовы поддерживать санкции против РФ из-за ухудшения уровня жизни. Болгария «выключена» из политики внутренней сменой власти, а Молдавия запрещает новостные программы из РФ.

Западу добавляется новая головная боль: Россия будет платить по внешним долгам в рублях, всё аналогично схемам по оплате газа в рублях — уже из-за давних ограничений контрагентов. Мало того, страна фактически отрезана от мирового рынка золота, количество которого в России засекретят, но, судя по всему, золото ничего не значит, когда Тайвань «зажимает» производимые процессоры, которые нужны сейчас всем и везде.

У потребителей же всё стандартно: минимальное, но снижение цен на продукты, доллар и евро продолжают падать, сотовые операторы так и жаждут заработать больше на абонентах. «Плачут» и богатые в попытках уехать, улететь или уплыть от санкций. Во властной вертикали при этом уже думают над мерами ослабления рубля. Типично «западные лимонады» в сетях фастфуда замещаются на российские газировки.

В идеологии и пропаганде — то, что еще недавно было сложно себе представить: певец Шнуров в своем новом клипе хает уехавшего А. Невзорова cо строчкой «вышел как из почки камень». Свою порцию ненависти в медиа и от провластных спикеров получает активно М. Галкин. При этом Генпрокуратура ополчается на ряд групп в соцсетях и лиц, по её мнению, дискредитирующих ВС РФ.

@kaktovottak
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Мало что интересует сейчас политологов во всем мире больше, чем исход четырехмесячной так называемой специальной военной операции России в Украине. Особый характер этому противостоянию придаёт видимое неравенство сил соперников – и, например, выдающийся американский стратег Эдвард Люттвак прямо отмечает в своём недавнем интервью немецкой газете Die Welt, что даже не наличие у России ядерного оружия, а «просто численность её населения и размеры территории» делают победу над ней «совершенно нереальной».

Такие безапелляционные заявления, высказываемые крайне опытными людьми, вызывают обычно бурный восторг одной из сторон и уничижительные ремарки другой, однако мне бы хотелось не предаваться эмоциям, а возразить автору, широко известному своими книгами по военной истории, используя сугубо исторические аргументы, так как я полагаю, что он не учитывает два весьма существенных обстоятельства.

Первое заключается в том, что Россию практически невозможно (и в том числе - по причинам, указанным Э.Люттваком) победить в агрессивной войне, направленной против неё. Территория и население стали весомыми и финальными аргументами, с которыми пришлось столкнуться и Наполеону, и Гитлеру. Однако всё оказывалось совсем иначе там и тогда, где и когда рос­сийским и советским властителям грезились легкие успехи по захвату чужих территорий. Попытка «отжать» у Турции Валахию в на­чале 1850-х годов, приведшая к Крымской войне; русско-японская война за владения в Маньч­журии 1904-1905 гг.; попытка реконкисты Литвы и Польши в 1919 и 1920 гг.; атака на Финляндию в 1940-м и даже война в Афганистане в 1980-е годы – всё это примеры того, как не самые сильные противники на­но­сили России и Советскому Союзу поражения там, где он(а) превращал(а)сь в агрессора. И уже только поэтому очевидный, казалось бы, аргумент, является совершенно нерелевантным.

Второе связано с вопросом о коалициях. Во всех успешных войнах – от недавно вспоминавшейся В.Путиным Северной войны 1700-1721 гг. до Великой Отечественной войны - Россия и СССР участвовали в составе мощных альянсов; в колониальных войнах, которые Россия вела в Сибири, на Кавказе или в Средней Азии, она действовала самостоятельно против не только заведомо более слабых, но и порой не имевших государственности противников. Однако там, где Россия или СССР либо выступали в одиночку (как в Крымской или русско-японской войнах, а также в нападениях на Польшу и Финляндию), либо выходили из прежней коалиции (как на финальной стадии Первой мировой войны), страну ждали болезненные поражения. Сегодня, нельзя не признать: Российская Федерация действует в Украине в обстановке самого тотального внешнеполитического одиночества, какое когда-либо существовало в нашей истории с конца Ливонской войны. Этот момент также не стоит сбрасывать со счёта, особенно на фоне технологизации войны и масштаба российского технологического отставания.

Конечно, всё сказанное не означает, что Россия потерпит поражение в нынешнем военном противостоянии с Украиной. Однако очевидно, что законы оборонительной войны неприменимы к наступательной, а стратегическое одиночество является очень опасным фактором, который не стоит недооценивать. Мы находимся сегодня в зоне неизведанного, где, как говорил великий методолог науки Пол Фейерабенд, «возможно всё (anything goes)». И этого не нужно забывать ни при каких обстоятельствах...
К началу пятого месяца СВО в Кремле продолжают верить в неотвратимость победы. Политическое руководство полагает, что у Украины нет шансов выиграть идущую «войну на истощение». После начала «второй фазы» спецоперации ежедневные потери украинцев в живой силе начали расти, а ВС РФ медленно, но верно продвигаться на Донбассе.

Фактор поставок западного вооружения (вокруг которого разгорелась лютая пиар-война) не воспринимается, как существенный. В ближайшие месяцы западные страны способны поставить Украине в лучшем случае 20% того вооружения, которое ей необходимо. В том числе, речь идёт и о пресловутых гаубицах, которые способны переломить ход идущей «артиллерийской войны». До осени Киев получит максимум пару сотен таких орудий, тогда как запрашивает он тысячу. Для более масштабного военного снабжения Украины западному ВПК придется масштабировать производство – а на это могут уйти годы.

Учитывая людские и экономические потери, которые несет Украина, в Москве рассчитывают, что Зеленский запросит мира уже осенью. Триггером к этому может послужить полный разгром донбасской группировки и выход на новый театр военных действий.

Однако, если этого всё же не произойдёт в Кремле готовы воевать и дальше. При этом, чем дольше будут длиться боевые действия – тем хуже будут условия мира для Украины.
ЗампредСовБеза РФ Дмитрий Медведев:

"На смену политическому слою людей, которые олицетворяли мощный политический курс, а иногда целую эпоху, пришла чахлая поросль лиц, которые условно именуют себя технократами. Часть из них – вполне квалифицированные специалисты, но не более того. И в этом проблема! Такие люди способны грамотно сформулировать идею, дать точные указания помощникам. Но они не способны взять на себя ответственность. Они будут прятаться, юлить, ссылаться на инструкции, на конъюнктуру, даже на климатические изменения, но решение не примут. Либо примут с катастрофическим запозданием. А это уже полная беда".

Угадайте, о ком он это?..
По нашему мнению, вопросы аля "Почему на Галкина в последнее время выливается столько добра?", "Где были все пропагандисты, когда Галкин с федеральных каналов не сходил?" становятся риторическими.

В России государство очень долго вкладывало средства в представителей шоу-бизнеса и, по сути, ничего не требовало взамен. Только, когда понадобилась реальная поддержка, на выручку опять пришли Газманов и ЛЮБЭ. И то, говорят, со скрипом.

Мысль коллег мы тоже понимаем: если принялись чистить авгиевы конюшни, то давайте браться за всех, а не только за пресловутых эмигрантов. Но если реализовать эту мысль на практике, то боимся, что по телевизору крутить придётся круглыми сутками "Лебединое озеро".

И это мы говорим лишь о представителях творческой среды, традиционно отличающихся нестандартными выходками. Если начать искать скелеты в шкафах у других деятелей (политиков, ЛОМов, журналистов), то можно наткнуться на такие вещи, глаза которых бы не видели. А оно нам сегодня надо???
https://publielectoral.lat/kremlebezBashennik/28592
Патриоты и охранители

В нынешних условиях корректнее всего отказаться от стандартной для предспецоперационной эпохи дихотомии "патриоты" - "либералы". Модель бинарного противостояния в элитах сверхцентрализованной модели практически всегда упрощается до стандартного в условиях турбулентности конфликта "царя горы" и "претендента", опирающегося на демос, чтобы занять место "царя горы". Какой демос, такой и претендент: идея может быть антикоррупционной, демократической, социалистической или архаистской, имперской, это не имеет значения для общей природы процесса. Группа-лидер возвышается над народом и любым способом подтверждает свой высший статус, претендент демонстрирует, что он с народом, или по крайней мере из него происходит.

В настоящее время основное противостояние идет по линии "охранители" - "патриоты". Обе группы предельно усилились, обладают материальными активами, представлены в законодательных, административных и силовых структурах. Первая группа всё еще доминирует - это консервативная структура, стремящаяся к сохранению статуса-кво и укрощению энтропии. Вторая же группа опирается на ажитированный пропагандой демос и стремится потеснить первую группу, указывая на ее ошибки, в том числе в рамках событий, связанных с СВО. Ситуация накаляется, так как явная угроза претенденту со стороны лидера, может привести к событиям, аналогичным казахстанским начала года.

Победа первой группы повлечет либо испанский сценарий в случае реиндустриализации и релиберализации экономики, либо в случае избыточной архаровщины, запретительства - к состоянию полураспада, влекущему сначала новую форму ГКЧП, а затем неизбежный повтор событий 1991ого. Победа второй группы влечет югославский сценарий в случае усиления национализма, либо иранский сценарий вследствие роста социальной энтропии и классового конфликта, также возможен реванш умеренных и демократов по мере роста усталости общества от патриотической риторики (как в свое время демос устал от ельцинских "демократов").

Важнее всего отметить, что ни один из указанных сценариев не устраивает актуальный режим, стремящийся к сохранению баланса элит, поэтому конфликтующие группы будут равновесны,что обеспечивается, в том числе через медиацию внутренних конфликтов.
Дмитрий Дризео борьбе за чистоту русского языка

Валентина Матвиенко выступила против засилья так называемых англицизмов. Для наглядности председатель Совета федерации даже прочитала стих, состоящий из жаргонных выражений иностранного происхождения.

Борьба с англицизмами, как и дискуссия о возвращении в России смертной казни звучит эффектно, но конкретики при этом нет никакой. Тема красивая, особенно когда нужно разнообразить информационный фон или отвлечь общество от неприятных мыслей. Сейчас как раз такое время. С одной стороны, лето — новостей немного, а с другой — есть негатив, связанный с событиями на Украине и в мире в целом.

Но есть и другая часть проблемы — почему англицизмы и подобные словесные конструкции так популярны и так хорошо приживаются на нашей почве? На какой стадии в современной Российской Федерации находится работа по популяризации русского языка и русской культуры, в том числе среди молодежи? Почему словосочетание «духовные скрепы» зачастую воспринимаются с немалой долей сарказма?

Может быть, потому, что в российском обществе имеется дефицит этой самой духовности? Так что и скреплять нечего. Тогда чему вы, господа, удивляетесь? При этом большой акцент делается на патриотическом воспитании.

Вся эта история выглядит намного сложнее, чем это может показаться на первый взгляд. И решать задачу нужно в комплексе, ответив на вопросы, куда мы идем и какое общество мы намерены строить. Да, приходится повторяться. Но что поделаешь, если все упирается в одно и то же.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936
Кремлёвский безБашенник pinned «🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества: Мало что интересует сейчас политологов во всем мире больше, чем исход четырехмесячной так называемой…»
Forwarded from Мастер пера
Эзопов язык Медведева сложнее , чем казалось. Говоря о вырождении западных политиков, экс-президент РФ поневоле заставляет взглянуть на ситуацию в российское зеркало, а упоминание про технократов, не готовых взять на себя ответственность, и вовсе переводит взоры с зарубежных персоналий на своих, хорошо известных именно под таким наименованием. Но особенно удался Медведеву пассаж с цитированием нацлидера про то, что после смерти Махатмы Ганди не с кем в мире поговорить. Тем самым Медведев вроде бы и политкорректно и в пользу действующего президента противопоставляет его всем мировым руководителям, но если вдуматься и присмотреться, то выглядит такой реверанс как-то не так, как кажется по первом его прочтении. В общем, что у Медведева в сокровенных мыслях и на что дальнейший расчет, прояснится только со временем и с течением определенных событий. Тогда и можно будет в полной мере судить о том, зачем он всё это говорил и почему писал именно так, а не иначе. https://publielectoral.lat/kremlebezBashennik/28598
Третья сила

Точно подмечено коллегами - базовое политическое противостояние "патриоты" - "либералы" с началом СВО начал замещать конфликт "охранители" - "патриоты". При этом актуальный режим обеспечивает баланс элит и конфликтующие группы будут равновесны,что обеспечивается, в том числе через медиацию внутренних конфликтов.

Однако это никакая не дихотомия, поскольку нет никакого "режима", как сферического коня в вакууме. Медиация полярных масштабных социальных конфликтов должна быть обеспечена чем то большим, чем управленческими импульсами верховной власти, некой социальной материализацией, собственным мировоззренческим комплексом, проще говоря - "третьей силой", не явной, не столь заметной как две первые. Но без которой конфликт станет антагонистическим и закончится победой одной из сил. Помимо ролей "царь горы" и "претендент" есть роль "зритель-арбитр", не дающая первым озвереть и поддерживающая игру. На неё опирается Президент точно так же, как и на первые две, как раз - для устойчивого баланса.

Интересно - каково идеологическое наполнение всех этих ролей? У патриотов-претендентов - русский национализм традиционалистско-популистского толка. У охранителей - просоветский неономенклатурный этатизм, который так пугающе отсылает ситуацию к перестройке. В идейном противостоянии этих двух "надстроек" - весь явный нерв момента.

Но самое интересное - скрытый нерв момента, который неявно определяет будущее. Стоит присмотреться, каково идейное наполнение элитной группы "третьей роли", которая как ванька слушает, да ест, пока спорят первые две. Она смеется над этими спорами и как ночной хищник - жрет, больных овец (ресурсы) одну за другой. Она вне дихотомии парадигм усиления нации или государства, она в парадигме усиления своей корпорации. Она - гарант, что не победят ни "фашисты", ни "державники".

Отмененные ныне либералы называют этого своего главного врага - "воры" и видят в нем свой конец и конец своей России. Но правда ещё страшнее - эта сила объединяется и "нажирает" новые основания для переучреждения страны на совершенно новом, общем фундаменте. Каком? Посмотрите на ЧВК, и всё станет ясно.

Свою идеологию они только начинают предъявлять, а когда будут готовы - она явится и снимет нынешнее идейное противостояние как бессмысленное. И займет, для начала, роль "претендента" на "царя горы".
Военные уроки России

В чем уникальная особенность федерального Telegram-канала «Кремлевский безБашенник»? В приверженности к публицистическому направлению – те самые «колонки» от экономических и политических экспертов. Темы, порой, бывают провокационные, но они вызывают оппонентов, что называется, к барьеру и наводят на интересные размышления. На этот раз трибуну получил директор Центра исследований постиндустриального общества, экономист Владислав Иноземцев. Тема для выступления злободневная – «специальная военная операция на Украине». Правда, Иноземцев ее взял в контексте для анализа военных кампаний России за последние сто семьдесят лет. Выводы вполне себе классифицируются.

По мнению Владислава Леонидовича, ход истории показывает, что Россия не проигрывает в агрессивных войнах против нее. А вот «маленькие победоносные кампании» (здесь Иноземцев приводит перечень от российско-турецкого конфликта накануне Крымской войны и до Зимней войны с Финляндией в 1940 году) иногда оказывались, чуть ли не «пирровыми победами». Примерно аналогичная ситуация складывается и с участием в коалициях и борьбе против них. Первое – тоже успешное предприятие, хоть в Северной войне, хоть во времена Наполеона Бонапарта, хоть во Вторую Мировую войну. Второе – Крымская война, увы, закончилась позорным миром для тогдашнего Петербурга, а император Николай I и вовсе на нервной почве заработал пневмонию и скончался.

На фоне таких рассуждений требовались не менее масштабные выводы, но Владислав Леонидович ограничился риторикой в духе «Капитана Очевидности». Мол, «законы оборонительной войны неприменимы к наступательным действиям, а стратегическое одиночество – опасный фактор, который не стоит недооценивать».

Если честно, то ощущение будто бы Иноземцев писал свою колонку «из-под палки». За экскурсы в истории, конечно, спасибо, но размышления и выводы больше походят на попытки натянуть сову на глобус. Во-первых, не будем забывать, что Россия выиграла предыдущую «маленькую победоносную войну», в которой агрессором выступала Грузия. Да, мировое сообщество пополнилось новыми государствами в рамках как бы интеграционного объединения СНГ-2, но по факту у Москвы в Закавказье появилось два вполне себе самостоятельных союзника.

Во-вторых, нынешний конфликт с Украиной вообще сложно к чему-то отнести. По степени вовлеченности ВПК России это больше можно назвать «колониальной войной». Против Киева на востоке Украины действует ограниченный военный контингент, а российская экономика так и не перешла на военные рельсы. Что до пресловутой «антипутинской коалиции», то она осталась в умах алармистов из Киева, Брюсселя и Вашингтона. Европа раскололась не только в вопросе санкций, но и по поводу объемов военной помощи Украине. И здесь причин, как минимум, две.

Первая – некоторые политики и государства признают право Москвы спроектировать новую архитектуру континентальной европейской безопасности или хотя бы предложить свой вариант. Пусть и через «решение украинского вопроса». Вторая – военное превосходство России на Украине настолько очевидно, что пытаться поддержать Киев гаубицами и ракетами – это, по большому счету, «керенские деньги». Российская военная группировка успешно блокировала украинские военные силы и окружила их на Донбассе и в Луганской области. Вопрос промежуточной победы – дело считанных дней. Пора признать, господин Иноземцев, военная история выходит на новый виток.https://t.me/kremlebezBashennik/28596
Forwarded from КСТАТИ
Глава ДНР Денис Пушилин выразил благодарность бывшему депутату Госдумы от Дагестана Магомеду Гаджиеву за поддержку.
@kstati_p
"Борьба с ветряными мельницами" - конъюнктурный хайп или сигнал к действию по популяризации русского языка и русской культуры?!

Эти вопросы возникают, когда слышишь инициативу председателя Совфеда Валентины Матвиенко о борьбе с засильем англицизмов в российском обществе. Средневековый опыт Дон Кихота Ламанчского подчеркивает полную бессмысленность затрачиваемых усилий в контексте результата, а современный "хайп" отличается краткосрочностью и поверхностностью получаемого результата, как вспышка, о которой после угасания никто и не вспомнит.

Коллега Дмитрий Дризе в Коммерсант FM, которого публикует тг-канал Кремлевский безБашенник абсолютно, прав, что вся история с "вдруг" обострившимся самосознанием по поводу национальной самоидентификации после 30 лет активного поглощения англоязычных терминов, понятий на которых выросли целые поколения россиян, является намного сложнее, чем кажется на первый взгляд.

Запретив в одночасье, на законодательном уровне, использование англицизмов в российском обществе мы однозначно не искореним их фактическое использование и применение на бытовом и потребительском уровне. Для этого потребуется возвращение к "железному занавесу" с полным отключением международного интернет трафика и использованием, исключительно, локального суверенного интернета. Нет сомнений, что не такой сценарий держала в голове руководитель верхней палаты парламента озвучивая свою инициативу. Те самые поколения россиян, выросшие на англицизмах, уже никогда не смогут от них отказаться, как бы мы их не регулировали.

Однако, учитывая колоссальный опыт, одного из ведущих политиков в стране - Валентины Матвиенко, у нас нет никаких оснований полагать, что подобная инициатива по искоренению и изъятию из обращения английских терминов является популистской и озвучена ради "хайпа" (от англ. hype - "шумиха" - обман-трюк для привлечения внимания, может применяться в адрес человека или бренда, популярность которого пытаются раздуть искусственно - Википедия).
Данную инициативу спикера Совфеда Матвиенко стоит воспринимать, как сигнал к российскому обществу и всем ее институтам о необходимости объединять и активизировать усилия именно в популяризации русского языка и культуры. Отдавая отчет, что истинная целевая аудитория этих усилий, это новое, молодое поколение россиян, ради которого, необходимо на государственном уровне принимать и реализовывать комплекс защитных и продвигающих мер.

Принятие закона о тотальном запрете, изъятии из обращения англицизмов не даст никаких результатов и будет сродни антиалкогольной кампании Горбачева 1985-1987 гг, и по результатам и по последствиям, когда, в качестве примера, на безалкогольных свадьбах крепкие напитки употребляли из чайников или размешивали с морсом. Нельзя никогда забывать, "что с мутной водой можно выплеснуть и ребенка"...

https://publielectoral.lat/kremlebezBashennik/28601