Бессмертная казнь

Вот и поднят главный вопрос о приговоренных к смертной казни наемников.

«Во внешнеполитическом блоке АП говорят, что смертной казни британских наемников все же не будет. Но «цена вопроса» будет достаточно высока. Если заупрямятся - сидеть их сородичам до самой «перезагрузки». А это при нынешних реалиях - едва ли не пожизненно», – «Кремлевский безБашенник».

Пара ремарок из прошлого о будущем. О том, что смертной казни не будет, я писал еще в день вынесения приговора. Дело, например, в том, что смертная казнь в ДНР будет применяться как мера с 2025 года (это прямо прописано в местном законодательстве). Следующим звеном цепи стало заявление о том, что Лондон поручил Киеву заниматься этим вопросом, что весьма показательно, если говорить о финале истории.

Цена у этого вопроса действительно будет большая для Украины и Лондона – придется признать ДНР, так как, формально, это пока не территория России, а значит, придется разговаривать с руководством республики.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Российский стереотип о двух «братских народах» и «логиконепроницаемость» россиян

Попавшийся недавно на глаза опрос Левада-центра (признан иностранным агентом в России), проведенный в августе 2014 года (!) на репрезентативной выборке в России (опрошено 1600 респондентов) о событиях в Украине дает хорошую возможность сегодня посмотреть россиянам на себя в зеркало и, возможно, поколебать один из советских стереотипов о двух «братских народах», которые «глубоко и исторически» уважают и ценят друг друга.

Итак, первый вопрос: «Как Вы считаете, какие из перечисленных качеств наиболее характерны для русских?» (ответы ранжированы):
1. Гостеприимные – 48 %
2. Готовые прийти на помощь – 47%
3. Открытые, простые -44%

Второй вопрос: «Как Вы считаете, какие из перечисленных качеств наиболее характерны для украинцев?» (ответы ранжированы):
1. Лицемерные, хитрые – 30%
2. Скрытные – 24%
3. Завистливые – 23%.

Отметим также, что качество «миролюбивые», которым россияне наделяют себя, оказалось на пятом месте при ранжировании, а это же качество, которым россияне характеризуют украинцев, оказывается на шестнадцатом месте.

На другой вопрос, который задавался Левада-центром в том же 2014 году в другом опросе: «Считаете ли Вы украинцев и русских одним народом или двумя разными народами?», 50% российских респондентов отвечали - «одним народом», а 30% - «двумя разными народами». Возникает вопрос: если 50% жителей России считают русских и украинцев одним народом, то почему жители России наделяют в первых трех строчках рейтинга «себя» только позитивными качествами, а «другую часть себя» - украинцев - наделяют в первых трех строчках только негативными качествами?

Социологи нашли ответ на этот вопрос. В частности, Э.Бернейз в 1920-х годах ввел даже специальный термин «логиконепроницаемость», когда базисные ценности «глубинного народа» оказывают сильное воздействие на когнитивную сферу человека, и законы логики респондентом при объяснении своих поступков или своей точки зрения игнорируются. И 50% россиян в опросах 2014 года это ярко продемонстрировали: если русские и украинцы – один народ, то почему опрошенные наделили разные «части» одного народа такими разными качествами?

Данную «логиконепроницаемость» общественного мнения хорошо проиллюстрировал А.Лошак (признан иностранным агентом в России) в своем последнем документальном фильме «Разрыв связи», где членам одной семьи с противоположными позициями по Украине ведущий задает вопросы. Ответ на последующий вопрос логически противоречит ответу на предыдущий вопрос. При этом сами опрашиваемые не видят противоречий в своих ответах и выстраивают «свою» логику ответов.

Логиконепроницаемость рулит?

Чего требует общественное мнение на Западе, это еще разобраться надо. Как и с гендерной принадлежностью Европы: правильно ли называть ее старушкой Европой? Мы склоняемся к мысли, что привычный подход тут давно не работает.

Несколько важных моментов. Европейским лидерам приходится делать нелегкий выбор, и не все с ним справляются. С одной стороны, высокая степень неприятия в европейском обществе действий России стимулирует их к следованию в общем мейнтстриме евроатлантической политики: в частности, отправке военной помощи на Украину. С другой стороны: растущая степень раздражения высокой инфляцией, ростом цен на топливо, дефицитом товаров, частой неадекватностью украинских беженцев.

Евролидерам сидеть на двух стульях становится все сложнее: любые их действия ведут к росту недовольства в обществе по одному из названных векторов.

Помимо давления общественного мнения подспудно и куда более мощно давят интересы экономических кругов, чьи интересы во многих европейских государствах тесно увязаны с Россией. Германия — это один, наиболее показательный пример.

Работать с общественным мнением в Европе становится все проблематичнее: социально-экономическая ситуация ухудшается — и уже отражается на заметном изменении в поддержке населением политических сил, - а затягивать пояса в Евросоюзе давно отвыкли.

Рано говорить, что Евросоюз все больше подвержен центробежным силам, однако нарастание кризиса по внешнеполитическому вектору становится все заметнее. Кризисные явления, возможно, летом не слишком заметны, однако ближе к концу года игнорировать объединенной Европе их будет уже невозможно.

Похоже, что коллеги на Кремлевском безбашеннике правы, и нынешняя ситуация, сложившаяся после начала СВО, возвращает европейцев к более адекватному восприятию окружающей реальности.

Экономические трудности, возникающие из-за ограничения поставок газа и предстоящего эмбарго на закупки нефти из РФ, не будут иметь для ЕС катастрофических последствий. Переориентация на других поставщиков уже началась, а переход на «зеленую» энергетику отодвигается на второй план. Это не значит, что Европа отказывается от него. Альтернативная энергетика - это пока очень дорого и технологичности сложно. Сначала должны быть созданы дешевые и массовые альтернативы, после чего переход и произойдет.

А до этого и угольные электростанции вновь востребованы, и бензин по-прежнему нужен. Министр финансов Германии Кристиан Линднер заявил, что правительство этой страны не согласится с планами Европейского союза запретить с 2035 года продажи новых автомобилей с двигателями внутреннего сгорания.

Однако это вряд ли принесет России какие-то дивиденды. Европейский рынок энергоносителей для Москвы в ближайшие пару лет закроется почти полностью. Можно сколько угодно сравнивать Россию с энергетическим «Ноевым ковчегом», но только с нефтью и газом на борту не выжить и далеко не уплыть. Тем более что пока очередь из стран, желающих спастись на нем, не выстроилась. Пора уже и нам реалистичнее посмотреть на мир.

https://publielectoral.lat/kremlebezBashennik/28580

А хотите смешное?

PR-служба Ростеха не спит, не дремлет. В результате чего вчера отечественную прессу наводнили патриотичные статьи под громким заголовком:

«Новикомбанк заключил на ПМЭФ-2022 соглашения на 30 млрд рублей».

Громко? Оглушающе!
Патриотично? Ещё как!

А теперь давайте в детали.

На ПМЭФ опорный банк Ростеха действительно заключил несколько соглашений: 12 млрд рублей с … входящей в Ростех Объединённой двигателестроительной компанией.
А ещё соглашение с входящим в Ростех производителем газотурбинных двигателей ОДК-Климов.
Ещё одно соглашение на 5 млрд - с ростеховской ОСК.
И на десерт соглашение с Магаданской областью и … входящим в Ростех Швабе.

Других соглашений для ПМЭФа у самой высокотехнологичной госкорпорации для вас не нашлось…
Наскребли, что смогли.

Доброе утро!

Данные исследования социологов очень интересные и, к сожалению, все понятно и прозрачно. Стало окончательно ясно, что «братские народы России и Украины» — не более чем стереотип и фигура речи. Тут нет оснований питать иллюзии.
То, что Игорь Минтусов называет «легкопроницаемостью», в нашем случае не что иное, как старое доброе двоемыслие. Россияне легко и непринужденно научились размещать в одной голове диаметрально противоположные установки, не испытывая при этом когнитивный диссонанс и фантомные боли.
В чем тут дело? Мы не врачи, чтобы ставить диагноз. Но очевидно, что в массах утрачена способность строить причинно-следственные связи и приходить к логически обоснованному выводу. Ведь отношение к предмету, событию или явлению основывается на совокупности его позитивных и негативных характеристик. Нельзя одновременно считать украинцев братским народом и неонацистами — это очевидно. Если отдельно взятой голове это гармонично сочетается, это или клиника, или политический дальтонизм, когда отличить белое от черного не представляется возможным.
Вот на этом фоне неспособности делать логические умозаключения, россияне слишком много смотрят федеральное ТВ. Плюс добавился вал информации из телеграма. Не получается переваривать. И все смешалось в голове. Вроде «братский народ», а вроде и «неонацисты». Или наоборот. Попробуй тут разберись.

Пропагандистские сопливые дебилоиды с горящими до бюджетов глазами даже не в курсе и не в состоянии отличить содержимое "Стариков-разбойников" от "Белорусского вокзала" и звучавшей в нем песни Окуджавы. Такой вот "патриотический угар", что, видимо, ни то, ни это - отечественное и родное - не смотрели ни разу, зато, наверное, про западный кинематограф просветят любого.

И так ведь - во всем остальном, лишь бы бюджеты условно-успешно осваивались под спущенное сверху "техзадание". Знают ли они сами вообще историю Великой Отечественной войны, ее полководцев и основные события? А про 22 июня точно вспомнили сами или узнали из методички или новостей? Вот так любое, самое благое дело и эффект от него, переворачиваются с ног на голову. И ведь - как с гуся вода...

https://publielectoral.lat/kremlinprachka/19645

⏫⏫⏫Надо же, сразу какая оперативность с правкой!😆

То, что Европа сейчас начинает понимать, куда она вляпалась, одно дело. Другое - это курс на отрицание ее политической субъектности, обозначенный В. Путиным на ПМЭФ, что является новым трендом, из которого вытекают перспективы сворачивания сотрудничества по всем вопросам. Кстати, в предыдущий раз, в феврале текущего года, Владимир Владимирович отрицал политическую субъектность наших украинских соседей, и что после этого произошло - всем известно.

Так или иначе перспективы всем обозначены. Об обострении отношений в случае сохранения прежнего внешнеполитического курса Евросоюза, говорили между строк ещё в Мюнхене в 2007, а после Крымской весны - так и вовсе прямым текстом. Однако сегодняшние события дают сторонам возможность пересмотреть отношения между собой, отталкиваясь от собственных интересов.
https://publielectoral.lat/kremlebezBashennik/28583

“Эта песня хороша, начинай сначала” - подумал я, когда читал сегодняшнюю колонку Д. Дризе. Потому что речь в очередной раз зашла о теме, которая поднималась буквально пару недель назад: Европа в попытке избежать энергетического кризиса возвращается к традиционным лекалам, снова приходит old good world, в котором, естественно, “России может не быть места”.

Что ж, хорошо, хотя бы наблюдается эволюция во взглядах относительно того, что “зеленая энергетика” на самом деле была в большей степени лоббистским, нежели экологически мотивированным проектом. В остальном же ничего не изменилось - по-прежнему боимся выпасть за борт корабля истории. Интересно, сколько еще выступлений Путина на ПМЭФ с заявлением “назад возврата нет” потребуется, чтобы начались хотя бы какие-то подвижки в мышлении и фантазии о будущем России вне контекста системы с лидерством и превосходством Запада. Ведь по сути, когда произносим фразу “нам места может не оказаться”, то имеем в виду, что откажут нам в роли поставщика угля, газа и нефти ко дворе Ее Величества. Неужели же хотелось остаться на этом месте, ведь именно это и завело нас туда, где мы сейчас находимся? У истории есть своя логика развития событий и зачастую мысли о том, что какой-то момент мог заставить ее пойти по другому - не более чем иллюзия.

А вот что касается запросов европейского общества, то с ними вообще надо разобраться. Все нынешнее противостояние демонстрирует нам, среди прочего, еще и то, что мы не знаем друг друга, не понимаем друг друга и крайне плохо предсказываем логику мышления друг друга. Так что это все в известной степени “черный ящик”. Но я все же рискну предположить, что в старом добром мире, который возвращается в Европу, действуют старые добрые правила, согласно которым пустой желудок и холодные ноги всегда идут впереди демократических ценностей. Именно поэтому расконсервация атомной энергетики вопрос насущный, а передача вооружения Украине - вопрос спорный, поскольку косвенно является причиной возникновения вопроса No1. Соглашусь насчет того, что европейские политики принимают решения о поставках оружия под давлением, но это давление оказывают на них не улицы собственных городов, там беспокойство иного сорта. Вообще, ситуации, в которой оказались сейчас политические элиты большинства европейских стран, не пожелаешь и врагу - как тонкий лист салата в бутерброде всеобщего недовольства.

Ваш Юрий Долгорукий

Как показал сегодняшний Телеграм-вечер, Максим Галкин для штатных тележных пропагандистов с его исключением Минкультом Украины из списка лиц, угрожающих национальной безопасности - это "наше все". Скрытый враг из разряда "спящего" наконец-то обрел облик настоящего! А там - и до победы над ним недалеко, хотя бы - в плане конфискации легендарного замка Галкина в подмосковной деревне Грязи. В общем, одна из главных угроз возможности провала СВО ликвидирована.

Не так давно Маргарита Симоньян не выдержала и вспомнила, что Галкин - "человек, о котором достоверно всем известно, что он гей, для отвода глаз, для личного обогащения, для пути в карьере женится на пожилой женщине". И она, как профессиональный пропагандист, во всем была права. Но именно - как пропагандист. Которая, безусловно, зная обо всем этом и раньше, если уж не с умилением наблюдала разного рода шоу на центральных госканалах с телеведущим Галкиным и бывая на концертах с его участием, то, во всяком случае, помалкивала о его "гействе" и "обмане Пугачевой" в тряпочку. А когда Галкин стал "предателем" и понадобилось "вспомнить все" - вот оно все и понеслось, со всем грязным бельем и поднаготной пугачевско-галкинской "счастливой семейки".

Но беда госпропагандистов - в их непоследовательности в принципах. То, на что нужно/можно/велено сегодня закрывать глаза, завтра (почти в том же наборе) окажется непотребным - при "неосторожном шаге" любого, ранее досточтимого всеми "объекта".

Людей с нетрадиционной ориентацией или, мягче говоря - с отклонениями в этом плане, у нас и в политике, и в бизнесе, и на телеэкранах, и в культуре хватает до неприличия с избытком (видимо, тлетворное влияние загнивающего Запада сказывается). Но Марго пока молчит о всяких "слабостях" Володиных, Хинштейнов, Грефов, Басковых (чье сегодняшнее опубличенное исполнение песни "Священная война" в определенной степени можно считать кощунством для многих, но ведь госпропагандисты тут же приплетут что-нибудь про сравнение с Фредди Мекьюри) и прочих (далее можно продолжать до бесконечности), покуда... Ах, ну да, - эти - пока свои.

Но Галкин после сегодняшнего - это точно не наш "голубец". А с остальными политический момент требует быть толерантнее. Ну, почти как в Гейропе...

Дмитрий Дризе — о «состязании на выносливость» между Россией и Западом

Президент Соединенных Штатов сделал судьбоносное заявление, что противостояние с Россией — это уже давно никакая не Украина, а, по сути, борьба западного мира с Москвой за выживание, кто слабее — тот и проиграл. А сейчас происходит как бы оценка, какой ущерб окажется критическим, соответственно, для русских и для Европы. Это будет центральной темой обсуждения на саммите НАТО в Испании в конце июня.

Сразу можно сказать, есть мнение, что мы не избалованы и все выдержим, а они, изнеженные, сразу сломаются. Мол, русский человек ко всему привычный, а западный — капризный, побежит сразу же свергать свое правительство. А то будет вынуждено или уступить — читай: договориться с Россией, или же уйти, и тогда на смену придут другие, более прагматичные политики, с которыми Кремлю разговаривать проще. И искомое соглашение о «красных линиях» и новом мире без американского влияния в итоге будет достигнуто.

Тезис этот, конечно, спорный хотя бы в той части, что наш гражданин привык жить плохо. Пусть не в большинстве своем, но народ российский все-таки распробовал, что такое более или менее сносная жизнь. Да и европейцы с американцами не настолько примитивны, чтобы разменять ценности демократии на тепло в домах. Хотя, конечно, утверждение, что так называемый «глубинный народ» везде одинаков и хлеб с маслом предпочитает «размытым идеалам», также не лишено оснований.

Но, как бы то ни было, у нас есть нефть и газ, а у них нет. И пока в стране нашей, будем говорить объективно, ничего особенно страшного не происходит. Хотя прогнозы существуют разные, в том числе и не самые радужные.

При этом не следует забывать, что моральная победа всегда ценнее. Если удастся перетерпеть и не дрогнуть — это будет уже совсем другой Запад, нежели мы видим сейчас. И подобное, наверное, следует учитывать при составлении прогнозов развития событий.

А вот как у нас дела обстоят с идеологической составляющей? Какие у нас, собственно, ценности? Мы за что боремся? Вот здесь, как может показаться, есть некоторые сложности.


🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

О ЛЕГАЛИЗАЦИИ ПАРАЛЛЕЛЬНОГО ИМПОРТА. Ч.1
Принятие вчера Госдумой закона о легализации параллельного импорта породило новую волну дискуссии о перспективах захламления российского рынка контрафактом и возрождении в стране профессии челнока.
Читая многочисленные публикации и комментарии по теме, складывается ощущение непонимания сути изменений и путаницы авторов в терминах.
Давайте разбираться.

Вся свистопляска вокруг легализации параллельного импорта сводится к изменению Россией режима исчерпания исключительного права на товарный знак в отношении утвержденного Минпромторгом перечня товаров. То есть определения на законодательном уровне, в какой момент правообладатель утрачивает право препятствовать и регламентировать гражданский оборот произведенной с использованием принадлежащих ему охраняемых результатов и маркированной его товарным знаком продукции.
Всего в настоящее время в мировой практике сложилось три режима исчерпания: международный, национальный и региональный. Важно, что ВТО, например, никак не препятствует самостоятельному определению государствами-членами, какой режим применять (ст. 6 Соглашения ТРИПС).

Параллельный импорт в широком смысле представляет собой ввоз в страну продукта, который до этого был правомерно произведен, введен в гражданский оборот и вывезен из страны происхождения, без получения специального согласия владельца соответствующего товарного знака. По сути речь идет о выборе в пользу международного принципа исчерпания исключительных прав на товарный знак.
При таком режиме исключительное право правообладателя в отношении конкретного продукта прекращается в момент первого его введения в оборот в любой стране. Продав товар, правообладатель теряет право указывать новым собственникам, как им распоряжаться в дальнейшем: перевозить в другую страну, продавать и т.д.

В России с 2002 года действовал национальный режим (с 2010 года – в симбиозе с региональным в рамках ЕАЭС), который предусматривает, что исчерпание исключительных прав наступает только в момент введения в гражданский оборот на территории РФ непосредственно правообладателем или с его согласия. Даже если товар уже несколько раз перепродавался, ввезти его в страну все равно можно только с разрешения владельца товарного знака.

Региональный режим, действующий, например, в ЕС, является промежуточным между первыми двумя и разрешает параллельный импорт в рамках определенной таможенной зоны.
Ключевое различие между режимами в балансе интересов: международный более выгоден импортерам и конечным потребителям, а национальный – производителям.

Россия не всегда была привержена национальному режиму. В целом подходы к защите интересов правообладателей в нашей стране менялись трижды: в 90-е годы применялся международный режим исчерпания, который в 2002 был изменен на национальный. В 2010 г. сначала в Соглашении о ЕврАзЭС, а затем в Договоре о ЕАЭС закрепляется региональный режим, который, как уже было сказано, в настоящее время сосуществует с зафиксированным в ст. 1487 ГК РФ национальным режимом. Продолжение.

🇷🇺🇺🇦 Спецоперация на Украине обрастает нарративом «собирания земель», в котором ВСУ неспособны остановить Кремль: украинские бойцы жалуются на обеспечение и продолжают бить по жилым кварталам Донецка, а также по отдельным российским объектам, а вот ранее плененные бойцы ВСУ просятся в гражданство РФ для «борьбы с нацизмом». Удерживаемая войсками РФ-ДНР-ЛНР линия фронта по протяженности фактически может «перекрыть» Европу.

Тем временем В. Путин пытается, помимо утверждения суверенитета России, в котором главными её противниками в медиа считаются неолибералы из финансово-экономического блока, активно провозглашает для союзников и партнеров «разворот на Восток», параллельно критикуя безответственные меры стран Запада. В самой России при этом пока ещё идут «страсти по импортозамещению», которое пока заменяется скрытно тем самым «параллельным импортом». Экономика при этом держится на нефти: с большими скидками она поставляется в Азию.

Освобожденные территории уже получают планы восстановления: к 2035-ому Мариуполь планируют довести до 500 тыс. жителей — так, многочисленные волонтеры готовы «поднимать» мирную жизнь, «Азовсталь» заменят технопарком, жилым районом или парком.

Запад же, в котором Германия, Франция и Италия показывают усталость от повестки Украины, продолжает натыкаться на всё новые препятствия: маршрутов для вывоза украинского зерна уже нет — а сегодня Украине дадут лишь призрачный статус кандидата в ЕС. В США заняты лишь развитием ВПК страны за счёт поставок на Украину, а в Великобритании граждане пока не готовы поддерживать санкции против РФ из-за ухудшения уровня жизни. Болгария «выключена» из политики внутренней сменой власти, а Молдавия запрещает новостные программы из РФ.

Западу добавляется новая головная боль: Россия будет платить по внешним долгам в рублях, всё аналогично схемам по оплате газа в рублях — уже из-за давних ограничений контрагентов. Мало того, страна фактически отрезана от мирового рынка золота, количество которого в России засекретят, но, судя по всему, золото ничего не значит, когда Тайвань «зажимает» производимые процессоры, которые нужны сейчас всем и везде.

У потребителей же всё стандартно: минимальное, но снижение цен на продукты, доллар и евро продолжают падать, сотовые операторы так и жаждут заработать больше на абонентах. «Плачут» и богатые в попытках уехать, улететь или уплыть от санкций. Во властной вертикали при этом уже думают над мерами ослабления рубля. Типично «западные лимонады» в сетях фастфуда замещаются на российские газировки.

В идеологии и пропаганде — то, что еще недавно было сложно себе представить: певец Шнуров в своем новом клипе хает уехавшего А. Невзорова cо строчкой «вышел как из почки камень». Свою порцию ненависти в медиа и от провластных спикеров получает активно М. Галкин. При этом Генпрокуратура ополчается на ряд групп в соцсетях и лиц, по её мнению, дискредитирующих ВС РФ.

@kaktovottak

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Мало что интересует сейчас политологов во всем мире больше, чем исход четырехмесячной так называемой специальной военной операции России в Украине. Особый характер этому противостоянию придаёт видимое неравенство сил соперников – и, например, выдающийся американский стратег Эдвард Люттвак прямо отмечает в своём недавнем интервью немецкой газете Die Welt, что даже не наличие у России ядерного оружия, а «просто численность её населения и размеры территории» делают победу над ней «совершенно нереальной».

Такие безапелляционные заявления, высказываемые крайне опытными людьми, вызывают обычно бурный восторг одной из сторон и уничижительные ремарки другой, однако мне бы хотелось не предаваться эмоциям, а возразить автору, широко известному своими книгами по военной истории, используя сугубо исторические аргументы, так как я полагаю, что он не учитывает два весьма существенных обстоятельства.

Первое заключается в том, что Россию практически невозможно (и в том числе - по причинам, указанным Э.Люттваком) победить в агрессивной войне, направленной против неё. Территория и население стали весомыми и финальными аргументами, с которыми пришлось столкнуться и Наполеону, и Гитлеру. Однако всё оказывалось совсем иначе там и тогда, где и когда рос­сийским и советским властителям грезились легкие успехи по захвату чужих территорий. Попытка «отжать» у Турции Валахию в на­чале 1850-х годов, приведшая к Крымской войне; русско-японская война за владения в Маньч­журии 1904-1905 гг.; попытка реконкисты Литвы и Польши в 1919 и 1920 гг.; атака на Финляндию в 1940-м и даже война в Афганистане в 1980-е годы – всё это примеры того, как не самые сильные противники на­но­сили России и Советскому Союзу поражения там, где он(а) превращал(а)сь в агрессора. И уже только поэтому очевидный, казалось бы, аргумент, является совершенно нерелевантным.

Второе связано с вопросом о коалициях. Во всех успешных войнах – от недавно вспоминавшейся В.Путиным Северной войны 1700-1721 гг. до Великой Отечественной войны - Россия и СССР участвовали в составе мощных альянсов; в колониальных войнах, которые Россия вела в Сибири, на Кавказе или в Средней Азии, она действовала самостоятельно против не только заведомо более слабых, но и порой не имевших государственности противников. Однако там, где Россия или СССР либо выступали в одиночку (как в Крымской или русско-японской войнах, а также в нападениях на Польшу и Финляндию), либо выходили из прежней коалиции (как на финальной стадии Первой мировой войны), страну ждали болезненные поражения. Сегодня, нельзя не признать: Российская Федерация действует в Украине в обстановке самого тотального внешнеполитического одиночества, какое когда-либо существовало в нашей истории с конца Ливонской войны. Этот момент также не стоит сбрасывать со счёта, особенно на фоне технологизации войны и масштаба российского технологического отставания.

Конечно, всё сказанное не означает, что Россия потерпит поражение в нынешнем военном противостоянии с Украиной. Однако очевидно, что законы оборонительной войны неприменимы к наступательной, а стратегическое одиночество является очень опасным фактором, который не стоит недооценивать. Мы находимся сегодня в зоне неизведанного, где, как говорил великий методолог науки Пол Фейерабенд, «возможно всё (anything goes)». И этого не нужно забывать ни при каких обстоятельствах...

​К началу пятого месяца СВО в Кремле продолжают верить в неотвратимость победы. Политическое руководство полагает, что у Украины нет шансов выиграть идущую «войну на истощение». После начала «второй фазы» спецоперации ежедневные потери украинцев в живой силе начали расти, а ВС РФ медленно, но верно продвигаться на Донбассе.

Фактор поставок западного вооружения (вокруг которого разгорелась лютая пиар-война) не воспринимается, как существенный. В ближайшие месяцы западные страны способны поставить Украине в лучшем случае 20% того вооружения, которое ей необходимо. В том числе, речь идёт и о пресловутых гаубицах, которые способны переломить ход идущей «артиллерийской войны». До осени Киев получит максимум пару сотен таких орудий, тогда как запрашивает он тысячу. Для более масштабного военного снабжения Украины западному ВПК придется масштабировать производство – а на это могут уйти годы.

Учитывая людские и экономические потери, которые несет Украина, в Москве рассчитывают, что Зеленский запросит мира уже осенью. Триггером к этому может послужить полный разгром донбасской группировки и выход на новый театр военных действий.

Однако, если этого всё же не произойдёт в Кремле готовы воевать и дальше. При этом, чем дольше будут длиться боевые действия – тем хуже будут условия мира для Украины.

ЗампредСовБеза РФ Дмитрий Медведев:

"На смену политическому слою людей, которые олицетворяли мощный политический курс, а иногда целую эпоху, пришла чахлая поросль лиц, которые условно именуют себя технократами. Часть из них – вполне квалифицированные специалисты, но не более того. И в этом проблема! Такие люди способны грамотно сформулировать идею, дать точные указания помощникам. Но они не способны взять на себя ответственность. Они будут прятаться, юлить, ссылаться на инструкции, на конъюнктуру, даже на климатические изменения, но решение не примут. Либо примут с катастрофическим запозданием. А это уже полная беда".

Угадайте, о ком он это?..

По нашему мнению, вопросы аля "Почему на Галкина в последнее время выливается столько добра?", "Где были все пропагандисты, когда Галкин с федеральных каналов не сходил?" становятся риторическими.

В России государство очень долго вкладывало средства в представителей шоу-бизнеса и, по сути, ничего не требовало взамен. Только, когда понадобилась реальная поддержка, на выручку опять пришли Газманов и ЛЮБЭ. И то, говорят, со скрипом.

Мысль коллег мы тоже понимаем: если принялись чистить авгиевы конюшни, то давайте браться за всех, а не только за пресловутых эмигрантов. Но если реализовать эту мысль на практике, то боимся, что по телевизору крутить придётся круглыми сутками "Лебединое озеро".

И это мы говорим лишь о представителях творческой среды, традиционно отличающихся нестандартными выходками. Если начать искать скелеты в шкафах у других деятелей (политиков, ЛОМов, журналистов), то можно наткнуться на такие вещи, глаза которых бы не видели. А оно нам сегодня надо???
https://publielectoral.lat/kremlebezBashennik/28592

Патриоты и охранители

В нынешних условиях корректнее всего отказаться от стандартной для предспецоперационной эпохи дихотомии "патриоты" - "либералы". Модель бинарного противостояния в элитах сверхцентрализованной модели практически всегда упрощается до стандартного в условиях турбулентности конфликта "царя горы" и "претендента", опирающегося на демос, чтобы занять место "царя горы". Какой демос, такой и претендент: идея может быть антикоррупционной, демократической, социалистической или архаистской, имперской, это не имеет значения для общей природы процесса. Группа-лидер возвышается над народом и любым способом подтверждает свой высший статус, претендент демонстрирует, что он с народом, или по крайней мере из него происходит.

В настоящее время основное противостояние идет по линии "охранители" - "патриоты". Обе группы предельно усилились, обладают материальными активами, представлены в законодательных, административных и силовых структурах. Первая группа всё еще доминирует - это консервативная структура, стремящаяся к сохранению статуса-кво и укрощению энтропии. Вторая же группа опирается на ажитированный пропагандой демос и стремится потеснить первую группу, указывая на ее ошибки, в том числе в рамках событий, связанных с СВО. Ситуация накаляется, так как явная угроза претенденту со стороны лидера, может привести к событиям, аналогичным казахстанским начала года.

Победа первой группы повлечет либо испанский сценарий в случае реиндустриализации и релиберализации экономики, либо в случае избыточной архаровщины, запретительства - к состоянию полураспада, влекущему сначала новую форму ГКЧП, а затем неизбежный повтор событий 1991ого. Победа второй группы влечет югославский сценарий в случае усиления национализма, либо иранский сценарий вследствие роста социальной энтропии и классового конфликта, также возможен реванш умеренных и демократов по мере роста усталости общества от патриотической риторики (как в свое время демос устал от ельцинских "демократов").

Важнее всего отметить, что ни один из указанных сценариев не устраивает актуальный режим, стремящийся к сохранению баланса элит, поэтому конфликтующие группы будут равновесны,что обеспечивается, в том числе через медиацию внутренних конфликтов.

Дмитрий Дризе — о борьбе за чистоту русского языка

Валентина Матвиенко выступила против засилья так называемых англицизмов. Для наглядности председатель Совета федерации даже прочитала стих, состоящий из жаргонных выражений иностранного происхождения.

Борьба с англицизмами, как и дискуссия о возвращении в России смертной казни звучит эффектно, но конкретики при этом нет никакой. Тема красивая, особенно когда нужно разнообразить информационный фон или отвлечь общество от неприятных мыслей. Сейчас как раз такое время. С одной стороны, лето — новостей немного, а с другой — есть негатив, связанный с событиями на Украине и в мире в целом.

Но есть и другая часть проблемы — почему англицизмы и подобные словесные конструкции так популярны и так хорошо приживаются на нашей почве? На какой стадии в современной Российской Федерации находится работа по популяризации русского языка и русской культуры, в том числе среди молодежи? Почему словосочетание «духовные скрепы» зачастую воспринимаются с немалой долей сарказма?

Может быть, потому, что в российском обществе имеется дефицит этой самой духовности? Так что и скреплять нечего. Тогда чему вы, господа, удивляетесь? При этом большой акцент делается на патриотическом воспитании.

Вся эта история выглядит намного сложнее, чем это может показаться на первый взгляд. И решать задачу нужно в комплексе, ответив на вопросы, куда мы идем и какое общество мы намерены строить. Да, приходится повторяться. Но что поделаешь, если все упирается в одно и то же.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936