Не скажем за весь Питерский Форум, но что касается участии в нем Рязанской области, то термин «сплошная имитация» подходит лучше всего.

Врио губернатора Павел Малков подписал соглашение о сотрудничестве с гендиректором «Почты России» Максимом Акимовым.
Все бы ничего, но на Форуме год назад это соглашение с тем же Акимовым подписал уже бывший губернатор Николай Любимов.

Коллеги верно отметили тот факт, что сохранившейся при врио губернаторе Павле Малкове калужско-ростовско-рязанской свите прошлого главы региона под силу сделать из вриога лишь копию экс-губернатора Николая Любимова.

Пока же получается даже не копия, а пародия.

А дальше - Летай иль ползай, конец известен.
Другого с этой свитой не получится. Сплошная имитация во всем. И не только на Форуме.

#СатирКаГоворит

Опубликованные опросы по горячим финским парням, готовым с оружием в руках защищать свою страну в случае военного конфликта, о котором пишут коллеги, на наш взгляд, говорит только об одном: Финляндия в НАТО все же вступит — не мытьем, так катаньем. Однако нам кажется весьма странным сравнение народов, относящихся к совершенно разным культурам.

У скандинавов свой менталитет, свое прошлое и настоящее, никоим образом не соотносимое с аналогичными данными славян-украинцев. Их поведение определено культурой и традициями западной цивилизации. Оно в любом случае будет иным, чем поведение украинцев (православная цивилизация), китайцев (синская цивилизация), арабов (мусульманская цивилизация) и т.д.

Нужно также учитывать и тот факт, что Украина по сути никогда не была целостным государством. Исторически она всегда делилась на две части: западенцев (западная цивилизация) и восточную часть (православная цивилизация). На протяжении тысячи лет эти две части постоянно и с разным успехом стремились разойтись. Объединение их в рамках СССР сгладило острые углы, но не смогло убрать противоречие.

«Украина цэ Европа», — кричали одни. «Мы хотим говорить на русском языке!», — отвечали им другие.

Военное столкновение было вполне предсказуемым результатом, прогнозируемым и практически просчитанным. Сколько оно будет продолжаться? Как минимум, до освобождения Восточной Украины, после чего ее нужно либо принимать в состав России, либо выводить в статус самостоятельных государств. Химера под названием «Украина» уже умерла, мы наблюдаем ее агонию.

Что же касается Финляндии, с которой ее сравнивают, то тут можно сказать одно: финны, без сомнения, единой стеной встали бы на защиту своей страны, если бы там жили викинги. Увы, но продержатся они, если что, значительно меньше, чем уже продержалась накачиваемая западным оружием Украина.

@satirkka

Маятник качнулся?

Дмитрий Дризе рассуждая о новых сценариях развития ситуации на Украине, пишет, что сейчас явно наступил некий поворотный момент — непонятно, куда маятник качнется. Ставки растут. Поскольку не все газопроводы перекрыты и не все санкционные пакеты приняты, сторонам есть куда двигаться. Но это движение отнюдь не в сторону разрядки и снижения напряженности. Так на чем же может быть основана "доля оптимизма, которая все-таки присутствует"?

То, что "высокие западные гости" всё таки прибыли сегодня в Киев, с прозрачной целью склонить Зеленского к миру или хотя бы к возобновлению переговоров, само по себе говорит о том, предварительный успех данного мероприятия уже гарантирован. Вопрос только в цене, в частности - увеличения военный поставок и сокращения их сроков. Но это явно разнонаправленные процессы.

brief пишет, что на кону сейчас ещё и другое - мирный план Италии, поддержанный Ватиканом и принятие Украины в ЕС в любом качестве. И всё это в пику англо-саксам (см. телефонные переговоры Зеленского с Джонсоном и Байденом перед встречами с "континенталами"), в пику Польше (см. отсутствие в поезде глав Германии, Франции и Италии, который шел через Польшу, Дуды).

Вопрос один - почему сейчас? Ситуация на фронте ещё не настолько плоха для Украины, чтобы именно сейчас резко менять дипломатическую риторику (хотя вбросы о гигантских потерях личного состава ВСУ явно говорят о том, что почва под смену такой риторики готовится). Очевидно, ситуация на экономическом фронте именно для Европы - куда серьезней. И решение о том, чтобы ставить вопрос ребром принято сейчас, и, очевидно, с далеко идущими планами. В том числе с возможностью фактически прекратить поставки серьезного вооружения ВСУ и поиграть в "охлаждение", на фоне общей усталости Европы от украинских проблем.

Разведет ли Зеленский европейцев - за очередной раунд фейковых переговоров? Или европейские гости привезли с собой КОНКРЕТНОЕ предложение, от которого нельзя отказаться и ничем не пожертвовать?

Маркер простой - факт кардинальной смены официальной риторики Киева по вопросу возможности потери территорий, без чего никакие переговоры возобновиться (по идее) не могут. По крайней мере - не должны.

Конец американского образа жизни в России

Уважаемый федеральный Telegram-канал «Кремлевский безБашенник» снова порадовал ядреной аналитической колонкой. На этот раз автором выступил политолог и доктор философских наук Дмитрий Михайличенко. Суть его размышлений – о российских перспективах такой тенденции как «макдональдизации общества». Этот термин придумал не Михайличенко, а американский социолог Джордж Ритцер почти тридцать лет и обозначает некий понятный процесс жизни, очень схожий по своим принципам с идеологией «фаст-фуда» (быстрого понятия), что обеспечивает ему успешную экспансию по всем мире. По сути, мы имеем дело с пресловутым «американским образом жизни» и «макдональдизация» успешно перекрещивается с понятием «моллизации», т.е. распространением по всему миру определенного формата больших торговых центров – моллов. В них есть все – одежда, еда и напитки, электроника, оружие, книги, развлечения. По сути, можно жить в таком торговом центре и не выходить за его пределы.

Дмитрий Михайличенко повторяет основные тезисы Ритцера по преимуществам «макдональдизации» – предсказуемость, контроль и качественные показатели, живучесть и наглядная демонстрации привлекательности и торжество социальных технологий, которые обеспечивают определенный уровень жизни, способный понравиться почти всем. Все эти преимущества, в свое время, и обеспечили популярность ресторанов «Макдональдс» в России. Ведь все эти новомодные точки общепита и были тем самым «окошком в Париж», о котором так грезила советская общественность.

В нынешней ситуации, когда «Макдональдс», в силу определенных причин, превратился в ресторан «Вкусно и точка!», «макдональдизацию», как процесс, ожидает крах. Дмитрий Георгиевич уверен, что новые владельцы не смогут банально производить точную копию прежних «биг-маков» и «гамбургеров», поскольку российский бизнес полагается не на «социально-технологическую рациональность», а на «связи в правящем классе».

Скажем честно, идея колонка у Дмитрия Михайличенко была свежей, но автора подвело чувство меры – в какой-то момент его было очень сложно читать, мысли стали повторяться, а вывод и вовсе растворился где-то в приторной сладости «Кока-колы».

С одной стороны, с Дмитрием Георгиевичем сложно спорить, ведь его мысли – это упрощение идей Ритцера. С другой стороны, американский социолог выстраивал свой концепт на обломках «холодной войны». Но с 1993 года прошло много времени, и за эти годы американская демократия экспортировала свой образ жизни отнюдь не мирными средствами, а через ракеты и ковровые бомбардировки. И тот же «биг-мак» периодически имел вполне ощутимый привкус смерти – жители бывшей Югославии, Ирака и Ливии охотно это подтвердят.

И не будем забывать о фигуре основателя современного «Макдональдсе» – мы говорим о Рэе Кроке. Конечно, он создал всю эту империю, но как человек Крок был, мягко говоря, негодяем. Отобрал бизнес у братьев Макдональдов, причем нарушив «пацанское соглашение» – негласный договор о вечных выплатах. Собственно, Вашингтон, как центр принятия политических решений, этим и занимается – забирает назад свои слова чести. Например, по поводу нерасширения НАТО на Восток.

Да, «биг-маки» и «гамбургеры» были вкусными, «Кока-кола» сладкой, а американский образ жизни казался мечтой. Но, похоже, пришло время поставить точку и подумать о том, что действительно вкусно русскому человеку.

Судя по сегодняшним наблюдениям за Телеграм, экс-глава Роскомнадзора и нынешний гендиректор "Газпром-медиа" Александр Жаров, чтобы побольше "засветить" участие своей персоны в ПМЭФ в качестве модератора сессии "Цифровая этика и традиционные ценности в мировой индустрии развлечений и СМИ. Цифровая психология в контексте новой медиаэтичности" решил "поддать жару" и вбухать серьезные средства в этот пиар в Телеграм, "любимый" им со времен инициированных им же в РКН блокировок мессенджера. Ничего удивительного - ставшие доступными Жарову нынешние "Газпромовские" финансовые возможности позволяют и не такое, с попутным пиаром участия в ПМЭФ Алексея Миллера.

Другое дело, что на модерируемой Жаровым сессии, с его стороны и из уст остальных участников, как можно было изначально и ожидать, не прозвучало ничего принципиально и революционно нового, кроме констатации складывающихся в интернет-пространстве реалий. Ах, да, простите - не упомянули про гениальный пассаж о создании консорциума, который специализировался бы на кибербезопасности, про уникальную возможность создать отечественную экосистему сервисов, чтобы стать самодостаточными в информационном плане, в том числе - и в вопросе кибербезопасности. Интересно - реализация подобных идей опять - за счет госбюджета или "Газпром" сам в состоянии спонсировать?

А вообще, вспоминая роль Жарова в решительных попытках блокировки Телеграм, вспоминается давняя пословица: "Не плюй в колодец..."

Несколько замечаний о ПМЭФ-2022

1. Решительно не соглашусь с сокрушениями коллег о том, что форум “​​сегодня - это театральная декорация мнимого благополучного развития текущего момента”. ПМЭФ всегда был декорацией. Традицией стало после его завершения подсчитывать не только стоимость выпитого шампанского, но и сколько, например, делегации от регионов потратили на представительские расходы и организацию стендов. Потом, от случая к случаю, правительствам субъектов припоминали стоимость заключенных контрактов и мягко указывали на отсутствие их реализации. Потом все происходило по новой. В этом смысле ничего не изменилось, разве что пустота стала более пугающей, поскольку ушел в прошлое контекст привычного благополучного существованиями. Иными словами ПМЭФ остался по-прежнему бесполезным мероприятием. По другому и быть не может, поскольку ключевым поставщиком денег в регионы всегда была федерация с каналами в виде федеральных программ или нацпроектов. А все самые успешные истории с “якорными региональными инвесторами” тоже как правило, происходили с подачи и при участии министерств. Поля же ПМЭФ - не более чем простраснвто для протокольных расшаркиваний.

2. Чем интересен форум этого года, так это тем, что он, подобно лакмусовой бумажке, показывает концептуальные изменения нашей реальности. Реальность стала строже. Не суровее, а как-то сдержаннее и,подозреваю, что дело отнюдь не в участии делегации талибов (ну, в конце концов, на афтерпати их никто насильно не тащит). Исчезла избыточная роскошь, так раздражавшая обывателя все последние годы. Исчерпался институт эскорта. А самое главное - в этом году совершенно не представлены в качестве кейсов успеха инфобизнес и блогерство. Если в прошлом году Даня Милохин на воркшопе укладывал фэйсом в пол топ-менеджмент Сбербанка (и те послушно давались), а инста-красотки с надутыми губками в сторис старательно чеканили сложные для их понимания слова “цифровая экономика это очень перспективно”, то теперь этих инстадив Мария Захарова заклеймила иноагентами. Все - амба! Мы прощаемся с нематериальными ценностями западного мира и возвращается к своим - материальным. Нефть и газ вместо NFT - вот лозунг на ближайшее время, причем не только для нас - для всех, даже если очень не хочется.

3. Ну и конечно, ПМЭФ утратил одно из своих главных предназначений - инструмента “мягкой силы” для очаровывания западных партнеров, которых в этом году по понятным причинам в Питере не увидели. Но и тут не знаю, достоин ли этот факт сожалений. Мне кажется, что существовал серьезный диссонанс восприятий: мы себе казались притягательными образцами современного и развитого государства, а нашим гостям - все тем же медведем, но одетым, по случаю, в юбочку и с гармошкой в лапах.

Ваш Юрий Долгорукий

Безусловно, правы оказались коллеги из "Кремлевского безбашенника" — Питерский экономический форум предстал лишь театральной декорацией мнимого развития. И дело даже не в том, что любители порассуждать о привлечении зарубежных инвестиций получили обухом по голове.

Важнее, что фокус их зрения от этого не сместился ни на йоту. Вопреки красивым фразам, никто не обсуждает, что нужно для пресловутого технологического суверенитета, никто не вдается в проблемы российских производителей и бизнеса, не вдается в частности, хотя и разговоры об общих принципах выдают желание не смотреть дальше собственного носа. Вот Силуанов представил новый вариант бюджетного правила, а предполагает он старую суть — копить дополнительные доходы от нефти и газа, только в рублях, юанях или еще чем-то менее опасном, чем раньше. При этом никто, нигде и ни с кем не обсуждал, как же лучше распоряжаться национальными богатствами, раз уж прежняя модель привела к заморозке 300-400 млрд долларов. Все решения приняты за пределами форума, а на нем лишь озвучены.

В стране огромные внутренние резервы, однако никто не знает, как их с пользой вложить в развитие. И эти люди всем рассказывают об эффективности.

Кремлевский безбашенник: Прежний условный статус ПМЭФ - "Все хорошо" - в силу известных причин трансформировался во "Все не так уж плохо". Заключенные на нем и обговоренные заранее контракты не удивляли и прежде, и поэтому вряд ли чем-то удивят сейчас. Надежды на экономические прорывы и кардинальные решения по ключевым вопросам избавления зависимости экономик стран-участниц ПМЭФ от "исторического момента", в том числе - и по импортозамещению для нашей страны - не содержатся в договорах "на камеру", под форум. Как и от речей ключевых спикеров ПМЭФ самого высшего звена. Ни одна программная речь первых лиц, очевидно, здесь не изменит геополитических реалий, завязанных на экономику.

Говорят, теперь уже - бывший командующий ВДВ генерал-полковник Андрей Сердюков отправлен командовать Южным военным округом вместо генерала армии Александра Дворникова, который назначен замминистра обороны.

С одной стороны - это перевод на формально равнозначную должность, с той только разницей, что командующий родом войск - он один, а командующих военными округами - несколько. Связано ли это с немалыми потерями десантников в ходе СВО - сказать сложно. Тем более, с учетом того, что, по утверждению экспертов, - что в чеченские кампании, что сейчас, "десантуру" пехотные генералы зачастую использовали совсем не по предназначению, а бросали в бой как обычную пехоту.

Впрочем, это - не единственная перемена в высшем комсоставе ВС РФ, о которых упорно продолжает молчать даже официальный сайт МО РФ, не говоря уж о содержании брифингов новоиспеченного генерал-лейтенанта Игоря Конашенкова, в ходе которых можно услышать все, кроме того, что больше всего вызывает вопросы.

Вот и получается, что с началом СВО, помимо ранее законодательно закрепленного запрета на разглашение сведений о потерях в ходе военных операций, мы сегодня лишились и ничем не ограниченного (пока что) права узнавать новости о "перегруппировках" военачальников высшего звена, не говоря уж про право знать - почему и за что их, родимых (последнее и раньше составляло тайну Мадридского двора).

А где нет информации - там рождаются слухи, которые отныне легко, благодаря новациям в УК РФ, можно переквалифицировать в фейки. Удобный исторический момент для создания информационных вакуумных подушек, не правда ли?..

https://publielectoral.lat/rusbrief/45070

Армию превратили в козла отпущения. Но такого, секретного. А вот с гражданскими руководителями такого коленкора не получится - сведения о составе правительства вполне себе публичные. Хотя многие были бы не прочь увидеть отставки Мантурова с Силуановым и ещё примерно десятка министров-капиталистов, которые последние восемь лет отвечали за мирную жизнь.

Тут бы и воскликнуть в сердцах всем, кто ныне отменяет импортозамещение: «где вы были восемь лет?!». Но не велено. Все сидят на своих местах. Даже руководители госкорпораций. И, судя по настрою самого первого лица, никаких отставок или смены правительства, нас в ближайшем будущем точно не ждёт. А иначе вопросы возникнут уже к первому лицу.
https://publielectoral.lat/kremlebezBashennik/28512

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Между архаикой и реформами

Реалистичность иранского сценария может быть оспорена разницей в составе общества шахского Ирана и современной России, однако в пользу данного сценария говорит ажитация беднеющих низов, и, что не менее важно, вызванная идеологизацией силовиков и низким уровнем правовой культуры, уязвимостью к обозначенным идеям той среды, которой поручено контролировать процессы, сдерживать натиск демоса. Типичны и причины ужесточения правого авторитаризма - страх усиления левых. В России борьба с левыми запросами масс происходила цивилизованно - через "прикармливание" населения, формирование "лишних" (с точки зрения экономики) рабочих мест, а также подчинение социалистов, встраивание их в общую, условно многопартийную систему, что близко к уровню зрелого авторитаризма в шахском Иране. Полезно учитывать и культурные предпосылки: в пехлевистском Иране, в противовес усиливающемуся влиянию западников-коммунистов (преимущественно - французских), шахский режим активно выстраивал идеологию особого пути великой персидской цивилизации как опоры арийского мира, не нашедшую понимания у ажитированных низов, выуживавших в потоке пропаганды идеи, более близкие к шиитскому фундаментализму, и у раздраженных компрадорским западничеством элит.

Реалистичной альтернативой иранскому сценарию видится испанский сценарий, естественным образом выстраивавшийся в другой вселенной, где, начиная с 2020 года, сохранился бы консервативный курс. Схожие процессы уже происходили в российской истории во времена Хрущева с поправкой на сталинский тоталитаризм, высокие потери среди трудоспособного мужского населения в череде событий первой половины 20-го века, включая две мировых войны, гражданскую войну, репрессии, а также разницу между социалистической и капиталистической экономикой. По этой причине, при выборе решений полезно отталкиваться и от иностранного опыта. Тем более, испанское экономическое чудо приписывают правительству технократов, в изобилии представленных и в российской политической среде.

Испанский сценарий предполагает возврат к опоре на мещанское, рациональное большинство. Приступить к экономическим реформам можно при любом режиме, если отойти от свойственной автократиям имитации рабочих процессов, вопрос - в трудозатратах. В Испании 1930-х конфликт левых и правых проходил крайне жёстко, что привело к установлению тоталитарного режима и обескровливанию нации. Современная Россия находится в гораздо более благоприятных экономических и демографических условиях, чем франкистская Испания перед началом либерализации сверху: восстановить экономику при сохранении базовых демократических институтов гораздо проще, чем при тоталитаризме. У Испании не было природной ренты, обеспечившей достижения и беды России, однако режим Франко имел тонкое дипломатическое чутье, сохранив многовекторность во времена Второй мировой войны, что облегчило сотрудничество с Международным валютным фондом после начала "холодной войны". Аналогичным образом, при адаптации к реалиям биполярного мира 21-го века, Россия может использовать страх усиления Китая со стороны Запада себе на благо.

Важно учитывать и ошибки, допущенные испанскими технократами - избыточная урбанизация, благодаря которой Испания является одной из немногочисленных стран Европы с колоссальной разницей в плотности населения для различных регионов, а также высокое социальное неравенство. В любом случае, трудоспособное и экономически активное население Испании, схожее с российскими умеренными, сформировало средний класс, обеспечивший продолжение экономического роста и демократизации Испании после смерти Франко без революций, массовых люстраций и новых гражданских войн. Современную Испанию критикуют за избыточно левое и нерациональное законодательство, но это обратный перекос, уравновешивающий крайне правый период расцвета фалангистов. Подобная коррекция видится как разумная цена за прекращение великих потрясений, и со временем будет исправлена новыми поколениями политиков.

​Пока российские телеграмщики (и мы в том числе) отпускают сальные шуточки по поводу ПМЭФ, клерки из аппарата правительства и Минпромторга за кулисами форума пытаются прогнуть «братушек» из ЕАЭС по теме живительного серого импорта.

Переговоры с казахами, киргизами и армянами ведутся чуть ли не с начала марта, однако сейчас у членов кабмина появилась возможность поговорить с лидерами этих государств с глазу на глаз.

И, как сообщают наши источники в правительстве, скоро это может дать первые серьезные результаты. Если ещё в марте те же казахи и слышать ничего не хотели о попытках наладить серый импорт через свою территорию, то сейчас они уже готовы обсуждать теневые схемы, и свою долю от участия в них (примечательно, что на публику Касым-Жомарт Токаев говорит обратное – дескать, Казахстан не хочет подставляться под риск вторичных санкций). При этом, как говорят в российском Белом доме, свою роль здесь сыграла позиция «китайских товарищей», которые «убедили» Астану удовлетворить назойливые просьбы из Москвы.

Несколько часов за кулисами мероприятия шли переговоры и с новым президентом Армении Ваагном Хачатуряном (он должен будет привезти предложения Москвы в Ереван), а также с киргизским премьером Акылбеком Жапаровым.

Впрочем, серый импорт Москва планирует получать не только через страны ЕАЭС. За пределами Таможенного Союза наиболее успешные переговоры сейчас идут с Турцией и (внимание!) Грузией. Однако представители этих стран на ПМЭФ по понятным причинам не приехали.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Заявление о возможности пересадки чиновников на «Лады» - одно из главных и знаковых событий не только очередного ПМЭФа, но и ближайшей перспективы развития страны. И это - никакой ни пиар, а суровая реальность. Дело в том, что в этом году по причине санкций форум был лишен так называемых «партнерских автомобилей» - как правило, это Мерседес или Ауди. В результате гостям пришлось заказывать «авто по статусу» самостоятельно, что очень недешево при цене участия в форуме под миллион рублей, или... передвигаться на «общих основаниях».

И это высветило серьезную проблему - на чем ездить чиновникам в принципе. Закупать Мерседесы и запчасти к ним по «параллельному импорту» чревато проблемами с правообладателем - чиновники-то на виду: будут суды, да и несолидно это как-то, для нашего-то масштаба. При этом мы прекрасно понимаем, что машин нужного класса в России просто нет. «Аурус» - это не массовый автомобиль, а ездить на «Лада Гранта» - сами понимаете. И даже черных «Волг» - признака советского чиновничьего статуса - нынче нет. Так что пришла беда, откуда не ждали.

Наверное, решение так или иначе найдется. Но дело даже не в этом, а в том, что наши элиты впервые сталкиваются с тем, что даже наличие денег и положения не позволяет открывать все двери, и жить так, как «следует». И это, конечно, вещь не очень приятная. И, собственно, сможем ли мы сделать новую черную «Волгу» - ответ на этот вопрос повисает в воздухе. Тем более, что это будет явно не Мерседес или Ауди. По крайней мере, разработка и запуск в серию всего этого - явно дело не одного дня. И так ведь - во всем. И самолеты нужно создавать, и многое другое.

Просто осознание того, что жизнь изменилась, придет не сразу, но момент этот, безусловно, наступит. Что касается вопроса, нужен или нет сам форум - наверное, нужен. Однако, мероприятие это буржуазное и может вызывать раздражение со стороны простого избирателя - в первую очередь потому, что разрыв между элитами и «глубинным народом» становится все больше.

Сомнительное по своей необходимости решение России о выходе из Болонского процесса поставило перед нашей образовательной системой ключевой вопрос — а что взамен?

Естественно, тут же всплыл ряд неосоветских публичных интеллектуалов-спикеров, которые поддержали идею выхода из Болонского процесса и потребовали незамедлительного восстановления советской системы образования, которая, как гласит известная легенда, лучшая в мире.

Никто, правда, не уточняет, что это значит. Последняя советская реформа образования была в 1984 году, то есть наиболее свежей советской системе образования почти 40 лет. С учетом того, что образование принято реформировать раз 15-20 лет, чтобы оно соответствовало актуальным задачам национальной экономики и науки, получается, что то самое советское образование отстает от актуальных задач примерно на 2 реформенных периода.

Поэтому, в качестве контрпримера председатель Госдумы Вячеслав Володин предложил подумать о возвращении к традициям дореволюционного образования. Что конкретно имел ввиду Володин, понять сложно: возвращение церковно-приходских школ или практику порки отстающих учеников розгами и постановки их на горох?

Кроме того, именно высшее образование в Российской империи стремилось к открытости — фактически университеты при царе участвовали в еще не существующей Болонской системе: делали ставку на научную открытость, активно перенимали и делились методиками, обменивались студентами и преподавателями с заграничными вузами. Российская высшая школа в те годы была гармоничной частью общемировой.

Думаем, уважаемые читатели, что Вячеслав Викторович все же имел ввиду возрождение использования наказания розгами и постановки на горох.

Песков: Со вчерашнего дня начались очень массированные кибератаки на интернет-ресурсы и систему аккредитации. Сегодня, к сожалению, была выведена из строя база допуска по баджам. К сожалению, там сейчас возникла заминка с получением баджей и подтверждения прохода на планерку. Специалисты работают, проблема устраняема, но потребуется время. Перенесли выступление на час. За это время все будет налажено и обеспечена возможность всех, кто должен, присутствовать на пленарном заседании.

На КББ сравнивают войну СССР с Финляндией в 1939 году и СВО России на Украине в 2022 году. Вроде бы, и цель похожа — отодвинуть границы от реального противника. Но ведь НАТО едва ли хочет прямого столкновения? Значит, СВО может продолжаться длительное время, так как Запад будет бороться с Россией до последнего украинского солдата.

Но тут в дело, рано или поздно, вступит экономика. И уже неделю говорят как раз о неготовности Европы именно по экономическим причинам сражаться с Россией, по крайней мере, такие выводы делает Financial Time, там пишут, что европейцы обратили внимание на "падение" настроений в Киеве. И, вроде бы, уже настал поворотный момент — "высокие западные гости" прибыли в Киев с прозрачной целью склонить Зеленского к миру.

В общем, если это и Финская, то какая-то гибридная. Не будем отрицать, что Запад в этом противостоянии получил возможность масштабно "просканировать" наш потенциал как на фронте, так и в экономике. Хотя именно тут от проведения дальнейших исторических параллелей хотелось бы воздержаться.

Нет, вы искренне верите, что кто-то кого-то реально пересадит на «Лады», «Москвичи» или что там у нас останется?

Российская история, наступая на грабли, совершила очередной виток. На этот раз он оказался меньше, чем обычно. В 1990-х, известных целому поколению россиян только по рассказам, Немцов уже предлагал пересадить чиновников на «Волги». Надо ли напоминать, что не пересели. И вот: никогда такого не было и вот.

Конечно, очень хочется, чтобы жесткое и однозначное указание пересесть на отечественный автопром, стимулировало бы чиновников развивать этот самый автопром не в сторону лайт-Лады Гранты, а к комфортным отечественным аналогам ауди-мерседесов.

Но, во-первых никаких таких указаний всерьез ждать не приходится, а, во-вторых, история, когда власть пытается пихать бизнес, исходя из своих представлений о прекрасном, окормляя его бешеными бюджетными вливаниями, в принципе ни к чему хорошему не приводила никогда.

А потому вот что мы подумали. Давайте-ка пересаживать чиновничий народ на велосипеды. Ну, там, где ножками работать надо. И городскую инфраструктуру велосипедную подразовьем и ЗОЖ в разы подымем. А чтобы было не обидно, ок, пусть велосипеды будут черными и блестящими, с настоящими кожаными сидениями.

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
6 – 12 июня
Президент РФ – 78,9% (+0,6п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 54,3% (+0,9п.п. за неделю)
Правительство России – 53,0% (+0,1п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
6 – 12 июня
Владимир Путин – 81,3% (+0,5п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 64,3% (+0,8п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 33,2% (+0,1п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 30,2% (+1,0п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 8,2% (-1,9п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 16,6% (-1,3п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
6 – 12 июня
«Единая Россия» – 40,9% (-0,8п.п. за неделю)
КПРФ – 10,7% (+0,3п.п. за неделю)
«Новые люди» – 5,0% (+0,3п.п. за неделю)
ЛДПР – 8,5% (+0,6п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,6% (-0,1п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

ФОМ. «Доминанты-23». В районе точки бифуркации?

Фиксируется значительный спад интереса россиян к событиям на Украине — только 38% опрошенных интересовались этой темой на прошлой неделе. Это минимальные значения с начала СВО. Остальная информационная повестка находится в абсолютно размытом состоянии.

Одновременно с этим, продолжается позитивная для Кремля динамика оценки работы всех основных институтов власти. Происходит это на фоне минимальных значений протестных настроений россиян и позитивной динамики настроений окружающих.

Проблема Кремля заключается в том, что ресурс Украины на данный момент кажется уже исчерпанным. Вероятнее всего, для среднесрочной перспективы потребуются иные инструменты для поддержания крайне высоких значений власти.

Текущего запаса позитива для Кремля, без должной стероидной инъекции, до ЕДГ-2022 может и не хватить.

@ausguck