❗️"Наталья Владимировна (Поклонская) действительно перейдет на новое место службы, с высокой вероятностью оно будет на освобожденных территориях бывшей Украины. Какое именно? Узнаете позже" — источник, близкий к военно-гражданскому руководству Новороссии.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

С ближайшим будущим сегодня возникла такая ситуация неопределенности, которая напоминает куплет Высоцкого про «кругом пятьсот, и кто кого переживет, тот и докажет, кто был прав, когда припрут». Будущее, как всегда, зависит не от планов и лозунгов, а от неожиданностей, которые существенно корректируют и направляют ход истории и влияют на дальнейшее развитие событий. С виду кажется, что «Вкусно и точка» вместо Макдональдса теперь надолго, если не навсегда для поколения пожилых и зрелых. Но ведь время сейчас совсем не то, что в прошлом веке, оно так спрессовано, что способно выстрелить стремительно и оглушающе, потому что завязано не на скрепы, а на прагматику, проглоченную и впитанную страной за минувшее тридцатилетие.

Когда говорят про новое противостояние с Западом, которым определяется российский геополитический маневр, то почему-то забывают, что Россия уже давно пошла западным путем, заимствуя у Запада, учась у него, получая от него, опираясь на него и силясь ему соответствовать на правах равного. Поэтому нынешний бунт против засилья «внешних партнеров» или серьезно запоздал, или случился слишком рано, потому что вначале стоило создать свои технологии и свою базу противоборства, а уж потом идти на «вы», а так это получается простым вымещением обид и размахиванием кулаками после того, что уже свершилось.

Петр Первый, на которого теперь принято равняться в историческом споре с Западом, - это ведь не только про долгую Северную войну и Нарву, но еще и, как писал Вознесенский, про Пот первый и чрезвычайные с ним связанные усилия. «Небритый, уже сумасшедший отчасти, Он уши топорщил, как ручки от чашки». Но ведь только та одержимость достойна высшей исторической оценки, которая основывается на целях прорубить окно и затащить к себе развитый мир на благо российского развития, а не вступить в ним в драматические противоречия, ставящие страну на грань выживания. «Дымясь волосами, как будто над чаном, Он думал. И все это было началом».

Сегодняшние обстоятельства совсем не соответствуют тому Большому началу, которое всегда держит в уме перманентно жаждущая перемен Россия, потому что предлагаемый сверху проект слишком эгоцентричен и непонятен стране, которая хоть и привыкла поддакивать власти, и с готовностью разделяет мир на своих и чужих, но подспудно уже хорошо понимает, что, по совокупности пережитого, достойна покоя и благоденствия уже сегодня, а не через 10 лет и не ценой новых лишений и кровопролитных сражений.

За последние десятилетия Россия впитала в себя столько внешнего потенциала, что имела возможность без единого выстрела и даже громкого слова, по-китайски, растолкать локтями западных учителей и стать альтернативным центром притяжения для ближних и дальних окраин, но этого не случилось, ресурсы не воплотились в построение привлекательной системы, огромный заряд ушел в землю, а резервы оказались мобилизованы на совсем иные задачи. Сегодняшняя модель вызывает вопросы уже тем, что, вопреки историческому опыту, держава пошла на сложный и затяжной конфликт, не проведя модернизации и глубоких реформ, которые и могли бы по-настоящему сплотить страну и обновить ее. Возможно, сверху подразумевается, что такая модернизация будет происходить одновременно с усилением противостояния на внешних фронтах, но это чрезвычайно сложный вариант и, к тому же, от власти до сих пор не слышно никакого реформенного задора.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

По мере приближения в США промежуточных и местных выборов (хотя до них остаётся ещё пять месяцев, количество предвыборной рекламы уже зашкаливает) положение демократов оказывается всё более незавидным. Рейтинг президента Дж.Байдена, несколько недель назад составлявший 36%, в последнее время опустился до 33% (и до 22-24% среди молодых избирателей и латиноамериканцев), став самым низким на середину второго года президентства за последние 90 лет и сравнявшись с уровнем поддержки в 1946 г. ранее не избиравшегося на тот момент на всеобщих выборах Г.Трумэна. Это происходит на фоне укрепления позиций его наиболее вероятного оппонента, экс-президента Д.Трампа (впервые больше половины американцев – 55% не считают его ответственным за события 6 января 2021 г. или полагают его роль в штурме Капитолия несущественной), который демонстрирует сейчас самую высокую за десятилетия популярность среди потенциальных кандидатов в президенты от оппозиционной партии.

Причины провала Дж.Байдена понятны: как раз на прошлой неделе цена бензина поставила очередной исторический рекорд, превысив $5.0/галлон (около 64 руб./л по текущему курсу рубля); по всей стране продолжаются акты насилия с применением огнестрельного оружия, законы о контроле над которым демократы пока так и не могут принять; остаётся крайне актуальной тема абортов, свободу которых либералы также не могут гарантировать. Инфляция продолжает нарастать, поставив очередной рекорд в 8,6% за 12 месяцев, продажи недвижимости теряют темп, а повышение процентной ставки пока лишь разрушает капитализацию фондового рынка, а не ведёт к стабилизации цен. Особую пикантность ситуации придаёт тот факт, что демократы сегодня опираются не столько на левых радикалов, сколько на средний класс, занимающий умеренные, а отчасти даже относительно консервативные, позиции. Республиканцы же показывают (как они сделали это зимой на губернаторских выборах в Вирджинии), что с этим электоратом они умеют работать никак не хуже своих оппонентов.

Вполне вероятно, но на предстоящих выборах Демократическая партия потеряет своё условное большинство в Сенате и может уступить даже реальное большинство в Палате представителей. Подобная ситуация не уникальна для американской политики (например, после подобного поражения в 1994 г. по-настоящему взошла звезда Б.Клинтона) – но в нынешнем случае руководство Демократической партии связано лояльностью Дж.Байдену и является самым возрастным за последние десятилетия, что не располагает к переменам. Экономика сегодня тоже не в том состоянии, что в середине 1990-х с их самым мощным за многие десятилетия подъёмом (он, напомню, в 1999-2000 гг. привёл даже к профициту федерального бюджета). И, наконец, перспективы конфликта в Украине требуют радикальных действий, которые всё меньше поддерживают как союзники США в Европе, так и, замечу, ветераны американской дипломатии и многие советники действующей администрации.

Конечно, возвращение Д.Трампа в 2024 г. – дело вовсе не предрешённое, однако проблемы в Демократической партии сегодня налицо. Руководству партии необходимо предложить реальные меры для оживления экономики и решения самых обсуждаемых в обществе социальных проблем, чтобы спасти положение – однако пока ничто не говорит о том, что такие стратегии могут быть обнародованы до начала ноября...

"Мастер пера" пишет, что у России был шанс стать альтернативным центром силы на Западе, но весь ее заряд ушел в землю. Вместо этого власти решили втянуть страну в затяжной конфликт.

Как минимум последние 10 лет оппозиционые и провластные эксперты в один голос говорили: либо в России произойдут кардинальные изменения, либо она превратится в болото, в котором само же и пропадет. Например, об этом автору "Записок" говорили Сергей Марков и Лев Гудков. Причем они не верили в революцию. Марков говорил, что правящая элита проведет глубокие реформы, а Гудков ставил на социальный взрыв, которым сметёт все политические и экономические институты, выстроенные за последние 30 лет.

Кажется, что пока все идёт по сценарию болота. Правда, страдает не только Россия, а значительная часть мира. Есть в этом что-то символичное: если развал СССР стал геополитической трагедией преимущественно для его членов, то закат России задел как минимум весь коллективный Запад.

В повестке:
-рост числа россиян живущих за «границей бедности», которое по данным «Росстата» в первом квартале 2022 года достигло 20,9 млн. человек (де-факто это означает, что каждый седьмой человек в стране вынужден жить менее чем на 12 916 рублей в месяц).

Формально, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года доля россиян, находящихся за чертой бедности, выросла лишь на 100 тыс. человек, однако эти цифры не учитывают того, что с конца 2021 года в России, как известно, была изменена сама система расчета бедности. Тогда в конце прошлого года, в результате манипуляции с цифрами и пересчета, «на бумаге» численность населения с доходами ниже «границы бедности» удалось сократить сразу на 2,8 млн. человек и на конец 2021 года, по данным все того же «Росстата», число граждан с доходами ниже прожиточного минимума составила 16,1 млн. человек, то есть на 4,8 млн. человек меньше чем сейчас.

О критическом финансовом положении российских домохозяйств свидетельствует и тот факт, что в первом квартале 2022 года граждане массово переключились в режим «проедания сбережений» (реальные расходы на покупку повседневных товаров только в апреле 2022 года провалились на 10,6% в годовом выражении), а более 7 млн. заемщиков стали испытывать сложности в обслуживании долга в финансовых учреждениях. Наблюдатели отмечают, что в таких условиях снижается покупательная способность даже по перечню социально значимых продуктов питания, который утвержден правительством - большинство граждан вынуждено снижает стандарты потребления, при этом уже через несколько месяцев со стороны населения может последовать общественно-политическая реакция вызванная бедностью.

Уважаемый Мастер пера на КББ отмечает, что в разговорах "про новое противостояние с Западом, которым определяется российский геополитический маневр, почему-то забывают, что Россия уже давно пошла западным путем, заимствуя у Запада, учась у него, получая от него, опираясь на него и силясь ему соответствовать на правах равного".

На наш взгляд ситуация еще сложнее: Россия не просто "давно пошла западным путем", она и есть Запад, пусть и интегрировавшая в себя много восточного, включая земли и народы до самого Тихого океана. Да и Византия, наследником которой стали считать себя в Москве, назвав ее "Третьим Римом", аналогичным образом, хоть и была довольно сильно подвержена восточным влияниям, но, тем не менее, оставалась фундаментом Западной цивилизации, во многом, сохранив и преумножив достижения европейской античности.

Именно исходя из принадлежности России к Западному миру, Петр Первый, да и его предшественники, основывались "на целях прорубить окно и затащить к себе развитый мир на благо российского развития, а не вступить в ним в драматические противоречия, ставящие страну на грань выживания", чтобы вернуться к своим истокам.

Поэтому все попытки российской модернизации, как успешные, так и не очень, основывались на достижениях западного мира, хотя зачастую и со специфичными восточными чертами: реформы Петра Первого, Екатерины Второй, «Великие реформы» Александра II, грандиозный коммунистический эксперимент XX века, Новая Россия с начала 90-х…

Представляется, что по-иному и быть не могло, ведь, несмотря на успешный опыт восточных модернизаций (Япония, Китай, Южная Корея и др.) необходимо признать, что они также очень многое заимствовали на Западе, лишь дополняя эти идеи своей спецификой. Чисто восточного успешного модернизационного проекта фактически не существует, разве что иранский, если считать его действительно успешным. Кстати, на существующую опасность реализации в России "Иранского сценария" указывают коллеги из "Наивной политологии", и даже сделали опрос о такой вероятности.

Коллеги из "Записки на заборе" отмечают, что необходимость модернизации давно ощущается российскими элитами: "Как минимум последние 10 лет оппозиционные и провластные эксперты в один голос говорили: либо в России произойдут кардинальные изменения, либо она превратится в болото, в котором само же и пропадет".

Но ирония судьбы заключается в том, что попытки обновления предпринимались, правда, они затрагивали лишь отдельные сегменты жизни страны, как например, попытка модернизации армии времен Сердюкова (оказавшаяся неудачной, судя по происходящему сейчас), программа импортозамещения (фактически являвшаяся попыткой перестройки экономики, исходя их современных вызовов, также провалившаяся) и целый ряд других, включая многочисленные изменения политической системы.

Однако, ни одна из этих попыток не увенчалась успехом с точки зрения достижения поставленных целей, да и по всей видимости, и они не могли быть успешными именно вследствие того, что не затрагивали сами основы неэффективности страны.

А в нынешней ситуации противодействия всему Западному миру, на наш взгляд, ожидать даже попытки модернизации вообще не приходится: в этой ситуации включается режим "осажденной крепости", в котором никаких реформ, кроме как направленных на дальнейшее "затягивание гаек", как правило, не проводят…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Опора нормальности

Отдельного упоминания заслуживают умеренные - "партия холодильника", широко представленная в коммерческих и управленческих структурах, которая могла бы сформировать средний класс в альтернативной Вселенной без геополитики и "потерянного десятилетия".

Данная группа не имеет солидарной позиции по СВО: кто-то надеется на победу России и корректирует планы применительно к складывающимся реалиям, кто-то ожидает поражения вследствие краха экономики, при этом большинство поддерживает переговоры. Объединяет данную группу мысль о том, что лучше бы такие исторические события никогда не происходили. Умеренные исходно аполитичны, по крайней мере - на федеральном уровне, давно превратившемся в своеобразное трэш-шапито для пассионариев, однако нередко проявляют гражданскую позицию на муниципальном и региональном уровне - в том, что касается лично их. В значительной мере политизации данной группы способствуют случаи снятия с выборов интересных им кандидатов, сообщения о допущенных нарушениях на выборах. Учитывая реалии современной коммерческой и административной деятельности, данная группа активно осуждала пытки в колониях. Показательно отношение данной группы к репрессиям - если таковым подвергаются политики или иные профессиональные участники рынка, эта категория воспринимает такую практику как "правила игры", однако осуждает репрессии в отношении простых граждан и нередко опасается за свое будущее. Не принимая участия в политических акциях по причине примата материализма над романтизмом, данная группа склонна симпатизировать наименее маргинальным представителям демократического движения.

Умеренные находятся в состоянии стресса сразу по нескольким поводам. Первым страхом является страх финансового кризиса - многие начали менять привычки: кто-то стал тратить меньше, кто-то, наоборот, начал резко спускать накопления. Вторым страхом стал страх потери прежнего образа жизни - от ухода популярных торговых сетей до отъезда артистов и других медийных персоналий. Во многом западные санкции и проявления "культуры отмены" были рассчитаны именно на эту группу, однако высокий уровень атомизации и политической пассивности умеренных сказались на отсутствии политически значимой реакции. Третьим страхом стал страх репрессий, усилившийся вскоре после начала СВО. В отличие от западников и пассионариев, данная группа дорожит своим благополучием больше, чем возможностью высказаться, что снова привело к отсутствию реакции. Четвертым страхом стал страх выхода из-под контроля патриотизма низов и, как следствие, образование комбедов. Данные страхи, наряду с недоступностью ряда финансовых инструментов, заставляют многих представителей этой общности, далеких от западной культуры, выбрать эмиграцию.

Главным раздражающим фактором для этой общности является идеологизация, способствующая ажитации пассионариев и радикалов, и усиливающая раскол в обществе. Тема СВО отталкивает данную группу: не приобретая ничего взамен, умеренные имеют неприятности одновременно от Запада и режима. Что контрастирует с Крымским консенсусом - многие представители данной группы по достоинству оценили черноморские курорты. В отличие от склонных к донкихотству западников, данная группа выбирает избегающую позицию, ограничивая круг общения и стараясь не пересекаться с ажитированными. Единственной идеей, способной сплотить эту общность, является идея общества потребления, несовместимая с идеологией, поэтому и патриотизм данной группы проявляется в потреблении: данная группа не прочь приобретать товары, изготовленные в России, особенно в их регионе, если те не уступают аналогам в цене и качестве. Иррациональная риторика "легальных" СМИ влечет выход умеренных из информационного поля либо переход на СМИ-иноагенты, что формирует альтернативную политизацию.

Умеренные были электоральной опорой власти молодого российского государства, затем стали нейтральны, теперь, по мере роста энтропии, данная группа ищет понятных ей и близких по духу политиков: свято место пусто не бывает.

Внезапно случившаяся национализация застала элиту врасплох, вынудила судорожно искать новое место в системе в попытке компенсировать ускользающее качество жизни и осознать, что места хватит не всем.

Дмитрий Дризе — об истинном смысле импортозамещения

Вместо McDonald’s в Россию пришла сеть «Вкусно — и точка». В минувшие выходные в стране открылись рестораны быстрого питания на производственной базе ушедшей американской компании.
Гендиректор «Вкусно — и точка» Олег Пароев обещал минимум изменений в меню и продуктовой линейке.

Между тем, позже выяснилось, что логотип данных заведений практически полностью совпадает с португальским брендом кормов для животных, различается лишь цвет — у тех зеленый, у нас оранжевый. В такой ситуации теоретически могут быть поданы судебные иски, хотя, согласно новому российскому законодательству, подобное нам более не указ.

Между тем, главный вывод звучит просто: «Вкусно и точка» — это не McDonald’s, а нечто другое. И второй аспект: можно ли считать произошедшее импортозамещением? Тоже нет. Вернее, не до конца. Старые рестораны под новой вывеской — это не совсем то, это, как минимум, полдела. Импортозамещение в его истинном смысле — полностью наше фирменное, без американских и других примесей: и технологии, и оборудование, и даже товарные знаки, которые не совпадают с португальскими. А то, что происходит сейчас, больше похоже на попытку спасти McDonald’s и сделать вид, что на самом деле ничего не происходит, все остается как есть, но лишь с некоторыми незначительными изменениями.

Как бы то ни было, судя по массовому стечению народа в новые торговые точки, граждан российских эта тема волнует. Привыкли они к McDonald’s и хотят, чтобы они были, пусть и под другим именем. Так что желательно сделать так, чтобы со временем уважаемая публика не разочаровалась.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

Многие обратили внимание на «одномерное» позиционирование новых ресторанов МакДональдс в России. «Вкусно - и точка»: в смысле - никаких ассоциаций, апелляций и прочего полисемантизма. Все однозначно и просто, как и демагогия Вождя или пропаганда в рамках пятиминуток ненависти. Конечно, предложенные коннотации свойственны политизированному сознанию, а для большинства аполитичных россиян такой проблемы нет, однако в данном случае вскрывается сущностная проблема и другого порядка.

В современной гуманитарной теории уже почти тридцать лет есть термин «Макдональдизация общества». Его автор, американский социолог Д.Ритцер под ней понимает процесс, благодаря основным принципам которого ресторан фаст-фуд добивается все большего доминирования в рамках разных сфер жизни мира. Макдональдизация – это не просто процесс распространения ресторанов быстрого питания, но и базисные принципы организации общественной жизни и социальных технологий, которые способствуют ее дальнейшей рационализации.

Что обеспечивает развитие макдональдизации? Эффективность, предсказуемость, упор на качественные показатели и контроль. Все это вместе образует наиболее удобные форматы эффективного социально-технологического преобразования социальной реальности с точки зрения достижения конкретных целей. В случае с МакДональдс как с элементом вестернизированной глобализации, очевидно, речь не только о прибыли, но и о западных ценностях и образе жизни, которые продемонстрировали свою удивительную живучесть, привлекательность и тиражируемость в разных частях планеты.

Кстати, еще один социолог современности З.Бауман провел прямые аналогии между макдональдизацией и не только функционированием автомобильных заводов Г.Форда, но и Холокостом. Иными словами, цель может быть разной (от тиражирования бургеров, автомобилей или организации конвейера смерти), однако, везде нужна социально-технологическая рациональность и эффективность.

Проблема нашего общества и государства в том, что такую социально-технологичную рациональность и эффективность российская социальность так и не смогла создать. Российские автозаводы явно далеки от этого, а цены на российские бургеры, как правило, намного выше чем в МакДональдс. Да и стиль ведения российского бизнеса предполагает не столько социально-технологическую рациональность, сколько связи в правящем классе, которые обеспечат получение субсидий и помогут получить подряды на организацию такого бизнеса.

В условиях проигранной конкуренции остается подчеркивать свою особость и «скрепоносность», а также говорить о тлетворном влиянии Запада. Пока российские производители будут апеллировать такими категориями, для меня будет очевидно, что они просто неконкурентоспособны западным бездуховным бургерам, автомобилям и далее - по списку.

При этом, Макдональдизация как явление свойственна эпохе развитого модерна, индустриализации и массовых обществ. Сейчас на Западе речь идет о социальных организациях и соответствующих технологиях уже другого порядка, которые ориентированы не столько на тиражируемость и контроль, а на сетевое, децентрализованное функционирование и синергию свободных акторов и, как следствие, умножение эффективности. Однако даже для осмысления этих принципов функционирования в российском обществе слишком мало оснований, а государственная власть даже не ставит таким образом вопрос. Нам просто говорят: вкусно - и точка! Все достаточно очевидно даже с точки зрения пирамиды потребностей А.Маслоу. Короче говоря, жрите и молчите.

Есть легенда, согласно которой Борис Ельцин в начале 1996 года не верил в собственную победу на предстоящих выборах, имея минимальные рейтинги и команду, разбившуюся на противостоящие группы. Спасать положение решили большими деньгами: семь крупнейших банкиров страны (см. «Семибанкирщина») скинулись деньгами, на которые начали активно покупать губернаторов. Кроме того, Борис Николаевич лично попросил у тогдашнего Президента США Билла Клинтона политтехнологов, которые помогли ему выиграть выборы у Буша старшего. Политтехнологи приехали, все сделали, как надо, Ельцин победил.

Кажется, теперь пришла очередь российским политтехнологам отдавать долг американцам. Очевидно, Джо Байден попросил помощи у Владимира Путина, но не на выборах, а в кампании по деэскалации экономического кризиса. Такой вывод можно сделать, если оценить заявления Джозефа Байдена в последние месяцы, которые очень похожи на то, как объяснились проблемы в экономике России год назад:

Первый базовый тейк: «Мы не виноваты, виноват кто-то другой». В прошлом году в проблемах российской экономике, в частности в росте цен на продукты, был виноват кто угодно, только не наше родное правительство. И пандемия, и проблемы в глобальной логистике, и бездумная политика западных лидеров, и конечно жадность бизнеса. Аналогично Байден умудряется сложить собственные проблемы на Владимира Путина, буквально персонифицируя любой экономический провал, называя повышение цен «путинским».

Второй базовый тейк: «Административное вмешательство в коммерческое ценообразование». В прошлом году Правительство РФ только тем и было занято, что бегало от производителей продукции к ритейлу, от нефтедобывающих компаний, к нефтеперерабатывающим, и подписывала бесконечные соглашения о регулировании цен. Владимир Путин и Михаил Мишустин громогласно требовали прекратить удорожание продукции. Собственно, ровно тоже самое мы с удивлением видим в США — американский президент пытается вмешаться в свободное ценообразование, а у них это буквально равно попыткам отменить Первую поправку к конституции США, экономические свободы — это то, на чем всегда стояла Америка, никто не в праве указывать производителю и продавцу, сколько должен стоить тот, или иной товар.

Пока все сходится — администрация Байдена натурально начала работать по методичкам АП РФ прошлого года выпуска.

К новому (и ставшему неожиданным для многих) назначению Натальи Поклонской советником к Генпрокурору РФ, да еще и - со взятым ей на себя "обетом публичного молчания", нужно относиться лишь как к ее очередной стажировке в российских ветвях власти для подготовки к чему-то большему. Насколько долгой будет ее нынешняя стажировка - будет зависеть от многих факторов, включая развитие событий как в зоне проведения СВО, так и на внутриполитическом треке.

По прогнозам наших источников в АП, вряд ли Поклонская засидится надолго в Генпрокуратуре в этом качестве: "Придет время - и этот кадровый "козырь" может оказаться очень востребованным по многим параметрам, даже включая прежний и не столь однозначный "публичный кейс" Поклонской, как бы это ни звучало парадоксально именно сейчас, с ее уходом в "режим молчания". Ее харизматичность и большой для политика возрастной задел, вкупе с другими ее качествами и сложившимся в обществе имиджем, оставляют широкий простор для кадровой интриги с участием ее персоны"...

https://publielectoral.lat/GusyAndrew/5564

Глава Счетной палаты Алексей Кудрин снова - в повестке. Аудиенция у первого лица государства бесспорно означает, что его проводы за границу на ПМЖ в составе "либеральной когорты", анонсированные некоторыми экспертами и заинтересантами, оказались, мягко говоря, преждевременными. И даже очевидная происходящая зачистка в стане российских либералов отнюдь не означает сжигание мостов, в том числе - и по отношению к возможности диалога с Западом, хотя бы - в вопросах экономики. А последняя заявляет о такой необходимости все больше, чем политика...

https://publielectoral.lat/dimsmirnov175/34371

Поклонской самое место в прокуратуре
https://publielectoral.lat/kremlebezBashennik/28468
Полувоенная организация с военной иерархией и дисциплиной.
Понятно и привычно.
Заход в политику следует признать неудачным - бунтарская натура и странная наивность выделяли Поклонскую из ряда серых автоматов для голосования. И они же не дали ей возможностей прижиться в Думе - креатив у нас в политике не приветствуется.
Прокурорский мундир простора для творчества не оставляет... Да и времени тоже, ибо это конвейер с жестко заданными лимитами.
И "обет молчания" вполне объясним - для публичности в прокуратуре пресс-служба есть.

По большому счету, все версии вокруг нового назначения Натальи Поклонской распадаются на две категории: это ссылка "в молчание" с последующим окончательным уходом из публичного пространства или это новая, вероятно, временная стартовая позиция перед кадровым прыжком.

Доводов в пользу каждой из версий более чем достаточно. В анамнезе у Поклонской странные порой кадровые кульбиты, странная же риторика, которая ставит ее в один ряд с политическими юродивыми. При этом это один из наиболее ярких персонажей "крымской весны", своего рода ее символ. Соответственно, ослабевать внимание к ней нельзя: иначе окончательно уйдет в эзотерику и мессионизм.

Не исключено, что по поводу судьбы полной противоречий персоны Поклонской окончательного решения нет до сих пор.

Верное описание настроений группы «умеренных» россиян относительно СВО. Вообще рациональных людей всегда подавляющее большинство, а радикалов – меньшинство. На днях в работе Института социологии РАН «Саморегуляция в молодежной среде: типологизация и моделирование, 2022» видел данные, сколько в России радикально оппозиционных людей – около 2,4 млн. человек. Это 2% от населения страны. Думаю, представителей противоположных мнений – радикально провластных – столько же, около 2%. Укладывается в историческое правило о «2% с той или иной стороны». Например, в Гражданскую войну столько и составляло ядро радикалов с обеих сторон, а в Великую Отечественную – коллаборантов и партизан на оккупированных территориях.

Рациональный человек, оказавшийся в ситуации, подобной сегодняшней, всегда задаёт два вопроса: «Что лично я потеряю?», «Что лично я приобрету?». Плюс всегда подключается инстинкт самосохранения (например, нормальный человек не будет совать руку в костёр). Каждый про СВО может задать эти два вопроса и ответить на них. Но беда в России в том, что исторически рациональных, умеренных людей никогда не допускали надолго до власти. Были иногда периоды, но начальство всё равно срывалось в радикализм. Правили нами те самые представители 2% (как и сейчас).
https://publielectoral.lat/kremlebezBashennik/28462

Публичная встреча главы Счетной палаты Алексея Кудрина с президентом как раз и должна продемонстрировать, что "сжигания мостов… по отношению к возможности диалога с Западом" не произошло, да и не планируется. По крайней мере, пока...

Хотя такой вариант развития событий и держали "в уме" заинтересанты "происходящей зачистки в стане российских либералов", однако, Путин слишком опытный политик, чтобы положиться лишь на одну элитную группу и, тем самым, полностью устранить возможность маневра в случае, если развитие ситуации этого будет остро требовать.

Ну и личные отношения Владимира Путина и Алексея Кудрина, все-таки, также играют свою важную роль, тем более, что последний, несмотря на все перипетии происходящего, за долгие годы не допустил ничего, что президент мог бы воспринять, как предательство с его стороны.

Кудрин показал, что он опытный аппаратчик и не даст организовать на себя атаку. В этом умении он превзошёл Чемезова и Кириенко.

На встрече он поддержал Ковальчуков (похвалил атомное машиностроение за эффективность) и атаковал Рогозина с Роскосмосом (возможный сигнал силовой партии, что сам может атаковать кого угодно, причём институционально и с выходом лично на Президента).

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

Поклонской место не в прокуратуре, а в политической элите России. Это более широкое пространство. Генпрокуратура - это возможно, временная занятость. А может, там Н. Поклонская раскроется, доформируется как более прагматичный политик и займётся более стратегическими направлениями. Прокуратура - очень сильная структура, с очень большим влиянием на стратегические процессы в государстве и обществе. Там искренние и скромные люди типа Натальи Поклонской особенно нужны.

Как правильно было отмечено, к её новому назначению "нужно относиться лишь как к ее очередной стажировке в российских ветвях власти для подготовки к чему-то большему". Поклонская - сильная личность, у неё большое и светлое будущее. Тут достаточно просто не мешать. Очень хорошо, что такие люди привлечены к государственному управлению и поддержанию порядка.

И ещё раз хотелось бы напомнить о том, в чём её незаслуженно упрекают: якобы в неодобрении СВО. Это не так и убедиться в этом может любой, пересмотрев то самое интервью, а не вырванный из контекста фрагмент. Там речь шла о том, что нельзя смешивать символы спецопрерации и праздник православной Пасхи. И столкновение братских народов, до которого нас довели - это, действительно, трагедия. То интервью заслуживает отдельного и подробного разбора, но смысл того, что говорила Поклонская не соответствует тому, как её поняли или захотели понять. А то, что кто-то регулярно тратит немалые деньги на целенаправленное очернение госслужащей в масс-медиа, пока останется на совести организаторов этой травли.

https://publielectoral.lat/kremlebezBashennik/28470