Д.Дризе в КББ на примере ЛДПР рассуждает о будущем системных политических партий в России и предлагает разглядеть в ЛДПР технологический проект нового, более современного типа без вождя на базе действующей партийной инфраструктуры.

Никакого политического проекта "без лица", без картинки лидера, транслирующего собой образы и смыслы проекта, быть не может. И пусть громоздкие наукообразные идеологии ушли в прошлое, целостность и связность политического послания избирателям никто не отменял.

Да, у ЛДПР было такое послание (не идеология) и его смысл в политической системе. Теперь этот смысл утрачен, основу послания Жириновского, во многом, реализует власть. Теперь ЕР придется переформатироваться в ЛДПР и никаких препятствий к поглощению её инфраструктуры нет.

Переформатирование системных политических партий в России, ввиду кардинального изменения всего политического, ценностного, смыслового поля коммуникационной реальности, действительно неизбежно. Но будет происходить оно вовсе не для того, чтобы подстроиться под особенности "поколения Z". А как и прежде - чтобы обеспечить потребности выживания правящего класса и его политической системы в новой ситуации (начавшейся гибридной третьей мировой войны). И "поколение Z" вовсе не ключевое в этом контексте.

Место Жириновского в политической системе - востребовано и свободно. Но наполнен этот функционал будет совсем другим посланием, соответствующим требованиям момента. И партию этому "Новому Жириновскому" тоже предоставят совсем другую.

А ЛДПР, после передержки - всё.

Уход Жириновского ставит вопрос о будущем системных политических партий. И в целом о партийно-политической структуре современной России. Эта система сложилась в 1990-е, тогда она соответствовала текущему моменту. Совершенно очевидно, что сегодня главная проблема — не в уходе героев минувших дней. Сложившаяся партийная система не отвечает реалиям времени.
https://publielectoral.lat/kremlebezBashennik/27676
Сегодня у системной оппозиции нет политической повестки и нет идейной почвы под ногами. Это очень хорошо заметно по тому, как все топчутся «в предбаннике» «Единой России», в надежде собрать то, что осталось после нее. Это уникальная, но методологически ошибочная позиция, когда КПРФ, ЛДПР, СРЗП пытаются разыгрывать патриотическую, реваншистскую, антизападную повестку, когда ее уже успешно разыграла ЕР. По сути системной оппозиции приходится довольствоваться тем, что упало с барского стола.
В результате все выглядит так, что российская политическая система морально готова к двухпартийному формату, в котором есть партия власти и абстрактная «вторая партия». Не факт, что эту вторую можно считать оппозицией, но такая партия быть должна, потому что это условие работы Системы. Если есть Северный полюс, должен быть Южный, а содержание полюсов глубоко вторично. Технически решить задачу, скорее всего, затруднений быть не должно.
Это, на самом деле, выгодная для всех ситуация. Для партии власти это ресурс для пролонгации существующего положения. Для системной оппозиции — вариант политической реинкарнации и шанс на успех в не столь уж отдаленном будущем

Телеграм за неделю: Будь как Боря, или Русский солдат – силища страшная

ИА FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю.

@byvshie1991, @ctotoznayu, @daydaynews, @epoddubny, @financemap, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @kremlebezBashennik, @mariashukshina, @MonitoringBY, @MonitoringUA, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego2, @opersvodki, @radikal_chanel1, @realtribune, @ScreenShotTrue, @shpir, @socialteh, @SocOprosRu, @svpressaru, @T34newsfeed, @VostokToday, @zahvatmira, @zyuganov

#в_мире #политика
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

Дмитрий Дризе — об очередных программных тезисах Олега Дерипаски

Во время поездки по Краснодарскому краю основатель «РУСАЛа» огласил нечто похожее на манифест — программные тезисы. Предложил, в частности, сократить госаппарат вдвое, а численность силовых структур — в три-пять раз; «прорезать» парк персональных автомобилей для госслужащих, развивать экспортные отрасли, пригласить предпринимателей-инвесторов — и так, глядишь, в течение десяти лет Россия имеет неплохие шансы построить такую же успешную экономику, как в 2007 году. Именно тогда страна располагала широкими экспортными возможностями, что является залогом экономического роста.

Иными словами, нужно вернуться в настоящие рыночные отношения. Это единственный путь противостоять кризису, который еще не вступил в свои права.

Главный вопрос: есть ли шанс, что сказанное воплотится во что-то конкретное? Честно говоря, в это не очень верится. Сейчас больше на слуху так называемый мобилизационный путь. Тем более, что призывы национализировать, изъять, арестовать звучат постоянно.

Однако при этом желание олигарха претендовать на роль главного российского реформатора можно только приветствовать. Особенно если учитывать тот факт, что конкурентов у него в борьбе за столь высокое звание на сегодня явно немного.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Старость и Мудрость. Синонимы или … ?

Известные в российском Телеграм-сообществе авторы поднимают тему отношений между представителями разных поколений в самом главном вопросе — о власти. Об этом говорят — и весьма резко — Илья Гращенков в посте для «Кремлёвского безбашенника», и «Канал визионера».

«Илья Гращенков в КББ обратил внимание на важную проблему поколений в российской политике, что "наш образ будущего ткут люди старшего поколения". В России не просто правят старики, даже по сравнению с другими странами бывшего СССР (особенно кричащая разница с Украиной). Именно в России в 2011 году стариками была сорвана межпоколенческая сменяемость власти, к рулю вернулось и до сих пор остается путинское поколение "семидесятников"».

Молодые люди превратятся в зрелых, зрелые — в стариков. Старики уйдут, раньше или позже. Это закон, отменить который не в силах никто. В стремлении сохранить властные полномочия для новой жизни своих родов, старики стремятся ввести во власть и уже сегодня передать её значительную часть своим детям (#принцы).

Во времена Империи, во главе которой стоял Государь, — Его Словом, Его Решением не просто подтверждалось, а освящалось место той или иной фамилии во власти, в отношениях собственности. Убрать Государя, вынуть «замковый камень» из огромного купола-свода, — такая была цель у тех, кто столетие с лишним назад рушил Империю.

Вот и продолжателям дел сегодняшних властителей, занимающим высокие посты в исполнительной власти и бизнесе, недостаёт того, что никто не сможет оспорить, — недостаёт освящения. Своё Слово могла бы сказать Церковь, но ведь она у нас отделена от государства...

Говорят, что Династии больше нет. И меняют сетку вещания ТВ, чтобы показать «подтверждающий фильм». Но всё ли мы знаем о своей Истории?

Почему в нарушение Устава РПЦ переносят Архиерейский Собор, на котором должны были рассмотреть итоги совместной с СК России 6-летней работы Церковной комиссии по «екатеринбургским событиям 1918 года»? Только ли из-за «локдауна» продолжительностью в одну неделю?

Почему такие странные поступки совершает глава СК России А.И.Бастрыкин — критикует ЕГЭ, ставя в пример советское образование, звонит «голосу Франции» певице Мирей Матье, поздравляет католиков с Рождеством и т.п.? Не являются ли такие «непрофильные» шаги скрытой просьбой об отставке с той целью, чтобы не озвучивать от имени государства «неточные сведения» о расследовании «Царского дела»?

В связи с чем один из иерархов Церкви, глава ОВЦС, митрополит Волоколамский Иларион предположил возможность повторного «отложения» Архиерейского Собора?

Почему при столь пристальном внимании к судьбе Государя Николая II и Его Семьи, — полное молчание к действительной судьбе младшего брата Государя, Великого Князя Михаила Александровича (или Государя Михаила II ?) Если Николай II отрёкся в Его пользу, то отречения Михаила — не было. Он лишь привязал своё решение к решению Учредительного собрания, которое должно было установить форму государственного устройства России. В деле Великого Князя, который «исчез» в Перми за месяц до «екатеринбургских событий» вообще нет ничего, кроме показаний «большевиков». Семья Михаила — Его супруга Княгиня Н.С.Брасова и сын Георгий Михайлович, были вывезены из России.

Почему в 1990-х А.Б.Чубайс, находясь в должности руководителя АП, провёл решение о том, чтобы у Романовых-«кирилловичей» была «отозвана» ранее дарованная президентом Б.Н.Ельциным резиденция на «Рублёвке»? Тем более, что эта недвижимость находилась в таком месте (Усово, Зубалово, Калчуга, Ново-Огарёво), которое исторически принадлежало Романовым? Чубайс что-то знает о настоящих Наследниках и поэтому совершил столь заметный поступок по отношению к другой ветви Династии, к «кирилловичам»? И если здесь есть недосказанное, то в случае, если об этом станет известно, то как это меняет Россию и как это меняет Мир?

А ведь у тех, кого известные авторы рус-полит-Телеграма называют «стариками», лет 20 назад, когда они были зрелыми людьми, была, по ряду признаков, хорошая, правильная идея…

@TheStandOnRublevka

Только Мастер пера такое может (сегодня - специально для Кремлевского безБашенника) - говоря о незыблемости проекта "спецоперации", при обсуждении его сценариев (победа или компромисс, но все одно, санкции) - красочно, ретроспективно и с исторической точки зрения вполне обоснованно - взять, да и описать еще один, третий сценарий, имя которому "поражение", не называя его по имени.

"Японская спецоперация" 1905 года, как много еще дум наводит она, если вспомнить в прямом смысле этого слова карикатурное имперское шапкозакидательство. Ведь и вправду, если "хохлы" и лучше тогдашних "макак", то ненамного. А "нацики" и "бандеровцы" так вообще вровень или много хуже. Но суперсимвол - это, конечно, наш гордый "Варяг", который, как известно, не сдается никогда, хоть и был от начала своего пиар-проектом (боевых результатов - ноль). Но тогда он отправился в свой первый и последний бой хотя бы под сочувственный нейтралитет европейской "эскадры" в порту Чемульпо.

Уважаемый Мастер пера верно отмечает, что "пауза, взятая на период военно-технического ответа и выяснения отношений с Западом" уже начинает выглядеть затянувшейся, мягко намекает на необходимость определения властью стратегии дальнейшего движения страны и придания ей импульса "в сторону прогресса и развития"

С этим не поспоришь: при тайминге, полностью соответствующем определению "спецоперация" (т.е. относительно непродолжительных сроков), несмотря на последовавший жесткий ответ коллективного Запада по многим направлениям, пауза во внутренней политике оказалась бы понятной и объяснимой.

Но по мере затягивания процесса "внутреннего маневра", энтропия начинает нарастать и уже вызывает опасения. Естественна концентрация на первоочередных вопросах, которыми является "спецоперация", но и в экономической ситуации уже также пора принимать стратегические решения, недостаточность первоочередных шагов уже начинает просматриваться…

Иначе есть опасность того, что уже в среднесрочной перспективе реализация "задач, которые решаются каждым гражданином по мере сил, самосознания и наличия запасов" окажется под угрозой по причине их исчерпания…

🇫🇷🗳Второй тур на президентских выборах во Франции пройдет между двумя кандидатами: действующим президентом Эммануэлем Макроном, набравшим 27% голосов, и его соперницей Марин Ле Пен, получившей одобрение от 24% голосующих. Оба кандидата уже сталкивались во втором туре выборов в 2017 году, когда Макрон одержал убедительную победу. В этом году нынешнему президенту пятой республики предстоит ожесточенная борьба с правым популизмом Ле Пен, значительно увеличившим число сторонников.

Выбывшие кандидаты поддержали кандидатуру Макрона, частично из-за того, что Ле Пен ассоциируется как «пропутинский» политик. Тем не менее, результаты первого тура показывают, что Ле Пен, благодаря своей предвыборной кампании, удалось показать наилучший результат для партии «Национальное Объединение». Макрону, вступившему в предвыборную гонку слишком поздно, стало сложнее сохранить статус-кво.

Одним из столпов предвыборной кампании Макрона стала попытка предотвратить «спецоперацию» России на Украине, которая быстро превратилась в мем регулярных звонков Путину. В это же время Ле Пен месяцами ездила по провинциям республики. Чтобы повысить шансы на победу, Макрону, по мнению экспертов, необходимо переключиться на внутренние дела страны, отложив дипломатию в сторону.

Французский избиратель помнит протесты «желтых жилетов» и инициативу увеличения рабочей недели, из-за чего выборная гонка может показать крайне неожиданные результаты.

Ключи от второго тура

Можно только согласиться с В. Иноземцевым в том, что первый тур президентской кампании продемонстрировал, что партийная система Франции находится в стадии переформатирования.
Действительно, с одной стороны, растет роль персоналистского фактора, что в целом "подмывает" традиционную систему партийных предпочтений.
С другой стороны, учитывая совокупные результаты Ле Пен и Мелашона, можно говорить не только об уходе "старой двухпартийки", но и о нарастании политической поляризации во Франции.
Хотя, вполне возможно, что в этом ключевую роль сыграли неверные внешнеполитические акценты в стратегии избирательной кампании штаба Макрона.
В то время, как стратегии Ле Пен и Мелашона были, если не близки к идеальным, то точно более таргетированными на нужды и запросы своего ядерного электората и "подвижных".

В целом, я бы в отличии от многих, сакцентировал внимание не на успехе Ле Пен, а на успехе штаба Мелашона.
Предвыборные опросы давали Мелашону не более 15 процентов, а по факту - 22 процента.
И теперь именно электорат Мелашона - ключ к результатам второго тура выборов во Франции.
Пять лет назад электорат Мелашона во втором туре в основном поддержал Макрона.
Но то было пять лет назад, можно сказать при другом Макроне.
И хотя Мелашон крайне эмоционально призвал своих сторонников не отдавать ни одного голоса за Ле Пен, остаются вопросы о том, как поведет себя электорат Мелашона в этот раз.

Важным фактором будет возрастная структура сторонников кандидатов и их готовность участвовать в голосовании во втором туре.

Так, первый тур показал, что основной избиратель Мелашона это молодёжь с явкой в районе 55 процентов.
В то время, как основной избиратель Макрона - пожилые с явкой за 85 процентов. А сторонники Ле Пен - средний возраст с явкой в районе 70-75 процентов.

Такая структура явки сторонников позволяет говорить о том, что положение Макрона предпочтительнее, но интрига остаётся.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

СпецОперационный контекст оказывает серьезные эффекты на общество и правящую верхушку, но принципиально новых алгоритмов реагирования практически нет. Власть не демонстрирует пока гибкости и реагирует на мощные вызовы в рамках привычных и устоявшихся схем и паттернов. Между тем, поговаривают про чистки в органах, эхом эмиграции веют новости о почти всех ключевых сислибах, а недавно и вовсе получена информация о непростом (скажем так) положении В.Суркова. А ведь еще недавно он транслировал свой рецепт развития государственной власти и говорил про расширение имперскости. Однако, похоже, его рецепты не были оценены. По вполне понятным и весьма репутационным причинам.

За всем этим остается вопрос о взаимоотношении власти и общества и, опять-таки, социологии. Сейчас особых проблем нет. Пока у власти устойчиво высокий уровень поддержки главе государства.

Однако общественное сознание – вещь очень инерционная и формироваться оно будет по мере осознания гражданами новой реальности. И тут нужно, на мой взгляд, исходить из того, что Россия – это отдельная, почти закрывающаяся система, в которой есть (пользуясь терминологией И.Валлерстайна) свой центр, своя полу-периферия и своя периферия – причем, очень глубокая. В которой, по выражению Суркова, и проживает "глубинный народ".

Кто занимается реальной социологией (а не ее публичным атрибутированием), заметил, наверное, что за последний месяц все больше расхождений в социологических оценках российской реальности между Центром российской системы (Москва, Питер) и полу-периферией или периферией.

И это наводит на мысль о том, что определяющим с точки зрения формирования общественных настроений и возможности политического участия в дальнейшем будет именно Центр. Так было всегда, но сейчас это особенно важно. Да, есть Красноярский край, производящий значительные в масштабах всей планеты объёмы никеля. Да, есть "Тюменская матрешка", добывающая и производящая много нефти. Но что это с точки зрения российской вертикали? Полу-периферия, элиты которой полностью ориентированы на Центр.

А периферия – это дотационные и, в целом, депрессивные регионы. Не хочу показаться циничным, но нужно констатировать реальность: а какое значение с точки зрения общественных настроений имеют регионы периферии? Очень второстепенное. А вот настроения жителей Москвы или Питера имеют значение. И именно их сейчас нужно наблюдать и фиксировать с точки зрения определения дальнейших векторов, скажем так, эволюции общественных настроений во всей стране.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О политических тенденциях в послеоперационный период

Рано или поздно военная часть спецоперации завершится с тем или иным результатом. Сохранится экономическое противостояние с Западом и демпинг ради сохранения торговых связей с нейтральными сторонами. Внешнеполитическое обострение увязнет в мещанском апокалипсисе: санкции, товарный дефицит, повышение цен, снижение реальных доходов, высвобождение рабочих мест и нарушение доступности медикаментов.

Исключение возможного лишь при активных военных действиях сплачивающего фактора повысит критичность населения и прервет публичную пассивность потенциальных преемников, особенно в случае невозможности однозначной трактовки результатов СВО как победы, в том числе и из-за масштабов вовлечения западных партнеров, чьё участие растет по мере усиления потока беженцев и экономического кризиса.

В подобной ситуации на поверхность выйдут две темы: конфликт поколений и классовый конфликт, вокруг которых развернется противоборство режима и системы.

Система определенно стремится к защите как от волнений беднеющего и радикализирующегося населения, так и от репрессий, неизбежных при тоталитаризации, поэтому разумно ожидать запрос системы на смену политических поколений, без хаоса турбулентности как в Казахстане, но через управляемый трансфер, как в Туркменистане. Архаизация геронтократических структур и нарушение контакта с реальностью определенно влияют на усиление энтропии и дестабилизацию системы. Были пересечены своеобразные "красные линии": безоговорочное одобрение элит обеспечивается в обмен на гарантии роста их благосостояния, даже ценой снижения доходов основной массы населения. Угроза репрессий повлияет на поведение виктимных чиновников и работников силовых структур на всех уровнях: страх уголовного преследования влечет стремление участников системы к безопасности, как во времена Хрущёва. Такая повестка будет во многом опираться на конфликт поколений, уже присутствующий в обществе: постепенно усиливается раздражение электоральной опорой на экономически пассивное старшее поколение среди экономически перспективной молодежи и экономически активного зрелого населения, как групп, имеющих отношение к формированию прибавочного продукта.

С другой стороны, очевидно желание к самосохранению и режима, особенно в свете заявлений международных организаций. В данном случае ожидаема опора на антиэлитарные настроения в обществе. Это очередное заимствование: западные правопопулисты добились определенных успехов в ХХI веке: здесь полезно вспомнить и режим Трампа, и европейских правых, включая Ле Пен. При этом в устойчивых системах с системой сдержек и противовесов, антиэлитарные настроения всегда сталкиваются с серьёзным аппаратным противодействием, в том числе за счет процедурного саботажа. В российской политике антиэлитарная повестка закрепилась за демонизированным системой Навальным; ассоциированные с госсегментом антикоррупционные структуры не имеют широкой известности и общественной поддержки, а возможно и сами погрязли в коррупции и истратили выделенные им средства не по назначению. Также с учетом пенсионной реформы 2018 года, слухов о богатстве ближайшего окружения и 20-летней истории элитизма и корпоративизма в российской политике, конструкт "хороший царь - плохие бояре" будет снова опираться лишь на внушаемых экономически пассивных лиц старшего возраста.

Таким образом, можно ожидать победу антигеронтократической повестки над спущенной сверху антиэлитарной. При этом конформизм и пассивность системных акторов с высокой вероятностью вызовет усиление более харизматичных и ярких политиков в публичной политике и кратковременное доминирование модернизма не только над архаизмом, но и над консерватизмом. Логика взаимодействия системы и оппозиции при любом исходе кардинально изменится.

Олег Дерипаска всегда считался «системным олигархом», построившим свой бизнес бизнес на плотных отношениях с властью — плотных и даже интимных, кто не знает, Олег Владимирович состоял в браке с дочерью Юмашева — одного из ближайших соратников первого Президента РФ Бориса Ельцина. Его подозревали в участии в кремлевской спецоперации по введению Дональда Трампа в Белый дом, он всегда одним из первых попадал под санкции и прочие проблемы с западными властями, как бизнесмен максимально близкий к российской власти.

Тем удивительней стало то, что с началом военной операции на Украине Олег Владимирович обрел свой собственный независимый голос. Дерипаска дважды выступил против решения проблемы военным путем, призывал прекратить СВО и предлагал в несколько раз сократить количество чиновников и siloviki. Теперь он критикует необоснованный оптимизм российского руководства относительно перспектив экономики в условия беспрецедентного санкционного давления, а также пытается удержать чиновников от фактической национализации экономики, в частности, от идеи по созданию государственного органа, управляющего программами импортозамещения:

Я считаю — вот есть компании успешные, есть успешные предприниматели, нельзя выдумать какого-то начальника по импортозамещению <...>. Ну есть компании, которые готовы это сделать, нужно принять решение на конкурсной, бесконкурсной основе, предоставить им возможность получить нормальное проектное финансирование. Сейчас бежать некуда предпринимателям, все — отбегались.

С Дерипаской сложно не согласится. Российская власть никогда не доверяла своему народу и отечественному бизнесу, который из этого народа и вышел. Многовековая мания поставить над любым делом чиновника, либо генерала, который будет бдить, тащить и не пущать, неоднократно губила множество отличных идей.

Импортозамещением, которым у нас занимаются аж с 2008 года, направление непростое, даже если представить, что руководить финансовоемким проектом тотального импортозамещения поставят бессребреника, человека фанатично преданному делу, то все равно вся эта затея выглядит идиотский. Бизнес — слишком тонкая в настройках штука, его нельзя полностью регламентировать, а потом следить за точностью исполнения пунктов регламента. Бизнес — живой мир, который всегда хотел только одного — чтобы дали дешевых кредитов и отстали.

Дайте денег бизнесу, создайте нужные условия и перестаньте кошмарить бесконечными проверками, а не ставьте директора, и все получится.

О жителе Кубани замолвите слово

Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» пишет: во время поездки по Краснодарскому краю основатель «РУСАЛа» Олег Дерипаска огласил нечто похожее на манифест — программные тезисы.

Поправлю коллегу. Это не поездка по Кубани. Олег Дерипаска – житель Усть-Лабинского района Краснодарского края. Это не поездка по региону, а домашние дела. Он там открыл Первый Университетский лицей им. Н.И. Лобачевского, даже непубличный полпред ЮФО Владимир Устинов приехал, был и родственник олигарха депутат Госдумы Алексей Езубов, руководство региона. Событие значимое.

Интересный штрих, лицей возглавила экс-вице-губернатор Кубани (должность при Алексее Ткачеве, потом он минсельхоз возглавил), экс-ректор Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева (все помним скандал) Галина Золина, которая традиционно относится к команде Олега Дерипаски.

В ответ Дмитрию Дризе «Неудаща» отмечает, что критика со стороны Олега Дерипаски – нечто удивительное, в том числе и в отношении оптимизма относительно перспектив экономики в условиях санкций.

Дополню. Критика со стороны Олега Владимировича – вполне себе привычна и в выражениях, особенно в адрес Центрального Банка, он не стеснялся еще задолго до спецоперации. Можно было с ним местами спорить, но по факту – он оказался прав во многом.

Согласен, что спорить с тезисами Олега Дерипаски сложно. Он смотрит со стороны бизнеса, а не со стороны чиновников, которые опираются только на транши и бюджет, не видят развития в свободном плавании.

Надо признать, что Олег Дерипаска вроде как и не участвовал в политике, а вроде как ее и не покидал. И очень многие акторы будут против увеличения его активности, в том числе и за Уралом, не только в федеральном центре.

Некогда один из самых встроенных в "систему" олигархов России Олег Дерипаска в нынешние переломные времена внезапно начал фонтанировать предложениями, отнюдь не укладывающимися в сложившимися в руководстве страны представлениями

Так, среди предложенного им вчера, значится "сократить госаппарат вдвое, а численность силовых структур — в три-пять раз".

Обращает на себя внимание, что подобные реформы явно входят в противоречие со сложившейся практикой в системе государственного и военного управления, особенно в Вооруженных силах и правоохранительных органах. А предложения по сокращению армии в разгар "спецоперации" на Украине выглядят даже не манифестом, а скорее – выражением политической позиции, в корне противоречащей решениям руководства страны.

Если вспомнить его же критику "спецоперации", т.е. разрешения конфликта с Украиной военным путем, то позиция Дерипаски начинает приобретать довольно цельные очертания.

Ну а вкупе с проявлением Романом Абрамовичем активности по мирному урегулированию российско-украинского конфликта, получившей активное неприятие со стороны "партии войны", критику экономической политики государства Владимиром Лисиным, а также еще несколько подобных сигналов, складывается впечатление, что давление Запада на российских олигархов, направленное на "изменение позиции властей", начинает давать свои плоды.

Конечно же, можно считать, что подобными демаршами предприниматели стремятся снизить на себя санкционное давление, тем более, что власть пока демонстративно отмежёвывается от большинства предложений. Однако, в случае дальнейшего негативного развития ситуации в экономике и на полях "спецоперации", голос олигархов может зазвучать громче и с ним придется каким-то образом считаться…
https://publielectoral.lat/kremlebezBashennik/27685

«Нефтедоллары против газорублей»:
2️⃣Рождение нефтедоллара

Понятие нефтедоллар — по-английски petrodollar — имеет вполне конкретную дату рождения — первая половина 1970-х. Та самая эпоха, когда Запад переживал мощнейший нефтяной кризис. Набравшие сил страны Персидского залива из-за войны с Израилем, который поддерживала Америка, ограничили поставки топлива.

Америка стояла в очередях на заправку, пересев из лимузинов в японские малолитражки. Мало того, США отказались от привязки доллара к золоту, тем самым еще больше ослабив валюту. В итоге цена барреля не просто взлетела — взметнулась. В пересчете на нынешние деньги — до невиданных 200 долларов за бочку! И, тем не менее, именно тогда случился триумф доллара, окончательно закрепивший его статус короля мировых денег.

В 1973 году Саудовская Аравия заключила полусекретное соглашение с Америкой: всю нефть саудиты обязались продавать только в валюте США. Более того, то же самое они убедили сделать и остальные страны ОПЕК. Сверхприбыль от продажи нефти арабы, согласно договору, размещали в гособлигациях все тех же США. Но зачем? Короткий ответ — безопасность.

Американцы фактически брали страны ОПЕК под свое покровительство: гарантировали поставки новейшего оружия и помощь в создании армии, обещали не лезть во внутренние дела и защищать от вторжений — как и случилось при нападении Ирака на Кувейт. Брались выступать посредником в отношениях с Израилем. Для молодых режимов Персидского залива это была долгожданная стабильность. Для Америки — гарантированные поставки нефти и новый статус доллара. Как говорится, win-win.

Специальный проект @kfm936

Россия перешла на новый уровень импортозамещения, считает министр промышленности Денис Мантуров. Первый этап страна прошла после 2014 года и масштабных "крымских" санкций, сейчас нас ждет уже второй этап.

Спич про второй этап, конечно, интересный, но он как-то не внушает доверия после, например, таких новостей - Россия может остаться без сантехники. В стране назревает дефицит фитингов, отделочных материалов, душевых кабин, строительной химии, сырья для их производства, инженерного оборудования и инструментов. Что говорить - даже унитазы скоро производить будет не из чего, если Китай не выручит. Участники сантех-рынка сейчас держатся только на запасах, которые скоро иссякнут (не зря говорят, что основной урон от санкций придется на среднесрочную и долгосрочную перспективу).

Минпромторг, конечно, официально скажет, что никакого дефицита в этом сегменте не предвидится, проблем нет и не будет, но мы больше верим непосредственным участникам рынка. Кстати, на мебельном рынке ситуация аналогичная - фурнитура, мебельная ткань, краски, лаки также закупались за границей (по большей части). Сейчас мебельщики "подъедают" запасы, уповая на восстановление поставок. И это только два примера из сотни - про пивной хмель уже говорили, мелованную бумагу без импортных химикатов производить не можем, про лекарства уже Мишустин все сказал.

И тут вопрос - если на первом этапе Минпромторг не организовал даже элементарного производства фурнитуры для мебельных цехов, не продумал, где брать сырье для унитазов, кроме как в недружественной Украине, то что нас ждет на втором этапе? Заранее боимся ответа.

На КБ политолог Дмитрий Михайличенко ставит неутешительный диагноз для российских регионов. Рассуждая об обществе в терминах Иммануила Валлерстайна, он приходит к предположению, что значение для власти имеют только настроения жителей Москвы и Питера. Хотелось бы с ним поспорить.

Вспомним, как шахтеры Кузбасса в 1998 году перекрыли Транссиб. Вот тогда их настроения были ой как важны. Если что-то подобное повторится и в социальный протест пойдут простые мужики из глубинного народа, то они будут иметь и поддержку местных правоохранителей. Жителям условной периферии и полупериферии в отличии от московского среднего класса бежать некуда. Они будут жить в России, ведь у многих денег не хватит на билет до Еревана.

Еще вспомним совсем недавний пример с QR-кодами. Пока оппозиционо и прозападно настроенные жители столиц прививались и выкладывали фотки в ныне экстремистский Фейсбук, часть глубинного народа протестовало против вакцинации и “паспортов здоровья”. В итоге скандальный законопроект отложили в долгий ящик, где уже стал неактуален.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

Перелопаттерны

Чтобы понять, отчего про чистки заговорили еще в первой декаде "спецоперации", достаточно сравнить ее с другой операцией - по присоединению Крыма. Ни чисток, ни поиска крайних - сплошное единение. И ни о каком сплочении лишний раз напоминать было не надо.

Перелопачивать паттерны категорически невозможно - во избежание. И даже называть вещи своими именами, оперируя в оценках адекватными терминами. Верхушечные эффекты, конечно, имеются, но погибают втуне, не материализуясь ни в какие принципиально новые алгоритмы. Потому что в случае их материализации можно ненароком поколебать уверенность, что, встав с колен, настолько уже распрямились в полный рост, что нам любое по плечу - хоть 6-й санкционный пакет, хоть 26-й. Кстати, совсем недавно проходили такое при ковиде, где все, в итоге, благополучно отправилось на самотек. Только вот благополучно ли?

В этой связи Дмитрий Михайличенко, вероятно, прав, представляя Россию как закрывающуюся систему со своими Центром, периферией и полу-периферией и подчеркивая особую важность Центра. Для власти его спокойствие в духе "ничего ужасного не происходит" критически важно. В Центре крайне нежелательна избыточная тревога, не говоря уже о чрезвычайщине. Впрочем, и на периферии в связи с изысканием людских ресурсов для продолжения "спецоперации" решено действовать, по возможности, аккуратно. Однако, разница все же есть. Тем, кто застал советское время, возможно, придут на ум категории снабжения разных регионов СССР. Почему бы тогда не перетолковать этот в опыт в "категории изъятия"?

Дмитрий Дризе — о сохранении российского газового экспорта

Европа сейчас подошла к самому главному — всем же ясно, что санкции никогда не будут считаться полноценными, если не отказаться от российских энергоносителей. Сделать это в данный момент невозможно. По словам главы Федерального сетевого агентства Германии Клауса Мюллера, чтобы полностью ликвидировать энергетическую зависимость от России, стране нужно четыре года.

Конечно, сейчас что-либо предсказывать крайне сложно, тем не менее, судя по всему, российский газовый экспорт на сегодня сохраняется. Причем «партнеры» из ЕС, с высокой долей вероятности, согласятся платить за газ рублями.

Однако при этом необходимо заметить, что западный мир не сидит сложа руки, ищет новые направления, где бы еще разжиться топливом. Подключили Алжир, Катар, с Ирана могут в итоге снять санкции, есть еще Азербайджан, Туркмения — много разных направлений. И чистая энергетика имеется. Если всем миром навалиться, то обязательно получится.

Еще надо сказать, что четыре года очень быстро пройдут — скажет тогда довольная Еврокомиссия: все, торжественно закрываем вентиль. И вот хочется спросить: а мы-то к этому готовы? Пока есть только заявления, что никуда они не денутся, прибегут. А сами меж тем дровами топим, не везде, конечно, но много где. Так что ждем большую программу газификации родной страны — что-то вроде импортозамещения в энергетике, давно ведь обещали. Сейчас самое время.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Краски постмодерна: злые языки говорят, что система, балансируя своих функционеров страхом и жадностью, заставляет их воспроизводить словесные узоры феерических расцветок ума.