Легион "Свобода России" и ГУР провели блестящую операцию по пополнению парка "Патриот" новыми экспонатами
#штурмгешутки

По поводу версии «”Хурс” охранял Турецкий поток от диверсантов, чтобы не взорвали как Северные».

Если версия правдива, то это не гвозди забивать микроскопом, это лес валить камертоном.

На конкретно этой задаче - если, повторюсь, версия правдива - на охране газопровода у турецких берегов - нужен а) не «Хурс»; б) вообще не РзК, с их-то гидроакустикой; в) и в целом не ВМФ, а Газпромфлот. Благо денег у Газпрома хватит и на любой мыслимый в отечестве (и за его пределами) ГАК и РЛК, и на любых профильных специалистов как по обзору подводной, надводной и воздушной обстановки, так и по … реализации полученных данных, в том числе с нейтрализацией злодеев.

По поводу атаки - а) слава Богу, что не ночью; б) людям, после подрыва «Коула» в Адене подписывающим к постройке корабль с многомиллиардным комплексом РЭО на борту, у которого комплекс самообороны исчерпывается двумя МТПУ на борт без дистанционного управления, как у дедов в 1950е, хочется внимательно посмотреть в глаза.

Ну... да.

https://publielectoral.lat/meskob/2570

Раз n за вечер после вчерашнего поста про «Хурс» мне в разных местах напомнили про совершенно безоружную «Марьяту» (корабль радиоэлектронной разведки норвежской разведывательной службы), отметив, что вот, они нас и без оружия кошмарят.

Отдельно напомнили и о том, что война как таковая в задачи РзК не входит.

Поэтому очевидно, надо пояснять. Я не просто так вспомнил про «Коул». Эсминец ВМС США DDG-67 «Коул» 12 октября 2000 года был атакован в порту Адена взрывающимся катером с экипажем смертников и 200-300 кг взрывчатки на борту.

Эсминец, в принципе предназначенный для борьбы с подлодками, кораблями и крылатыми ракетами, для защиты от подобной херни имел только ровно те же пулемёты без ничего - и они естественно не были готовы.

Для того, чтобы уменьшить степень угрозы, штаты предприняли ряд мер, включая развёртывание в Персидском заливе сил БОХР, более приспособленных и обученных для поиска и отлова/уничтожения маломерных судов, чем ВМС, так как вооружение и подготовка боевых кораблей для этой цели годились мало.

На последних обычным выходом является постоянное дежурство «фаланкса», интегрированного в БИУС и имеющего собственный набор датчиков. В море это очень хорошо, но в порту опасно - случайная 20-мм очередь может натворить больших бед на дистанции до нескольких км.

Следующим шагом стало оснащение надводных кораблей ЗРК ближнего боя SeaRAM с модификацией HAS способных обстреливать также и надводные цели - и этот режим на ЗРК «последнего рубежа»нужен именно в первую очередь против диверсионно-террористических атак.

Ну и «вахта бдительности» со стрелковым оружием и гранатометами никуда не девается, конечно.

Но это боевой корабль.

У «Хурса» из всего этого набора были только пулеметы, потому что его основное оружие это средства радиоэлектронной разведки.

Оснащать его полным набором средств боевого корабля конечно смысла нет - для боя он не предназначен. Но вот задуматься о диверсионно-террористической угрозе для таких кораблей в том числе стоило давно, еще на стадии разработки - проект 18280 был готов года через два после атаки на «Коул».

Теперь вернёмся к началу. Так почему «Марьята» не вооружена?

Потому что если б на севере вместо нас была радикальная рыбацкая республика Нурман, периодически бегающая пограбить Киркенес, Харстад и Нарвик на быстроходных легких узких длинных драккарах катерах и атакующая пароходы Kystvakten безэкипажными брандерами, то «Марьяту», конечно, пришлось бы вооружать. И порт приписки сменить - это впрочем и так сделали в 2019, жалуясь на нашу разведывательную активность и помехи для GPS вблизи границы с Россией.

Но так как там мы и Северный флот а не разгул анархии и радикальных поморских элементов, то и Kystvakten и Sjøforsvaret и непосредственно управляющая «Марьятой» E-tjenesten могут по части брандеров спать спокойно - как минимум пока войны нет.

А нашим РзК и до 2022 года приходилось действовать в террористически опасных районах, и сейчас это тем более актуально. И пулеметом с системой обнаружения «выпуклый военно-морской глаз» тут не отделаться.

Иногда попадаются комментаторы, то из сопредельных государств, то из более отдаленных, но бывают и наши особо одаренные, и начинают удивленно интересоваться, за каким бесом вообще рассуждать тут о долгосрочном планировании, если завтра нас всенепременно победят, деколонизируют и надо будет планировать выплаты в рамках процесса «платить и каяться», а вовсе не военное строительство или что еще такое суверенное.

Отвечаем: надеялись тут уже такие разные. Не вспомнить, где и лежат.

Идея, с учетом количества изделий, которые уже никуда и никогда не будут выстрелены в силу списания носителей (зачастую так и не построенных), напрашивается. Более того, продвигается, но сложности бюрократического характера регулярно оказываются сильнее технико-экономических.

https://topwar.ru/217772-utilizacija-vystrelom-primenenie-pkr-bazalt-vulkan-i-granit-dlja-unichtozhenija-osobo-vazhnyh-celej-na-territorii-ukrainy.html

Хуберт Земке и его Тандерболт
Что на нем, бомбер или летная куртка?

Огонь, я считаю:

«есть одна [военная настольная игра], до которой — и это можно утверждать со всей уверенностью — не доберётся никто. Это The Campaign for North Africa («Кампания за Северную Африку», или, для краткости, CNA), выпущенная в 1978 году.

CNA — это самая долгая настольная игра в мире, и до сих пор неизвестно, была ли когда-либо сыграна хоть одна полная партия. Дело в том, что полная партия длится около 1500 часов, или около двух месяцев непрерывной игры. В смысле действительно непрерывной: без перерывов на сон, еду и т.п. То есть, если вы будете реалистично собираться поиграть, скажем, на три часа каждые пару недель, на полную партию у вас уйдёт... 20 лет.

Стоит ли говорить, что компоненты у CNA соответствуют длине партии: игровое поле более 3 метров в длину охватывает всю Северную Африку, а войска и прочее представлено 1600 фишками. Кроме того, в CNA рекомендуется играть не вдвоём, как в большинство варгеймов, а вдесятером: по пять человек на сторону (от главнокомандующего до ответственного за снабжение).

Игра полна деталей, и это касается не только военных действий. Пожалуй, самым известным примером является повышенное потребление воды итальянскими войсками — и всё потому, что вода нужна для приготовления пасты.

Из-за своей откровенно абсурдной сложности и масштаба, CNA является скорее памятником варгеймам (или даже художественным высказыванием, если посмотреть с точки зрения культуры).

Тем не менее даже спустя 40 лет про эту игру помнят и регулярно вспоминают, а прямо сейчас издательство Decision Games, преемник оригинального издателя Simulation Publications, готовит переиздание игры под названием North African Campaign (сейчас доступен предзаказ на сайте издательства).»

Их Лордство осуждают карбонару и требуют фиш-n-чипс с пинтой старой рябой курицы

Ключевым моментом усиления противодиверсионной защиты надводных кораблей является наличие дистанционно управляемого модуля вооружения с подходящими возможностями, а еще точнее - системы управления огнем. Требования к собственно стреляющей системе - обеспечить меньшую убойность, чем у АК-630, для сокращения вероятного сопутствующего ущерба в случае применения в районах активного судоходства или портах, но при этом гарантировать возможность поражения целей на дистанциях 1-1,5 км.

Собственно, выбор стреляющей системы тут в качестве "нашего ответа Бушмастеру" довольно велик - от КПВТ до ГШ-23, наверное. А вот в какой контур управления она при этом может быть вписана - вопрос отдельный.

Интересное китайское совершенствование форм-фактора С-300 с сокращением времени перезарядки примерно на порядок.

https://publielectoral.lat/fotozak/4675

То, что на первом канале «эксперты» с «ведущими» название Шебекино выговорить не могут, представляется более опасным для Родины явлением, чем тот факт, что до Москвы что-то долетело.

Народ оживился.

В некоторых чатиках отдельные энтузиасты предлагают сделать ПВО Москвы (сверх имеющейся, видимо) за городской счет. В других логично интересуются, будет ли уборка дронов и ликвидация последствий проходить отдельной строкой или это засчитают по части вывоза мусора.

Некоторые оппортунисты полагают, что расходы будут покрываться взносами на капремонт.

Огнемет Фукидида
В общем, да, своего рода тяжелый огнемет был описан еще им в рассказе об осаде и взятии беотийцами крепости Делий в ходе Пелопонесской войны. Однако – и бывает же, а, – то ли сам Фукидид смог, то ли его переводчики смогли... Впрочем, по порядку, от более поздних переводов – к более ранним:
– согласно изданию, подготовленному Г. А. Стратановским, А. А. Нейхардом и Я. М. Боровским в 1981 г.:
...Распилив пополам в длину огромное бревно, они выдолбили его, а затем снова точно соединили обе части наподобие трубки. На одном конце бревна привесили на цепях котел, куда провели от бревна железное сопло кузнечных мехов (причем большая часть самого бревна была также обита железом). (3) Это приспособление подвезли издалека на повозках к тем местам стены, которые были сооружены главным образом нз дерева и виноградных лоз. Затем, приставив приспособление вплотную к стене, беотийцы приладили к своему концу бревна огромные кузнечные мехи и принялись раздувать их. (4) Воздух, проникавший в котел с пылающими углями, серой и смолой, через плотно закрытую трубу раздул огромное пламя. Огонь охватил укрепление, и никто из защитников не смог там оставаться.

Вроде бы, однозначнее некуда: на одном конце бревна, обращенном к Делию – котел с углями, смолой и серой, на другом конце бревна, со стороны беотийцев – кузнечные мехи. Не так ли?

– согласно переводу Ф. Г. Мищенко и С. А. Жебелева, впервые опубликованному в 1915 году, но переизданному в 1999-м под редакцией выдающегося антиковеда Э. Д. Фролова:
...распилили большое бревно пополам, все его выдолбили и снова тщательно сложили обе части наподобие трубки; к концу бревна прикрепили на цепях котел; от бревна спускалась в котел железная выдувальная трубка; большая часть бревна также обита была железом. Издали подвезли эту машину на повозках к той части стены, которая главным образом состояла из брусьев и виноградной лозы. Когда машина была вблизи стены, беотяне приспособили большие раздувальные мехи к тому концу бревна, который был на их стороне, и надували их. Воздух проходил через закрытое пространство в котел, наполненный горящими углями, серою и смолою, и производил большое пламя, от которого и загорелась стена, так что не осталось на ней никого больше.

Вроде бы, однозначнее некуда... Не правда ли?

Обратимся к еще, намного более раннему переводу Фукидида на русский язык, опубликованному еще в 1837 году:
... Она состояла из длинной балки по полам перепиленной, внутри выдолбленной, потом плотно соединенной, точно как труба; к одному из гонцев цепями была привешена жаровня; к ней была направлена железная надувательная трубка, висевшая также за балку, которая большею частию была покрыта железом. Привезенная издали на телегах, эта машина была направлена на ту часть стены, которая была построена из бревен и виноградных лоз. Когда ее придвинули к самой стене, осаждающие приставили надувательные меха к тому концу, который был с их стороны, и стали действовать. Воздух сжатый в железной трубке с силою устремлялся в жаровню, наполненный горячими угольями, серой и смолой, и происшедшее от того огромное пламя зажгло укрепления. Осажденные не могли выдержать пожара и разбежались.

Вроде бы... Да, ведь?

И лишь по версии М. В. Новикова и В. И. Конюкова, написавших, на самом деле, неплохую научно-популярную книгу об огнеметно-зажигательном оружии (1957), "древнегреческий историк Фукидид в своем сочинении "Пелопонесская война" описал применявшееся в V в. до нашей эры приспособление для использования поражающего действия высокой температуры. В закрытых котлах плавилась смесь смолы и серы. С помощью мехов в котлы нагнетался воздух, под давлением которого кипящая масса по деревянным трубам выливалась на врагов". Не воздух, а "кипящая масса", и не на стену, а на самих защитников Делия. Нет, ну, а чего они?

Впрочем, у них же приведен рисунок колесницы, оснащенной "греческим огнем", дивный настолько, что, пожалуй, включу его и в "Бестиарий..." в качестве курьеза.

#Бестиарий_Великой_войны

1599 рублей все удовольствие за отличную 8-летнюю гран резерву. Имейте в виду.

https://www.vivino.com/users/kramnik/reviews/278845053

Аэрофлот, ну как так. Лайнер А320 имени Анатолия Добрынина это просто безвкусица. Ладно, Ил-62 уже нет, и красный Мальборо на борту не положен, а Беломор вовсе неконвенционален как оружие массового поражения.

Но уж Ил-96 заказать можно под такое имя.

Тут надо внимательно смотреть, кому они помогли. Себе - да, отразив атаку запорожцев на Дубно. Андрию? Нет. А Тарас спрашивает в известной сцене сына за его самого (помогли ТЕБЕ), а не за панночку, Дубно и в целом Речь Посполитую.

Так что да, себе-то они помогут.

https://publielectoral.lat/baunovhaus/1353

А у киргизских товарищей с юмором все хорошо. 26 сентября 2006 года на аэродроме Манас при столкновении с вылетающим в Москву Ту-154 EX 85718 авиакомпании Air Kyrgyzstan был поврежден и в итоге сгорел самолёт-заправщик ВВС США KC-135R, обеспечивавший действия авиации НАТО в Афганистане.

Ту-154 потерял часть крыла, но благополучно взлетел, сделал круг и сел обратно, после чего был отремонтирован и эксплуатировался до 2012 года. В настоящее время находится на хранении в Бишкеке.

Со звездочкой на фюзеляже.

То, что работы по Гособоронзаказу для предприятий планово-убыточны, ни для кого не секрет. В первую очередь в силу эээ… удивительной, дипломатично выразимся, схемы определения состава затрат.

В частности, в состав затрат по ГОЗ заработную плату рабочих принимают на уровне не выше средней по отрасли в регионе. Это традиционно осложняло жизнь, поскольку за среднюю зарплату нормальный работяга оборонный завод в гробу видал – если те же деньги дают на гражданке, где нет ни регулярного административного геморроя, ни плановых авралов. Особенно ситуация осложняется, когда требуются высококлассные специалисты (6 разряд), которых средней зарплатой привлечь в принципе невозможно, она в разы меньше их доходов. Сейчас, когда рабочих остро не хватает, предприятия платят им столько, сколько они стоят, но тут возникает военпред, и просто в силу того, что ему это одобрять запрещено, срезает разницу из затрат. Ее предприятие в итоге платит из своей прибыли, которой на Гособороназаказе и так, как мы помним, нет. И на экспорте не отбить – и в силу того, что отнюдь не все у нас экспортеры, и в силу того, что экспорт в виду известных причин столкнулся с существенными проблемами. Проблемы экспорта, к слову, будут расти – во-первых, оружие самим нужно, а во-вторых, в текущей ситуации покупатели, скажем так, в очереди не стоят.

Иногда, очень нечасто, отдельным предприятиям персональным решением замминистра обороны по вооружению разрешается среднюю зарплату в затратах превышать. Ну, например, регион не промышленный, город маленький, а рядом, скажем, НПЗ. В таких условиях не наберешь людей. Изредка, то есть, разрешают.

Проблему осознают, Минпромторг воюет с Минобороны в течение всей войны, выбивая для оборонки норму 110% от средней. Не то, чтоб фунт изюму, но если утвердят, будет уже слегка попроще, дырка в бюджетах не такая большая станет. Заметим, что в зависимости от изделия, доля зарплат в себестоимости может составлять иногда и больше половины, так что здесь изменения могут серьезно влиять на итоговую убыточность/прибыльность контракта.

Кто против? Минобороны и Минфин, у первых бюджет не сходится, вторым совсем неохота этот бюджет увеличивать. Дорого потомучта.

Ну да, дорого, война вообще дело дорогое. Вот только помню я, что в то время, когда оборонка у нас действительно могла конкурировать за кадры и на соответствующие предприятия брали не всех и с большим разбором, потому что за забором реально стояла очередь желающих, то платили там не среднюю зарплату. Мягко говоря - ни разу не среднюю.

Предваряя вопрос «а как у них» – плохо у них. В американской оборонке, особенно на производстве «черного» железа, тоже платят хреново относительно современной гражданки, и на работу там в итоге тоже регулярно идут те, кого больше никуда не взяли, и предприятия мухлюют для снижения себестоимости, в том числе роняя качество материалов и итоговых изделий, и так далее, и тому подобное.

Только нам от того никак проще не становится.

#ГОЗ

Мы, ушибленные XX веком, все ждем «настоящей войны». Чтоб вдруг рраз, «работают все радиостанции, передаем правительственное сообщение», а потом вождь и лидер, строгий, но справедливый, то ли с беседой у камина, то ли c their finest hour, то ли с братья и сестры.

И вдруг все в строю, кто равняйс-смирно, кто шаг вправо-влево – побег, прыжок на месте – провокация, но так или иначе, за всех все подумали, выдали задачу, нарезали участок, указали на ответственность за неисполнение, доклады в 12 и 00 плановые, вперед, к победе. И победа, конечно, придет однажды и сразу в виде акта о безоговорочной капитуляции и последующей диктовке мирного договора победителями.

Но нет, ушел XX век, великий и страшный, лучший из веков, век больших армий и кораблей, всеобщей мобилизации и военных экономик.

Век, когда великие державы на безудержном демографическом росте создавали одновременно новые города, массовую промышленность, всеобщую мобилизационную систему, и средства ее обеспечения и управления, попутно подарив нам массовое здравоохранение, всеобщее образование, глобальную транспортную связность, масс-медиа и космос.

И многим кажется, что ну делов-то, взять и повторить, просто надо правильно приказать нужным людям и они все сделают. Как тогда.

А как тогда не будет – это совмещение одновременно традиционной рождаемости, современной медицины и образования с промышленным рывком было один раз, в первой половине прошлого века, прокатилось как цунами через человеческую историю, и откатывается назад, оставив наряду с чудовищными достижениями и великие потери, в том числе психологические.

А как будет? XVII век уже многие поминали. Есть желание привести противника в соответствие со своим видением мира, но нет возможности – значит будет в отсутствие механизмов урегулирования и средств сдерживания долгий и вязкий конфликт, с использованием разношерстных армий, добровольческих отрядов и наемников, вспышки войн и столкновений, где дольше, где короче, перетекающие одна в другую, с периодическим заходом и отпадением тех или иных участников, до тех пор, пока перебалансировка экономик, сырьевых потоков, финансовой и транспортной инфраструктуры не задаст контуры нового мира. Это будет, как и тогда, матрешечный конфликт, где одновременно придется учитывать и китайско-индотихоокеанское, и российско-американо-европейское, и ближневосточное противостояния, причем в разных аспектах противники на одном ТВД вдруг будут оказываться союзниками на другом.

Вопросы «ну а чего вы такие плохие не слезете с неправильной стороны истории и не разоружитесь перед партией» отметем как неорганизованные. Сами слезайте и разоружайтесь.

И нет, средневековья и феодализма не будет – их еще надо заслужить.

Сколько это продлится? Когда я говорил про «это может продлиться столетие» - я не шутил.