«Итин, Серебренников и Малобродский противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу 128 млн руб. и распорядились последними по своему усмотрению»,— читает судья.

Cудья объявляет перерыв в оглашении – «до часу».

Заседание продолжается.

Из приговора следует, что судья усмотрела «существенные противоречия» между показаниями Итина на суде и следствии. На следствии, как следует из приговора, Итин говорил, что «ни одна финансовая операция из черной кассы не проводилась без указания Серебренникова и Малобродского», зачитала судья со ссылками на тома дела.

После судья перешла к роли Серебренникова.

Судья читает показания потерпевшей стороны — юриста Минкульта Людмилы Смирновой.

Зачитывая показания Смирновой, судья ссылается на последнюю экспертизу по делу — Баженовой и Королевой. До этого она еще несколько раз обращалась к этой экспертизе. О том, чтобы судья ссылалась на первую (Рафиковой) и вторую (Андрейкиной и Силюнаса) экспертизы, корреспондент “Ъ” не слышал.

Судья говорит, что из-за «существенных противоречий» на суде были оглашены показания Масляевой на следствии.

Суд зачитывает показания Масляевой: только 90 млн руб. пошли на «Платформу», а 120 млн руб. были похищены, лично она похитила 5 млн руб. «Серебренников, Итин и Малобродский создали целую систему обналичивания денежных средств, целью которой были хищения»,— пересказывает показания Масляевой судья.

Судья сказала, что, поскольку в показаниях помощницы Масляевой Элеоноры Филимоновой на суде и на следствии были существенные противоречия, в суде были оглашены показания Филимоновой на следствии.

Следователям, пересказывает судья, Филимонова также говорила, что Серебренников, Итин и Малобродский выстроили «систему по обналичиванию денежных средств».

Судья говорит, что на следствии показания Филимонова не подтвердила, поскольку следователь на нее кричал, а она плохо себя чувствовала.

Из показаний сотрудницы «Седьмой студии» Ларисы Войкиной, которые она дала на стадии следствия, следует, что не все деньги шли на «Платформу», отмечает судья.

Судья обращает внимание на показания бухгалтера «Седьмой студии» после аудита в 2014 году Татьяны Жириковой, где та говорит, что примерно 30% контрагентов «Седьмой студии» были «фирмами-однодневками».

Жирикова сказала, что если нужна была наличка, то ее можно было снять по карте и отчитаться перед Минкультом, обращает внимание судья.

На улице возле здания Мещанского суда фигурантов дела «Седьмой студии» поддерживают аплодисментами.

Бизнесмен Валерий Синельников сказал, что обналичивал деньги для «Седьмой студии» и никаких реальных работ не выполнял, зачитала судья. Деньги он передавал Масляевой.

Судья зачитывает показания Дорошенко и Педченко. Затем судья пересказала показания Артемовой, Макарова и Шалашова, а также Жуковой и еще одного сотрудника Минкульта.

Тем временем Кремль прокомментировал дело «Седьмой студии»

По словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, дело Серебренникова «является поводом тщательно проанализировать то, как осуществляется расходование государственных средств в учреждениях культуры».

По делу «Седьмой студии» высказалась и министр культуры Ольга Любимова.

Судья продолжает читать показания свидетелей. Близится резолютивная часть приговора.

Судья пересказывает показания следователя Васильева и эксперта Баженовой — та подтвердила свою экспертизу в полном объеме.

«Помимо этого, вина подсудимых Итина, Серебренникова и Малобродского в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами — протоколами обыска, учредительными документами “Седьмой студии”»,— читает судья и называет еще несколько документов.