Возможно, что путинский ультиматум американцам - это тот случай, когда Акелла промахнулся. Почему я так думаю?

1. Американское государство обладает циклопической мощью, неизмеримо превосходящей мощь государства российского. Обнулить и Россию, и Путина, причем без единого выстрела, для Штатов - вопрос политической воли, не более

2. При этом, американское государство - куда более медленное и неповоротливое. Ему очень трудно раскачаться и почти невозможно - проявить эту самую волю

3. Почему? Ну, во-первых, США - это олигархия. Делает ли это их особенными? Нет. Все реально существующие государства, переросшие масштабы античных Афин - это конечно олигархии разного вида и формата

4. Особенность США состоит в том, что власть в американской олигархии распределена куда шире, чем в олигархиях европейских, включая и Россию. Скажем, если в РФ круг людей, реально решающих вопросы внешней политики - это пара десятков человек, то в США - несколько сотен

5. Важный момент - эти несколько сотен человек не живут в одном месте. Когда я говорю что власть “распределена”, я имею в виду - распределена и географически тоже. Для России есть три значимых точки сборки элиты - Москва, текущая резиденция государя, и еще один всем известный населенный пункт, ну а мнение людей находящихся в иных локациях имеет очень мало значения.А в США серьезные люди, рассыпаны по громадной территории, как по мегаполисам, так и по маленьким заштатным городкам

6. Отсюда следует вот что - им гораздо труднее о чем-либо договориться друг с другом. В США нет ни государева двора, ни своего аналога Москвы, а потому значимые люди очень редко собираются вместе. Там тупо нет единой географической точки притяжения

7. Именно с этим связана определенная слабость американского государства во внутренних вопросах. Оно децентрализовано, а элита - распределена географически. В результате прийти к консенсусу очень трудно. Не обращали внимание, что США были единственной западной страной, где не получилось enforce карантин на общенациональном уровне, несмотря на все попытки? Север стоял за максимально жесткий локдаун. Официальный Вашингтон - тоже. Но Техасу и Флориде по барабану и на мнение Вашингтона, и на президентские указы, а принудить их в рамках текущего строя - невозможно

8. Единственный пункт, по которому американский истеблишмент реально может оперативно прийти к консенсусу - это оборона. На нас напали, отечество в опасности. Вот тут и только тут они могут встать единым фронтом. Сплачиваться против внешних угроз - это важнейший критерий членства в элите, а потому вокруг такой угрозы очень легко выстроить консенсус

9. Поэтому Китай крайне аккуратно общается с Вашингтоном. Китайцы в курсе, что вашингтонские ведомства, занимающиеся отношениями с КНР - они за эскалацию конфликта. Почему же эскалация не происходит? Потому что есть и другие значимые институции, выступающие против нее - например, в NYC. Поэтому достичь консенсуса не получается. А вот если бы китайцы предъявили бы какой-нибудь ультиматум - получилось бы и очень быстро

10. Давайте суммируем. США - это диплодок. Он огромный, он очень медленно соображает, у него плохая реакция. Но если он двинет хвостом, от вас мокрого места не останется. Поэтому те же китайцы - они делают все возможное, чтобы диплодок не двинул хвостом, по крайней мере до тех пор, пока у Китая не хватит ресурсов, чтобы померяться с ним силой

А что нужно, чтобы диплодок не двинул хвостом? Прежде всего - не угрожать ему. Потому что в случае открытой и вербализированной угрозы истеблишмент очень быстро приходит к консенсусу, а кто не приходит - тот исключается из истеблишмента

Начинаю серию тредов в твиттере про федерализм в РФ. Это первый https://twitter.com/kamilkazani/status/1486530365132967941

Чем сильнее и агрессивнее становится Китай, тем чаще вспоминают о плаваниях Чжэн Хэ. Мол, Китай тогда находился в шаге от мировой гегемонии, а вот доплыли бы они до Америки, так всех бы задоминировали

Контраргумент: куда там китайцы доплывут или не доплывут не имеет значения. Забудьте об Америке - вот вам Тайвань

Тайвань находился у Китая под боком. Известен он был с древности: его знали, туда плавали, его даже формально включали в состав провинции Фуцзянь

Одна беда - за все эти тысячелетия китайцы Тайвань так и не колонизировали. К началу XVII в. там жило всего несколько тысяч китайцев. И это при том, что по другую сторону пролива, в южном Китае, люди жили друг у друга на головах и свободной земли там не было в принципе

Более того. В далеких южных морях, в современной Индонезии и Малайзии, масса китайцев жила еще со времен раннего средневековья. А куда более близкий Тайвань был обжит ими чуть ли не тысячелетие спустя

Казалось бы - парадокс

Лонгрид Почему китайцы не колонизаторы будет опубликован завтра

Предельно грубо обобщая, хронологию китайской колонизации южных морей можно представить так. Когда в каждом регионе появляются численно значимые китайские общины?

Индонезия - XIV в
Филиппины - XVI в
Тайвань - XVII в

Казалось бы - парадокс. Чем ближе остров расположен к Китаю, тем позже его заселяют китайцы.

На самом деле никакого парадокса тут нет. Если считать, что идеально типическая колонизация - это британская колонизация Северной Америки а ля высадились в дремучем лесу, где живут первобытные племена, расчистили его, запахали, засеяли, построили городскую цивилизацию и новое общество с нуля, то китайцы такими глупостями не занимались.

Китайцы не создавали цивилизацию в джунглях с нуля, а переселялись в цивилизацию уже готовую. Китайцы массово мигрировали туда, где уже была монетарная экономика, городская цивилизация и крепкая государственная власть. Китайцы переселялись только в готовое классовое общество. На Яве оно сложилось еще в древности и китайцы туда переселялись. А на Филиппинах и на Тайване - его не было, и китайцев там был с гулькин нос

Массовая миграция китайцев на Филиппины, Тайвань, да кстати говоря и в Сингапур оказалась возможна только после того, как там построили классовое общество. Кто его построил? Европейцы конечно.

Почву для китайской миграции на Филиппины подготовили испанцы. На Тайвань - голландцы. В Сингапур - британцы. Общее правило такое: в новые страны китайцы въезжают на плечах европейских колонизаторов.

Потому что сами китайцы - не колонизаторы

(продолжение на Патреоне)

Первый тред по Идель-Уралу. Второй будет в понедельник https://twitter.com/kamilkazani/status/1486834978319044612

​На днях была годовщина гайдаровской реформы - отпуска цен. Я в этой связи подумал вот о чем.

Есть такой LSE-шный политолог Дэвид Вудрафф. Он написал книгу Money Unmade: Barter and the Fate of Russian Capitalism, посвященную истории денежной системы и структур обмена в СССРФ с 1924 по 1998 годы. Так вот, глава посвященная гайдаровским реформам, называлась Bender’s Revenge - “Месть Бендера”

Понятно почему. Бендер ведь что думал - получит миллион и будет королем. Козлевичу вон новый автомобиль пообещал. А черта с два - к моменту когда Остап все-таки выбил деньги из Корейко, НЭП свернули и началась суровая советская действительность. В которой максимум что Остап мог купить со всеми своими деньгами - это подержанный маслопроводный шланг

Короче трагедия Бендера - это триумф плановой экономики, в которой директивы и категории снабжения решали все, а деньги - ничего. А месть его - это крах этой самой экономики, когда все эти регуляции рухнули и стал рулить голый кэш

Надо сказать, что прочитав все это я был впечатлен по большей части культурной компетенцией Вудраффа. Обычно ведь что экономисты, что политологи они не особо плотно изучают регионы, про которые пишут. Нормальный западный исследователь конечно слышал про толстоевского, но этим как правило все и ограничивается. А про реальную живую литературу, которую читают unironically, а не как исторический памятник и не для status signalling, рисечеры чаще всего не в курсе

И только гораздо позже я узнал про него вот какую историю. Еще в 1990-е он познакомился по интернету с девушкой из России. Он жил в Беркли, она в маленьком городе на дальнем востоке. Проблема дистанционных отношений была решена кардинально - он переехал из Калифорнии к ней на ДВ и прожил там чуть ли не два года

Интересный поворот. После этого впечатляюще плотное знакомство этого человека с реальной российской культурой, а не с разного рода фантазмами о ней, удивляет меня гораздо меньше

Меня часто спрашивают про условия размещения рекламы. Я отвечаю, что рекламу не беру. На самом деле это не совсем так

Я рекламирую только то, что в рекламе не нуждается. Например, бокс

Буду беспристрастен. Сам я по телесной конституции и складу характера конечно борец, а не ударник. Тем не менее, начинать рекомендую именно с ударных техник

Во-первых, они практичнее в реале. Эффект чувствуется уже через месяц-два. Во-вторых бокс сложен технически, а потому в процессе вскроется много направлений для работы с телом. В-третьих, лишь научившись порхать как бабочка, вы сможете по настоящему понять Чжуан-цзы, а разве это не стоит того?

Так что базис - это ударные техники, а борьба - это уже надстройка

Предвижу возражения:

1. Мне там всю голову отобьют, а я берегу свой IQ

Ответ: Ходите на индивидуальные тренировки, а на спарринги не ходите. Достаточно просто поставить удар и вы уже лучше чем 80%

2. В ММА борцы побеждают ударников

Да, но это же на ринге. В реальных условиях лечь с противником на землю это suboptimal. Лучше стоять на ногах

3. Не знаю куда идти и вообще

Так я расскажу

Если вы живёте в Москве, идите вот к этому тренеру @ttt1969 он очень хорош. Ведёт секцию на Авиамоторной и берет неправдоподобно дёшево - 1600 за индивидуальную тренировку. Большой бонус - ему не влом возиться с теми кто вообще ничего не умеет. Поэтому идите к нему берите месяц-другой индивидуальных занятий а там сами разберётесь что и как

Город-герой

Был на днях в Пуэбле. В колониальную эпоху важнейшей магистралью Мексики была королевская дорога Мехико-Веракрус, т.е. от столицы - до крупнейшего порта. Примерно как Москва-Питер в современной РФ. Ну а Пуэбла, расположенная как раз на этом маршруте, была тогда третьим по значению городом страны

Но меня зацепило другое. Официальное название города Пуэбла - это Heroica Puebla de Zaragoza, “Героическая Пуэбла Сарагосы” - в честь генерала Сарагосы, разгромившего здесь когда-то французских интервентов

У меня тут же пошли флешбеки из российских поездов: “Мы подъезжаем к столице нашей Родины, городу-герою Москве”

Пошли дальше. Город Веракрус - он тоже Heroica Veracruz, т.е. Веракрус Героический. И вообще таких героических городов в Мексике дофига - Героический Альварадо, Героическая Кордоба, Героический Закатекас. Мой любимый конечно - это Четырежды Героический Вальядолид, что в Юкатане. Всего таких городов-героев в Мексике аж 35 штук

Отчего так? Ну смотрите, в России к этому вопросу подходят как-то без огонька: город-герой - это город, как-то связанный с ВОВ. Оно и понятно - у нас вся государственная мифология зациклена исключительно на второй мировой

А мудрые мексиканцы диверсифицировали свое портфолио. Здесь городом-героем можно стать отметившись в одном из следующих конфликтов:

Война за независимость Мексики (1810-1821)

Первая французская интервенция (1838-1839)

Мексикано-американская война (1846-1848)

Юкатанская война рас, Guerra de Castas (1847-1901)

Вторая французская интервенция (1861-1867)

Мексиканская революция (1910-1920)

и еще до кучи всяких мелких войн и столкновений

Короче от чего от чего, а от недостатка героизма здесь точно страдать не приходится

PS Европоцентризм российской системы образования создает вот какой эффект. Поскольку россияне что-то знают про западную Европу - и только про нее, то они постоянно сравнивают себя с ней. И это очень хреново. Потому что исторический опыт, культура, устройство Фландрии или Ломбардии отличаются от российских настолько, что эти регионы совершенно бесполезны в качестве benchmark’а для РФ. Они совсем-совсем другие

Люди поумнее сравнивают Россию не с Европой, а с США. И это конечно гораздо ближе к теме. По ряду причин структурных параллелей между Россией и Штатами куда больше

Но есть benchmark и получше. Это Латинская Америка. Вот латиноамериканские страны они прям супер похожи на Россию. Это касается и политического устройства, и экономики, и культуры. Знакомый, женатый на мексиканке рассказывал: слушаю разговоры своей латинской родни, и ловлю флешбеки с родины. Тематика разговоров, интонация, мимика, точь в точь как в наших деревнях, если конечно не обращать внимания, что говорят они по-испански

Как продавать автомобили

Многим из читателей приходилось или еще придется покупать машину. Некоторые даже будут делать это в салоне. Так что этот процесс аудитории в принципе хорошо известен, но только с позиции покупателя. А сегодня мы поговорим о том, как он выглядит с точки зрения продавца

Методология продажи автомобилей кажется мне весьма интересной, потому что на самом деле все эти приемы гораздо более универсальны, чем представляется на первый взгляд. По большому счету весь этот процесс он же не про машины, а чисто про человеческую психологию

(продолжение на Патреоне)

Трагикомедия. Человек решил нелегалом иммигрировать в США и зачем-то заплатил “помогатору” за организацию процесса. Помогатор привез его не в Мексику, у которой длиннющая и плохо охраняемая граница с Штатами, а в Эквадор - и бросил там

И что теперь делает чел? Не поверите, ищет нового помогатора

Мораль: хотите перебраться в США, не платите никаким “помогаторам” и уж тем более не обращайтесь к картелям (не поверите, находятся и такие дебилы). Вся нужная инфа, начиная с локаций для перехода границы и заканчивая списком тюрем, в которых вам придется сидеть доступна в телеге - и совершенно бесплатно

Завтра выложу текст с историей успеха и инструкцией - как иммигрировать нелегально

Президент Аргентины Фернандес однажды спровоцировал скандал, заявив:

"Мексиканцы происходят от индейцев. Бразильцы - вышли из джунглей. А аргентинцы - сошли с кораблей"

Это я к чему - Марк Шишкин сделал хорошее наблюдение. Действительно, Россия - это очень латиноамериканская страна, не только в плане всякой там политики-экономики, но и в плане дискурса

Скажем отечественные межэтнические тёрки - это же зеркальное отражение тёрок латиноамериканских. Белые, и индейцы, колонизаторы и аборигены

(Помню, один мой чилийский знакомый не захотел ехать в Самарканд. Говорит, вся Средняя Азия - это одна большая Боливия. А на какой черт мне сдалась Боливия? Там же одни индейцы)

Добавим к эти расовым противоречиям ещё и sociospatial дихотомию креолов и peninsulares, хорошо рифмующуюся с отечественной дихотомией автохтонов и варягов. Автохтон не может занять ведущую должность в своем регионе, будь он хоть трижды белым - должности достаются назначенцам из метрополии

Ну и заполируем геополитикой. Разговоры латиноамериканских чиновников это калька с разговоров чиновников российских. Родина в опасности, соседи тянут к нам свои поганые щупальца. Уругвайские и парагвайские Иуды уже давно продались бразильцам - при том, что эти бляди были частью нашего вице-королевства, а не ихнего. По хорошему этих стран в принципе быть не должно, а они ещё и нелояльны

https://publielectoral.lat/tsarofkazan/1021

Ищу человека чтобы рисовать мемы по моему ТЗ. Сначала простенькие, шаблонные. А там посмотрим

Для связи @kamilkazani

Сегодня я хочу написать гайд для авторов. Он не про то как писать тексты профессионально – сомневаюсь что для этого дела в принципе можно составить универсальную инструкцию - а про социальный контекст авторства. Или вернее о том, как автору жить, работать и ставить себя в этом самом социальном контексте

Мы обсудим три проблемы - жанра, формы и собственно социального контекста. Начнем, пожалуй, с проблемы жанра

(продолжение на Патреоне)

Одна из самых ярких черт российской политической жизни - это бесконечный реформаторский зуд. Начальство меняет правила каждые три минуты и непредсказуемым образом, так что долгосрочное планирование становится невозможным

Некоторые считают, что "реформаторство" - это личный каприз тех или иных начальников. Я лично склоняюсь к другой т.з. Реформы, которые систематически навязывают сверху, ломая всякое сопротивление - это не каприз, а целенаправленное обнуление социального капитала подданных

Один из моих любимых авторов - английский юрист XIII в. Генри де Брэктон. В сочинении "О законах и установлении Англии" он даёт массу очень глубоких и неполиткорректных определений. Например, "раб"

Раб (servus) - тот, кто не знает сегодня, что ему прикажут делать завтра

Очень интересно на мой взгляд. Раб - это существо не только подчинённое, но и растерянное перед непредсказуемой волей начальства. Блуждающее в искусно поддерживаемой тьме, тумане войны. Оно и понятно. Если бы тумана войны не было, то раб смог бы выстраивать долгосрочные стратегии - и это резко снизило бы степень его зависимости

Поэтому ему никто не даст их выстраивать

Толкователь достиг 50 тыс. подписчиков. Спасибо моим читателям за интерес к Толкователю, спасибо десяткам каналов, которые репостят меня или являются источником вдохновения и знаний. По традиции перечислю некоторые из этих каналов.

@Echtdevol Мой друг и товарищ Дмитрий, с которым мы основали ещё «материнский» Блог Толкователя в 2010 году.
@kamil_galeev Историк Камиль Галеев
@moneyandpolarfox Экономист Дмитрий Прокофьев
@HVSchannel Старый товарищ Вадим Сидоров, проницательный исламский взгляд на мир
@pltrk Политрук Шахов, гонзо-политология
@le_dauphinois Канал о французской экономической школе
@semenovkirill Арабист Кирилл Семёнов
@radicalrus «Зелёные» - российское народничество
@aroschin Гонзо-социолог Алексей Рощин (Сапожник)

@operline_ru Самые оперативные военные новости
@glavmedia Главный агрегатор
@tsarofkazan Историк и казанский краевед Марк Шишкин
@zalesje Залесская земля – история, этнография и антропология ядра Руси
@tpolit и @poistine_dzhemal Казанский политолог и хранитель наследия Гейдара Джемаля Руслан Айсин
@obuhovpro Политический аналитик из КПРФ Сергей Павлович Обухов
@shevchenkomax_1 Максим Шевченко
@politeconomics Левый экономист Хазби Будунов
@wildfield История Турции и Ближнего Востока
@daokedao Китайская угроза – непредвзято о Китае
@roman_popkov Журналист Роман Попков
@snimulapshu Война и политика на Ближнем Востоке, и не только
@one_big_union Демократический взгляд на Америку

@saygin_opinion Волгоградский политолог Александр Сайгин
@realdemo Реальная демократия
@merjamaa_food Мерянская кухня
@akademia_space Мировая политэкономия
@kagarlitsky Левый мыслитель Борис Кагарлицкий
@shuohuaxia Китаист Николай Вавилов
@redeurasia Левое евразийство
@rufuturism Мои друзья – бывший «Красный Сион»

Упомянуть все любимые каналы в одном посте невозможно. Будет повод – допишу остальные.
Также читайте ещё два моих канала:
@proeconomics об экономике
@ppryanikov о кулинарии

Со стороны госпропагандистов уже пошли завывания, мол, а нас то за что?

Как я предположил в конце января, путинский ультиматум по всей вероятности приведет именно к такому итогу

https://publielectoral.lat/kamil_galeev/2546

Most of the foreign policy is domestic policy by other means
https://publielectoral.lat/moneyandpolarfox/2365

Ищу ассистента/ов

Что требуется?

На данный момент - искать фактографию и делать справки по моим запросам. Например: инфографика по индустриализации Узбекистана за последние 10 лет. Или - речные маршруты бандейратских набегов на иезуитские миссии и континентальная экспансия Бразилии. Или - крупнейшие промышленные объекты СССР построенные американцами в 1930-е: список, карта, задействованные фирмы и организации, насколько получится - инженеры, консультанты и т.д. работавшие на месте.

В конечном счете мне надо будет найти человека или людей, которые:

1. Умеют искать разнообразную инфу в интернете - как качественного, так и количественного характера
2. Читают по английски
3. Если что, смогут сходить в библиотеку/архив
4. Умеют рисовать карты и инфографику, но главным образом - карты

Скорее всего это будет не один человек, а несколько, которые в совокупности будут владеть всеми этими компетенциями. Типа - один нашел данные, другой - нарисовал красиво

Вознаграждение обсудим лично, оплата сдельная

Желающим просьба писать на @kamilkazani с краткой информацией о себе - что делаю, что умею, что из пунктов 1-4 могу делать и тегом “ассистент”

Пробное задание:

Есть тема - русская колонизация Сибири. Задача - показать визуально как коммуникации постепенно смещались с севера на юг. Она включает в себя две под-задачи.

A. Нарисовать карты (описания маршрутов есть в вики)

1. Печорского пути
2. Чердынской дороги
3. Барабинской дороги
4. Сибирского тракта
5. Первоначальный маршрут Транссибирской магистрали

Нарисовать карты = a) карты каждой дороги в отдельности b) вдобавок к этому эволюциюи в целом. сначала имеется 1, потом к ней добавляется 2, потом 3, потом 4, потом 5. Рисовать все это нужно на физической карте, чтоб были видны реки и вообще

B. Сделать краткую (1 абзац) справку по каждой, в какую эпоху использовалась и вообще + ссылки на материалы/литературу/фактографию по теме, если найдете что-то интересное

Поучаствовать в конкурсе можно прислав образец по A, по B, илипо A и B вместе на @kamilkazani. С людьми, которые сделали задание круто будем обсуждать условия сотрудничества

Почему в России взлетел Телеграм, а в Америке - Твиттер

Многие отечественные pundits и журналисты удивляются, почему в западном мире главной интеллектуальной и политической меди платформой стал Твиттер. Но ведь на эту проблему можно взглянуть и иначе. Как так вышло, что в русскоязычном пространстве эту позицию занял Телеграм, а Твиттер так и не взлетел? В этом плане русский мир представляет собой некоторую аномалию. Чем она вызвана?

(продолжение на Патреоне)

Бляди конечно. Вообще войны для Путина всегда были палочкой выручалочкой. Как изначально поднялся из ноунейма до нацлидера на чеченской, так дальше и повторяет этот же самый трюк при каждом падении рейтинга. Зачем что-то менять, если это работает?

Полагаю, длительное сидение в бункере тоже сыграло свою роль. Зум и его аналоги не заменяют физического общения -> контроль над силовиками постепенно ослабевает. мониторить их дистанционно с той же эффективностью тупо не получается. А значит утерянный grip надо восстанавливать. Проще всего - через войну

За вашу и нашу свободу