反東北示威者索償敗訴 官裁毆打不可信 警車燈關無可疑之處
https://bit.ly/3eHtga6
六年前,逾百人留守立法會示威區反對新界東北發展規劃前期工程撥款。其中4名示威者被帶上暗黑的警車後,稱遭毆打頭部、扯頭髮、吐口水等,各人入稟向警方索償15至26萬元不等,區域法院上周五頒布書面判詞,裁定示威者敗訴,須向警方繳付訟費。
https://bit.ly/3eHtga6
六年前,逾百人留守立法會示威區反對新界東北發展規劃前期工程撥款。其中4名示威者被帶上暗黑的警車後,稱遭毆打頭部、扯頭髮、吐口水等,各人入稟向警方索償15至26萬元不等,區域法院上周五頒布書面判詞,裁定示威者敗訴,須向警方繳付訟費。
#港版國安法 民政取消借場阻抗爭藝術展 區議員擬小額申索
https://bit.ly/3873xVW
觀塘區議員龔振祺原定於今日(28日)在油塘社區會堂舉辦以抗爭藝術為主題的活動,惟兩天前突遭民政處以電話通知,指其與申請原意相違,故取消提供場地。龔斥民政處做法與民為敵,會考慮入稟小額錢債審裁處追討損失。
https://bit.ly/3873xVW
觀塘區議員龔振祺原定於今日(28日)在油塘社區會堂舉辦以抗爭藝術為主題的活動,惟兩天前突遭民政處以電話通知,指其與申請原意相違,故取消提供場地。龔斥民政處做法與民為敵,會考慮入稟小額錢債審裁處追討損失。
8成外傭疫情期間受歧視 有尼泊爾籍家傭赴院覆診即被炒
https://bit.ly/3ibrik7
香港亞洲家務工工會聯會今日(28日)公佈有關外藉家傭在疫情下工作的調查結果,顯示逾8成外傭受到歧視,甚至有家傭因為長期病患赴醫院覆診而被即時解僱。工會希望平等機會委員會設立專責小組處理有關個案,保障外藉家傭權益,又鼓勵外傭主動向平機會申訴。
https://bit.ly/3ibrik7
香港亞洲家務工工會聯會今日(28日)公佈有關外藉家傭在疫情下工作的調查結果,顯示逾8成外傭受到歧視,甚至有家傭因為長期病患赴醫院覆診而被即時解僱。工會希望平等機會委員會設立專責小組處理有關個案,保障外藉家傭權益,又鼓勵外傭主動向平機會申訴。
市民遊行反國安法 女學生:與警對視即被搜身 學生記者:被恐嚇以保護令帶回警署
https://bit.ly/3ibtZ5i|
有學生記者表示,遭警員「恐嚇」以《兒童保護令》將其帶回警署;亦有15歲女學生表示,自己在彌敦道閒逛時與兩名警員對視,即在未告知原因下被搜身。
https://bit.ly/3ibtZ5i|
有學生記者表示,遭警員「恐嚇」以《兒童保護令》將其帶回警署;亦有15歲女學生表示,自己在彌敦道閒逛時與兩名警員對視,即在未告知原因下被搜身。
民主派紅磡警署聲援 轟警濫捕製寒蟬效應
https://bit.ly/2VqGJeS
警方下午在旺角拘捕53人,涉及非法集結,包括油尖旺區議員林兆彬和東區區議員徐子見,和十多名未成年人士。民主派區議員晚上到紅磡警署聲援被捕人士,批評警察濫捕,欲製造寒蟬效應。
https://bit.ly/2VqGJeS
警方下午在旺角拘捕53人,涉及非法集結,包括油尖旺區議員林兆彬和東區區議員徐子見,和十多名未成年人士。民主派區議員晚上到紅磡警署聲援被捕人士,批評警察濫捕,欲製造寒蟬效應。
屯門居民抗議警基地不明氣體洩漏 共26人被控非法集結 擬轉介區院
https://bit.ly/2YF9eXY
警方當晚一度衝入對面居屋,最後共拘52人;當中8人於4月底被起訴,今日再多18人遭起訴。26人現時同被控非法集結,其中20人再遭控違《禁蒙面法》罪。控方透露擬將案件合併轉介區域法院處理,遭辯方批評刻意透過合併案件增加案件規模,再轉介至判刑上限較高的區院,「擺明濫用權力」。
https://bit.ly/2YF9eXY
警方當晚一度衝入對面居屋,最後共拘52人;當中8人於4月底被起訴,今日再多18人遭起訴。26人現時同被控非法集結,其中20人再遭控違《禁蒙面法》罪。控方透露擬將案件合併轉介區域法院處理,遭辯方批評刻意透過合併案件增加案件規模,再轉介至判刑上限較高的區院,「擺明濫用權力」。
18歲學生認刑毁何君堯辦事處 保釋候判 31歲地盤工缺席聆訊遭通緝
https://bit.ly/2VrPs06
7.21翌日,何君堯位於荃灣的議員辦事處遭破壞,兩人事後被控一項刑事損壞罪。18歲學生今日認罪並願意賠償5萬元,31歲地盤工則缺席聆訊遭通緝。
控方指保險公司拒絕賠償相關損失,其他公司亦不願承保,要求頒下10萬元的賠償令;惟遭裁判官質疑當中租金項目或已由公帑支付,直斥「睇唔明點計(出10萬)」。
https://bit.ly/2VrPs06
7.21翌日,何君堯位於荃灣的議員辦事處遭破壞,兩人事後被控一項刑事損壞罪。18歲學生今日認罪並願意賠償5萬元,31歲地盤工則缺席聆訊遭通緝。
控方指保險公司拒絕賠償相關損失,其他公司亦不願承保,要求頒下10萬元的賠償令;惟遭裁判官質疑當中租金項目或已由公帑支付,直斥「睇唔明點計(出10萬)」。