🇪🇺 Процесс формирования новой Еврокомиссии — статья Егора Сергеева:

• Зажатый в тисках сразу нескольких трудно решаемых кризисов, ЕС довольно продолжительное время не может решить одну из ключевых своих проблем — устойчивое замедление экономической динамики, совпадающее с постепенной потерей объединением экономической конкурентоспособности. В условиях усиливающихся международных противоречий и повсеместного роста конкуренции это довольно слабые игральные карты, о чём недвусмысленно намекает наделавший шуму в прессе доклад Марио Драги о конкурентоспособности союза.

• На этом фоне порцию оптимизма в европейские массы должна была привнести новость о формировании потенциального состава Еврокомиссии. Новый состав «кабинета» — Коллегии комиссаров — должен как бы символизировать новый этап в жизни объединения и давать надежду на решение ключевых вопросов (или по крайней мере намекать на него).

• Вероятно, одной из задач фон дер Ляйен было как раз создать такой набор портфелей, который отражал бы приоритетные задачи трансформации ЕС. У неё были задачи и посложнее, поскольку процесс отбора кандидатов в комиссары и распределение между ними мандатов в значительной степени представляет собой чёрный ящик и происходит по результатам интенсивного и не всегда публичного межстранового торга.

• Традиционные вопросы, которые поднимаются в процессе формирования новой Еврокомиссии, включают прежде всего архитектуру комиссарских портфелей и распределение их между представителями государств-членов. Хоть комиссары и должны представлять интересы союза и не могут принимать указаний от национальных правительств, контроль над ключевыми постами в комиссии до сих пор остаётся весьма важным фактором политики в ЕС.

• В структуре заместителей председателя Еврокомиссии появились портфели «Суверенитет, безопасность, демократия», «Процветание и промышленная стратегия». Обращает на себя внимание появление поста комиссара по обороне и космосу — непрозрачный намёк России и миру, что военная составляющая в жизни ЕС будет повышаться. Интересно появление поста комиссара по Средиземноморью, которое демонстрирует важность для ЕС стран так называемого южного соседства. Некоторые из традиционных портфелей получили дополнения к своим названиям, что отражает растущую важность этих вопросов в повестке дня.

• География портфелей также представляется интересной, хотя в целом она оказалась весьма предсказуемой. Формирующийся «силовой блок» отдали представителям самых антироссийски настроенных стран: комиссаром по обороне стал литовец, а вице-председателем по суверенитету, безопасности и демократии — представитель Финляндии. Пост Верховного представителя ЕС по иностранным делам достался любимице публики — бывшему премьеру Эстонии и неудачнице гонки за кресло генсека НАТО Кайе Каллас.

• По ряду вопросов ЕС фактически сохранил традиционный почерк, например, назначив на пост комиссара по финансовым услугам представительницу Португалии, известную в стране довольно жёсткими мерами бюджетной экономии. Однако и в экономических вопросах можно нащупать некоторые перемены.

Читать статью для @izvestia

🇫🇷 Сможет ли Франция вернуться на путь экономического роста — комментарий Марины Клиновой:

• Мишель Барнье — оптимальный для Франции премьер-министр из претендентов, которые были «на слуху» после внеочередных парламентских выборов. Он призывает к сокращению государственных расходов и к большей финансовой справедливости.

• Вернуться на путь экономического роста, притом что Франция отличается высокими налогами, — сложная задача. Если в условиях тяжёлой ситуации с госбюджетом Барнье, называющий себя «социальным голлистом», заговорит о повышении налогов, он рискует лишиться поддержки макронистов и партии «Республиканцы».

• До пандемии коронавируса Франции удавалось сводить дефицит госбюджета к Маастрихтскому критерию не более 3% ВВП: 2,3% и 2,4% в 2018 и 2019 годах соответственно. Дефицит вырос в 2020 году до максимума в 8,9%, затем снижался до 5,5% в 2023 году.

• В 2005 году был прецедент, когда запущенная процедура коррекции избыточного дефицита бюджета закончилась для Франции благополучно. Тогда половина стран еврозоны не укладывалась в установленные рамки, но Совет по экономическим и финансовым вопросам ЕС (ECOFIN) согласился разрешить Франции превысить дефицит госбюджета в 3%, ей удалось избежать значительных штрафов. Запущенная против Франции процедура коррекции избыточного дефицита также скорее всего ограничится бюрократическими действиями.

Читать комментарий для @ng_ru

🇩🇪 Перспективы сотрудничества Германии и государств Центральной Азии — статья Артёма Соколова @GeRussia:

• Планы по наращиванию экономического сотрудничества немецкого бизнеса с государствами региона связаны с антироссийскими санкциями. Центральноазиатские страны рассматриваются в качестве замены российскому рынку и возможности сохранения с ним негласных связей. 

• Визит Шольца в Узбекистан и Казахстан объясняется дипломатическими манёврами вокруг украинского кризиса. Заявления федерального канцлера о необходимости активизации переговоров запустили версию о наличии «немецкого плана» урегулирования конфликта. Хотя Шольц не выглядит предпочтительным переговорщиком от Запада, он может взять на себя часть работы по ознакомлению с позициями сторон и ряд посреднических функций.

• Основной проблемой центральноазиатского трека немецкой дипломатии остаётся дефицит привлекательных предложений для местных партнёров. Германия вместе с ЕС стремится представить себя как «третьего соседа», на которого можно рассчитывать в случае проблем с первыми двумя — Москвой и Пекином. В реальности ФРГ не может конкурировать в финансовом отношении с Китаем, а с точки зрения культурно-исторических связей и вопросов обеспечения безопасности — с Россией.

• Немецким «ноу-хау» в регионе можно считать «ценностное» измерение внешней политики. В ряде центральноазиатских государств активно представлены институты «мягкой силы» ФРГ. Вряд ли Средняя Азия станет в обозримой перспективе для Берлина новой Восточной Европой или Балканами, но компактность ресурсов и инструментов ФРГ в регионе может содействовать их эффективному использованию с неожиданными результатами.

Читать статью для @izvestia

Подробнее о визите Шольца в Узбекистан и Казахстан — в авторском подкасте Артёма Соколова

🇺🇸 США в постамериканском мире

Новый выпуск журнала «Сравнительная политика» посвящён рассмотрению актуальных сюжетов внутренней и внешней политики США:

• В обзоре главного редактора Оксаны Гаман-Голутвиной предложен контекст для рассмотрения кризисных процессов в американском социуме. Автор полагает, что этот кризис необходимо рассматривать в рамках концепции циклов американской истории. Консенсусный характер политической элиты выступал системообразующим основанием либеральной демократии, поэтому слом консенсуса может повлечь — и частично уже повлёк за собой — дестабилизацию политической системы США.

• Виктория Журавлёва анализирует двухпартийный консенсус в отношении Китая. Исследование построено на анализе источников, специфических для каждого из уровней партийно-политической системы — партийные платформы (федеральный уровень), законодательные инициативы (уровень штатов и городов), опросы общественного мнения (уровень общества). Автор приходит к выводу, что двухпартийный консенсус работает не на объединение, а на разделение США.

• Статья Сергея Кислицына посвящена инициативам администрации Байдена в области развития внешней торговли. Американист рассматривает две из трёх предложенных командой Байдена платформ — Индо-Тихоокеанское экономическое рамочное соглашение (ИТЭРС) и Партнёрство Америк для экономического процветания (ПАЭП), а также анализирует условия их создания, перспективы работы, вероятные риски и некоторые достигнутые результаты.

• Исследование Игоря Истомина начинается с теоретического обоснования истоков оптимизма слабеющих держав и описания изменений соотношения сил между США и КНР. Результаты анализа автора побуждают скорректировать теоретические представления о динамике великодержавного соперничества и показывают, что недостаток достоверной информации может вести не только к обострению соперничества, но и к ограничению конфронтации.

• Иван Тимофеев @sanctionsrisk проводит эмпирический анализ вторичных санкций США на российском направлении. Автор проверяет собственные гипотезы с помощью базы данных вторичных санкций США, включающей в себя 511 случаев за 2022–2024 годы.

• Александра Войтоловская обращается к теме современной американской миграционной политики. По мнению автора, в силу внутриполитических особенностей современных США межпартийные коалиции оказываются не способны достигнуть договорённостей, не говоря уже о том, чтобы выработать целостную функционирующую систему, которая бы отвечала постоянно меняющимся потребностям экономики и внешнеполитическим вызовам.

• В рубрике «Интервью» Максим Сучков @postamerica и Владимир Печатнов обсуждают настоящее и будущее демократии, идеологии и партийной системы в США.

• Рецензия Софьи Бабкиной @farewell_Eisenhower посвящена научно-популярному труду «Америка против всех. Геополитика, государственность и глобальная роль США: история и современность». Издание предлагает критический анализ американской истории и политической мысли, не ограниченный рамками отдельно взятых историографических концепций.

Свежий номер и архивные выпуски доступны на сайте журнала.

🇺🇸 Американский сценарий окончания конфликта на Украине — дискуссия с участием Ивана Сафранчука:

• Зеленский находится в тесной связке с американским «глубинным государством», а оно — в симбиозе с демократами. Поскольку Трамп пребывает в конфронтации с «глубинным государством», он автоматически вступает в противоречия и с его «клиентами», в том числе с Зеленским. Именно из этого вытекает позиция Трампа — просто действовать по-другому.

• Общая схема команды Трампа по окончанию украинского кризиса заключается в том, чтобы провести переговоры с позиции силы. Согласно его идее, конфликт должен закончиться ничьёй, фиксацией результатов по линии боевого соприкосновения.

• Сама суть конфликта и его интенсивность означают, что такой исход невозможен, проигравший обязательно должен быть. Договориться по этому поводу никто не может, в том числе из-за отсутствия чётких параметров такого статуса, разделяемых всеми сторонами.

Смотреть запись дискуссии на площадке @valdaiclub

🇦🇲🇦🇿 Статус армяно-азербайджанского конфликта — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• Конфликт может считаться полностью решённым, если общество, наравне с руководством государства, соглашается с его итогами. В Азербайджане можно наблюдать единство общественного мнения относительно результатов конфликта. Для общества Армении это нехарактерно. При этом Азербайджан использует так называемые технологии символической власти, которые создают впечатление, что конфликт окончательно урегулирован.

• Если бы проблема была безоговорочно решена, то стороны подписали бы мирный договор, чего не случилось. Нестабильность в регионе сохраняется, существуют вопросы демаркации и делимитации границы. Возникают дискуссии о необходимости внесения правок в конституцию Армении, которая основана на Декларации о независимости. В документе указано, что государство возникло на территории Армянской ССР и Нагорно-Карабахской автономной области — в этом Азербайджан видит латентную угрозу для реванша.

• В неофициальных источниках Азербайджана Россия воспринималась как проармянская сила, сегодня же обвинения России в проазербайджанской позиции можно наблюдать в Армении. Однако Россия никогда не являлась непосредственной стороной конфликта, а была важным заинтересованным игроком, притом не единственным. Москва стремилась балансировать между Арменией и Азербайджаном, отдавая приоритет взаимовыгодному урегулированию конфликта.

• Многие заинтересованные игроки (Россия, Запад, Иран, Турция) настаивают на полном принятии существующего положения. Однако нельзя смело утверждать, что в далёком будущем попытки реванша не будут предприниматься, несмотря на позиции третьих сторон.

Смотреть интервью для проекта «Эхо Баку»

🇳🇱 Миграционный вопрос в политике Нидерландов — комментарий Егора Сергеева:

• Нидерланды сейчас запрашивают исключения из основного режима предоставления убежища. Пока их нет, страна применяет положения весьма мягкого миграционного пакта, который позволяет временно ограничивать приток мигрантов.

• Пакт можно считать мягким, так как главным его пунктом стало солидарное распределение лиц, ищущих убежище, по странам ЕС. Остальное же — «красивости», сделанные для того, чтобы нововведения миграционной политики выглядели последовательно и якобы демонстрировали решение проблем.

• Речи о реальном выходе из пакта пока не идёт, а выборочное исполнение права ЕС не предусмотрено. Выход Нидерландов из свода правил и норм Евросоюза в рамках политики внутренних дел и правосудия, миграции и убежища нужен для ужесточения национальной миграционной политики. Решение об ужесточении миграционной политики Нидерландов можно считать продолжением миграционного кризиса, который начался в стране в 2023 году и привёл к краху предыдущего правительства.

• Миграционный вопрос — важнейший и острейший во внутриполитической повестке дня Нидерландов на сегодня. Среди электората Партии свободы, занявшей первое место на выборах, но не сформировавшей «своё» правительство, вопрос миграции является проблемой номер один.

• При распределении постов представителю Партии свободы достался пост министра по убежищу и миграции, а частью соглашения между победившими партиями стал пункт о необходимости ужесточения политики по приёму лиц, ищущих убежище. Нынешнее обращение в ЕС с запросом на исключение страны из общих правил, касающихся миграции и убежища, является логичным следствием этого партийного решения.

Читать комментарий для @vedomosti

🇩🇪 Итоги земельных выборов в Бранденбурге — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

• Фактически выборы проходили в формате дуэли между социал-демократами, объединившими вокруг себя партии политического мейнстрима, и «Альтернативой для Германии», вокруг которой консолидировались оппозиционно настроенные граждане федеральной земли.

• Победа социал-демократов сама по себе не решает те проблемы, которые стоят перед немецкими политиками. Это связано с самим голосованием, в ходе которого всем системным партиям пришлось объединяться вокруг социал-демократов, что подтверждает тезис о наличии политического мейнстрима, где различия между партиями не так важны — все они носят инструментальный характер.

• Действующая правящая коалиция в Бранденбурге не может продолжить свою работу, им не хватает мест в ландтаге, и, вероятнее всего, придётся договариваться с «Союзом Сары Вагенкнехт» о формировании коалиции. Это означает, что так или иначе одну из оппозиционных партий придётся, скорее всего, включать в состав правительства.

Читать комментарий для @BFMnews

🇷🇺🇨🇳 Перспективы бартерной торговли между Россией и Китаем — статья Ивана Зуенко @china80s:

• По итогам 2022 года КНР обеспечила 40% товарного импорта в Россию, и тенденция на увеличение доли Китая как поставщика товаров только укрепляется. В то же время торговля осложняется нежеланием банков КНР принимать платежи из России из-за угрозы вторичных санкций. Эта проблема в меньшей степени касается государственных компаний, торгующих стратегическими товарами, однако для малого и среднего бизнеса она стоит очень остро.

• В качестве основной альтернативы привычной торговле называется бартер, который в той или иной степени всегда применялся в российско-китайской торговле. С лета 2024 года после очередных угроз Минфина США разговоры о возвращении к этому способу торговли усилились. При этом серьёзная подготовительная работа в этом направлении на тот момент уже была проделана.

• В начале 2024 года Минэкономразвития России выпустило Навигатор по внешнеторговым бартерным сделкам. В документе отмечается, что можно выбрать один из трёх видов бартера: (1) встречные поставки — обмен товарами равной стоимости и встречные закупки; (2) участие в цепочке более двух предприятий; (3) толлинг, когда одна компания предоставляет другой свою производственную базу или оборудование для выпуска товаров, которые затем служат вознаграждением.

• Пока бартерная торговля между Китаем и Россией не приобрела достаточного масштаба, чтобы можно было судить о том, сколько российские компании теряют на взаимозачётах по сравнению с нормальным товарно-денежным обменом. Однако нельзя исключать, что, пользуясь сложным положением российских контрагентов, китайские партнёры будут максимально завышать цены и при этом требовать минимальных цен на российские товары.

• В теории бартерная торговля позволит Москве и Пекину решить целый ряд проблем: обойти проблемы с платежами, снизить степень контроля западных регуляторов за двусторонними транзакциями, ограничить валютные риски. Но важно понимать, что всё это хорошо лишь как запасной вариант. Основным решением должно быть создание отдельных банков, специализирующихся на российско-китайской торговле и не боящихся санкций.

Читать статью для @forbesrussia

Отношение стран-соседей к Афганистану — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK:

• Политика большинства стран, имеющих более-менее содержательные отношения с Афганистаном, после прихода к власти движения талибов* очень противоречива. С одной стороны, учитываются санкции Совета Безопасности ООН, с другой — есть опасения с точки зрения угроз со стороны Афганистана. Во многом на это влияют стереотипы, сложившиеся в рамках европоцентричного восприятия афганской действительности.

• Множество проявлений той культурно-цивилизационной модели, которая предлагается Талибаном*, воспринимается преимущественно в негативных коннотациях. Существует стереотип о том, что талибы* являются частью глобальной террористической сети. Этот подход инерционен, но он присутствует в политике стран ОДКБ. Весь комплекс представлений, как и реальное присутствие на территории Афганистана террористических группировок, обуславливает наличие силового компонента — отсюда работа по укреплению границы Таджикистана с Афганистаном со стороны ОДКБ.

• Одновременно интересы реальной экономики для соседей Афганистана диктуют необходимость налаживания отношений в экономической сфере. Как наиболее активных участников такой политики из числа стран-соседей можно выделить Узбекистан, Туркменистан, Иран, Китай. Например, Таджикистан уже более трёх лет занимал сдержанную позицию в отношении Афганистана, в основном негативно относясь к происходящему в стране, что тем не менее не помешало развитию экономических связей.

• Ничего сверхъестественного в этой противоречивости нет. За последние годы можно отметить рост конструктивности во взаимоотношениях всех стран большого региона с Афганистаном. Это отражает и рост понимания, что правительство талибов*, которому удалось утвердить свою легитимность, — это долговременная реальность.

Читать комментарий для @ng_ru

* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.

🇷🇺🇸🇹 Соглашение о военном сотрудничестве с Сан-Томе и Принсипи — комментарий Ивана Стаканова:

• Руководство Сан-Томе и Принсипи пытается диверсифицировать военные связи и военно-техническую поддержку со стороны крупных государств для защиты международных торговых путей от пиратских нападений в богатом углеводородами районе.

• Страны этого региона являются покупателями российской агропродукции, поэтому Россия могла бы создать перевалочный пункт на территории страны. Это позволило бы российским экспортёрам не организовывать контейнерные перевозки в Африку, а переваливать грузы и поставлять товар в контейнерах из Сан-Томе в соседние страны, что может дать существенную экономию.

• С военной точки зрения российский ВМФ мог бы использовать порты страны для дозаправки кораблей, что облегчит проведение учений в Гвинейском заливе, акватории Атлантического океана и в Южной Африке, а в случае пиратского нападения на российское судно силы ВМФ смогут оказать оперативную поддержку. Наконец, Россия также могла бы разместить на архипелаге свою наземную инфраструктуру «Глонасс», что повысит её возможности.

Читать комментарий для @vedomosti

🇸🇪🇫🇮 Вступление Швеции и Финляндии в НАТО — интервью с Владиславом Воротниковым:

• На протяжении долгого периода истории Финляндия находилась под серьёзным влиянием Швеции, и этот тренд в некоторой мере сохраняется и сегодня. Можно предположить, что с 1990-х годов в финских элитах (значимое место в которых занимали шведы) появились настроения, определившие усиление западного вектора в финской политике.

• Ни шведы, ни финны не называют своё политическое бытие с середины 1990-х годов нейтралитетом, однозначно используется только термин «военно-политическое неприсоединение». В действительности же с этого момента начинается активное участие финнов и шведов в двустороннем сотрудничестве с НАТО, государствами Северной Европы, Великобританией, странами Балтии и с Польшей.

• Швеция никогда не была полноценно нейтральной. Вопрос нейтралитета в Швеции никогда не был закреплён доктринально, это была лишь внешнеполитическая традиция. Однако страна всегда была нейтральна «в пользу кого-то», что со временем привело государство к более тесному сотрудничеству с Западом.

• Переход Швеции и Финляндии на позиции НАТО неудивителен, так как с 1990-х годов это сотрудничество носило настолько активный характер, что к концу 2010-х годов можно было говорить об «ассоциированном членстве» в НАТО — осталось только вступить, ведь все договоры уже были заключены.

• Общество в Финляндии поддержало вступление страны в НАТО. Такой консенсус не был достигнут в Швеции. Решение о подаче заявки было принято правительством и премьер-министром, общественное мнение, что нетипично для Швеции, учитывалось в меньшей степени.

• Финскую политику сегодня называют «политикой ценностного реализма»: Финляндия разделяет определённый набор западных ценностей и стремится к реализму, в рамках которого пытается обеспечить свою безопасность. Такая позиция стала проявлением изменяющейся политической культуры.

Смотреть интервью для @interaffairs

🇩🇪🗣 Фигура Бьорна Хёке — статья Артёма Соколова @GeRussia:

• В иных обстоятельствах поведение Хёке сделало бы его маргинальной фигурой немецкой политики. Однако, несмотря на всё давление политического мейнстрима, «Альтернатива для Германии» —вторая по популярности политическая сила в стране и первая в восточных федеральных землях. Часть успеха АдГ — целиком и полностью заслуга Бьорна Хёке.

• Вопреки стереотипным представлениям Бьорн Хёке родился и вырос не в Восточной, а в Западной Германии. При иных обстоятельствах Хёке мог бы сделать неплохую карьеру в ХДС и сегодня критиковал бы вместе с Фридрихом Мерцем наследие меркелевского «левого уклона». Однако Хёке выбрал иной путь, и обусловлено это было в значительной степени семейной историей политика.

• Без особых сожалений распрощавшись с христианскими демократами, Хёке некоторое время вращался в разных политических группировках правого толка, пока не стал в 2013 году одним из соучредителей тюрингского отделения АдГ. В то время «Альтернатива для Германии» представляла собой небольшую партию отколовшихся от ХДС евроскептиков, рассуждавших преимущественно о выходе ФРГ из еврозоны. Одно время АдГ даже называли «партией профессоров».

• В АдГ Хёке сразу же начал формировать вокруг себя команду лояльных единомышленников, для которых националистическая часть идейного багажа партии, поначалу глубоко периферийная, значила больше экономической. Специфика политической жизни восточногерманской глубинки обеспечивала Хёке непрерывный приток симпатизантов. В итоге он стал лидером правого крыла партии, чьё влияние выходило далеко за пределы Тюрингии.

• Самого Хёке неоднократно пытались выгнать из партии за радикализм. Однако всякий раз ему удавалось выступать успешнее оппонентов, отстаивая свои взгляды на то, какими должны быть идейный профиль и политическая тактика АдГ. Более того, чем больше на него давили, тем устойчивее выглядели его позиции. Ситуация не изменилась даже после признания тюрингского отделения АдГ правоэкстремистским, из-за чего оно оказалось под наблюдением ведомства по защите конституции ФРГ.

• Задолго до Сары Вагенкнехт Бьорн Хёке вернул в современную Германию моду на харизматичных политиков. После 1945 года немецкие граждане, что на западе, что на востоке, по понятным причинам охладели к ярким политическим высказываниям с персоналистским оттенком. Однако пример Хёке и АдГ в целом показывает: в немецком обществе назрел запрос на яркий и самобытный политический почерк, даже если он порой проходит по грани допустимого законодательством.

• Главные конкуренты Хёке формируются среди партий политического мейнстрима. Лидер ХДС Фридрих Мерц не только претендует на канцлерское кресло, но и вправе рассчитывать на «руководящую и направляющую» роль как внутри своей партии, так и в немецкой политике в целом. Несильно отстаёт и глава сестринского ХСС, руководитель Баварии Маркус Зёдер. Робкие шаги по направлению к «харизматичному» типу руководства делают и другие региональные тяжеловесы.

Читать статью для @profilejournal

🌐 Политическая ситуация на Южном Кавказе и место России — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• Задача России на Кавказе — проводить линию на то, чтобы в российском ближнем зарубежье не стреляли. И желательно, чтобы мир, который там обеспечен, имел «российскую прописку», потому что любой мир имеет авторство. Это предполагает определённые компромиссы и уступки.

• Вряд ли можно говорить о пророссийском характере грузинских властей. Более того, ошибкой является попытка объяснить все процессы в бинарном формате «Запад — Россия». Многие действия, предпринимаемые правящими силами, направлены на удержание власти и дальнейшее обеспечение её гомогенизации.

• Абхазия стремится строить свою государственность при явном дефиците ресурсов, собственных возможностей и при ограниченной внешней легитимации. В таких условиях для Абхазии Россия — единственный канал глобализации. Однако российские проекты следует продвигать так, чтобы абхазские представители почувствовали себя их частью и тоже могли получить выгоду.

• В Армении и России асимметричное восприятие ситуации. Москва на Кавказе балансировала между Арменией и Азербайджаном, проводя линию на взаимовыгодное урегулирование их конфликта. Ереван воспринимал сотрудничество с Москвой как надёжный заслон против каких-либо интенций Азербайджана и Турции.

• При этом общественное восприятие в Армении существенно отличается от политического: армянское руководство прекрасно понимало, что на компромиссы идти надо, особенно в том, что касается уступок территорий, но в общественном мнении закрепилось, что Россия — это гарант того, что максималистские геополитические требования Армении будут навсегда. После 2022 и 2023 года общественный негативизм в отношении России усилился.

• Пашинян заморозил участие Еревана в ОДКБ, пытаясь «быть своим парнем» вместо сложных объяснений с согражданами. При этом к полному разрыву отношений с Москвой он не готов.

• У Армении есть контакты с Западом, но пока ни США, ни Евросоюз каких-то гарантий безопасности Армении не дают. Интерес Запада на Кавказе в том, чтобы показать, что Россия там — якобы уходящая натура, что она уже отыграла своё, завязнув на Украине. При этом реальной помощи Армении со стороны Запада не наблюдается.

• Отношения с разными странами Кавказа у России всегда были переменчивы: в 1990-е годы больше всего проблем было с Азербайджаном, но с 2001 года отношения стали выравниваться; в это время начали ухудшаться отношения с Грузией. Сейчас видны определённые предпосылки к нормализации и на этом направлении.

Читать интервью для @rbc_news

🇦🇹 Парламентские выборы в Австрии — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

• Ключевой вопрос на данный момент, сможет ли Партия свободы сформировать правящий кабинет в Австрии. Например, в других европейских странах — Нидерландах и Германии — успех правых популистов или просто правых политических сил зачастую нивелируется их невозможностью сотрудничества с другими политическими партиями и, как следствие, невозможностью сформировать коалицию как на местном, так и на региональном и федеральном уровнях.

• Если Австрийская партия свободы станет частью нового австрийского правительства, то вместе с этим вряд ли можно ожидать резкого изменения вектора отношений страны с Россией, а с другой стороны, с Европейским союзом. Австрия — не та страна, которая в силу своего экономического положения внутри ЕС и других факторов может диктовать свою волю европейским институтам.

• В то же время Австрия может солидаризоваться по важным внешнеполитическим вопросам с позицией Венгрии, которая имеет часто иную точку зрения на европейскую внешнюю политику — в отличие от Брюсселя и ведущих европейских столиц. А это может внести дополнительную балансировку в то, как реализуется внешнеполитический курс ЕС. Это касается отдельных вопросов экономического взаимодействия с Россией, санкционного режима, возможно, отдельных вопросов в сфере общественной и межкультурной коммуникации.

• Однако Австрия всё же не обладает должным весом внутри Евросоюза, чтобы стать центром формирования иной политической повестки дня, чем та, что предлагают в Брюсселе. Речь может идти лишь о небольших коррекциях, связанных прежде всего с экономическими интересами Австрии. Это будет потолком возможностей для Австрийской партии свободы.

Читать комментарий для @BFMnews

🇬🇪 Предвыборная риторика «Грузинской мечты» — комментарий Николая Силаева:

• Иванишвили не просто так обвиняет Саакашвили в событиях 2008 года — это не только предвыборный ход, но и тонкий сигнал России, что официальная позиция Грузии по 2008 году пересмотрена. Это может быть предвестником восстановления дипломатических отношений между Россией и Грузией.

• Грузия не готова подписать документальный отказ от возможности применения силы или угрозы силой в отношении Южной Осетии и Абхазии. Это стало бы равноценно признанию их независимости. Напротив, риторика Тбилиси направлена на то, чтобы разделить эти два вопроса: статус дипотношений с Россией и статус республик.

• Восстановить дипломатические отношения с Россией можно, только если Тбилиси удастся разделить эти два процесса. Грузия разорвала дипотношения с Россией, потому что Москва признала независимость Абхазии и Южной Осетии. Если же в событиях 2008 года виноват Саакашвили, то, значит, дипломатические отношения можно и восстановить, несмотря на разногласия по статусу республик.

Читать комментарий для @izvestia

🗣 Какие задачи стоят перед новым генсеком НАТО Марком Рютте — комментарий Егора Сергеева:

• Рютте — абсолютно системный евроатлантический политик, обладающий большим политическим весом, чем Столтенберг. Рютте нельзя назвать оголтелым противником России, скорее его прошлые высказывания были довольно системными и соответствовали специфике определённого момента.

• На украинском направлении в политике НАТО тоже вряд ли что-то изменится. Все приоритеты расставлены в июльской Вашингтонской декларации. Но представленный в ней объём обещаний Украине уже не является беспрецедентным, потому он отражает тенденцию к возможному уменьшению участия в конфликте (по крайней мере, когда речь идёт о финансах).

• Однако это не должно вводить в заблуждение: Россия для НАТО всё ещё стратегический приоритет и угроза номер один. Следовательно, внимание к украинскому конфликту будет первоочередное.

Читать комментарий для @vedomosti