#邵家臻 #在囚手足
由2017年到現在，我都不知道探過幾多次監，全香港的懲教院所都算是走過，絕大部份的時間都是跟職員以禮相待。估不到在今日下午去壁屋懲教所探訪四名年輕手足就遇上「提醒」：不准在大閘外影相。注意，我說的是在大閘外。
大閘外為懲教署管理，懲教署規定不可在院所內影相，這一點我明白。但在馬路口，大閘之外，影一幅外觀，都被職員喝止，之後影鐵絲網上的告示牌，又被喝止。真想知道「保安理由」四個字可以延伸到幾遠......惡過禮賓府，嚴過特首辦。百年老店懲敎署真是非同小可。
1. 今日探四個年輕手足，都在21歲之下，年紀最輕的只有16歲（剛在幾天前生日）。他們都是新近被扣押的，有些有被區議員探過，有些是第一次有公務探訪。
2. 院所內的防疫措施加強了，所有所員基本上要經過三重隔離：第一重是向來有的，所有進入院所的新人第一天都要在病房觀察，俗稱「隔渣」。第二重是在隔離倉14日，幾天一次溫度檢查，但期間會有新人進出。第三重是轉去另一個倉七天，觀察有沒有發燒等症狀，然後作才准進入大棚。
3. 說來諷刺，隔離倉的清潔問題比大棚倉還要差。
4. 有囚友反映大棚的沖涼房設施失修，在13條沖涼喉中，有4條損壞多時，或是沒有熱水，或是水力太弱。
4. 最令人苦惱的是「無期扣押」問題，由於疫情嚴重，司法機構再次停擺，變相延長被扣押的時段。手足扣押無期，心情惡劣。
5. 心情再差，也想向牆外的的手足說：頂住，毋忘初心。
Source: 邵家臻FB
由2017年到現在，我都不知道探過幾多次監，全香港的懲教院所都算是走過，絕大部份的時間都是跟職員以禮相待。估不到在今日下午去壁屋懲教所探訪四名年輕手足就遇上「提醒」：不准在大閘外影相。注意，我說的是在大閘外。
大閘外為懲教署管理，懲教署規定不可在院所內影相，這一點我明白。但在馬路口，大閘之外，影一幅外觀，都被職員喝止，之後影鐵絲網上的告示牌，又被喝止。真想知道「保安理由」四個字可以延伸到幾遠......惡過禮賓府，嚴過特首辦。百年老店懲敎署真是非同小可。
1. 今日探四個年輕手足，都在21歲之下，年紀最輕的只有16歲（剛在幾天前生日）。他們都是新近被扣押的，有些有被區議員探過，有些是第一次有公務探訪。
2. 院所內的防疫措施加強了，所有所員基本上要經過三重隔離：第一重是向來有的，所有進入院所的新人第一天都要在病房觀察，俗稱「隔渣」。第二重是在隔離倉14日，幾天一次溫度檢查，但期間會有新人進出。第三重是轉去另一個倉七天，觀察有沒有發燒等症狀，然後作才准進入大棚。
3. 說來諷刺，隔離倉的清潔問題比大棚倉還要差。
4. 有囚友反映大棚的沖涼房設施失修，在13條沖涼喉中，有4條損壞多時，或是沒有熱水，或是水力太弱。
4. 最令人苦惱的是「無期扣押」問題，由於疫情嚴重，司法機構再次停擺，變相延長被扣押的時段。手足扣押無期，心情惡劣。
5. 心情再差，也想向牆外的的手足說：頂住，毋忘初心。
Source: 邵家臻FB
#民記 #民調 #功能組別 #選舉 #獨立
【民間記者會：立法會選舉前期民意調查發佈】 (1/2)
體制內外，抗爭之路漫漫。立會選舉在即，對家全力備戰之際，抗爭陣營仍然眾聲喧嘩，莫衷是一。
3月12至15日期間，民間記者會透過問卷調查收集受訪者對來屆立法會選舉的意見，問卷分成三部份，包括功能界別、地區直選及長遠政制路線，共收到25,918份回覆。除了小部份是非題，問卷以意向調查為主，1分為絕不認同、4分為中立、7分為絕對認同，了解受訪者對陳述的認同及否定程度。是次人口統計數據，與民間記者會過往調查相去不遠，相信能反映抗爭者的聲音。
數據顯示，結果幾乎一面倒，九成人（92%）認為抗爭者陣營應該參與功能界別選舉。
超過九成受訪者認同「參與立法會功能界別選舉只是眾多戰線的其中一條戰線，與街頭抗爭或者國際游說並無衝突」的說法，當中絕對認同佔六成五。
各界曾提出反對参與功能界別的論點，民調亦有就此作調查，半數以上受訪者不認同「參與功能界別即是合理化不公義的制度」
更有七成人認為不應因政府各種打壓手段，放棄功能界別的選舉。
而且受訪者參與功能組別選舉的目標相當明確，「 參與功能界別的目標是令抗爭者陣營取得立法會過半數議席，進佔各個委員會正副主席位置及議案否決權」的說法獲逾九成人認同
另外，六成人認為過半數情況下，抗爭一方議員應以「攬炒」為目標，否決所有議案，以癱瘓政府運作
【民間記者會：立法會選舉前期民意調查發佈】 (1/2)
體制內外，抗爭之路漫漫。立會選舉在即，對家全力備戰之際，抗爭陣營仍然眾聲喧嘩，莫衷是一。
3月12至15日期間，民間記者會透過問卷調查收集受訪者對來屆立法會選舉的意見，問卷分成三部份，包括功能界別、地區直選及長遠政制路線，共收到25,918份回覆。除了小部份是非題，問卷以意向調查為主，1分為絕不認同、4分為中立、7分為絕對認同，了解受訪者對陳述的認同及否定程度。是次人口統計數據，與民間記者會過往調查相去不遠，相信能反映抗爭者的聲音。
數據顯示，結果幾乎一面倒，九成人（92%）認為抗爭者陣營應該參與功能界別選舉。
超過九成受訪者認同「參與立法會功能界別選舉只是眾多戰線的其中一條戰線，與街頭抗爭或者國際游說並無衝突」的說法，當中絕對認同佔六成五。
各界曾提出反對参與功能界別的論點，民調亦有就此作調查，半數以上受訪者不認同「參與功能界別即是合理化不公義的制度」
更有七成人認為不應因政府各種打壓手段，放棄功能界別的選舉。
而且受訪者參與功能組別選舉的目標相當明確，「 參與功能界別的目標是令抗爭者陣營取得立法會過半數議席，進佔各個委員會正副主席位置及議案否決權」的說法獲逾九成人認同
另外，六成人認為過半數情況下，抗爭一方議員應以「攬炒」為目標，否決所有議案，以癱瘓政府運作
#民記 #民調 #功能組別 #選舉 #獨立
【民間記者會：立法會選舉前期民意調查發佈】 (2/2)
事實上，問卷唯一一條自由填寫題問及地區直選的成功關鍵，兩萬多份回覆中，「團結」，「齊心」，「協調」這三個詞出現頻率最高，可見抗爭者未忘「不分化、不割席、不篤灰」的初衷。「要贏一齊贏」正是共同願望——整體抗爭陣營的勝利，比參選人個人得失及選民個人意願更加重要
為最大化選票，近九成五人（94.4%）贊同抗爭陣營候選人應該舉行初選，以及制定出選名單，而必須協調每個選區的抗爭陣營參選名單，以獲得最多議席，這一項更獲得最高認同評分（6.47），近八成人（78.74%）指參選名單數目應與目標議席相同，八成七人願意成為策略選民配票
普遍認同素人與政黨在資源、人脈及實力相差甚遠，處於下風。相較七成人認為選功能組別，泛民為關鍵，值得一提的是，在地區直選上，近八成五（84.45%）人認同「應該優先推動本土派或者素人參選，避免過往泛民不積極作為的情況出現」的說法，可見有相當民意對「含淚」投泛民有陰影。各大泛民政黨必需時刻警醒，切忌鬆懈，背棄抗爭陣營選民
為了避免政黨壟斷，保障各大抗爭光譜的參選人及素人，逾九成五人認同「初選應該有機制或活動，例如選舉論壇，讓參選人獲得公平的機會曝光及宣揚政綱，讓選民對他們有充分的了解」，評分為全份問卷第二高，達6.34，足見初選公平性成為民意最急切關注的問題，民間亦一致認同候選人應該要尊重以及遵循初選結果。選民亦傾向沿襲無大台抗爭模式，用去中心化配票計劃配票予候選人，例如使用TG群組
經歷傘運，2015年政改表決、人大釋法、DQ議員及連月抗爭，香港人強烈意識到中共政府的狼虎本性，足足有七成八人絕不認同「我相信中共政府有誠意緊隨基本法落實香港的一國兩制高度自治」一項，認同評分更為全份問卷最低，僅得1.45分，反映港人對一國兩制的信任，早因中共惡行全面破裂，同時亦有七成人同意「因為中共政權的因素，香港不可能達致真正的雙普選」
政權失信，令逾八成(81.45%)人絕對認同香港人有權透過公投決定香港前途，平均分高達6.62，是全份問卷最高，足以反映香港人強烈的自決意志
近九成人認為民間應該探討獨立可行性
【民間記者會：立法會選舉前期民意調查發佈】 (2/2)
事實上，問卷唯一一條自由填寫題問及地區直選的成功關鍵，兩萬多份回覆中，「團結」，「齊心」，「協調」這三個詞出現頻率最高，可見抗爭者未忘「不分化、不割席、不篤灰」的初衷。「要贏一齊贏」正是共同願望——整體抗爭陣營的勝利，比參選人個人得失及選民個人意願更加重要
為最大化選票，近九成五人（94.4%）贊同抗爭陣營候選人應該舉行初選，以及制定出選名單，而必須協調每個選區的抗爭陣營參選名單，以獲得最多議席，這一項更獲得最高認同評分（6.47），近八成人（78.74%）指參選名單數目應與目標議席相同，八成七人願意成為策略選民配票
普遍認同素人與政黨在資源、人脈及實力相差甚遠，處於下風。相較七成人認為選功能組別，泛民為關鍵，值得一提的是，在地區直選上，近八成五（84.45%）人認同「應該優先推動本土派或者素人參選，避免過往泛民不積極作為的情況出現」的說法，可見有相當民意對「含淚」投泛民有陰影。各大泛民政黨必需時刻警醒，切忌鬆懈，背棄抗爭陣營選民
為了避免政黨壟斷，保障各大抗爭光譜的參選人及素人，逾九成五人認同「初選應該有機制或活動，例如選舉論壇，讓參選人獲得公平的機會曝光及宣揚政綱，讓選民對他們有充分的了解」，評分為全份問卷第二高，達6.34，足見初選公平性成為民意最急切關注的問題，民間亦一致認同候選人應該要尊重以及遵循初選結果。選民亦傾向沿襲無大台抗爭模式，用去中心化配票計劃配票予候選人，例如使用TG群組
經歷傘運，2015年政改表決、人大釋法、DQ議員及連月抗爭，香港人強烈意識到中共政府的狼虎本性，足足有七成八人絕不認同「我相信中共政府有誠意緊隨基本法落實香港的一國兩制高度自治」一項，認同評分更為全份問卷最低，僅得1.45分，反映港人對一國兩制的信任，早因中共惡行全面破裂，同時亦有七成人同意「因為中共政權的因素，香港不可能達致真正的雙普選」
政權失信，令逾八成(81.45%)人絕對認同香港人有權透過公投決定香港前途，平均分高達6.62，是全份問卷最高，足以反映香港人強烈的自決意志
近九成人認為民間應該探討獨立可行性