Forwarded from Stand News 立場新聞
【蘋果終章】沒有蘋果的香港ㅤ創刊 26 年ㅤ員工再被捕提早停刊ㅤ破紀錄印 100 萬份告別港人
https://bit.ly/3gRUTkk
https://bit.ly/3gRUTkk
Forwarded from RTHK即時新聞
林鄭月娥：國安法實施徹底改變長達一年社會動盪局面
行政長官林鄭月娥說，過去一年，在中央的支持下香港整體情況出現了根本性的正面發展，《香港國安法》的實施徹底改變了過去長達一年的社會動盪局面，加上完善香港選舉制度，確保了一國兩制行穩致遠，在社會穩定和政治安全得到保障後，她有信心香港在經濟、民生、社會發展方面都會有更好的未來。林鄭月娥出席一個網上論壇致辭時又指出，香港金融系統在過去兩年動盪的環境中保持穩定，聯繫匯率制度運作良好，港元市場去年錄得資金淨流入，令銀行體系總結餘顯著增加，反映投資者對香港資本市場的信心，去年本港新股集資總額達4千億港元，較2019年上升27%，今年首5個月集資總額亦超過1800億港元。特區政府會繼續與業界及內地探討擴大跨境人民幣資金雙向流通的渠道，協助人民幣國際化，亦會推動資產管理業務發展，包括引進新的基金結構，提供稅務寬免，吸引外地成立的基金遷冊到香港，希望更多世界各地的私募股權基金落戶香港。
2021-06-24 10:47:26
行政長官林鄭月娥說，過去一年，在中央的支持下香港整體情況出現了根本性的正面發展，《香港國安法》的實施徹底改變了過去長達一年的社會動盪局面，加上完善香港選舉制度，確保了一國兩制行穩致遠，在社會穩定和政治安全得到保障後，她有信心香港在經濟、民生、社會發展方面都會有更好的未來。林鄭月娥出席一個網上論壇致辭時又指出，香港金融系統在過去兩年動盪的環境中保持穩定，聯繫匯率制度運作良好，港元市場去年錄得資金淨流入，令銀行體系總結餘顯著增加，反映投資者對香港資本市場的信心，去年本港新股集資總額達4千億港元，較2019年上升27%，今年首5個月集資總額亦超過1800億港元。特區政府會繼續與業界及內地探討擴大跨境人民幣資金雙向流通的渠道，協助人民幣國際化，亦會推動資產管理業務發展，包括引進新的基金結構，提供稅務寬免，吸引外地成立的基金遷冊到香港，希望更多世界各地的私募股權基金落戶香港。
2021-06-24 10:47:26
Forwarded from RTHK即時新聞
唐英傑案 作供警員稱電單車1秒內駛過 看不到車牌
首宗涉及港區國安法的案件續審，被告唐英傑否認全部控罪，首名證人、一名姓譚的女警司完成作供。證人表示，去年7月1日下午在灣仔軒尼詩道設立防線，在下午約3時半，聽到引擎聲，看到涉案電單車在慢線以高速駛過警方防線，駛向銅鑼灣方向，期間現場有警員舉起手，並大聲要求停車。證人提到，該輛電單車與警員最近的距離只有約1米，形容電單車在1秒內駛過，自己連電單車的車牌都看不到，附近群眾亦在電單車經過時歡呼，她使用警方通訊系統提醒其他警員現場有一架電單車危險駕駛，要求他們攔截電單車，並要保持警覺，守住防線。被告唐英傑被控煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪，以及危險駕駛導致他人身體受嚴重傷害的交替控罪，他否認全部控罪。唐英傑涉嫌去年7月1日在灣仔一帶干犯相關控罪，他當時駕駛電單車，車上插著「光復香港、時代革命」的旗幟，案中有3名警員受傷。
2021-06-24 11:03:57 (1)
首宗涉及港區國安法的案件續審，被告唐英傑否認全部控罪，首名證人、一名姓譚的女警司完成作供。證人表示，去年7月1日下午在灣仔軒尼詩道設立防線，在下午約3時半，聽到引擎聲，看到涉案電單車在慢線以高速駛過警方防線，駛向銅鑼灣方向，期間現場有警員舉起手，並大聲要求停車。證人提到，該輛電單車與警員最近的距離只有約1米，形容電單車在1秒內駛過，自己連電單車的車牌都看不到，附近群眾亦在電單車經過時歡呼，她使用警方通訊系統提醒其他警員現場有一架電單車危險駕駛，要求他們攔截電單車，並要保持警覺，守住防線。被告唐英傑被控煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪，以及危險駕駛導致他人身體受嚴重傷害的交替控罪，他否認全部控罪。唐英傑涉嫌去年7月1日在灣仔一帶干犯相關控罪，他當時駕駛電單車，車上插著「光復香港、時代革命」的旗幟，案中有3名警員受傷。
2021-06-24 11:03:57 (1)
Forwarded from RTHK即時新聞
作供警員指電單車曾加速 對警員帶來即時危險
首宗涉及《港區國安法》案件續審，被告唐英傑涉嫌在去年7.1回歸日駕駛插著「光復香港、時代革命」旗幟的電單車，他否認煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪等共3項控罪。控方傳召第二名證人、譯音姓黃的高級督察作供，證人表示，警方當日在灣仔軒尼詩道設立防線，涉案的電單車快速在慢線駛過警方防線，有警員要後退，他用咪高峰要求電單車停車，但司機未有理會，附近市民在他駛過時亦歡呼。證人提到，涉案電單車曾經加速，最近離警員約兩米內，認為電單車為警員帶來即時危險，電單車在欠缺警方批准下駛過，並且以高速行駛，估計車速達每小時50公里，電單車亦會為路人帶來危險，並不知道司機的想法，亦不知道他是否想攻擊警方、擾亂公眾秩序或瘋狂駕駛。
2021-06-24 11:42:46
首宗涉及《港區國安法》案件續審，被告唐英傑涉嫌在去年7.1回歸日駕駛插著「光復香港、時代革命」旗幟的電單車，他否認煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪等共3項控罪。控方傳召第二名證人、譯音姓黃的高級督察作供，證人表示，警方當日在灣仔軒尼詩道設立防線，涉案的電單車快速在慢線駛過警方防線，有警員要後退，他用咪高峰要求電單車停車，但司機未有理會，附近市民在他駛過時亦歡呼。證人提到，涉案電單車曾經加速，最近離警員約兩米內，認為電單車為警員帶來即時危險，電單車在欠缺警方批准下駛過，並且以高速行駛，估計車速達每小時50公里，電單車亦會為路人帶來危險，並不知道司機的想法，亦不知道他是否想攻擊警方、擾亂公眾秩序或瘋狂駕駛。
2021-06-24 11:42:46
Forwarded from RTHK即時新聞
唐英傑案 作供警司估計涉事電單車時速40至60公里
首宗涉及港區國安法案件續審，有3名警務人員完成作供，下一名證人將於下午作供。去年7.1回歸日，被告唐英傑被指駛過第二道警方防線。一名當時在場譯音姓朱的警長在庭上作供時表示，他與其他警員在灣仔軒尼詩道設立防線，向盧押道推進，下午約3時半看到涉案電單車駛向自己方向，被告左搖右擺並加速，以自己駕駛電單車的經驗，評估被告由每小時40公里加速至每小時60公里，被告至到最後一刻才駛開。庭上播放當時的閉路電視片段，證人表示，自己當時距電單車最近只有約3尺，他向電單車大叫停車，並舉起手持的警棍，示意停車，但司機無停低，電單車駛過時聽到附近有約50人歡呼及拍掌。證人又說，被告的行為令他擔心會對其他警員造成傷害，若發生交通意外，亦會對路人造成傷害。唐英傑涉嫌在去年7.1回歸日駕駛插著「光復香港、時代革命」旗幟的電單車，他否認煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪等共3項控罪。
2021-06-24 13:05:46 (1)
首宗涉及港區國安法案件續審，有3名警務人員完成作供，下一名證人將於下午作供。去年7.1回歸日，被告唐英傑被指駛過第二道警方防線。一名當時在場譯音姓朱的警長在庭上作供時表示，他與其他警員在灣仔軒尼詩道設立防線，向盧押道推進，下午約3時半看到涉案電單車駛向自己方向，被告左搖右擺並加速，以自己駕駛電單車的經驗，評估被告由每小時40公里加速至每小時60公里，被告至到最後一刻才駛開。庭上播放當時的閉路電視片段，證人表示，自己當時距電單車最近只有約3尺，他向電單車大叫停車，並舉起手持的警棍，示意停車，但司機無停低，電單車駛過時聽到附近有約50人歡呼及拍掌。證人又說，被告的行為令他擔心會對其他警員造成傷害，若發生交通意外，亦會對路人造成傷害。唐英傑涉嫌在去年7.1回歸日駕駛插著「光復香港、時代革命」旗幟的電單車，他否認煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪等共3項控罪。
2021-06-24 13:05:46 (1)
Forwarded from RTHK即時新聞
駐港公署不滿美國西方政客以新聞自由為藉口攻擊國安法
外交部駐港公署發言人針對一小撮美國和西方政客，肆意違反國際法和國際關係基本準則，以新聞自由為藉口，持續攻擊香港國安法，並抹黑中央和特區政府，甚至揚言糾集起來付諸制裁，擺出一副強權、霸權的嘴臉，表示強烈不滿和堅決反對。發言人說，基本法和國安法明確保護香港居民依法享有的權利自由，包括言論和新聞自由，但世界上無凌駕法律之上的新聞自由，任何個人和機構不得借新聞自由之名，行危害國家安全、破壞社會穩定之實，這個既是法律原則，亦是國際社會通行慣例，任何試圖打香港牌來破壞香港繁榮穩定、遏制中國發展的行徑，都是螳臂擋車，注定失敗。
2021-06-24 13:20:38
外交部駐港公署發言人針對一小撮美國和西方政客，肆意違反國際法和國際關係基本準則，以新聞自由為藉口，持續攻擊香港國安法，並抹黑中央和特區政府，甚至揚言糾集起來付諸制裁，擺出一副強權、霸權的嘴臉，表示強烈不滿和堅決反對。發言人說，基本法和國安法明確保護香港居民依法享有的權利自由，包括言論和新聞自由，但世界上無凌駕法律之上的新聞自由，任何個人和機構不得借新聞自由之名，行危害國家安全、破壞社會穩定之實，這個既是法律原則，亦是國際社會通行慣例，任何試圖打香港牌來破壞香港繁榮穩定、遏制中國發展的行徑，都是螳臂擋車，注定失敗。
2021-06-24 13:20:38
Forwarded from RTHK即時新聞
蘋果兩高層入稟 向警方追討搜查壹傳媒大樓造成的損失
今日起停運的《蘋果日報》，總編輯羅偉光與前蘋果動新聞平台總監張志偉，昨日分別入稟高等法院，向警方追索在壹傳媒大樓及兩人住所搜證所造成的損失，要求法庭給予指示，釐清蒐證材料是否屬新聞材料、受「法律專業保密權」保障或不在法庭手令覆蓋範圍內，並歸還所有屬上述3類材料。原告分別為羅偉光及張志偉，被告為警務處處長。警方上星期四拘捕壹傳媒集團及《蘋果日報》5名高層，包括壹傳媒集團行政總裁張劍虹、集團營運總裁周達權、《蘋果日報》總編輯羅偉光、副社長陳沛敏及前蘋果動新聞平台總監張志偉，指他們涉嫌違反《香港國安法》，警方曾到被捕人的住所和將軍澳《蘋果日報》大樓搜查。
2021-06-24 15:10:48
今日起停運的《蘋果日報》，總編輯羅偉光與前蘋果動新聞平台總監張志偉，昨日分別入稟高等法院，向警方追索在壹傳媒大樓及兩人住所搜證所造成的損失，要求法庭給予指示，釐清蒐證材料是否屬新聞材料、受「法律專業保密權」保障或不在法庭手令覆蓋範圍內，並歸還所有屬上述3類材料。原告分別為羅偉光及張志偉，被告為警務處處長。警方上星期四拘捕壹傳媒集團及《蘋果日報》5名高層，包括壹傳媒集團行政總裁張劍虹、集團營運總裁周達權、《蘋果日報》總編輯羅偉光、副社長陳沛敏及前蘋果動新聞平台總監張志偉，指他們涉嫌違反《香港國安法》，警方曾到被捕人的住所和將軍澳《蘋果日報》大樓搜查。
2021-06-24 15:10:48
Forwarded from RTHK即時新聞
唐英傑案 作供警員稱曾瞄準司機身體發射兩粒胡椒球彈
首宗港區國安法案件續審，譯音姓盧的警員下午作供，他在案發當日身處在被告唐英傑駛過的第三道警方防線，向電單車發射過胡椒球彈但未有擊中。警員作供時表示，警員在灣仔盧押道想截停涉案電單車，但電單車加速，他警告無效後，向電單車發射兩粒胡椒球彈，是因為司機的行為會撞到警員，而該兩粒胡椒球彈並無打中電單車。警員在辯方盤問時表示，發射胡椒球彈時是瞄準司機的身體，希望令他停車，若在太遠的距離開槍，電單車可能會翻車撞向警員。他認為，在被告靠近警員時開槍不會造成更大危險，亦不同意若胡椒球彈打中被告，影響被告的眼睛，被告跌下車會造成更大危險。另一名證人、在同一道防線、譯音姓黃的偵緝警員作供時表示，早前有指揮官提及，涉案電單車上的旗幟涉及可能違反國安法的字眼，希望截停電單車調查，但司機並無依從指示，他加速駕駛並右轉。證人在辯方盤問下表示，自己在距離被告3至5米距離時示意他停車，相信以被告當時的車速，是有足夠距離停車。辯方關注，若電單車並非轉右，而是向前駛，可能會對對警員造成傷害，證人指是假設性問題，若電單車撞過來，一定會受傷。
2021-06-24 16:16:39
首宗港區國安法案件續審，譯音姓盧的警員下午作供，他在案發當日身處在被告唐英傑駛過的第三道警方防線，向電單車發射過胡椒球彈但未有擊中。警員作供時表示，警員在灣仔盧押道想截停涉案電單車，但電單車加速，他警告無效後，向電單車發射兩粒胡椒球彈，是因為司機的行為會撞到警員，而該兩粒胡椒球彈並無打中電單車。警員在辯方盤問時表示，發射胡椒球彈時是瞄準司機的身體，希望令他停車，若在太遠的距離開槍，電單車可能會翻車撞向警員。他認為，在被告靠近警員時開槍不會造成更大危險，亦不同意若胡椒球彈打中被告，影響被告的眼睛，被告跌下車會造成更大危險。另一名證人、在同一道防線、譯音姓黃的偵緝警員作供時表示，早前有指揮官提及，涉案電單車上的旗幟涉及可能違反國安法的字眼，希望截停電單車調查，但司機並無依從指示，他加速駕駛並右轉。證人在辯方盤問下表示，自己在距離被告3至5米距離時示意他停車，相信以被告當時的車速，是有足夠距離停車。辯方關注，若電單車並非轉右，而是向前駛，可能會對對警員造成傷害，證人指是假設性問題，若電單車撞過來，一定會受傷。
2021-06-24 16:16:39
Forwarded from 本土新聞暫停營運後援資訊台
#李怡 #蘋果日報
Source: https://www.facebook.com/100004549992780/posts/1956970584464589/
//（《失敗者回憶錄》本來逢星期一三五在《蘋果日報》連載，因為星期四《蘋果》出版最終章，故這篇文章趕在此日刊登。以後《回憶錄》還會繼續在網上發表。謝謝讀友們的支持。）
（失敗者回憶錄0624）
怎能向一種精神道別？
民國時《大公報》張季鸞提出「不黨、不賣、不私、不盲」這四不原則，按他的解釋，「不黨」並非中立，亦非敵視政黨派系，而是同一切政黨無連帶關係，純以公民地位發表意見；「不賣」是言論獨立，貴經濟自存，不接受政治人物投資，亦不以言論作交易；「不私」是不讓新聞這種公器私用，要做公眾喉舌；「不盲」是自勉之詞，「隨聲附和，是謂盲從；一知半解，是謂盲信；感情衝動，不事詳求，是謂盲動；評詆激烈，昧於事實，是謂盲爭。吾人誠不明，而不願自陷於盲。」
這「四不」，本以為理所當然，但經數十年之經驗，知道所有大規模的傳媒，都極難做到。就連多數人都認為最能體現新聞自由的美國，去年選戰也出現了媒體大歸邊的現象。黨領導的中國媒體不用說，即使過去香港的媒體，儘管在世界新聞自由的評分中名列前茅，但實際上均與「四不」有段距離，只看是距離多遠，或能持續多久而已。中國政治一直不放過媒體，關說統戰、威迫利誘不絕。文人辦報的大作家，在見了鄧小平之後，也變了顏色，說媒體應效法解放軍也。
《蘋果日報》創刊不久，聲勢已起，但老闆闊綽，成本高而未有盈利，這時據知有一個新紮年輕富豪，出價30億港元向黎智英提出收購，講明不更動不干預現有編採。當時老闆僅投資數億元，以做生意計算，實應大賺一筆，但老闆斷然拒絕。
在漫長的經營歲月裡，中國已經不止一次向黎老闆拉攏，包括我寫過的兩夫妻到台灣遊說而被老闆叫保安送客的事，也有通過文化界大佬向他拉攏回大陸辦報，即在幾年前，還有通過親屬邀他去北京一行，但都被他回絕。換了文人辦報，以中國傳統知識人的習性，這都是求之不得的事。一些老朋友賣交情要求報刊報導或不報導的關說，多不勝數。黎智英都不理會。我因為跟他認識，也不斷有人托我關說，但我知道不可能，都一一回絕。所以，「不賣」他是絕對做到了。
「不黨」若講的是掌權的政黨，那麼《蘋果日報》確實與掌權者永遠保持安全距離。但我也不得不說，在爭取香港民主的過程中，壹傳媒一直偏向民主黨、公民黨、和理非，對年輕抗爭者、本土派、勇武派缺乏支持，甚而有所詆毀。這是《蘋果》在本土意識崛起後，漸漸得不到年輕讀者支持的原因，恐怕也是我編論壇版9年後，因為廣開言路而被老闆撤換的原因。所以，「不黨」沒有完全做到。到2019年反送中運動開展後，才出現「不割席」的形勢。
「不私」也基本做到，沒有利用媒體為老闆個人謀私，但也有為他所屬意的政黨謀政治利益。「不盲」既是自勉之詞，做到多少是見仁見智了。
但黎智英最大的失誤，正正是他最值得尊重的一點，就是守法和太相信法治。他在1997前兩年辦《蘋果日報》，是他相信中共會遵守《基本法》，相信和平爭取民主會真正實現港人民主治港。而不知道中共最忌諱的，不是暴力抗爭，反而是依法以和平手段力爭人民的自主權。
沒有了《蘋果》香港會怎樣？至少是再也沒有媒體去揭露政商界的黑幕了。因為，除壹傳媒外，沒有一個傳媒可以使人相信會真正保護消息來源。比如早前揭發的特首給中央的報告。
我編論壇時的助理Kannie 昨天在facebook上寫了一篇好文章，她說，「不想、亦不會向蘋果道別。怎能向一種精神道別？特別在今天的香港。」
再次引用邱吉爾的話：「成功不是終結，失敗不是終結，只有勇氣是永恆。」追求「四不」的勇氣，就是蘋果的精神。它已經深植人心。（《蘋果的成功與失敗》下）（《失敗者回憶錄》會繼續在本人facebook專頁刊登）（28）（https://www.facebook.com/mrleeyee
李怡 //
Source: https://www.facebook.com/100004549992780/posts/1956970584464589/
//（《失敗者回憶錄》本來逢星期一三五在《蘋果日報》連載，因為星期四《蘋果》出版最終章，故這篇文章趕在此日刊登。以後《回憶錄》還會繼續在網上發表。謝謝讀友們的支持。）
（失敗者回憶錄0624）
怎能向一種精神道別？
民國時《大公報》張季鸞提出「不黨、不賣、不私、不盲」這四不原則，按他的解釋，「不黨」並非中立，亦非敵視政黨派系，而是同一切政黨無連帶關係，純以公民地位發表意見；「不賣」是言論獨立，貴經濟自存，不接受政治人物投資，亦不以言論作交易；「不私」是不讓新聞這種公器私用，要做公眾喉舌；「不盲」是自勉之詞，「隨聲附和，是謂盲從；一知半解，是謂盲信；感情衝動，不事詳求，是謂盲動；評詆激烈，昧於事實，是謂盲爭。吾人誠不明，而不願自陷於盲。」
這「四不」，本以為理所當然，但經數十年之經驗，知道所有大規模的傳媒，都極難做到。就連多數人都認為最能體現新聞自由的美國，去年選戰也出現了媒體大歸邊的現象。黨領導的中國媒體不用說，即使過去香港的媒體，儘管在世界新聞自由的評分中名列前茅，但實際上均與「四不」有段距離，只看是距離多遠，或能持續多久而已。中國政治一直不放過媒體，關說統戰、威迫利誘不絕。文人辦報的大作家，在見了鄧小平之後，也變了顏色，說媒體應效法解放軍也。
《蘋果日報》創刊不久，聲勢已起，但老闆闊綽，成本高而未有盈利，這時據知有一個新紮年輕富豪，出價30億港元向黎智英提出收購，講明不更動不干預現有編採。當時老闆僅投資數億元，以做生意計算，實應大賺一筆，但老闆斷然拒絕。
在漫長的經營歲月裡，中國已經不止一次向黎老闆拉攏，包括我寫過的兩夫妻到台灣遊說而被老闆叫保安送客的事，也有通過文化界大佬向他拉攏回大陸辦報，即在幾年前，還有通過親屬邀他去北京一行，但都被他回絕。換了文人辦報，以中國傳統知識人的習性，這都是求之不得的事。一些老朋友賣交情要求報刊報導或不報導的關說，多不勝數。黎智英都不理會。我因為跟他認識，也不斷有人托我關說，但我知道不可能，都一一回絕。所以，「不賣」他是絕對做到了。
「不黨」若講的是掌權的政黨，那麼《蘋果日報》確實與掌權者永遠保持安全距離。但我也不得不說，在爭取香港民主的過程中，壹傳媒一直偏向民主黨、公民黨、和理非，對年輕抗爭者、本土派、勇武派缺乏支持，甚而有所詆毀。這是《蘋果》在本土意識崛起後，漸漸得不到年輕讀者支持的原因，恐怕也是我編論壇版9年後，因為廣開言路而被老闆撤換的原因。所以，「不黨」沒有完全做到。到2019年反送中運動開展後，才出現「不割席」的形勢。
「不私」也基本做到，沒有利用媒體為老闆個人謀私，但也有為他所屬意的政黨謀政治利益。「不盲」既是自勉之詞，做到多少是見仁見智了。
但黎智英最大的失誤，正正是他最值得尊重的一點，就是守法和太相信法治。他在1997前兩年辦《蘋果日報》，是他相信中共會遵守《基本法》，相信和平爭取民主會真正實現港人民主治港。而不知道中共最忌諱的，不是暴力抗爭，反而是依法以和平手段力爭人民的自主權。
沒有了《蘋果》香港會怎樣？至少是再也沒有媒體去揭露政商界的黑幕了。因為，除壹傳媒外，沒有一個傳媒可以使人相信會真正保護消息來源。比如早前揭發的特首給中央的報告。
我編論壇時的助理Kannie 昨天在facebook上寫了一篇好文章，她說，「不想、亦不會向蘋果道別。怎能向一種精神道別？特別在今天的香港。」
再次引用邱吉爾的話：「成功不是終結，失敗不是終結，只有勇氣是永恆。」追求「四不」的勇氣，就是蘋果的精神。它已經深植人心。（《蘋果的成功與失敗》下）（《失敗者回憶錄》會繼續在本人facebook專頁刊登）（28）（https://www.facebook.com/mrleeyee
李怡 //
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.