【#上庭總結 - ７月１６日 星期五】

——————————————————
🏛沙 田 裁 判 法 院
👥蔡,陳,陳,梁,楊(21-27) #判刑 (#0609金鐘 非法集結)
👉🏻【直播台】5人各判囚4個月‼️

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院
👤黃(21) #判刑 (#20181014中環 非法集結 普通襲擊)
👉🏻【直播台】判囚3星期‼️

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛粉 嶺 裁 判 法 院
👤林(16) #判刑 (#1224元朗 非法集結)
👉🏻【直播台】判入更生中心‼️

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院
👥*,魯,*(15-16) #聆取對控罪的回答 (#20200523牛頭角 串謀有意圖而傷人 串謀刑事恐嚇 3項管有攻擊性武器)
👉🏻【直播台】3人承認串謀刑事恐嚇罪及管有攻擊性武器罪，續還押至8月5日判刑‼️

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院
👤曾(22) #裁決 (#20200701銅鑼灣 管有物品意圖損壞財產)
👉🏻【直播台】罪名成立，須還押至7月30日判刑‼️

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院
👤劉(25) #裁決 (#20200510旺角 違反限聚令 非法集結 管有攻擊性武器)
👉🏻【直播台】管有攻擊性武器罪名成立，須還押至7月30日判刑‼️

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院
👥15名被告(15-31) #新案件 (#20200224葵涌 3項刑事毀壞 3項管有任何物品意圖摧毀或損壞財產)
👉🏻【直播台】各人保釋申請獲批，案件押後至9月15日再訊。

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院
👤陸(23) #新案件 (#0803尖沙咀 #0805黃大仙 3項非法集結)
👉🏻【直播台】保釋申請獲批，案件押後至9月3日再訊。

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院
👤何(23) #新案件 (#20201114天水圍 刑事損壞 普通襲擊)
👉🏻【直播台】保釋申請獲批，案件押後至9月10日再訊。

——————————————————
🌟上述列表只包括認罪/裁決/判刑等案件，其餘上庭詳情請參看：
📌【法庭文字直播台】
📌【被捕人士資訊部】
==========================

【#上庭聲援 - ７月１７日 星期六】
［其他和你寫團 2021.07.09］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2021.02.26］
［2021年7月份聲援預告］
［上庭總結2021.07.16］
［2021.07.16被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院
‼️沒有已知手足案件

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院８樓７庭
👩🏻‍⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕤09:30
👤何/娛賓記者(27) 🔥#判刑 (#20200510旺角 拒捕)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛沙 田 裁 判 法 院６樓７庭
👩🏻‍⚖️崔美霞裁判官
🕤09:30
👥區,李,葉,葉,何,林(19-26) #續審 [9/9] (#0812沙田 非法集結 2項無牌管有無線電通訊器具 2項管有攻擊性武器 襲警)

- - - - - - - - - - - - - - - -

自2019年6月，香港法庭突然須要處理大量社運相關的刑事案件。當中除了比較嚴重的控罪，如暴動、爆炸品相關、嚴重傷人等，會被轉介至高等法院及區域法院之外，這大部分案件均會在裁判法院完成司法程序。但是，只有區域法院或以上的案件才會有供公眾參閱的裁決書上載至司法機構網頁，裁判法院的判決鮮有如此完整的正式紀錄。

有見及此，我們參考《法庭文字直播台》及新聞報道發起了《香港裁判法院示威案件判例匯編》(“Compendium Project”)。我們認為裁判法院作為所有案件開始的法院，而且不論其裁決廣泛影響大量被告的一生，其作出的裁決與高級法院的同樣重要。除了歷史紀錄外，我們希望Compendium Project 能夠為傳媒朋友及學術研究提供資料，為相關報道及學術鑽研出一分力。

在我們現時已整合的接近500宗案件當中，處理最多控罪的法院為東區裁判法院，有209條。最多記錄的控罪為「刑事損／毀壞」，有140條控罪，其次為「管有攻擊性武器」，有138條控罪。接近500宗案件當中，257人認罪、過百人就358條控罪接受審訊（平均每人約3條控罪)、260條控罪判處監禁、106條控罪判處勞教中心、更生中心、教導所等刑罰。我們所整合的數據亦包括主理裁判官、申請上訴期間保釋、審訊長度、還押日數等數據及資料。

網站連結：https://hkcompendium.org/

【#上庭總結 - ７月１７日 星期六】

——————————————————
🏛九 龍 城 裁 判 法 院
👤何/娛賓記者(27) #判刑 (#20200510旺角 拒捕)
👉🏻【直播台】判處240小時社會服務令‼️

——————————————————
🌟上述列表只包括認罪/裁決/判刑等案件，其餘上庭詳情請參看：
📌【法庭文字直播台】
📌【被捕人士資訊部】
==========================

【美國政府將向美國公司警告在港營商風險 並會進一步制裁中港官員】

《金融時報》報道，美國政府將警告美國公司在香港經營的風險將越來越大，同時預計實施更多制裁，以回應北京對香港民主運動的鎮壓以及對新疆維吾爾人的種族滅絕罪。

美國認為在港的公司面對威脅包括中國政府有能力獲取外國公司在香港儲存的數據，以及一項允許北京對任何履行外國對中國企業、官員制裁的人實施反制裁的新法律。《金融時報》認為這一個新警告將在香港龐大的美國商界引起反響。美國公司在一年前已經對國安法的通過感到不安，部分原因是它將允許中國政府取得在香港伺服器上的數據。最近，中國有可能在香港實施可能會凍結資產的反制裁法，進一步令這些公司感到震驚。

另一方面，美國將更新特朗普政府去年對新疆發出的警告。這個警告將強調無法確保其供應鏈不涉及新疆強迫勞動的美國公司會面臨的法律風險。該建議的重點是強調如果美國企業不退出有問題的供應鏈，就有違反美國法律的風險，包括聲譽上、經濟上和法律上的風險。《金融時報》指，美國政府決定再次發放警告的原因是認為企業沒有足夠認真地看待這個問題。

同時，拜登政府亦可能因為香港最近的情況，例如《蘋果日報》被關閉等事件，對香港的中國官員實施更多制裁。白宮也在考慮允許在香港面臨政治迫害的香港人，在簽證到期後留在美國，但該政策仍然在內部商討階段，預計不會在本周與警告和制裁一同宣布。拜登的對中政策未來將會繼續以針對人權問題團結盟友、同時向中國施壓。

https://www.ft.com/content/8ca8fbfb-10ad-47f3-a755-e975589e7e41

👉訂閱Patreon，了解我的思想、工作、生活：https://www.patreon.com/nathanlaw
👉訂閱「國際戰線頻道」 零時差緊貼最新動態：
https://publielectoral.lat/HKinternationalfront

【🇺🇸 美國宣布制裁七名中聯辦副主任 並警告在港企業風險】

美國正式公開新制裁名單，涉及七名中聯辦副主任。美國同時向在美國營運的美國公司發出警告，指這些公司在國安法下會面對營運風險。

早前傳媒報道，美國政府將針對香港國安法推出新制裁和發布公告整個美國企業會面對嚴重營運風險。相關資訊終於在今日揭曉，最新被列入制裁名單的是七名中聯辦副主任，包括：

🛑陳冬
🛑何靖
🛑盧新寧
🛑仇鴻
🛑譚鐵牛
🛑尹中華
🛑楊健平

美國政府指其直接參與打壓香港人權而上榜。

此外，美國政府亦另外警告在國安法生效之後，美國企業將會面對法律上、營運上等各方面風險，例如客戶資訊可以被強行轉移到執法機構手中、政府可以在沒有搜查令的情況下搜查企業辦公室等。

美國政府亦呼籲企業和個人應該避免與受制裁的人士進行交易，未知是否為實行「次級制裁」鋪路。

今次的制裁和警告提供確實證據，反映美國拜登政府延續特朗普政府的強硬路線。連同早前警告美國企業退出新疆供應鍵，和國務卿布林肯與東盟國家會面時，直接支持南海仲裁案裁決，可見美國會繼續在香港、新疆和南海問題等全方位向中國施壓。

https://home.treasury.gov/policy-issues/financial-sanctions/recent-actions/20210716

👉訂閱Patreon，了解我的思想、工作、生活：https://www.patreon.com/nathanlaw
👉訂閱「國際戰線頻道」 零時差緊貼最新動態：
https://publielectoral.lat/HKinternationalfront

#法庭報導
【國安法首案】
「光復」行動現龍獅旗 李詠怡：或因不滿現狀 非提倡港獨
https://bit.ly/3hwWtYY

庭上提到2010年代的光復行動中有人揮動龍獅旗，港大政治與公共行政學系教授李詠怡今表示，這些人或不滿香港現狀，望恢復英殖時期的生活方式，但不必然等於回歸殖民統治，也不是要求香港獨立，惟法官杜麗冰指「不合邏輯」，直言「如果你希望回到英殖時期，那代表你希望回歸殖民統治」。李強調，香港能回歸英殖的機會是零，如有人如此提出，也只是想以此方式去表達對現狀的不滿。法官終同意李並不能猜度舉旗的人的想法，決定不再就此議題繼續發問。

教授稱「光復」指奪回失去的東西 惟香港從無主權又談何重奪？
https://bit.ly/36sEcWD

李詠怡繼續以專家證人身分作供，她承認，研究發現「香港獨立」是人們使用「光時」口號時的其中一個意思，但並非唯一意思。控方一度指，「光復香港」是指「香港要從中國重奪主權（reclaim sovereignty）」，李詠怡直指，香港有史以來都不是一個獨立的主權國家，「如果從來都沒有主權的話，又談何重奪主權？」李重申，「光復」是指「奪回過去屬於自己的東西」，但香港從不是獨立國家，「香港獨立」的主張是屬於「未來式」的，「光復香港」與「香港獨立」不應混為一談。

辯方以文革為例指「革命」非必指「推翻政權」 控方引官方史料反駁
https://bit.ly/3AVNmbW
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
男子涉為「SUCK Channel」管理員 被控串謀煽惑暴動等25罪 官質疑總督察「示威術語專家」身分
https://bit.ly/3k9YSKQ
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
住紀律部隊宿舍男生涉藏索帶士巴拿罪成 官：穿黑衣攜物品唯一意圖是參與非法活動
https://bit.ly/3yMRzwF
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
兩男子涉隧道內寫悼念梁健輝字句 遭控串謀刑毀罪
https://bit.ly/3k9YZpK

#元朗721 4罪成白衣人求情 官指被告失理智 拒接納飛天南被擊中暈倒：可能做壞事有報應
https://bit.ly/2U34k7L

被裁定暴動及有意圖而傷人等罪成的黃英傑、吳偉南、蔡立基，以及認罪的林觀良今日求情。法官葉佐文強調車廂內被襲者受無差別對待：「男女老幼困住無得走」，又形容「市民好有勇氣」，以雨傘抵擋，惟看到片段「好令人傷心」。他又反問：「點解可以做啲咁嘅嘢？完全好似喪失咗理智！」另外，有被告求情指自己曾作善舉及受家人讚揚，葉官重申：「我唔係話所有被告好壞，唔知點解嗰晚失控囉！」葉官又拒接納「飛天南」的求情指被物品擊中暈倒，因片看不到，官認為：「（可能）佢係做壞事，有一定報應。」另3名被告明天求情，7人還柙至7月22日判刑。

白衣人今求情 家屬法院外反拍記者大頭：叫國安局拉晒你哋啲仆街！
https://bit.ly/3xEh2rY
5白衣人暴動罪成還柙候判 親友斥記者：害死幾多家庭！
https://bit.ly/3cSoEyR
5人罪成押後7.22判刑 官拒接納飛天南稱當和事佬：無報警卻搶棍驅散黑衣人
https://bit.ly/2Ui0sz

#法庭報導
【國安法首案】
中大新傳院長李立峯出庭作供 稱「光時」意義取決於各人看法
https://bit.ly/2Vue630

中大新聞與傳播學院院長李立峯下午以辯方專家證人身分作供，他透露曾於2019年進行40人的焦點小組訪談，了解反修例運動支持者對「光復香港，時代革命」口號的理解和看法，當中有人認為與港獨相關，也有人對口號的看法改變。李立峯強調，口號在示威活動中的意思是開放的：「只是解作想取回一些失去了的東西，以及想要一些重大改變。但失去了什麼？重大改變是什麼？其實是取決於每個人（up to everyone）」……

控方稱梁天琦以進入立會為策略實現港獨 李詠怡：我不能代他回答
https://bit.ly/3khlQjg

控方署理副刑事檢控專員周天行引李詠怡去年接受傳媒訪問，談及立法會延任一年，民主派議員應「策略性」地留任，問梁天琦2016參選立法會補選，是否亦如李在訪問所說，要「策略性地利用一些位置」，李一度顯得錯愕：「為什麼你要引用我去確認梁天琦的想法？」強調梁天琦參加補選與去年立法會去留爭議的語境不同。控方終問，以選票進入立法會從而達致香港獨立，會否可能是梁天琦進入立法會的策略性判斷，李答：「我不能代表他」，周天行追問：「這會否是其中一個詮釋？」法官彭寶琴終打斷說：「我想教授已經回答了」。
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
「SUCK Channel」案 警否認干擾被告電話 惟認無放入防訊號干擾袋
https://bit.ly/3efAFyZ

警員劉澤堅今接受辯方盤問，起初指對警員是否親自連接被告電話Wi-Fi「無印象」，在追問下又改稱「佢突然之間有Wifi訊號，駁到Wifi」。另外，警員稱沒作任何行為干擾被告電話，但在盤問下卻承認沒有將被告電話放入防訊號干擾袋等。

元朗區議員何惠彬上傳軍刀照稱掃賭檔 涉企圖刑事恐嚇被捕
https://bit.ly/3yUtl3F

#元朗721 白衣人求情持棍保護自己 官質疑身為村長為何不報警：係咪對警察無信心？
https://bit.ly/3i6guou

身為河瀝背村長的被告鄧英斌當日持棍到元朗站月台，他求情指因從村民口中得知有事發生，擔心受襲故在地上拾起棍到月台了解，惟法官葉佐文傾向不接納被告持棍保護自己說法，並質疑：「點解要拎棍去元朗站，見到有事就報警啦？」辯方大狀謝英權表示：「但警察理唔理就唔知」，葉官再問：「即係被告對警察無信心？」辯方指被告對警察有信心，葉官反問：「咁點解唔報警？」辯方終稱：「有街坊報咗警，但警察無嚟。」葉官問及被告想法：「覺得係雞毛蒜皮事警察唔理都無所謂？定有危急事警察無嚟？」

【4罪成白衣人求情 官指被告失理智 拒接納飛天南被擊中暈倒：可能做壞事有報應】
https://bit.ly/2U34k7L
【白衣人今求情 家屬法院外反拍記者大頭：叫國安局拉晒你哋啲仆街！】
https://bit.ly/3xEh2rY

葛珮帆斥陳文敏吳靄儀「助長恐怖主義」促檢控 鄧炳強稱會認真研究
https://bit.ly/3khpNEw

【國安法首案】李立峯：劉智鵬對「光時」解讀死板 忽略語法修辭、聽眾如何接收
https://bit.ly/3yXhDVY

中大新聞與傳播學院院長李立峯今早繼續解釋報告中採納的研究方法，並對控方專家證人、嶺大歷史系教授劉智鵬的說法進行反駁。

劉智鵬上周供稱，「光復」和「革命」均有約定俗成的用法，必然有將香港分離中國的意思，李立峯批評，劉是假設口號「只有一個解讀，而這一個解讀是全部人都理解」，但從無提出實質證據證明，惟辯方採取的焦點小組等研究，正正反映口號的意涵因人而異。李強調，要理解口號意思，不僅在於叫喊口號的人想表達什麼訊息，也關乎接收的人如何理解，而劉智鵬聲稱若一個字詞對各人意義不一，人們就不可能溝通的看法，是非常「死板」，忽略了語言的複雜性。

#元朗721 兩白衣人均稱從地上執棍 官質疑：點解當晚地下咁多棍？
https://bit.ly/3hFaCUg

被告鄧英斌以及被告鄧懷琛均指沒有持武器到元朗站等地，只是途中在地上拾起棍，目的為保護自己及想擊退襲擊者。法官葉佐文疑惑問：「點解當晚地下咁多棍？第五被告又執到，第七被告又執到，周地都係棍？」辯方無奈稱：「解釋唔到點解有遮柄同棍執。」另外，葉官指被告鄧懷琛在本案中的角色是指揮者，明言其判刑會比一般暴動案及傷人案更重。7人還柙至下周四（22日）判刑。

【白衣人求情持棍保護自己 官質疑身為村長為何不報警：係咪對警察無信心？】
https://bit.ly/3i6guou

#法庭報導
【國安法首案】
李立峯：劉智鵬對「光時」解讀死板 忽略語法修辭、聽眾如何接收
https://bit.ly/3yXhDVY

李立峯批評，劉智鵬是假設口號「只有一個解讀，而這一個解讀是全部人都理解」，但從無提出實質證據證明，惟辯方採取的焦點小組等研究，正正反映口號的意涵因人而異。李強調，要理解口號意思，不僅在於叫喊口號的人想表達什麼訊息，也關乎接收的人如何理解，而劉智鵬聲稱若一個字詞對各人意義不一，人們就不可能溝通的看法，是非常「死板」，忽略了語言的複雜性。

控方質疑無法驗證受訪者是否講真話 李立峯：我沒有測謊機
https://bit.ly/3hC9gt5

控方今日就李立峯的研究方法提出多項質疑，例如質疑李無法驗證（verify）受訪者的說話，李便重申昨日所指，並不認為受訪者的回答有一個單一的、可以驗證的真實意思（true meaning），而焦點小組的關鍵，僅在觀察受訪者如何表達和理解口號的意思。他又指，不會也不能去驗證受訪者是否說謊，亦看不到人們會講大話的原因。控方遂指：「雖然你不認為他們會說謊，但你也不能驗證」，李無奈說：「那我並沒有測謊機」……
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
「光城者」被指策劃恐怖活動
再多3人提堂 1人仍留院2人還柙
https://bit.ly/2UFlWXf

18歲女生出院後提堂 無保釋申請須還柙
https://bit.ly/3xJn0YW
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
王婆婆涉襲高院保安罪成囚1個月 判刑前求加刑：最好判終身監禁
https://bit.ly/36BCKRK

#法庭報導
【國安法首案】控方質疑研究細節 李立峯：可運用相同邏輯質疑警方報告
https://bit.ly/3rbmXCq

中大新聞與傳播學院院長李立峯回應控方質疑，指每個研究均有限制，並以警方點算示威現場口號出現次數的報告為例，指如他要以昨日控方質疑自己的邏輯去質疑這份報告，他也可以問警方，「到底有沒有數算叫喊口號的人數？有沒有計算叫喊口號的聲量和時間？」，並相信控方的答案全會是「沒有」。

李立峯其後詳細解釋對連登討論區的數據分析方法，指「光復香港」和「時代革命」等詞組與「香港獨立」於帖文出現的相互關係（correlation）並不大，惟控方署理副刑事檢控專員周天行就研究方法多番追問，更一度舉例指，如「光復香港」與「香港獨立」在同一則帖文各出現了100次，那其相關係數是否等於1，遭李一口否定，旁聽人士聞言亦竊笑搖頭。最終在法官介入並解釋辯方的研究方法後，周天行撤回問題。

唐英傑友人供稱案發當日相約銅鑼灣午飯 下周二結案陳詞
https://bit.ly/3enCl9H
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
送貨員涉送食物到警校時 於IG發布「我要你哋全部畢唔到業」訂單照 被控刑事恐嚇
https://bit.ly/36Ru0ap

送貨員送香腸到警校 涉IG稱「要你哋畢唔到業」 學警感「生命有威脅」通知班主任
https://bit.ly/3elIh2S

一名21歲餐飲公司男送貨員，涉於去年2月送司華力腸到黃竹坑警察學院食堂期間，於個人IG賬戶上載一張訂單照，並寫有「我要你哋全部畢唔到業」字句，圖片疑遭與學警相識的人揭發致被捕。他否認一項刑事恐嚇罪，今日開審。

口音不正、案發時為學警的警員柯秉派供稱，由於他與學警早上曾吃過腸仔，收到朋友傳來涉案照片時，憂腸仔被人造手腳，例如「落咗啲嘢令我地肚痾」，於是與其他學警商討後，翌日晚通知班主任。另一學警葉浚軒則稱，見到照片後感驚慌：「驚我真係畢唔到業」、「驚我嘅健康同生命真係受威脅」。葉又怕有人做手腳：「可能令香腸受感染，或者令佢變得有毒性。」柯警員在離開法院時向拍攝記者稱：「你做咩影X我？」
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
19歲男生非法集結罪成 判入更生中心 官指被告只屬在場者非特別角色
https://bit.ly/2U5qzKt
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
13人被指「突圍而出」控暴動 一人還柙157日終獲批准保釋
https://bit.ly/3z0lRfz

申訴專員調查太平紳士巡獄計劃 邵家臻：懲教屢阻囚犯投訴
https://bit.ly/3xLYQga

鄒幸彤涉煽惑六四集會今提堂 庭上高呼「寫信畀我！」
https://bit.ly/3ijAjbM

國安處持法庭手令搜查港大學生會

香港大學學生會評議會早前通過「對梁健輝逝世深表悲痛，感激他為香港作出的犧牲」的議案，事後遭多方抨撃，並撤回議案。警方國安處今日下午3時到港大學生會綜合大樓搜證，包括進入校園電視辦公室及學苑辦公室搜查，搜查逾個半小時仍未結束。

原本在大樓內的記者被趕離至室外，獨媒記者曾詢問警方傳媒聯絡隊搜查原因，該警員只稱「唔清楚」。港大發言人下午發稿，證實警方持法庭手令進入校園調查一宗案件，大學有法律責任按法庭要求行事。

國安處搜查港大學生會三小時 查問學生兼檢多箱證物
https://bit.ly/3ixYzr5

#法庭報導
攜刀與撐國安法街站義工爭論 3名中四男生認串謀刑事恐嚇 還柙候判
https://bit.ly/3zaKAhz

法官陳廣池稱，男生當日所提議的「嚇一吓」有機會令衝突加深，屆時可能「就真係一時衝動，用咗（刀）嗰喎？」陳官續指，若非3名被告在警報響起後逃走，「今日單案分分鐘上咗去高等法院都似喎。」男生的代表大狀亦同意此乃最不理想、最嚴重的後果，3名少年能及時離開現場，對於他們來說是「大幸」，結果事件也沒有導致任何人受傷……
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
一百萬人遊行後堵路 5男女非法集結罪成囚4個月 求情稱難料僅逗留現場也被裁有罪
https://bit.ly/3B9YMJl

辯方大律師劉偉聰指，被告犯案「純粹出於關心香港」，因案件折騰了足足兩年，就連律師也難以知道，原來沒有做過任何行為，僅僅憑藉自願身在現場而鼓勵其他人參與，也被法律界定為「有罪」，盼法庭考慮在兩年前，市民對此法律的認知有限，被告當日只是希望「凝聚力量，能藉著示威令政府考慮民意」……
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
男廚師非法集結等罪脫 藏鐳射筆罪成 官拒接納警證供：個人觀念影響事實判斷
https://bit.ly/2VUg0uh
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
運輸工涉7.1藏剪鉗罪成 官：憑司法認知推斷有意用物品
https://bit.ly/2Ub4Fpa
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
事隔兩年 23歲地盤工被指涉8月遊行及三罷 今被控3項非法集結罪准保釋
https://bit.ly/3iaq1us
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
鄒幸彤涉煽惑六四集會今提堂 庭上高呼「寫信畀我！」
https://bit.ly/3kqOeQ0