Forwarded from 獨立媒體 inmediahk.net
#法庭報導
8.31暴動案 控方質疑陳虹秀聲稱守護公義 但只叫警方克制
https://bit.ly/3mW6LCF
控方已完成舉證，法官沈小民問及：「宜家都搞唔清控方嗰立場，你係咪話黑色衣著、裝束加上被捕地點就足以證明他們參與暴動？」控方大律師張錦榮稱，被告衣著及裝束顯示他們有意成為現場一份子。
另外，控方質疑陳虹秀在場目的是否執行社工職責，認為她與示威者作訂明行為：「嗰陣聽唔到陳虹秀叫示威者唔好掟汽油彈、唔好掟石拆欄杆」。控方又強調，「我唔係對社工唔尊重，但有人想用T恤上『我哋係社工，守護公義』的字以達政治表述目的」，並指她聲稱守護公義，但只叫警方克制，未有阻止示威者行為，與其目的背道而馳。
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
11.11西灣河 地盤工被指阻警拘叫囂男 承認阻差辦公罪 保釋候判
https://bit.ly/343vXyp
控方指被告37歲建築工人曾以雙手捉住並推開欲拘捕姓張男子的警長，主任裁判官錢禮問控方，張有否被捕，控方起初稱手頭上沒有資料，後來指他有被捕但未有被起訴。錢官聽後一度質疑，既然張未有被起訴，即被告沒有阻撓警員執行職務。控方翻查資料後表示，張當日有被捕，但諮詢法律意見後決定不起訴。被告准保釋至10月19日判刑。
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
六四晚旺角開花 兩中年漢遭加控非法集結 21歲學生加控暴動
https://bit.ly/3mYWy8I
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
8.3清場案 官：不能因鐳射筆難瞄準就排除傷人用途 下月裁決
https://bit.ly/2G4S9jG
8.31暴動案 控方質疑陳虹秀聲稱守護公義 但只叫警方克制
https://bit.ly/3mW6LCF
控方已完成舉證，法官沈小民問及：「宜家都搞唔清控方嗰立場，你係咪話黑色衣著、裝束加上被捕地點就足以證明他們參與暴動？」控方大律師張錦榮稱，被告衣著及裝束顯示他們有意成為現場一份子。
另外，控方質疑陳虹秀在場目的是否執行社工職責，認為她與示威者作訂明行為：「嗰陣聽唔到陳虹秀叫示威者唔好掟汽油彈、唔好掟石拆欄杆」。控方又強調，「我唔係對社工唔尊重，但有人想用T恤上『我哋係社工，守護公義』的字以達政治表述目的」，並指她聲稱守護公義，但只叫警方克制，未有阻止示威者行為，與其目的背道而馳。
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
11.11西灣河 地盤工被指阻警拘叫囂男 承認阻差辦公罪 保釋候判
https://bit.ly/343vXyp
控方指被告37歲建築工人曾以雙手捉住並推開欲拘捕姓張男子的警長，主任裁判官錢禮問控方，張有否被捕，控方起初稱手頭上沒有資料，後來指他有被捕但未有被起訴。錢官聽後一度質疑，既然張未有被起訴，即被告沒有阻撓警員執行職務。控方翻查資料後表示，張當日有被捕，但諮詢法律意見後決定不起訴。被告准保釋至10月19日判刑。
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
六四晚旺角開花 兩中年漢遭加控非法集結 21歲學生加控暴動
https://bit.ly/3mYWy8I
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
8.3清場案 官：不能因鐳射筆難瞄準就排除傷人用途 下月裁決
https://bit.ly/2G4S9jG
Forwarded from 獨立媒體 inmediahk.net
928和你Play 新警察通例下網媒照採訪 入行兩週記者：預坐至少一年監
https://bit.ly/30hnMh3
今日為雨傘運動爆發六週年，有網民發起於金鐘太古廣場進行「和你shop」活動。警方日前修改《警察通例》中對傳媒代表的定義，不承認沒有登記政府新聞處發布系統（GNMIS）的傳媒機構等。
《自由香港》記者Leo兩星期前，即警方公布修訂《警察通例》前入行，曾到元朗及將軍澳採訪，其中一次被票控違反「限聚令」。他表明不會繳交罰款，又轟警方一再修改《警察通例》打壓傳媒，強調只要進行採訪工作便是記者。他已預計進行採訪會有入獄不少於一年的風險。
《米報》攝影記者、灣仔區議員梁柏堅今日亦有現身採訪，他斥「冇理由《警察通例》係大於《基本法》」本身是記協會員的他，隨著警方不承認記協會員證而「失去記者身份」。他則認為其實不論是否所謂「合法」記者，警方也會針對。
晚上約七時半，超過50名警員進入太古廣場地下及一樓，對記者拉起封鎖線。傳媒聯絡隊逐一查問所屬傳媒機構，並核對手中名單，稱「有冇蘋果、東方個啲？」主要報館及電視台記者先獲放行。一眾未有登記使用政府新聞處發布系統的網媒記者則被抄下身份證。
https://bit.ly/30hnMh3
今日為雨傘運動爆發六週年，有網民發起於金鐘太古廣場進行「和你shop」活動。警方日前修改《警察通例》中對傳媒代表的定義，不承認沒有登記政府新聞處發布系統（GNMIS）的傳媒機構等。
《自由香港》記者Leo兩星期前，即警方公布修訂《警察通例》前入行，曾到元朗及將軍澳採訪，其中一次被票控違反「限聚令」。他表明不會繳交罰款，又轟警方一再修改《警察通例》打壓傳媒，強調只要進行採訪工作便是記者。他已預計進行採訪會有入獄不少於一年的風險。
《米報》攝影記者、灣仔區議員梁柏堅今日亦有現身採訪，他斥「冇理由《警察通例》係大於《基本法》」本身是記協會員的他，隨著警方不承認記協會員證而「失去記者身份」。他則認為其實不論是否所謂「合法」記者，警方也會針對。
晚上約七時半，超過50名警員進入太古廣場地下及一樓，對記者拉起封鎖線。傳媒聯絡隊逐一查問所屬傳媒機構，並核對手中名單，稱「有冇蘋果、東方個啲？」主要報館及電視台記者先獲放行。一眾未有登記使用政府新聞處發布系統的網媒記者則被抄下身份證。
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - ９月２９日 星期二】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告2020.07.28］
［一週總結 截至2020.09.26］
［20200927被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院８樓２７庭
👨🏻⚖️高勁修首席區域法院法官
🕝14:30
👥陳,周,黃(23-43) #提訊 (#0922沙田 暴動 管有攻擊性武器 阻差辦公)
👥黃,李(22) #提訊 (#1114香港仔 入屋犯法)
👤巴基斯坦裔手足(18) #提訊 (#0905旺角 企圖縱火 企圖刑事損壞)
👤黎(20) #聆取對控罪的回答 (#20200126旺角 非法集結 暴動 2項襲警 抗拒警務人員2項無票進入和乘搭列車)
👥*,魯,*(15-16)🛑3人已還押逾4個月 #聆取對控罪的回答 (#20200523牛頭角 串謀有意圖而傷人 串謀刑事恐嚇)
🕞15:30
👥盧,林(21-24) #提訊 (#1008將軍澳 入屋犯法)
👥王,李(19-22) #提訊 (#1113銅鑼灣 有意圖傷人致他人身體造成嚴重傷害 暴動 非法禁錮)
👥潘,李,施(19-24) #提訊 (#0929銅鑼灣 暴動 2項非法集結 2項管有攻擊性武器 襲警 管有物品意圖損壞財產 無牌管有無線電通訊器具)
🏛區 域 法 院１１樓３９庭
👨🏻⚖️沈小民法官
🕙10:00
👥余,賴,鍾,龔,陳,簡,莫,梁(18-42) #續審 (#0831銅鑼灣 暴動 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤劉頴匡 #提堂 (#20200119中環 煽惑他人參與非法集結 拒絕服從警務人員的命令)
👥李,陳,楊(19-34) #提堂 (#20200119中環 暴動 5項有意圖而傷人)
👥李,*,*,*,*(14-16) #提堂 (#1120筲箕灣 普通襲擊)
👤李(31) #提堂 (#20200723堅尼地城 管有爆炸品)
👥13名被告(19-41) #提堂 (#0609金鐘 非法集結 阻撓正在執行職務的警員）
🏛東 區 裁 判 法 院５樓５庭
👩🏻⚖️劉綺雲裁判官
🕝14:30
👤陳(18)🛑已還押約10日 5個月12日 🔥#判刑 (#1209旺角 在公眾地方管有攻擊性武器 管有適合作非法用途的工具)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👥曾,陳,杜(17-20) #提堂 (#1209旺角 在公眾地方造成阻礙)
👤李(24)🛑已還押逾2個月 #提堂 (#20200701旺角 縱火 管有適合作非法用途的工具)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓３庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕝14:30
👥20名被告(17-30) #轉介文件 (#1118油麻地 暴動 管有適合作非法用途的工具 管有物品意圖損壞財產)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👥盧,蕭(18) #答辯 (#1111油麻地 非法集結 在公眾地方管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️徐綺薇主任裁判官
🕝14:30
👤劉(16) #提堂 (#20200807將軍澳 刑事毀壞)
🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👨🏻⚖️莫子聰裁判官
🕤09:30
👤蘇(38) #審訊 (#0805觀塘 #0806觀塘 2項管有攻擊性武器 刑事毀壞 管有違禁武器 管有仿製火器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻⚖️李志豪裁判官
🕤09:30
👥潘,范(21-29) #續審 (#1113沙田 在公眾地方造成阻礙 管有適合作非法用途的工具)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
15:30 區域法院第廿七庭 721元朗白衣暴徒💩林觀良,林啟明,蔡立基(40-48) 暴動 串謀有意圖而傷人
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告2020.07.28］
［一週總結 截至2020.09.26］
［20200927被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院８樓２７庭
👨🏻⚖️高勁修首席區域法院法官
🕝14:30
👥陳,周,黃(23-43) #提訊 (#0922沙田 暴動 管有攻擊性武器 阻差辦公)
👥黃,李(22) #提訊 (#1114香港仔 入屋犯法)
👤巴基斯坦裔手足(18) #提訊 (#0905旺角 企圖縱火 企圖刑事損壞)
👤黎(20) #聆取對控罪的回答 (#20200126旺角 非法集結 暴動 2項襲警 抗拒警務人員2項無票進入和乘搭列車)
👥*,魯,*(15-16)🛑3人已還押逾4個月 #聆取對控罪的回答 (#20200523牛頭角 串謀有意圖而傷人 串謀刑事恐嚇)
🕞15:30
👥盧,林(21-24) #提訊 (#1008將軍澳 入屋犯法)
👥王,李(19-22) #提訊 (#1113銅鑼灣 有意圖傷人致他人身體造成嚴重傷害 暴動 非法禁錮)
👥潘,李,施(19-24) #提訊 (#0929銅鑼灣 暴動 2項非法集結 2項管有攻擊性武器 襲警 管有物品意圖損壞財產 無牌管有無線電通訊器具)
🏛區 域 法 院１１樓３９庭
👨🏻⚖️沈小民法官
🕙10:00
👥余,賴,鍾,龔,陳,簡,莫,梁(18-42) #續審 (#0831銅鑼灣 暴動 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤劉頴匡 #提堂 (#20200119中環 煽惑他人參與非法集結 拒絕服從警務人員的命令)
👥李,陳,楊(19-34) #提堂 (#20200119中環 暴動 5項有意圖而傷人)
👥李,*,*,*,*(14-16) #提堂 (#1120筲箕灣 普通襲擊)
👤李(31) #提堂 (#20200723堅尼地城 管有爆炸品)
👥13名被告(19-41) #提堂 (#0609金鐘 非法集結 阻撓正在執行職務的警員）
🏛東 區 裁 判 法 院５樓５庭
👩🏻⚖️劉綺雲裁判官
🕝14:30
👤陳(18)🛑已還押約
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👥曾,陳,杜(17-20) #提堂 (#1209旺角 在公眾地方造成阻礙)
👤李(24)🛑已還押逾2個月 #提堂 (#20200701旺角 縱火 管有適合作非法用途的工具)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓３庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕝14:30
👥20名被告(17-30) #轉介文件 (#1118油麻地 暴動 管有適合作非法用途的工具 管有物品意圖損壞財產)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👥盧,蕭(18) #答辯 (#1111油麻地 非法集結 在公眾地方管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️徐綺薇主任裁判官
🕝14:30
👤劉(16) #提堂 (#20200807將軍澳 刑事毀壞)
🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👨🏻⚖️莫子聰裁判官
🕤09:30
👤蘇(38) #審訊 (#0805觀塘 #0806觀塘 2項管有攻擊性武器 刑事毀壞 管有違禁武器 管有仿製火器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻⚖️李志豪裁判官
🕤09:30
👥潘,范(21-29) #續審 (#1113沙田 在公眾地方造成阻礙 管有適合作非法用途的工具)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
15:30 區域法院第廿七庭 721元朗白衣暴徒💩林觀良,林啟明,蔡立基(40-48) 暴動 串謀有意圖而傷人
Forwarded from 眾新聞
【官判阻嚇性刑罰】18歲兼職音樂導師涉於今年1月底在葵涌警署外擲汽油彈，警方事後憑閉路電視片段追蹤並拘捕他，再於他租借的工廈單位搜獲11支汽油彈及相關材料。被告早前承認一項企圖縱火及管有物品意圖摧毁財產罪名，今早（28）被判囚3年10個月。區域法院法官胡雅文判刑時指，縱火是嚴重罪行，被告有計劃地犯案，其行為是攻擊法治及社會秩序，須判阻嚇性刑罰。
【全文閱讀】https://bit.ly/36al7tf
－－－－－－－－
亼 緊貼眾新聞 亼
Follow TG：https://publielectoral.lat/hkcnews
Twitter: https://bit.ly/2zykNXc
IG：https://bit.ly/37AfYcp
YouTube：https://bit.ly/37A1PMI
－－－－－－－－
現在訂閱眾新聞一年或以上，送柳俊江新書《元朗黑夜 ── 我的記憶和眾人的記憶》或譚蕙芸新書《天愈黑，星愈亮 ── 反修例運動的人和事》，二選一：http://bit.ly/訂閲我們
【全文閱讀】https://bit.ly/36al7tf
－－－－－－－－
亼 緊貼眾新聞 亼
Follow TG：https://publielectoral.lat/hkcnews
Twitter: https://bit.ly/2zykNXc
IG：https://bit.ly/37AfYcp
YouTube：https://bit.ly/37A1PMI
－－－－－－－－
現在訂閱眾新聞一年或以上，送柳俊江新書《元朗黑夜 ── 我的記憶和眾人的記憶》或譚蕙芸新書《天愈黑，星愈亮 ── 反修例運動的人和事》，二選一：http://bit.ly/訂閲我們
眾新聞
18歲過度活躍症音樂導師 向警署擲汽油彈 認罪判囚3年10個月
18歲兼職音樂導師涉於今年1月底在葵涌警署外擲汽油彈，警方事後憑閉路電視片段追蹤並拘捕他，再於他租借的工廈單位搜獲11支汽油及相關材料。被告早前承認一項企圖縱火及管有物品意圖摧毁財產罪名，今早（28）被判囚3年10個月。區域法院法官胡雅文判刑時指，縱火是嚴重罪行，被告有計劃地犯案，其行為是攻擊法治及社會秩序，須判阻嚇性刑罰。
Forwarded from 眾新聞
【迫巴士擠地鐵不用實名登記，遊行就要】民陣召集人岑子杰見記者時表示，民陣問過警方怎樣才會批准舉辦遊行，「警方只係舉一個例子，就係而家海洋公園係重開的，大家入到去時都要登記，留返聯絡方法、名，如果有啲咩事，警方就可以搵到傳播的源頭。」
岑子杰認為，這足見警方非常想取得遊行人士的個人資料，擔心警方藉以針對不同人士。他又表示，民陣未能於10.1舉辦遊行，但當日會在《蘋果日報》落全版廣告，提供一個版面讓讀者剪出來展示，並呼籲市民穿黑衣，希望表達港人非常關注「12港人」的民意。
【全文閱讀】https://bit.ly/349V1UJ
－－－－－－－－
亼 緊貼眾新聞 亼
Follow TG：https://publielectoral.lat/hkcnews
Twitter: https://bit.ly/2zykNXc
IG：https://bit.ly/37AfYcp
YouTube：https://bit.ly/37A1PMI
－－－－－－－－
現在訂閱眾新聞一年或以上，送柳俊江新書《元朗黑夜 ── 我的記憶和眾人的記憶》或譚蕙芸新書《天愈黑，星愈亮 ── 反修例運動的人和事》，二選一：http://bit.ly/訂閲我們
岑子杰認為，這足見警方非常想取得遊行人士的個人資料，擔心警方藉以針對不同人士。他又表示，民陣未能於10.1舉辦遊行，但當日會在《蘋果日報》落全版廣告，提供一個版面讓讀者剪出來展示，並呼籲市民穿黑衣，希望表達港人非常關注「12港人」的民意。
【全文閱讀】https://bit.ly/349V1UJ
－－－－－－－－
亼 緊貼眾新聞 亼
Follow TG：https://publielectoral.lat/hkcnews
Twitter: https://bit.ly/2zykNXc
IG：https://bit.ly/37AfYcp
YouTube：https://bit.ly/37A1PMI
－－－－－－－－
現在訂閱眾新聞一年或以上，送柳俊江新書《元朗黑夜 ── 我的記憶和眾人的記憶》或譚蕙芸新書《天愈黑，星愈亮 ── 反修例運動的人和事》，二選一：http://bit.ly/訂閲我們
眾新聞
民陣10.1遊行上訴失敗 岑子杰：問及批遊行條件 警舉例海洋公園實名登記
民陣召集人岑子杰見記者時表示，民陣問過警方怎樣才會批准舉辦遊行，「警方只係舉一個例子，就係而家海洋公園係重開的，大家入到去時都要登記，留返聯絡方法、名，如果有啲咩事，警方就可以搵到傳播的源頭。」
Forwarded from 法庭文字直播台
#西九龍裁判法院第八庭
#王詩麗裁判官
#0805荃灣 #審前覆核 [1/2]
D1: 劉 (32)
D2: 陳 (22)
D3: 黃 (26)
D4: 冼 (22)
D5: 羅 (22)
控罪：
(1)刑事損壞
D1及D2被控於2019年8月5日在荃灣楊屋道與聯仁街交界南行綫行人路無合法辯解而損壞1支交通燈的綠燈，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。
(2)刑事損壞
D3至D5被控於同日在荃灣大河道與沙咀道交界無合法辯解而損壞3個交通燈的綠燈，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。
(3) 未能在規定下出示身分證明文件
D1被控於同日未能在規定下向警員20898鍾偉傑出示身分證。
(4) 未能在規定下出示身分證明文件
D2被控於同日未能在規定下向警員8027李躍麒出示身分證。
(5) 無牌管有無線電通訊器具
D1被控於同日在荃灣聯仁街，無牌管有作無線電通訊之用的器具，即1部無線電收發器。
(6) 無牌管有無線電通訊器具
D2被控於同日在荃灣聯仁街，無牌管有作無線電通訊之用的器具，即1部無線電收發器。
(7) 刑事損壞
被控於同日同地無合法辯解而損壞安全島的交通燈的綠燈，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。
(8) 刑事損壞
被控於同日同地無合法辯解而損壞1支交通燈，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。
(9) 無牌管有無線電通訊器具
D3被控於同日在荃灣沙咀道與大河道交界，無牌管有作無線電通訊之用的器具，即1部無線電收發器。
(10) 無牌管有無線電通訊器具
D4被控於同日在荃灣沙咀道與大河道交界，無牌管有作無線電通訊之用的器具，即1部無線電收發器。
＊控罪繁多，或有錯漏，還請見諒
背景：
有巿民發起在去年8月5日全港「三罷」及7區集會，其後警方暴力驅散引發衝突，5人在當日凌晨時份被捕，拘留至8月7日在東區裁判法院首度提堂，劉及冼因遭暴警壓地施以非法酷刑而需留院未能出庭，劉更有2條肋骨骨折。5人均獲保釋，其後獲撤銷宵禁令。
案情：
（後補）
（續）
辯方陳詞：
D1 依賴郭大律陳詞
D2陳詞：
1. 就議題一選擇控罪：既然控方接受控罪(12)串謀的事實基礎與控罪(1)相同，便出現同一行為告兩條控罪的說法。D2不反對新增，但應該將控罪(1)和控罪(12)作交替控罪處理。
2. 就議題三：在此階段不要求控方就1,3,6,7 四個類別作披露，只要求披露2,4,5
3. 就cat 5 警員資料：加埋屏風，如連辯方律師都無此資料，當事人不能見到證人容貌，辯方無從知道該名警員是否被告當日接觸的警員，會實質上影響盤問，令被告不能得到公平審訊。涉案警員不是臥底，不是參與高危行業，極其量是參與監察。控方抽起SO1&2，無法查究警員當日是否真實處於現場。
- 控方基礎在於政務司司長證書，是一個很大方向的陳述。單單基於大方向猜想，而影響公平審訊，是很危險的。此證書不應該是一個一般性的應用。
- 就算沒有特別通道和匿名令，警方也有很多非直接方式隱藏警員身份。
- 就陳輝成一案，辯方知悉警員身份，並非於此案一樣，連辯方也不知悉警員身份。
4. 就cat 2,4：與觀察警員身份有關，需披露原因以上述原因一樣
5. 就著政務司司長證書，不應視作結論性證供。牽涉警員處於刑事情報科，不是臥底，一有披露就無從工作，法庭內已有足夠措施保護一般警員身份。
D3陳詞：
1. 選擇控罪：務實指引內，控方須選擇實質控罪和串謀控罪，否則會令法庭有自相矛盾的指示。
2. 披露問題：需要行動記錄
3. 就陳耀成案例，薛官考慮現在式，考慮相關警員仍是監察警員，才須用屏風和特別通道。相關警員一定要落手落腳監察，才能使用屏風和特別通道。
4. 沒有基礎直接指涉及本案的警員受威嚇。正確法律觀點為，匿名考慮是，須有證據證明生命受威嚇，才能削弱公開審訊的原則。
5. 辯方立場，D3於現場被警員毆打，須安排進行非正式列隊認人。屏風匿名會令D3難以認出向他施襲。
D4 陳詞：
1. 就選擇控罪方向，認為應以交替控罪處理。
2. 就披露議題類別1-4，D4不爭議、可以不要求披露，但仍要求法庭以公開原則作依歸。
3. 就披露議題類別5 警方資料，控方沒有提供實質證據證明披露會如何影響警方部署。控方提出起底趨勢上升，與本案無關。披露身份不會對警員安全造成任何風險，或阻礙警員未來執行工作
4. 就披露議題類別6-7，資料與本案有直接關係，更可能對辯方有利，採納D3陳詞。控方申請缺乏具體性。
5. 法庭不應因為極低的風險，而批出匿名令。控方未能提出證據，於本案中有任何實質的風險，令警員蒙受人身安全風險，或影響警方未來部署。控方未有證明於執勤時受傷時的警員，是因為起底，所以受傷
6. 法庭早前已批出禁制令保障警員身份，法庭無需額外批出匿名令。
7. 就議題四，D4不反對警員使用特別通道，只反對警員使屏風作供而且遮擋容貌。警員於行動時應該清楚會於庭上作供，警方於部署時應已作考慮，避免使用敏感警員作拘捕行動。
D5陳詞：
1. 就法律議題，採納D1, D3 陳詞
#王詩麗裁判官
#0805荃灣 #審前覆核 [1/2]
D1: 劉 (32)
D2: 陳 (22)
D3: 黃 (26)
D4: 冼 (22)
D5: 羅 (22)
控罪：
(1)刑事損壞
D1及D2被控於2019年8月5日在荃灣楊屋道與聯仁街交界南行綫行人路無合法辯解而損壞1支交通燈的綠燈，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。
(2)刑事損壞
D3至D5被控於同日在荃灣大河道與沙咀道交界無合法辯解而損壞3個交通燈的綠燈，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。
(3) 未能在規定下出示身分證明文件
D1被控於同日未能在規定下向警員20898鍾偉傑出示身分證。
(4) 未能在規定下出示身分證明文件
D2被控於同日未能在規定下向警員8027李躍麒出示身分證。
(5) 無牌管有無線電通訊器具
D1被控於同日在荃灣聯仁街，無牌管有作無線電通訊之用的器具，即1部無線電收發器。
(6) 無牌管有無線電通訊器具
D2被控於同日在荃灣聯仁街，無牌管有作無線電通訊之用的器具，即1部無線電收發器。
(7) 刑事損壞
被控於同日同地無合法辯解而損壞安全島的交通燈的綠燈，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。
(8) 刑事損壞
被控於同日同地無合法辯解而損壞1支交通燈，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。
(9) 無牌管有無線電通訊器具
D3被控於同日在荃灣沙咀道與大河道交界，無牌管有作無線電通訊之用的器具，即1部無線電收發器。
(10) 無牌管有無線電通訊器具
D4被控於同日在荃灣沙咀道與大河道交界，無牌管有作無線電通訊之用的器具，即1部無線電收發器。
＊控罪繁多，或有錯漏，還請見諒
背景：
有巿民發起在去年8月5日全港「三罷」及7區集會，其後警方暴力驅散引發衝突，5人在當日凌晨時份被捕，拘留至8月7日在東區裁判法院首度提堂，劉及冼因遭暴警壓地施以非法酷刑而需留院未能出庭，劉更有2條肋骨骨折。5人均獲保釋，其後獲撤銷宵禁令。
案情：
（後補）
（續）
辯方陳詞：
D1 依賴郭大律陳詞
D2陳詞：
1. 就議題一選擇控罪：既然控方接受控罪(12)串謀的事實基礎與控罪(1)相同，便出現同一行為告兩條控罪的說法。D2不反對新增，但應該將控罪(1)和控罪(12)作交替控罪處理。
2. 就議題三：在此階段不要求控方就1,3,6,7 四個類別作披露，只要求披露2,4,5
3. 就cat 5 警員資料：加埋屏風，如連辯方律師都無此資料，當事人不能見到證人容貌，辯方無從知道該名警員是否被告當日接觸的警員，會實質上影響盤問，令被告不能得到公平審訊。涉案警員不是臥底，不是參與高危行業，極其量是參與監察。控方抽起SO1&2，無法查究警員當日是否真實處於現場。
- 控方基礎在於政務司司長證書，是一個很大方向的陳述。單單基於大方向猜想，而影響公平審訊，是很危險的。此證書不應該是一個一般性的應用。
- 就算沒有特別通道和匿名令，警方也有很多非直接方式隱藏警員身份。
- 就陳輝成一案，辯方知悉警員身份，並非於此案一樣，連辯方也不知悉警員身份。
4. 就cat 2,4：與觀察警員身份有關，需披露原因以上述原因一樣
5. 就著政務司司長證書，不應視作結論性證供。牽涉警員處於刑事情報科，不是臥底，一有披露就無從工作，法庭內已有足夠措施保護一般警員身份。
D3陳詞：
1. 選擇控罪：務實指引內，控方須選擇實質控罪和串謀控罪，否則會令法庭有自相矛盾的指示。
2. 披露問題：需要行動記錄
3. 就陳耀成案例，薛官考慮現在式，考慮相關警員仍是監察警員，才須用屏風和特別通道。相關警員一定要落手落腳監察，才能使用屏風和特別通道。
4. 沒有基礎直接指涉及本案的警員受威嚇。正確法律觀點為，匿名考慮是，須有證據證明生命受威嚇，才能削弱公開審訊的原則。
5. 辯方立場，D3於現場被警員毆打，須安排進行非正式列隊認人。屏風匿名會令D3難以認出向他施襲。
D4 陳詞：
1. 就選擇控罪方向，認為應以交替控罪處理。
2. 就披露議題類別1-4，D4不爭議、可以不要求披露，但仍要求法庭以公開原則作依歸。
3. 就披露議題類別5 警方資料，控方沒有提供實質證據證明披露會如何影響警方部署。控方提出起底趨勢上升，與本案無關。披露身份不會對警員安全造成任何風險，或阻礙警員未來執行工作
4. 就披露議題類別6-7，資料與本案有直接關係，更可能對辯方有利，採納D3陳詞。控方申請缺乏具體性。
5. 法庭不應因為極低的風險，而批出匿名令。控方未能提出證據，於本案中有任何實質的風險，令警員蒙受人身安全風險，或影響警方未來部署。控方未有證明於執勤時受傷時的警員，是因為起底，所以受傷
6. 法庭早前已批出禁制令保障警員身份，法庭無需額外批出匿名令。
7. 就議題四，D4不反對警員使用特別通道，只反對警員使屏風作供而且遮擋容貌。警員於行動時應該清楚會於庭上作供，警方於部署時應已作考慮，避免使用敏感警員作拘捕行動。
D5陳詞：
1. 就法律議題，採納D1, D3 陳詞
Watch "9.28【12人質升溫】警方文滙報講法互相矛盾，深圳公安慘被香港政府擺上檯！" on YouTube
https://youtu.be/K4zqVf8lfGw
https://youtu.be/K4zqVf8lfGw
YouTube
9.28【12人質升溫】警方文滙報講法互相矛盾，深圳公安慘被香港政府擺上檯！
【9.28時事!】升旗易得道 2020年9月28日
主持: Tony Jaa 1.5 , John Connor (超時空干擾廣播)
9.28【12人質升溫】警方文滙報講法互相矛盾，深圳公安慘被香港政府擺上檯！
__________________________________________
【2020年7月1日, 升旗易得道就港區國安法公告 - 】:
因應港區國安法, 本台嚴正作出如下聲明:
1.本台節目於港區國安法生效日起作出全面重組和整合。
2.本台於2020年7月1 日前所…
主持: Tony Jaa 1.5 , John Connor (超時空干擾廣播)
9.28【12人質升溫】警方文滙報講法互相矛盾，深圳公安慘被香港政府擺上檯！
__________________________________________
【2020年7月1日, 升旗易得道就港區國安法公告 - 】:
因應港區國安法, 本台嚴正作出如下聲明:
1.本台節目於港區國安法生效日起作出全面重組和整合。
2.本台於2020年7月1 日前所…
Watch "18歲男向葵涌警署投汽油彈 認罪判囚3年10個月 官：應慶幸控方不以更重罪起訴 - 20200928 - 香港新聞 - 有線新聞 CABLE News" on YouTube
https://youtu.be/N8wAImHFxVg
https://youtu.be/N8wAImHFxVg
YouTube
18歲男向葵涌警署投汽油彈 認罪判囚3年10個月 官：應慶幸控方不以更重罪起訴 - 20200928 - 香港新聞 - 有線新聞 CABLE News
【有線新聞】一名18歲男子年初在葵涌警署外擲汽油彈，承認縱火罪及管有物品意圖摧毀財產罪，判監3年10個月。
18歲被告陳俊輝今年初與兩名黑衣人向葵涌警署投擲汽油彈，並在工業大廈內貯存11支汽油彈和原材料。他較早前承認一項縱火罪及一項管有物品意圖摧毀財產罪，辯方律師求情指被告患上過度活躍症，在傳媒的渲染下犯案。
區域法院法官胡雅文指，縱火屬嚴重罪行，最高可判終身監禁，被告是有計劃和預謀犯案，先後購買原材料，又根據網上影片學習製作汽油彈。閉路電視片段中拍攝到當時有途人經過，幸好事件中無人受傷，被告應…
18歲被告陳俊輝今年初與兩名黑衣人向葵涌警署投擲汽油彈，並在工業大廈內貯存11支汽油彈和原材料。他較早前承認一項縱火罪及一項管有物品意圖摧毀財產罪，辯方律師求情指被告患上過度活躍症，在傳媒的渲染下犯案。
區域法院法官胡雅文指，縱火屬嚴重罪行，最高可判終身監禁，被告是有計劃和預謀犯案，先後購買原材料，又根據網上影片學習製作汽油彈。閉路電視片段中拍攝到當時有途人經過，幸好事件中無人受傷，被告應…
Watch "陳健民雨傘運動6年感受 從87顆催淚彈走到中大2000顆 D100 左右大局 (主持: 梁家權、陳健民)" on YouTube
https://youtu.be/FxrmXJyi8DY
https://youtu.be/FxrmXJyi8DY
YouTube
陳健民雨傘運動6年感受 從87顆催淚彈走到中大2000顆 D100 左右大局 (主持: 梁家權、陳健民)
陳健民雨傘運動6年感受 從87顆催淚彈走到中大2000顆 D100 左右大局 (主持: 梁家權、陳健民)
2014年，港人為爭取「真普選」發起歷時79天的「雨傘運動」，佔領中環、旺角及銅鑼灣的主要道路，要求中共及香港政府回應訴求，惜最終以清場落幕，社運氣氛一度低沉。惟2019年港府硬推「送中惡法」，再次爆起港人怒憤，爆發「反送中」運動，社運人士更吸取「雨傘運動」教訓，提出「和勇不分」、「無大台」等流水式抗爭策略。6年前的今天，第一顆催淚彈落下夏慤道；6年後的今天，爭取民主的港人再重聚，盼「念念不忘，必有迴響」。…
2014年，港人為爭取「真普選」發起歷時79天的「雨傘運動」，佔領中環、旺角及銅鑼灣的主要道路，要求中共及香港政府回應訴求，惜最終以清場落幕，社運氣氛一度低沉。惟2019年港府硬推「送中惡法」，再次爆起港人怒憤，爆發「反送中」運動，社運人士更吸取「雨傘運動」教訓，提出「和勇不分」、「無大台」等流水式抗爭策略。6年前的今天，第一顆催淚彈落下夏慤道；6年後的今天，爭取民主的港人再重聚，盼「念念不忘，必有迴響」。…
Watch "潘曉穎母專訪 「每日思念女兒」 促勿讓陳同佳住安全屋 稱下月未自首會再有行動 - 20200928 - 香港新聞 - 有線新聞 CABLE News" on YouTube
https://youtu.be/cNsgA7VvelQ
https://youtu.be/cNsgA7VvelQ
YouTube
潘曉穎母專訪 「每日思念女兒」 促勿讓陳同佳住安全屋 稱下月未自首會再有行動 - 20200928 - 香港新聞 - 有線新聞 CABLE News
【有線新聞】台灣殺人案死者潘曉穎的媽媽接受本台專訪，說這兩年半來心力交瘁，每日都思念女兒，她說只希望陳同佳自首為女兒討回公道，又促請特區政府不要再為陳同佳提供安全屋，讓他堂堂正正出來面對社會和公眾。
潘太：「每日都思念女兒，尤其是過時過節，她很乖一定會跟我們食飯，她說會報答我們，買一間大屋請兩三名工人照顧我們，年老的時候不用擔心，但這些承諾都沒有了。」
女兒潘曉穎18年在台灣遇害，之後引發逃犯條例修例風波，去年10月，陳同佳：「願意為自己的衝動、自首。」
潘太：「出獄不去、10月不去，台灣大…
潘太：「每日都思念女兒，尤其是過時過節，她很乖一定會跟我們食飯，她說會報答我們，買一間大屋請兩三名工人照顧我們，年老的時候不用擔心，但這些承諾都沒有了。」
女兒潘曉穎18年在台灣遇害，之後引發逃犯條例修例風波，去年10月，陳同佳：「願意為自己的衝動、自首。」
潘太：「出獄不去、10月不去，台灣大…
Watch "【潘曉穎母專訪】潘母：每日思念女兒 促勿讓陳同佳住安全屋 稱下月未自首會再有行動－ 香港新聞 - 有線新聞 CABLE News" on YouTube
https://youtu.be/8i3Ea-YhqG0
https://youtu.be/8i3Ea-YhqG0
YouTube
【潘曉穎母專訪】潘母：每日思念女兒 促勿讓陳同佳住安全屋 稱下月未自首會再有行動－ 香港新聞 - 有線新聞 CABLE News
【長版專訪】潘曉穎媽媽指為女兒 沉冤得雪，是在折磨的生活撐起來 的動力。她又指若陳同佳在出獄一 周年之前(10.23)都不去台 灣自首，會有進一步行動…
▸相關報道：https://bit.ly/ 309MHD2
# 有線新聞 # 港聞 # 陳同佳 # 潘曉穎 # OTT
-----
▶ 撐有線Follow埋IG：instagram.com/ icable.news
▶ 加入TG接收焦點新聞： https://bit.ly/ 35TQibX …
▸相關報道：https://bit.ly/ 309MHD2
# 有線新聞 # 港聞 # 陳同佳 # 潘曉穎 # OTT
-----
▶ 撐有線Follow埋IG：instagram.com/ icable.news
▶ 加入TG接收焦點新聞： https://bit.ly/ 35TQibX …
Watch "劉細良：擔心鄭若驊行山偶遇發哥周潤發做show 張健宗搵蕭芳芳洗白但拒為12歲女童發聲 #細良爆Talk #壹仔娛樂—壹週刊 Next 原刊日期：20200913" on YouTube
https://youtu.be/SwoheOg65bQ
https://youtu.be/SwoheOg65bQ
YouTube
劉細良：擔心鄭若驊行山偶遇發哥周潤發做show 張健宗搵蕭芳芳洗白但拒為12歲女童發聲 #細良爆Talk #壹仔娛樂—壹週刊 Next 原刊日期：20200913
「話說今年政府新聞處於六月公布，用4800多萬聘請英國國際公關公司Consulum，那是惡名昭彰為獨裁政府洗白的國際公關，最近蘋果日報報道香港辦公室聘請三名員工，其中一位曾為香港英基學協會處理危機、另外一位來自美國總商會的公關阿頭，亦有前南華早報記者 為澳洲新南威爾斯州警隊做公關，負責「香港重新出發」幫政府洗白。我一直懷疑社交媒體中管理張建宗Facebook的人，當然不會像我們這樣閑話家常，肯定用是以社交媒體公關，怎可能是張建宗單純覺得有趣，恰巧遇上蕭芳芳？
「蕭芳芳與張建宗合照，利用社會上形象正面的…
「蕭芳芳與張建宗合照，利用社會上形象正面的…
Forwarded from 眾新聞
【200元收費超便宜】政府早前根據防疫抗疫基金撥款7000萬元，給獲兩個律師會支持的網上仲裁平台「一邦國際網上仲調中心」（eBRAM），以與訟雙方只要其中一方涉港人或香港公司，各支付200元登記費作招徠。有別於一般仲裁有三名仲裁員，eBRAM周一與傳媒茶敘時透露每宗案件只設有一名仲裁員。目前共有150名調解員及仲裁員加入計劃，但中心未透露具體調解及仲裁個案的數目。
計劃另一特點是仲裁程序有較嚴格時間規定，eBRAM副主席、律師會前委員陳曉峰表示，希望一般個案經歷3日協商、3日調解、一個月交換文件、7日裁決，以6個星期內完成整個協調、調解及仲裁的程序。
【全文閱讀】https://bit.ly/2G6cF3q
－－－－－－－－
亼 緊貼眾新聞 亼
Follow TG：https://publielectoral.lat/hkcnews
Twitter: https://bit.ly/2zykNXc
IG：https://bit.ly/37AfYcp
YouTube：https://bit.ly/37A1PMI
－－－－－－－－
現在訂閱眾新聞一年或以上，送柳俊江新書《元朗黑夜 ── 我的記憶和眾人的記憶》或譚蕙芸新書《天愈黑，星愈亮 ── 反修例運動的人和事》，二選一：http://bit.ly/訂閲我們
計劃另一特點是仲裁程序有較嚴格時間規定，eBRAM副主席、律師會前委員陳曉峰表示，希望一般個案經歷3日協商、3日調解、一個月交換文件、7日裁決，以6個星期內完成整個協調、調解及仲裁的程序。
【全文閱讀】https://bit.ly/2G6cF3q
－－－－－－－－
亼 緊貼眾新聞 亼
Follow TG：https://publielectoral.lat/hkcnews
Twitter: https://bit.ly/2zykNXc
IG：https://bit.ly/37AfYcp
YouTube：https://bit.ly/37A1PMI
－－－－－－－－
現在訂閱眾新聞一年或以上，送柳俊江新書《元朗黑夜 ── 我的記憶和眾人的記憶》或譚蕙芸新書《天愈黑，星愈亮 ── 反修例運動的人和事》，二選一：http://bit.ly/訂閲我們
眾新聞
政府泵水推200元網上仲裁 仲裁員三變一
政府早前根據防疫抗疫基金撥款7000萬元給網上仲裁平台「一邦國際網上仲調中心」（eBRAM），有別於一般仲裁有三名仲裁員，eBRAM周一與傳媒茶敘時透露每宗案件只設有一名仲裁員，目前共有150名調解員及仲裁員加入計劃，但未透露個案數目。