Forwarded from 本土新聞暫停營運後援資訊台
【反送中抗爭法庭資訊｜六月十五號上午九點九區域法院 - 728 「暴動」三人案（第十八日正審）｜本土新聞報導】
//本案所有證供完畢。
控方26日完成文字表述存檔，7月3日早上十點，結案陳詞。准許保釋。//
#感謝V提供資訊
#反送中抗爭法庭資訊
#願榮光歸香港
Full Link: https://www.facebook.com/1487928594756950/posts/2648615208688277/
//本案所有證供完畢。
控方26日完成文字表述存檔，7月3日早上十點，結案陳詞。准許保釋。//
#感謝V提供資訊
#反送中抗爭法庭資訊
#願榮光歸香港
Full Link: https://www.facebook.com/1487928594756950/posts/2648615208688277/
Forwarded from Stand News 立場新聞
梁凌杰逝世一年 市民多區悼念 太古廣場外逾萬人排隊獻花
https://bit.ly/37xQ9tI
https://bit.ly/37xQ9tI
立場新聞 Stand News
梁凌杰逝世一年 市民多區悼念 太古廣場外逾萬人排隊獻花 | 立場報道 | 立場新聞
去年今日，身穿「林鄭殺港、黑警冷血」黃色雨衣的梁凌杰，在金鐘太古廣場外墜樓身亡。一年過去，今日...
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - 6 月 1 6 日 星期二】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及送車位置］
［疫症期間安排］
［旁聽分流投票機］
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛終 審 法 院 1 樓
👨🏻⚖️馬道立首席法官, 李義常任法官, 霍兆剛常任法官, 張舉能常任法官, 紀立信非常任法官
🕙10:00
👤關(23)
煙霧餅終極上訴: “根據第200章《刑事罪行條例》第 55條，爆炸品是否包括為產生煙火效果而使用或製造的物質？”
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 3 庭（區域法院案件）
👨🏻⚖️高勁修首席區域法院法官
🕝14:30
👥鄧,鄭,鄭,李,廖(17-30) #聆取對控罪的回答（#0930灣仔 管有攻擊性武器:汽油彈原料）
👥12名手足(19-41) #聆取對控罪的回答（#0811尖沙咀 暴動、無牌管有槍械或彈藥、管有攻擊性武器等）
👥17名手足 #聆取對控罪的回答（#非法集結）
👥黎,趙(17-18) #聆取對控罪的回答（#1127馬鞍山 管有爆炸品、無牌管有彈藥）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院 5 樓 4 庭
👩🏻⚖️崔美霞裁判官
🕤09:30
👤許(19) #審訊（#20200101灣仔 管有非法用途工具:士巴拿）
🏛東 區 裁 判 法 院 1 0 樓 1 3 庭(少年庭)
👨🏻⚖️何俊堯裁判官
🕤09:30
👤*(13) #提堂（#1013將軍澳 非法禁錮、非法集結、有意圖而傷人、蒙面）
👥女童,男童(14) #判刑（#1118油麻地 非法集結）
🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👥劉,林(24-29) #轉介文件（#1013將軍澳 暴動:涉禁錮便衣警X）
👤盧(21) #轉介文件（#1013將軍澳 非法集結、蒙面、非法禁錮:涉禁錮便衣警X）
👤吳(21) #提堂（#1013將軍澳 暴動、非法囚禁他人、有意圖而導致他人身體受嚴重傷害:涉私了便衣X(警棍被丟進坑渠)）
🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 7 庭
👨🏻⚖️何俊堯裁判官
🕝14:30
👤何(63) #提堂（#20200119金鐘 公眾地方內擾亂秩序行為:涉嗌咪，要「將三萬香港警察全部殺晒」、「沒有一個是無辜」等）
👤王(22) #提堂（#0907沙田 襲擊警務人員:涉襲擊警員X）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 5 樓 1 庭
👩🏻⚖️陳慧敏裁判官
🕝14:30
👥李,戴,黎(20-41) #提堂（#0829深水埗 暴動）
👤12名手足 #新案件（#0813深水埗 暴動、管有攻擊性武器等）相關新聞
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院 5 樓 6 庭
👨🏻⚖️杜浩成裁判官
🕤09:30
👤陳(37) #提堂（#0804將軍澳 危險駕駛、拒捕:涉抗拒警員52849、53457、15979）
🏛觀 塘 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻⚖️徐綺薇署理主任裁判官
🕝14:30
👥*,*,高,張(14-18) #提堂（#1007觀塘 非法集結、管有攻擊性武器、管有物品意圖摧毀財產、抗拒警務人員）
👤陳(35) #提堂（#0914牛頭角 普通襲擊）
**由於手足親友要求低調處理，已隱藏其名字🙇♀️🙇♂️
🏛觀 塘 裁 判 法 院 6 樓 8 庭
👩🏻⚖️屈麗雯裁判官
🕤09:30
👤姚(23)🛑還押中 #審訊（#0914牛頭角 普通襲擊）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院（未知詳情）
👤男子 #新案件（#0905旺角 企圖縱火、企圖刑事毀壞）相關新聞
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 5 樓 5 庭
👩🏻⚖️劉綺雲裁判官
🕙10:00
👤畫家(31)🛑已還押逾11個月 #續審（#0621警察總部 非法集結、7項襲警、刑事損壞:涉投擲雞蛋，蛋液濺中7名警員）
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 6 樓 8 庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕝14:30
👥盧,朱(40-42) #提堂（#1013旺角 非法集結、對他人身體加以嚴重傷害、普通襲擊）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院（未知詳情）
🕝14:30
👤賴(27) #新案件（#0714沙田 暴動）相關新聞
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕤09:30
👤謝(21) #提堂（#20200418天水圍 2項刑事損壞:涉在外牆塗鴉寫上「支那不死，華夏不生」等字句）
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 觀塘裁判法院發癲撕紙狗🦁張俊延(34)（#0724牛頭角 2項刑事毀壞、傷人、襲擊傷人）
（23:14更新）
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及送車位置］
［疫症期間安排］
［旁聽分流投票機］
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛終 審 法 院 1 樓
👨🏻⚖️馬道立首席法官, 李義常任法官, 霍兆剛常任法官, 張舉能常任法官, 紀立信非常任法官
🕙10:00
👤關(23)
煙霧餅終極上訴: “根據第200章《刑事罪行條例》第 55條，爆炸品是否包括為產生煙火效果而使用或製造的物質？”
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 3 庭（區域法院案件）
👨🏻⚖️高勁修首席區域法院法官
🕝14:30
👥鄧,鄭,鄭,李,廖(17-30) #聆取對控罪的回答（#0930灣仔 管有攻擊性武器:汽油彈原料）
👥12名手足(19-41) #聆取對控罪的回答（#0811尖沙咀 暴動、無牌管有槍械或彈藥、管有攻擊性武器等）
👥17名手足 #聆取對控罪的回答（#非法集結）
👥黎,趙(17-18) #聆取對控罪的回答（#1127馬鞍山 管有爆炸品、無牌管有彈藥）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院 5 樓 4 庭
👩🏻⚖️崔美霞裁判官
🕤09:30
👤許(19) #審訊（#20200101灣仔 管有非法用途工具:士巴拿）
🏛東 區 裁 判 法 院 1 0 樓 1 3 庭(少年庭)
👨🏻⚖️何俊堯裁判官
🕤09:30
👤*(13) #提堂（#1013將軍澳 非法禁錮、非法集結、有意圖而傷人、蒙面）
👥女童,男童(14) #判刑（#1118油麻地 非法集結）
🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👥劉,林(24-29) #轉介文件（#1013將軍澳 暴動:涉禁錮便衣警X）
👤盧(21) #轉介文件（#1013將軍澳 非法集結、蒙面、非法禁錮:涉禁錮便衣警X）
👤吳(21) #提堂（#1013將軍澳 暴動、非法囚禁他人、有意圖而導致他人身體受嚴重傷害:涉私了便衣X(警棍被丟進坑渠)）
🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 7 庭
👨🏻⚖️何俊堯裁判官
🕝14:30
👤何(63) #提堂（#20200119金鐘 公眾地方內擾亂秩序行為:涉嗌咪，要「將三萬香港警察全部殺晒」、「沒有一個是無辜」等）
👤王(22) #提堂（#0907沙田 襲擊警務人員:涉襲擊警員X）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 5 樓 1 庭
👩🏻⚖️陳慧敏裁判官
🕝14:30
👥李,戴,黎(20-41) #提堂（#0829深水埗 暴動）
👤12名手足 #新案件（#0813深水埗 暴動、管有攻擊性武器等）相關新聞
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院 5 樓 6 庭
👨🏻⚖️杜浩成裁判官
🕤09:30
👤陳(37) #提堂（#0804將軍澳 危險駕駛、拒捕:涉抗拒警員52849、53457、15979）
🏛觀 塘 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻⚖️徐綺薇署理主任裁判官
🕝14:30
👥*,*,高,張(14-18) #提堂（#1007觀塘 非法集結、管有攻擊性武器、管有物品意圖摧毀財產、抗拒警務人員）
👤陳(35) #提堂（#0914牛頭角 普通襲擊）
**由於手足親友要求低調處理，已隱藏其名字🙇♀️🙇♂️
🏛觀 塘 裁 判 法 院 6 樓 8 庭
👩🏻⚖️屈麗雯裁判官
🕤09:30
👤姚(23)🛑還押中 #審訊（#0914牛頭角 普通襲擊）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院（未知詳情）
👤男子 #新案件（#0905旺角 企圖縱火、企圖刑事毀壞）相關新聞
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 5 樓 5 庭
👩🏻⚖️劉綺雲裁判官
🕙10:00
👤畫家(31)🛑已還押逾11個月 #續審（#0621警察總部 非法集結、7項襲警、刑事損壞:涉投擲雞蛋，蛋液濺中7名警員）
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 6 樓 8 庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕝14:30
👥盧,朱(40-42) #提堂（#1013旺角 非法集結、對他人身體加以嚴重傷害、普通襲擊）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院（未知詳情）
🕝14:30
👤賴(27) #新案件（#0714沙田 暴動）相關新聞
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕤09:30
👤謝(21) #提堂（#20200418天水圍 2項刑事損壞:涉在外牆塗鴉寫上「支那不死，華夏不生」等字句）
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 觀塘裁判法院發癲撕紙狗🦁張俊延(34)（#0724牛頭角 2項刑事毀壞、傷人、襲擊傷人）
（23:14更新）
Forwarded from Channel
//李安然說︰如果（中央）是在香港執法，我認為是屬於違反了香港《基本法》，司法、行政及立法權，這全部是《基本法》說明是香港的自治權，（中央在香港）香港一旦執法，甚至由他（中央）去處理這些案件判有罪或無罪，這樣就是將香港各樣的自治權侵犯了。//
https://www.facebook.com/446311465535731/posts/1675522019281330/
https://www.facebook.com/446311465535731/posts/1675522019281330/
Forwarded from 獨立媒體 inmediahk.net
【港版國安法】林鄭狠批反對人士與民為敵 稱立法合法合憲合情合理
https://bit.ly/2UO3BEv
＊呼籲仍用「一向手段」將「港版國安法」立法妖魔化和污名化的反對人士停手
＊本地及海外的反對聲音，形容為「無乜理據嘅說法」
＊國家安全未立法，對港人及14億國人是「風險位」
＊條文由內地法律草擬，但不等如違反港人重視的法律原則
https://bit.ly/2UO3BEv
＊呼籲仍用「一向手段」將「港版國安法」立法妖魔化和污名化的反對人士停手
＊本地及海外的反對聲音，形容為「無乜理據嘅說法」
＊國家安全未立法，對港人及14億國人是「風險位」
＊條文由內地法律草擬，但不等如違反港人重視的法律原則
Forwarded from 法庭文字直播台
#終審法院終審法庭
#馬道立首席法官
#李義常任法官
#霍兆剛常任法官
#張舉能常任法官
#紀立信非常任法官
#終極上訴
關（23）
背景（轉載自司法機構網站）
上訴人被控管有爆炸品，違反第 200 章《刑事罪行條例》第 55(1) 條。
然而，《刑事罪行條例》沒有界定「爆炸品」一詞。於初次審訊，暫委裁判官裁定第 295 章《危險品條例》第 2 條的釋義，即爆炸品包括任何為產生煙火效果而使用或製造的物質，適用於本案。 由於《刑事罪行條例》與《危險品條例》相關的條例是關於同一事項，這些條例必須在詮釋時被一併考 慮。涉案的煙霧餅產生煙火效果，因此屬於《刑事罪行條例》第 55(1) 條下的「爆炸品」。
上訴人就定罪上訴至高等法院原訟法庭。上訴人指「爆炸品」一詞應該按其通常意義詮釋。高等法院原訟法庭法官黃崇厚作出與暫委裁判官相同的結論，駁回上訴。
上訴人再次上訴至終審法院。
終極上訴內容：
「根據刑事罪行條例第55條，爆炸品是否包括為煙火效果而使用或製造的物質？」
上訴方陳詞：
上訴方指一條條例本身無定義，若法例牽涉會將人定罪，有損人身自由必須審慎處理，強調刑事罪行條例(Criminal Ordinance，下稱 CO)中對爆炸品的定義必須有爆炸效果(explosive effect), 首席法官指CO 第54條牽涉未完成罪行，有關爆炸品的罪行不一定出現「爆炸」
CO所牽涉的均是嚴重罪行，帶有刑事化(criminalise) 的目的，而危險品條例 (Dangerous Goods Ordinance，下稱DGO)的目的為規管性的(regulatory)，首席法官指英國也有類似情況，於英國 R v Wheatley 1979 一案確立Explosive Substance Act 1883 中的爆炸品定義包含「煙火效果」。
上訴方指煙霧餅與汽油彈有別，唯首席法官指專家報告顯示煙霧餅可以令皮膚起水泡及角膜受損，詢問煙霧餅的作用為何，上訴方指為製造煙霧
首席法官指香港並未全面跟從英國立法，但Wheatley一案亦是Criminal(刑事性)法例引用Regulatory (規管性)法例對爆炸品的定義，上訴方指香港不應應用Wheatley一案，因為英國的立法機構有意將兩條條例放在一起參考，首席法官詢問為何香港不能跟從(why can't we do that)，上訴方指英國非常有目標，而且明確地完成(did it explicitly)，力陳香港立法機構有兩次機會將「煙火效果」納入CO之中，但都沒有去做。首席法官指英國上訴庭將其擴展至成為罪行(expand it to make it crime),，亦考慮CO第58條是否容許法庭將DGO對爆炸品的定義引伸至CO當中，上訴方重申不同法例有不同立法目的，DGO旨在 regulatory, CO旨在刑事化嚴重罪行(criminalise serious offence), 侵害人身罪條例(Offence Against the Person Ordinance) 旨在刑事化傷害他人行為， CO並不應該包含煙火效果，而煙霧餅並不會產生爆炸，不應刑事化煙霧餅。
首席法官詢問為什麼陳詞大綱提及娛樂特別效果條例，上訴方指煙務餅有其合法用途，如果將其犯罪化顯得怪異，首席法官提醒只適用於娛樂為目的而管有，但其他情況並不適用
首席法官指上訴人案發時並非貯存而是管有，DGO的豁免條款並不適用。
律政司答辯：
答辯方回應指爆炸品應採納廣泛的(Wide)詮釋，例如壓力煲有犯罪意圖，即使沒有爆炸效果亦是犯罪，而檢控亦需要得到律政司司長同意。
而Part7 of the CO 是用以control misuse of substance，答辯方指出釋義及通則條例 第19條：「條例必須當作有補缺去弊的作用，按其真正用意、涵義及精神，並為了最能確保達致其目的而作出公正、廣泛及靈活的釋疑及釋義。」當中最重要是保障大眾利益，兩條條例的立法背景都是為處理同一樣物質
首席法官詢問DGO純粹規範(管有危險品), 而CO針對嚴重罪行，爆炸品的定義是否可通用，答辯方指CO第58條讓控方選擇根據案情引用不同條例控告。
首席法官詢問DGO附例容許未經授權下貯存五公斤以下的氯酸鉀，若貯存三公斤的氯酸鉀是否有機會根據CO被起訴。
答辯人回應指附例有機制管制貯存地方及貯存量，重點在於在公眾地方管有還是貯存於一個處所，而律政司司長亦會守護(safeguard)檢控決定。
首席法官引述上訴人指過去政府曾有兩次機會將「煙火效果」加入CO的爆炸品定義，律政司回應指priniciple of pari materia 容許以不同角度處理同一樣事物。
首席法官指從立法歷史，香港與英國稍為不同，律政司同意並指上訴庭在Wheatley一案指爆炸品定義可通用。
首席法官引述上訴人引用法律原則，指當有兩種對近似法例的詮釋應該偏向以無罪責(non-criminality)的解釋，律政司回應沒有absolute certainty, 攜有此類亦有面對檢控的風險。
首席法官擇日頒下判詞。
#馬道立首席法官
#李義常任法官
#霍兆剛常任法官
#張舉能常任法官
#紀立信非常任法官
#終極上訴
關（23）
背景（轉載自司法機構網站）
上訴人被控管有爆炸品，違反第 200 章《刑事罪行條例》第 55(1) 條。
然而，《刑事罪行條例》沒有界定「爆炸品」一詞。於初次審訊，暫委裁判官裁定第 295 章《危險品條例》第 2 條的釋義，即爆炸品包括任何為產生煙火效果而使用或製造的物質，適用於本案。 由於《刑事罪行條例》與《危險品條例》相關的條例是關於同一事項，這些條例必須在詮釋時被一併考 慮。涉案的煙霧餅產生煙火效果，因此屬於《刑事罪行條例》第 55(1) 條下的「爆炸品」。
上訴人就定罪上訴至高等法院原訟法庭。上訴人指「爆炸品」一詞應該按其通常意義詮釋。高等法院原訟法庭法官黃崇厚作出與暫委裁判官相同的結論，駁回上訴。
上訴人再次上訴至終審法院。
終極上訴內容：
「根據刑事罪行條例第55條，爆炸品是否包括為煙火效果而使用或製造的物質？」
上訴方陳詞：
上訴方指一條條例本身無定義，若法例牽涉會將人定罪，有損人身自由必須審慎處理，強調刑事罪行條例(Criminal Ordinance，下稱 CO)中對爆炸品的定義必須有爆炸效果(explosive effect), 首席法官指CO 第54條牽涉未完成罪行，有關爆炸品的罪行不一定出現「爆炸」
CO所牽涉的均是嚴重罪行，帶有刑事化(criminalise) 的目的，而危險品條例 (Dangerous Goods Ordinance，下稱DGO)的目的為規管性的(regulatory)，首席法官指英國也有類似情況，於英國 R v Wheatley 1979 一案確立Explosive Substance Act 1883 中的爆炸品定義包含「煙火效果」。
上訴方指煙霧餅與汽油彈有別，唯首席法官指專家報告顯示煙霧餅可以令皮膚起水泡及角膜受損，詢問煙霧餅的作用為何，上訴方指為製造煙霧
首席法官指香港並未全面跟從英國立法，但Wheatley一案亦是Criminal(刑事性)法例引用Regulatory (規管性)法例對爆炸品的定義，上訴方指香港不應應用Wheatley一案，因為英國的立法機構有意將兩條條例放在一起參考，首席法官詢問為何香港不能跟從(why can't we do that)，上訴方指英國非常有目標，而且明確地完成(did it explicitly)，力陳香港立法機構有兩次機會將「煙火效果」納入CO之中，但都沒有去做。首席法官指英國上訴庭將其擴展至成為罪行(expand it to make it crime),，亦考慮CO第58條是否容許法庭將DGO對爆炸品的定義引伸至CO當中，上訴方重申不同法例有不同立法目的，DGO旨在 regulatory, CO旨在刑事化嚴重罪行(criminalise serious offence), 侵害人身罪條例(Offence Against the Person Ordinance) 旨在刑事化傷害他人行為， CO並不應該包含煙火效果，而煙霧餅並不會產生爆炸，不應刑事化煙霧餅。
首席法官詢問為什麼陳詞大綱提及娛樂特別效果條例，上訴方指煙務餅有其合法用途，如果將其犯罪化顯得怪異，首席法官提醒只適用於娛樂為目的而管有，但其他情況並不適用
首席法官指上訴人案發時並非貯存而是管有，DGO的豁免條款並不適用。
律政司答辯：
答辯方回應指爆炸品應採納廣泛的(Wide)詮釋，例如壓力煲有犯罪意圖，即使沒有爆炸效果亦是犯罪，而檢控亦需要得到律政司司長同意。
而Part7 of the CO 是用以control misuse of substance，答辯方指出釋義及通則條例 第19條：「條例必須當作有補缺去弊的作用，按其真正用意、涵義及精神，並為了最能確保達致其目的而作出公正、廣泛及靈活的釋疑及釋義。」當中最重要是保障大眾利益，兩條條例的立法背景都是為處理同一樣物質
首席法官詢問DGO純粹規範(管有危險品), 而CO針對嚴重罪行，爆炸品的定義是否可通用，答辯方指CO第58條讓控方選擇根據案情引用不同條例控告。
首席法官詢問DGO附例容許未經授權下貯存五公斤以下的氯酸鉀，若貯存三公斤的氯酸鉀是否有機會根據CO被起訴。
答辯人回應指附例有機制管制貯存地方及貯存量，重點在於在公眾地方管有還是貯存於一個處所，而律政司司長亦會守護(safeguard)檢控決定。
首席法官引述上訴人指過去政府曾有兩次機會將「煙火效果」加入CO的爆炸品定義，律政司回應指priniciple of pari materia 容許以不同角度處理同一樣事物。
首席法官指從立法歷史，香港與英國稍為不同，律政司同意並指上訴庭在Wheatley一案指爆炸品定義可通用。
首席法官引述上訴人引用法律原則，指當有兩種對近似法例的詮釋應該偏向以無罪責(non-criminality)的解釋，律政司回應沒有absolute certainty, 攜有此類亦有面對檢控的風險。
首席法官擇日頒下判詞。
Forwarded from 被捕人士關注組
#一週總結 (截至2020年6月13日)
被判入獄(7名)
1. 8個月 - 杜(28) - 管有彈弓、伸縮警棍等 #1027尖沙咀
2. 5星期 - 韓(19) - 意圖損壞財產 #1112長沙灣
3. 2星期 - 庾(33) - 非法集結 #0612金鐘 [律政司不滿過輕要求覆核]
4. 8個月 - 羅(26) - 管有雷射筆(4個月)；將膠水樽擲向警車(4個月) #1013旺角
5. 8個月 - 廖(37) - 拒捕、管有摺刀、拳刺 #200101紅磡
6. 2個月(准保釋等候上訴) - 韋(40) - 咬警手臂 #1129九龍灣
7. 8個月(准保釋等候上訴) - 李(32) - 汽油彈、鐳射筆 #200122屯門
新還押(6名)
1. 何(49) - 罪成候判 - 阻警追捕示威者 #0805深水埗
2. 梁(24) - 認罪候判 - 推警心口、管有噴漆 #1026沙田
3. 譚(38) - 罪成候判 - 摑港鐵職員 #1014中環
4. 陳(38) - 管有槍械或彈藥 #200609元朗
5. 陳(17) - 認罪候判 - 管有汽油彈 #1110屯門
6. 楊(29) - 罪成候判 - 踢警腹部 #1111上水
其他已結束案件
1. 守行為 - 林(22) - 踢到警員小腿
2. 感化令 - 王(19) - 用油漆在警總外牆上寫字
3. 撤控 - 周(29) - 進入立法會
4. 守行為 - 吳(16) - 管有8條索帶
5. 守行為 - 陳 - 破壞民建聯宣傳牌
6. 社會服務令 - 王(51) - 辱罵警員
7. 守行為 - 王(21) - 管有雷射筆
【法庭時間表】
【法庭文字直播台】法庭詳細消息
【被捕人士資訊部】被捕人士相關新聞及資訊
被判入獄(7名)
1. 8個月 - 杜(28) - 管有彈弓、伸縮警棍等 #1027尖沙咀
2. 5星期 - 韓(19) - 意圖損壞財產 #1112長沙灣
3. 2星期 - 庾(33) - 非法集結 #0612金鐘 [律政司不滿過輕要求覆核]
4. 8個月 - 羅(26) - 管有雷射筆(4個月)；將膠水樽擲向警車(4個月) #1013旺角
5. 8個月 - 廖(37) - 拒捕、管有摺刀、拳刺 #200101紅磡
6. 2個月(准保釋等候上訴) - 韋(40) - 咬警手臂 #1129九龍灣
7. 8個月(准保釋等候上訴) - 李(32) - 汽油彈、鐳射筆 #200122屯門
新還押(6名)
1. 何(49) - 罪成候判 - 阻警追捕示威者 #0805深水埗
2. 梁(24) - 認罪候判 - 推警心口、管有噴漆 #1026沙田
3. 譚(38) - 罪成候判 - 摑港鐵職員 #1014中環
4. 陳(38) - 管有槍械或彈藥 #200609元朗
5. 陳(17) - 認罪候判 - 管有汽油彈 #1110屯門
6. 楊(29) - 罪成候判 - 踢警腹部 #1111上水
其他已結束案件
1. 守行為 - 林(22) - 踢到警員小腿
2. 感化令 - 王(19) - 用油漆在警總外牆上寫字
3. 撤控 - 周(29) - 進入立法會
4. 守行為 - 吳(16) - 管有8條索帶
5. 守行為 - 陳 - 破壞民建聯宣傳牌
6. 社會服務令 - 王(51) - 辱罵警員
7. 守行為 - 王(21) - 管有雷射筆
【法庭時間表】
【法庭文字直播台】法庭詳細消息
【被捕人士資訊部】被捕人士相關新聞及資訊
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - 6 月 1 7 日 星期三】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及送車位置］
［疫症期間安排］
［旁聽分流投票機］
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻⚖️陳慶偉法官
🕤09:30
👥曾(26) 🛑已還押逾5個月 #申請保釋（#1012九龍塘 串謀縱火、管有攻擊性武器罪、管有仿製火器、管有非法用途工具等）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕤09:30
👤尹(21) #判刑（#1023西營盤 刑事損壞、2項管有危險藥物、管有適合於吸食危險藥物:涉刑毀張嘉恩(民建聯)的橫額）
🕝14:30
👥王,梁,羅,馮,何,郭(19-28) #提堂（#0612金鐘 非法集結）
👤陳(33) #提堂（#1102銅鑼灣 管有非法用途工具）
👤謝(20) #提堂（#1102銅鑼灣 管有非法用途工具）
👤梁(17) #提堂（#1111鰂魚涌 管有攻擊性武器）
👤陳(34)（#1102灣仔 管有物品意圖損毁財產）
🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 7 庭
👨🏻⚖️何俊堯裁判官
🕤09:30
👤許(19) #審訊（#1102銅鑼灣 公眾地方造成阻礙:涉堵路）
👤巴籍手足(18) #判刑（#1209旺角 襲擊致造成身體傷害）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 5 樓 1 庭
👩🏻⚖️嚴舜儀署理主任裁判官
🕤09:30
👥伍,林(26) #提堂（#0913紅磡 管有通訊器具）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻⚖️徐綺薇署理主任裁判官
🕤09:30
👤趙(20) #提堂（#1016調景嶺 刑事毀壞）
🏛觀 塘 裁 判 法 院 6 樓 8 庭
👩🏻⚖️屈麗雯裁判官
🕤09:30
👤姚(23)🛑還押中 #續審（#0914牛頭角 普通襲擊）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👥劉,陳(24-42) #提堂（#1110荃灣 抗拒警務人員、管有攻擊性武器）
🕝14:30
👥冼,湯(17-20) #提堂（#1118葵涌 管有攻擊性武器:腐蝕性液體包裹著一片思疑漂白錠）
👤梁(31) #答辯（#1027旺角 抗拒警務人員）
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 5 樓 5 庭
👩🏻⚖️劉綺雲裁判官
🕤09:30
👤畫家(31)🛑已還押逾11個月 #續審（#0621警察總部 非法集結、7項襲警、刑事損壞:涉投擲雞蛋，蛋液濺中7名警員）
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 6 樓 9 庭
👩🏻⚖️梁少玲裁判官
🕤09:30
👤盧(58) #未知是否手足 #審訊（#0814機場 襲擊致造成身體傷害:圖闖機場管制區涉咬傷保安，稱無法光顧粥麵店會抑鬱）
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 6 樓 1 0 庭
👨🏻⚖️鄧少雄裁判官
🕝14:30
👤李(22)🛑已還押7個月 #判刑（#1112大圍 管有攻擊性武器:汽油彈、士巴拿）
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 7 樓 1 3 庭
👨🏻⚖️黃士翔裁判官
🕤09:30
👤林(33) #續審（#1215旺角 襲警、管有攻擊性武器:涉用雷射筆射向警車玻璃，照射到警員3236）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕛12:00
👤姚(37) #提堂（#0722荃灣 傷人:涉私了男子A）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛粉 嶺 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
👨🏻⚖️蘇文隆署理主任裁判官
🕝14:30
👤劉(23) #裁決（#0727 元朗 阻差辦公:涉阻礙警員陳沛杰）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
🧙♀張潔宜署理主任裁判官
🕝14:30
👥關,徐,何(27-41)🛑已還押6個月 #提堂（#1214屯門 製造爆炸品、串謀有意圖而傷人）
👥陳,陳(52-72)🛑D1已還押4個月 #提堂（#20200124油麻地 / #20200124觀塘 管有攻擊性武器、管有違禁武器）
👤李,譚,甄(19-26) #審前覆核（#1111屯門 管有攻擊性武器:懷疑汽油彈）
＊＊＊＊＊
#不是聲援
👤施(73) （#20200615天水圍 刑事毀壞、刑事恐嚇:恐嚇元朗區議員伍健偉助理） 新聞
(01:12更新)
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及送車位置］
［疫症期間安排］
［旁聽分流投票機］
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻⚖️陳慶偉法官
🕤09:30
👥曾(26) 🛑已還押逾5個月 #申請保釋（#1012九龍塘 串謀縱火、管有攻擊性武器罪、管有仿製火器、管有非法用途工具等）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕤09:30
👤尹(21) #判刑（#1023西營盤 刑事損壞、2項管有危險藥物、管有適合於吸食危險藥物:涉刑毀張嘉恩(民建聯)的橫額）
🕝14:30
👥王,梁,羅,馮,何,郭(19-28) #提堂（#0612金鐘 非法集結）
👤陳(33) #提堂（#1102銅鑼灣 管有非法用途工具）
👤謝(20) #提堂（#1102銅鑼灣 管有非法用途工具）
👤梁(17) #提堂（#1111鰂魚涌 管有攻擊性武器）
👤陳(34)（#1102灣仔 管有物品意圖損毁財產）
🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 7 庭
👨🏻⚖️何俊堯裁判官
🕤09:30
👤許(19) #審訊（#1102銅鑼灣 公眾地方造成阻礙:涉堵路）
👤巴籍手足(18) #判刑（#1209旺角 襲擊致造成身體傷害）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院 5 樓 1 庭
👩🏻⚖️嚴舜儀署理主任裁判官
🕤09:30
👥伍,林(26) #提堂（#0913紅磡 管有通訊器具）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻⚖️徐綺薇署理主任裁判官
🕤09:30
👤趙(20) #提堂（#1016調景嶺 刑事毀壞）
🏛觀 塘 裁 判 法 院 6 樓 8 庭
👩🏻⚖️屈麗雯裁判官
🕤09:30
👤姚(23)🛑還押中 #續審（#0914牛頭角 普通襲擊）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👥劉,陳(24-42) #提堂（#1110荃灣 抗拒警務人員、管有攻擊性武器）
🕝14:30
👥冼,湯(17-20) #提堂（#1118葵涌 管有攻擊性武器:腐蝕性液體包裹著一片思疑漂白錠）
👤梁(31) #答辯（#1027旺角 抗拒警務人員）
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 5 樓 5 庭
👩🏻⚖️劉綺雲裁判官
🕤09:30
👤畫家(31)🛑已還押逾11個月 #續審（#0621警察總部 非法集結、7項襲警、刑事損壞:涉投擲雞蛋，蛋液濺中7名警員）
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 6 樓 9 庭
👩🏻⚖️梁少玲裁判官
🕤09:30
👤盧(58) #未知是否手足 #審訊（#0814機場 襲擊致造成身體傷害:圖闖機場管制區涉咬傷保安，稱無法光顧粥麵店會抑鬱）
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 6 樓 1 0 庭
👨🏻⚖️鄧少雄裁判官
🕝14:30
👤李(22)🛑已還押7個月 #判刑（#1112大圍 管有攻擊性武器:汽油彈、士巴拿）
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 7 樓 1 3 庭
👨🏻⚖️黃士翔裁判官
🕤09:30
👤林(33) #續審（#1215旺角 襲警、管有攻擊性武器:涉用雷射筆射向警車玻璃，照射到警員3236）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕛12:00
👤姚(37) #提堂（#0722荃灣 傷人:涉私了男子A）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛粉 嶺 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
👨🏻⚖️蘇文隆署理主任裁判官
🕝14:30
👤劉(23) #裁決（#0727 元朗 阻差辦公:涉阻礙警員陳沛杰）
- - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
🧙♀張潔宜署理主任裁判官
🕝14:30
👥關,徐,何(27-41)🛑已還押6個月 #提堂（#1214屯門 製造爆炸品、串謀有意圖而傷人）
👥陳,陳(52-72)🛑D1已還押4個月 #提堂（#20200124油麻地 / #20200124觀塘 管有攻擊性武器、管有違禁武器）
👤李,譚,甄(19-26) #審前覆核（#1111屯門 管有攻擊性武器:懷疑汽油彈）
＊＊＊＊＊
#不是聲援
👤施(73) （#20200615天水圍 刑事毀壞、刑事恐嚇:恐嚇元朗區議員伍健偉助理） 新聞
(01:12更新)
Forwarded from 獨立媒體 inmediahk.net
警方：8.31太子站無收到失蹤人口、屍體發現報案
https://bit.ly/2N8P41T
監警會舉行例會，議程包括處理屍體發現及失蹤人士調查。委員許宗盛欲向警方提問，但又不願提及「8.31太子站」，只稱「你知我講緊咩報導」。
警方刑事總部署理警司許綺惠經一輪「暗示」後才恍然大悟，「講白啲即係好似8.31太子站有無死人？我哋無收過屍體發現同失蹤人口呢啲報導」。
https://bit.ly/2N8P41T
監警會舉行例會，議程包括處理屍體發現及失蹤人士調查。委員許宗盛欲向警方提問，但又不願提及「8.31太子站」，只稱「你知我講緊咩報導」。
警方刑事總部署理警司許綺惠經一輪「暗示」後才恍然大悟，「講白啲即係好似8.31太子站有無死人？我哋無收過屍體發現同失蹤人口呢啲報導」。
Forwarded from RTHK即時新聞
藍韜文隱晦批評滙豐支持北京在港訂立港區國安法
英國外相藍韜文隱晦批評滙豐銀行支持北京，在香港訂立「港區國安法」，牴觸英國政府的反對立場。滙控亞太區行政總裁王冬勝，早前曾經到街站簽名支持訂立「港區國安法」，引來英國及美國多名政客批評。藍韜文在記者會上，被問到英國政府有什麼回應時說，相信企業會作出自己的判斷，但重申英國政府不會為了銀行家的利益，而犧牲香港人。 藍韜文強調，英國在維護港人自治與保障自由方面，作出了歷史承諾，這個是原則，強調會堅定支持香港人，又認為中國仍然有機會不執行有爭議的「港區國安法」。
2020-06-16 02:46:58
英國外相藍韜文隱晦批評滙豐銀行支持北京，在香港訂立「港區國安法」，牴觸英國政府的反對立場。滙控亞太區行政總裁王冬勝，早前曾經到街站簽名支持訂立「港區國安法」，引來英國及美國多名政客批評。藍韜文在記者會上，被問到英國政府有什麼回應時說，相信企業會作出自己的判斷，但重申英國政府不會為了銀行家的利益，而犧牲香港人。 藍韜文強調，英國在維護港人自治與保障自由方面，作出了歷史承諾，這個是原則，強調會堅定支持香港人，又認為中國仍然有機會不執行有爭議的「港區國安法」。
2020-06-16 02:46:58