Стенания по поводу отказа в регистрации Дунцовой иррациональны. В рамках идеи "референдумной" кампании, на роль Спасителя России от Дугина прокатит любой кандидат, не ассоциирующийся с бабушкиными сказками. Даже Харитонов.

Свою большую роль в грядущей президентской кампании Екатерина Дунцова и Григорий Явлинский уже сыграли. После сегодняшних событий можно забыть о референдумном характере выборов с широким привлечением избирателей, необходимом для получения карт-бланша на любые решения, как это было с карантинными мерами в 2020 году, ведь без ошеломляющей победы над кандидатом-антагонистом (со всеми вытекающими требованиями к работе избирательных комиссий) вся процедура сводится к банальному продлению полномочий до более спокойных времён, обеспечивающих плавность трансфера.

Чем меньше кандидатов, тем более вероятен такой вариант...

@UAnotRU

Нашел старый ЖЖ-постинг про правильное поведение на парламенстких выборах. За 4 года до болота я де-факто предлагал то, что в 2011-м было сформулировано от имени Навального - "голосуй за любую партию, кроме ПЖиВ".
В 2007-м это выглядело как прикол, как блажь...
https://golishev.livejournal.com/1588857.html

На этих президентских выборах тактика "ГОЛОСУЙ ЗА ПОДБЕРЁЗКИНА ХАРИТОНОВА - ОН САМЫЙ БЕСПОНТОВЫЙ!" вполне может стать ЕДИНСТВЕННЫМ способом протестного голосования.
Как только опредилится список кандидатов, надо начинать над этим думать. Очень серьёзно думать.

США хотят сохранить Патрушевых у власти в России

Публикация в The Wall Street Journal о расследовании убийства Пригожина смещается с фигуры самого Пригожина на фигуру Николая Патрушева, названного в материалах организатором ликвидации руководства "Вагнера". Материал вышел именно тогда, когда глава Совбеза и его сын испытывают пик аппаратных осложнений. Сомнений было мало и вчера, но после более тщательного анализа любые сомнения пропадают окончательно: США делают Патрушевых неприкасаемыми с точки зрения кадровых рисков.
Лестные (т.е. такие злые, что Кремлю понравятся) оценки Патрушева-старшего с точки зрения контентного анализа текста выражены намного заметнее, чем обычно бывает WSJ о представителях российской власти с начала СВО (исключение - Эльвира Набиуллина). И обвинения в организации убийства Пригожина снимают для Путина любую дилемму выбора действий по Патрушевым: никаких кадровых решений против обвиняемых США быть не может по определению.

То, что Кремль абсолютно поддатлив на такие манипуляции - это грустно, но уж как есть. Интереснее с вопросом, зачем же Вашингтону так рьяно биться за "русского ястреба" и за яйца его сына.

Здесь все еще проще: если Набиуллину США вынуждены признавать разрушителем быстрых санкционных планов, то Патрушевы - это образец шаблонного мышления и простых решений. Они не про экономическую стратегию и не про развитие, абсолютно. На дистанции в десятилетие против таких играть не в пример легче, чем против системных хозяйственников.

Когда новостью (!) станвится ввоз 300 тыс. азербайджанских яиц в страну (это 1-2 фуры), то становится понятно, как Патрушевы науправляют. С точки зрения США - идеально. Да и у Патрушева-старшего есть некоторый аграрный опыт - с сахаром. Рязанским.

В общем и целом констатируем: США переходят на невоенный формат игры, где им важно сохранить у власти в России наименее приспособленных к противодействию. Патрушевы для них идеальны, да еще и классические "исконно русские" - для дискредитации самого понятия "русский" даже SHAMAN подходит хуже. И пока в России надеются, что до масштабных "ножек Буша" и "яиц Эрдогана" дело не дойдет, американцы верят, что этим Россия уже не отделается.
Но теперь к хорошим новостям: судя по таким раскладам, переживать из-за Ивлеевой скоро не придется. Потому что когда в страну валящейся экономики массово начнут возвращаться люди с опытом убийства и потребностью в деньгах, большие зажигательные вечеринки примут совсем другой формат.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Конец года посылает нам много сигналов, что «конвенциональные» методы поддержки Киева близки к исчерпанию. Ставки становятся очень высокими – но понимания того, что можно ждать от Украины в наступающем году и насколько она управляема своими донорами, пока не прибавляется. Судя по всему – и предположения на этот счёт уже озвучиваются – большая игра только начинается

2. Дмитрий Михайличенко: Недавно завершившаяся «прямая линия» главы государства выявила значимую тенденцию: жалобы на муниципальную и региональные власти, равно как и просьбы в ее интересах, не слишком стимулируются. Такая тенденция наблюдалась и до «прямой линии» и пресс-конференции, однако последнее мероприятие наглядно продемонстрировало такое положение вещей. Тенденция носит не абсолютный характер и нуждается в детализации. Жаловаться на местные и региональные власти по-прежнему можно, но делать это будет сложнее

Отклики: Псковская Лента Новостей, Юрий Долгорукий, Поднять Перископ!

3. Дмитрий Дризе: Все же прекрасно знают, как живет наша элита. И не такие вечеринки устраивает. Но вот только зачем делать все это публичным? Зачем электорату демонстрировать? Между тем, вывод неутешителен – на самом деле, налицо колоссальный идеологический провал. Даже можно рискнуть сказать - системный сбой. Элиты должны пример показывать, а они что – продолжают морально разлагаться

Отклики: Московская прачечная, Ебулдинский спец

4. Владислав Иноземцев*: Российское общество – что «внутреннее», что эмигрантское – привыкло молчать: первое уже полностью и бесповоротно, а второе ещё не совсем, но в перспективе и оно деполитизируется, ведь бессмысленная деятельность не будет вестись вечно. Путинская система за последние годы «нового курса» стала намного прочнее, чем за первые 20 лет её существования: как оказалось, против силы никакие приёмы «просвещённой оппозиции» не работают, и это – главная черта новой реальности

Отклики: Наивная политология, Псковская Лента Новостей

5. Игорь Минтусов: Ныне существующая эффективность государственной пропаганды базируется на точном попадании в ожидания граждан и в их базовую систему ценностей, о чем мы писали много раз. А именно, в реанимированный имперский менталитет граждан («возвращение» России своих исторических земель) и в пробужденное манихейское мессианство граждан (Россия, которая олицетворяет мировые силы «добра», должна победить мировые силы «зла»). Ну, и конечно, на неубиенной установке, которая так мила фрустрированному национальному самосознанию: «Мы — лучшие!!!»

Отклики: Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец, Украина не Россия❓, Юрий Долгорукий, Алексей ПУШКОВ, Политген

6. Телеграм-канал Мастер пера: Во время «прямой линии» президент призвал быть аккуратнее с запретами, вспомнив неудачный опыт антиалкогольной кампании в период перестройки. Тогда власть попыталась ограничить потребление спиртного административными мерами, но страна меньше пить не стала, а вот отравлений суррогатами стало больше. Проблема не решена до сих пор, поэтому правительство на минувшей неделе утвердило концепцию сокращения потребления алкоголя россиянами до 2030 года

Отклики: Псковская Лента Новостей

7. Телеграм-канал Наивная политология: Деспотия как традиционный дублёр "пятичленки", 666 дней Дугина

8. Политолог Илья Гращенков: Тот факт, что Кремль все же решил не отказываться от выборов, сохраняя демократические процедуры, позволяет надеяться, что строительство «обновленной России» будет происходить по умеренному сценарию, проваливаясь в охранительство лишь там, где Система власти будет вынуждена реагировать на собственные эксцессы

Отклики: Политика Онлайн
___________________________
* Признан иноагентом

Не знали, уважаемые коллеги, что вы предпочитаете молодым женщинам (у которых все впереди) пожилых коммунистов.

Мы бы на Харитонова и ещё 29 кандидатов (они сейчас в одной комнате с алкоголичкой Памфиловой?) не рассчитывали.

Агрегатор правды

На этой неделе произошло столкновение двух эпох, которое по своему масштабу и обсуждаемости переплюнуло всю четырехчасовую «Прямую линию» президента.

Вышел финальный эпизод «Слово пацана. Кровь на асфальте». За несколько недель до релиза в Сеть была слита режиссерская версия, которую перед выпуском решили переснять, чтобы якобы дать зачин для продолжения. В обеих вариациях он был, поэтому сразу отметаем такой вариант. Внимание, дальше могут быть спойлеры. 👇

Изначально один из героев Жоры Крыжовникова должен был всю восьмую серию упрашивать милицию помочь ему найти и наказать обидчиков погибшей изнасилованной девочки, но затем он с теми же мотивами вступает в партию, где обещают решить все проблемы, но не выходит. В итоге обманутый герой сидит в сауне, где руководитель ОКОД прыгает в бассейн с голыми малолетками, а бывший «пацан» понимает суровую истину: даже здесь, под крылом КПСС, ему правды и справедливости не добиться. В финальной версии Крыжовников согнал тень с партии, перекроил сюжет и подарил герою отмщение в виде избиения в туалете насильника погибшей девочки. Кардинальных изменений претерпела только эта сцена с сауной — ее просто вырезали, все остальное сохранилось с незначительными отличиями.

Финальная серия «Слова пацана» с обелением образа партии и коммунистического прошлого вышла день в день со сливом фотографий с голой вечеринки Ивлеевой. Это второе событие, вызвавшее бурю эмоций хранителей скреп. Одни пытались не посягать на святое, возвращая партии здоровый облик, а другие вышли в свет, прикрываясь одним носком. Ивлеева, конечно, не адепт каких-то партий, скорее, «вне политики», но сорвать возмущение сумела знатно. Точнее, она с политикой не связана, но на вечеринке были Собчак, которая часто нахваливает Собянина, мелькающий на всех федеральных каналах Киркоров. Да и сама Ивлеева вовремя подсуетилась и заменила многих ведущих, выбравших релокацию.

Очевидно, что партия такой фурор не восприняла доброжелательно — это ведь тень на всю правящую элиту, с которой, как отмечает виновница торжества, все было согласовано. Мизулина и все остальные рупоры власти возмутились не столько идущей на фоне пати «СВО», сколько сливу фотографий с вечеринки — осуждалась новость с явным посылом «постыдились бы людям показывать». Вот Крыжовников постыдился, его сериал продолжит существовать, а гости Ивлеевой теперь будут штрафы платить за «пропаганду» ЛГБТ.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Легитимность и популярность

Выборные процессы в гибридных режимах или электоральных автократиях обычно проходят по двум сценариям:

Популярный - с привлечением большого количества избирателей, часто сопровождается грандиозным масштабом фальсификаций: вбросов, каруселей, коррекцией протоколов. Такой подход нередко влечёт непризнание итогов выборов международным сообществом и т.н. "цветные революции", т.к. масштабы и очевидность фальсификаций вызывают раздражение граждан. Подобный сценарий обычно используется для выборных процессов референдумного характера, когда необходимым ресурсом является народная поддержка как картбланш на непопулярные меры, предоставляющая возможность навязывания коллективной ответственности.

Камерный - с демотивацией "неправильных" избирателей и мобилизацией лояльного электората. При таком подходе отсекаются любые реальные конкуренты, в то время как инструментом фальсификаций становятся манипуляции с голосами пропустивших выборы: результаты голосования условных 20% лоялистов масштабируются на 70-90% электората. Данный сценарий не позволяет получить ощущение всеобщей поддержки, необходимой, к примеру, для проведения непопулярной политики или военных кампаний, но несёт меньше рисков, убеждая избирателей в том, что от них ничего не зависит и "всё равно посчитают как надо". Т.е борьба идёт за легитимность власти, в том числе перед зарубежными партнёрами. Ввиду основного акцента на обоснование законности выборов, не допускающего более явных форм фальсификации, главной угрозой при подобном подходе является консолидация и мобилизация протестного электората вокруг заведомо слабых кандидатов (эффект Тихановской) и, как результат, высокая явка настоящих избирателей.

На этой неделе произошли очень важные события, позволяющие понять контуры будущих процессов: выдвижение от КПРФ Николая Харитонова, отсутствие кандидата от "Яблока" и отказ в выдвижении Екатерине Дунцовой указывают на камерный характер кампании. Таким образом, можно сделать вывод о временной победе номенклатурной "партии спокойствия" ("коллективный Конашенков": "Единая Россия", Патрушев, Шойгу, Бортников, Краснов, Кириенко, Харичев; на региональном уровне - Беглов, Воробьев, Куйвашев, Пасечник и абсолютное большинство губернаторов) над ослабленной мятежом Пригожина антисистемной "партией конфликта" ("коллективный Дугин": ГРУ, Вторая служба, политическая фракция РПЦ, СРЗП, НОД, Малофеев, Миронов, Глазьев, Стрелков, Ярин, Мединский; на региональном уровне - Кадыров, Аксёнов, Пушилин) в выборе электоральной стратегии. Недопуск кандидатов-пацифистов указывает на отсутствие необходимости заручаться поддержкой населения и приоритет внешнеполитического признания легитимности, что предполагает ожидание прихода к власти Трампа, усиления евроскептиков и смены приоритетов блока НАТО с Северной Евразии на Ближний Восток, где Кремль в рамках "жеста доброй воли" уже позволил союзнику Запада в грядущем вторжении в Иран - Азербайджану - получить безопасный плацдарм. Одновременно это и признание в невозможности правдоподобно изобразить популярность кандидата на фоне не самых сильных оппонентов, что подтверждает отчаянная попытка опереться на выдуманных Сурковым "глубинных россиян" через запрет абортов и борьбу с представителями нетрадиционной половой ориентации в ночных клубах, а также последствия такой политики - а это прямая предпосылка к трансферу, необходимому и для переговоров с Западом. Не менее важная причина - разница в расходах на популярную и камерную кампании на фоне актуального экономического положения. Естественно, полученный результат, как в феврале и сентябре 2022 года, может использоваться и "партией конфликта" для собственного усиления на фоне хаотизации в обмен на помощь в отсрочке трансфера, однако, в своём нынешнем состоянии система не способна строить долговременные стратегии, ограничиваясь короткими позициями.

Объективно говоря, сегодня не существует предпосылок для мирных переговоров на украинском ТВД: 1) транзит власти в России с оттеснением "партии войны", 2) полноценный вооруженный конфликт между Западом и Ираном на Ближнем Востоке, гарантирующий невозможность дальнейшего снабжения Киева оружием. Всё остальное - дипломатические уловки и попытки выдать желаемое за действительное.

Славяне знают толк в иронии. Сторонники блока "Сербия против насилия" штурмуют администрацию Белграда.

Ирония ли это? "...Спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою... "

Как президентские выборы 2024 года слегка отклонились вправо от базового сценария

1️⃣ Дунцова уже изменила конфигурацию выборов

Выдвижение от «Новых людей» Владислава Даванкова – вынужденная мера.

Первоначальный сценарий предполагал участие только возрастных мужчин, бывалых, опытных товарищей. Он немного корректировался, но оставался базовым.

Но инициация Дунцовой и закрытые замеры реакции на нее видимо показали то, что "белорусский" проект надо закруглять на самых подходах к бюллетеню. Но извлеченную Дунцовой энергию необходимо как-то канализировать.

Схема с возрастными мужчинами для этого не подходила, тем более Алексей Нечаев не пылал желанием идти на выборы сам. Чуть ранее Нечаев нашел интересный вариант с тандемом с крупным предпринимателем, но им на это, скорее всего, сказали практически мгновенно (в течение суток): «Вы с ума сошли что ли?». Напрашивалось Сардану Авксентьеву отправить в бой, но она тоже могла слишком хорошо с задачей концентрации оппозиционной энергии справиться (электорат Дунцовой + голосование национальных республик), поэтому ее отмели сразу даже в гипотетических рассуждениях.

Ну, авансы про вторую строчку Даванкова мы уже слышали на выборах мэра Москвы, не обессудьте.

2️⃣ Снятие Дунцовой повысило шансы на регистрацию Бориса Надеждина

Причина та же, что и с появлением бюллетене Владислава Даванкова – нужны кандидаты для тех, кто против дальнейшего закручивания гаек и за остановку СВО. Но не кандидаты-сюрпризы (как Дунцова), а знакомые, понятные, предсказуемые. Для регистрации Надеждину потребуется ресурсы на сбор подписей (всего-то 100 000 подписей – это на самом деле немного с организационной точки зрения, но требует денег – 50-60 млн рублей) и отсутствие сопротивления ЦИК РФ (выискивание мнимых и не очень изъянов во всяких бумажках).

3️⃣ Результат основного кандидата незыблем, поэтому переконфигурируют результат у его так называемых спарринг-партнеров

Послушным коммунистам пришлось убирать Зюганова из бюллетеня, чтобы выиграть 2-3% другим кандидатам для примерно такого расклада:

Путин – 80-84%
Харитонов – 6-8%
Слуцкий – 3-5%
Даванков – 2-4%
Надеждин – 2-4%
Богданов – 0,2-0,6%

Кстати, про Андрея Богданова – про него уже все забыли, а он все равно, как всегда вовремя, всплыл. Только настоящий масон обладает магическими способностями, которые могут позволить ему собрать 100 000 подписей в 40-50 регионах России, не выходя из офиса в Москве.

4️⃣ Основного кандидата критиковать никто не будет

При этом все попавшие в бюллетень, на всякий случай, сразу же отказываются от самой идеи критики – об этом уже заявили Харитонов, Даванков, Слуцкий. Надеждин пока хорохорится, может, зря, Богданов вон точно не будет, он-то знает, что можно набирать больше полутора процентов на выборах главы страны, не произнеся ни одного слова вообще. Выборы - не место для дискуссий.

Судя по происходящему, "в своем нынешнем состоянии система [действительно] не способна строить долговременные стратегии, ограничиваясь короткими позициями".

Достаточно давно есть ощущение, что существовавшее ранее глубокое понимание властью российского общества, проистекавшее из созданных ею, широко и умело используемых социологических инструментов, ушло в небытие.
Поэтому, при отсутствии уверенности в гарантированном успехе стандартного выборного процесса "референдумного характера", безальтернативного на протяжении уже четверти века, избран иной, "камерный - с демотивацией "неправильных" избирателей и мобилизацией лояльного электората".
Для него соперники в бюллетене должны быть полностью системными, максимально аморфными и нехаризматичными, чтобы не допустить "консолидации и мобилизации протестного электората вокруг заведомо слабых кандидатов".
Отсюда и выдвинутые КПРФ Николай Харитонов и "Новыми людьми" Владислав Даванков.
Да и лидер ЛДПР Леонид Слуцкий в последнее время чрезвычайно неактивен, чтобы не вовремя ненароком не повысить свою популярность и не продемонстрировать избирателям некую альтернативу.
В общем, девиз нынешней президентской выборной кампании "Системность и полное спокойствие"…

А вот спрогнозировать, насколько реализация такой стратегии окажется успешной на длительную стратегическую перспективу, особенно учитывая явную не гарантированность "внешнеполитического признания легитимности" (т.е. "прихода к власти Трампа, усиления евроскептиков и смены приоритетов блока НАТО с Северной Евразии на Ближний Восток"), на наш взгляд, пока практически невозможно…

@UAnotRU