🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Скрепы и проституция

Удивительным образом, активная борьба за традиционные ценности, сконцентрировавшись на борьбе с абортами и нетрадиционной ориентацией, обошла стороной древнейшую профессию.

Нелегальный статус проституции, аналогично рынку наркотических веществ и иных запрещённых операций, исторически является источником обогащения мафии, формируя теневой сектор экономики, усиливающий коррупционные факторы, в особенности, внутри силовой вертикали. Основной вред от проституции несет криминогенный характер деятельности: даже в государствах с легальным статусом древнейшей профессии вокруг неё формируется специфическая криминальная среда. При этом государственная политика, направленная на борьбу с явлением через запреты, не работает даже в политических моделях с жёстким государственным контролем нравственности: СССР, Иран, Афганистан, Саудовская Аравия, ведь наличие спроса ведет к формированию предложения на том или ином уровне.

Наиболее успешное решение проблемы криминогенности явления отмечается в исторической политике Туниса, где санкционированные труженицы полумрака, в силу государственной монополии на отрасль, были отнесены к госслужащим (хотя, по природе экономических отношений, данная категория ближе не к чиновникам, а к "бюджетникам" в российском понимании этого слова). Статус сотрудниц органов внутренних дел, социальные обязательства государства, а также интеграция в систему здравоохранения способствовали доминированию легального сектора над нелегальным. Однако, после прихода к власти радикалов в 2011 году начался отток работниц из легального сектора в криминальный, несмотря на уголовное преследование. Определенная связь между традиционализмом и мафией характерна не только для Запада, но и для Востока. Таким образом, консервативная политика одновременно с низкой эффективностью борьбы с организованной преступностью лишь усиливает Cosa Nostra, Якудзу, т.н. "братский круг" и любые схожие организации. Одновременно можно вспомнить и о роли традиций внутри мафий, но это своеобразная обёртка и часть внешнего образа: культ традиций обеспечивает контроль верхушки преступной иерархии нижестоящих членов, однако высшее руководство не гнушается преступать традиции и внутренний закон в угоду личной выгоде или благополучия сообщества.

Такое понимание может проецироваться и на более широкий круг общественных отношений, ведь нелегальная проституция - это не только платная услуга, но и сомнительное с точки зрения морали действие, в особенности, с точки зрения соучастия граждан в функционировании мафии. Участвуя в противоправной деятельности за вознаграждение, превышающее доходы низов в экономике дешевого труда, но сравнимое с ежемесячной заработной платой честного сотрудника в экономике дорогого труда, а также находясь под постоянным психологическим (а в некоторых случаях - и физическим) давлением, падшая женщина обрекает на выбор между падением и нищетой не только себя, но и целый пласт общества. И здесь сами собой напрашиваются аналогии с противоправной деятельностью нижнего сегмента административной власти и работников бюджетной сферы, к примеру, в рамках фальсификации выборных процессов, в электоральных автократиях: соучастие в подобной деятельности наносит вред как самой "электоральной проститутке", так и всему обществу, обрекая его на нищету и унижения, и/или участие в организации нищеты и унижения. Авторитаризм, как и мафия, склонен опираться на особую, сверхжесткую на низах и сверхгибкую на верхах версию традиционализма как систему ценностей, оправдывающую несправедливость её естественностью, и имущественное неравенство, влекущее устойчивую толерантность социума к противоправной деятельности ради сиюминутной выгоды в ущерб обществу.

Коротко о курах, яйцах, росте ВВП и общем состоянии экономики.

Наконец подвезли кандидата от народа.
Плюсы:
1) Не псих.
2) Не гиперкомпенсирует Пипина Короткого.
3) Нет маразма.
4) Не вызывает омерзения.
5) UPD Не наркоманка.

Остальное как в среднем по больнице, особенно в плане эзотерики и косметологии.

Найдено ещё одно преимущество Рады Русских перед более раскрученными кандидатами.

И всё же очень странно, что ещё никто не предложил инвестировать сравнительно небольшие в сравнении с убытками от переноса морских маршрутов средства в набеги сомалийских пиратов на поселения и военные объекты хуситов.

"Не по прошлому ностальгия - ностальгия по настоящему".

Стремительно нарастающие у нас проблемы с трудовыми мигрантами всё более беспокоят уже не только российскую общественность, высших иерархов Русской православной церкви и обычных граждан, но и нашу верховную власть.

Владимир Путин четко определил - все трудовые мигранты должны уважать законы и традиции России.

Посмотрим, конечно, как это будет выглядеть на деле. Пока, к сожалению, у нас все происходит наоборот (приезжие не только игнорируют и нарушают установленные у нас правила, но и пытаются навязывать и отстаивать свои) свидетельством чему является масса соответствующих происшествий и других негативных событий, сообщениями о которых пестрят российские и другие паблики.

Ну и в этом же контексте, хотелось бы отдельно отметить ситуацию вокруг фактически антирусских высказываний президента Международной федерации бокса У.Кремлева - его возмущении кличем российских болельщиков "Русские, вперед!", а также угрозах со стороны его помощников в адрес тех, кто критически высказался в отношении его слов. По-своему это тревожный сигнал.

Вместе с тем, глава нашего государства считает, что с мигрантами нужно работать и о них и их семьях нам надо заботиться, для чего нужен специальный орган, решающий вопросы комплексно.

Раз В.Путин так сказал, значит наши соответствующие должностные лица должны принять это как руководство к действию и немедленно  приступить к реализации указанных задач.

Вот только, слабо как-то верится, что забота о мигрантах может изменить их поведение в лучшую сторону.

А вот попробовать сесть нам на шею они могут, и требовать от нашего государства и общества еще больше каких-то благ, преференций, а также уважения к их традициям и обычаям. И, наверное, придется нам это делать, потому что их становится у нас все больше и больше, а ведут они себя все наглее и наглее.

И, кстати, тот орган, о необходимости создания которого вказал В.Путин, исходя из контекста его высказываний, похоже, будет решать именно вопросы, интересующие мигрантов, причем в нужном им русле.

Ну и вполне можно ожидать, с учетом высокой "платежеспособности" большинства диаспор, что этот орган будет ими использоваться на "полную катушку".

И тогда впору будет инициировать создание органа по защите интересов коренного населения России от притязаний (посягательств) мигрантов. Вот только, что-то подсказывает, что наша власть даже не пошевелится в этом направлении.

Как отмечается коллегами, хорошо, что проблемы, связанные с мигрантами, у нас стали довольно предметно обсуждать и даже начали работать по ним, хотя каких-то заметных подвижек пока не просматривается, потому что в российской власти есть мощное лобби, состоящее из русофобов и просто беспринципных людей.

И, по их мнению, если все останется без изменений, впереди нас могут ждать очень серьезные потрясения, поскольку мигранты довольно скоро будут готовы отстаивать свои ценности на нашей территории даже с оружием в руках, вырезать местных, захватывать храмы и т.д., вплоть до попыток захватить власть в нашей стране.

Такова у нас нынче миграционная политика, к которой уже давно есть много вопросов.

При этом, нашей власти вполне по силам изменить ситуацию в лучшую сторону, но то ли руки у нее до этого не доходят, то ли просто отмахивается от проблемы, то ли правду говорят, что нет у нас некой скрытой силы, способной в обход госорганов бесконтрольно завозить в Россию массы трудовых мигрантов.

Тогда, значит, наши "верхи" сами себе "яму роют", потому как через какое-то время, когда у нас количество приезжих превысит некую критическую черту, последние могут и с "вилами" ко "дворцам" прийти.

А обычным гражданам из числа коренного населения страны что тогда делать, если вдруг приезжие начнут "заваривать какую-нибудь бузу"? Сможет ли государство надежно защитить их интересы и традиционные ценности, обеспечить их безопасность, в первую очередь детей? Или им это надо будет делать самостоятельно, в том числе организовываясь в те или иные формирования, как это уже местами происходит? Ждем ответов от наших власть предержащих.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Именно желание искоренить конкуренцию и амбициозность и движет российскими чиновниками, желающими иметь в стране одного президента. Это, кстати, могут пока не замечать в юридических структурах, в Академии Наук (глава которой называется президентом с 1724 г.), Союзе филателистов России и других общественных объединениях, но уже прочувствовали в бизнес-сообществе: подозрительная должность за последние годы исчезла из штатного расписания «Роснефти», «РЖД», и десятков других крупных компаний

2. Дмитрий Михайличенко: Представляется, что к жестким ограничениям на отъезд из страны власти пока переходить не намерены. Стратегический подход «не нравится - уезжайте» постепенно перестает работать. Тем, кому «не нравится», будут настоятельно рекомендовать пересмотреть свои взгляды. Особенно это касается подрастающей молодежи, которую еще можно будет, что называется, перевоспитать

3. Дмитрий Дризе: власть понимает, что может быть хуже, и этот сигнал также транслирует. То есть - не нужно жаловаться, сейчас все очень даже неплохо. И это абсолютно соответствует действительности. Что касается позиционирования первого лица - видимо, вокруг него предлагается сплотиться. И этого вполне достаточно. Так что в общем и целом – так, как раньше уже не будет, и это предлагается осознать и жить с этим в дальнейшем

Отклики: Ебулдинский спец

4. Владислав Иноземцев*: Сколько бы ни рассуждали аналитики о падении роли доллара в мировой экономике, о росте американского долга, о прогрессирующей деиндустриализации и торговом дефиците, Америка остаётся самой крупной экономикой мира и не собирается сдавать свои позиции

5. Игорь Минтусов: Вряд ли бы цифра 70% процентов поддержки СВО была бы на одном уровне 1,5 года, если бы она не поддерживалась «точечными» наказаниями несогласных или протестующих против СВО. Другими словами, технологии «принуждения» с помощью наказания к принятию гражданами «правильных» пропагандистских догм является логическим дополнением к технологиям «убеждения» граждан с помощью пропаганды в правильных пропагандистских догмах

Отклики: Ебулдинский спец

6. Телеграм-канал Мастер пера: Это в другое и спокойное время было принято, что власть сама решает, какой хоккей нам нужен, а какой – нет. А сейчас условия незримо изменились, и если уж в такой непростой и даже жесткой обстановке власти как никогда требуется выбор и поддержка россиян, то, значит, и у поддерживающих должно появиться побольше прав, чем раньше, в том числе и право спросить про дальнейшую стратегию хоккея

Отклики: Псковская Лента Новостей

7. Телеграм-канал Наивная политология: Выборы и пацифизм, Кризис республиканской партии: причины и последствия, Скрепы и проституция

8. #БезБашенноеМнение: Пацаны не извиняются. И в этом пацаны очень схожи с легальными и легитимными официальными властями. Властные субъекты, как правило, тоже не считают нужным приносить кому-либо извинения. Только в крайних случаях, когда припрёт донельзя и конъюнктура обяжет. В иных же ситуациях - власть по умолчанию считается непогрешимой вещью в себе

Отклики: Поднять Перископ!, Друид, Ебулдинский спец, Бункер
____________________________
* Признан иноагентом

В очередной раз прочитав очередную бесконечную и бессмысленную дискуссию о том, какой у нас плохой, маргинализированный электорат, готовый идти за первым встречным популистом, обещающим своим избирателям подачки и подарки имею честь сделать предложение.

Ввести в Прекрасной России будущего опцию оплачиваемого государством отказа от права избирательного голоса.
Скажем человек, которому откровенно плевать, как распорядиться будущим своей страны и за кого голосовать на следующих выборах пишет заявление через Госуслуги или их аналог и вычеркивается из избирательных списков минимум на год, а в компенсацию за этот шаг к нему на указанный счет приходит денежка - не самая существенная, но достаточная, чтобы несколько раз выпить или купить еды на несколько дней, скажем три-пять тысяч на наши деньги. И все время, пока он не решит снова вернуть себе право голоса, если решит конечно - ему раз в год приходит указанная сумма, немного радуя его и помогая, скажем, с опохмелом, пропитанием или покупкой редких марок - кому что актуальнее.

Так одновременно решится проблема со скупкой голосов, раздачей избирателям подачек или продуктовых наборов - в таком случае те избиратели, кто мечтает о выборах, как о возможности получить на халяву некие блага будут удовлетворены. И маргиналы, и эскаписты, и те самые безответственные люмпены окажутся изолированы от избирательного процесса, причем по своей же доброй воле.
предоставив право решать тем, кому оно дороже лишней несложно полученной купюры.

От избирательного процесса возможно отвалится до четверти избирателей, которые впрочем никогда особенно и не задумывались о ценности своих электоральных прав и были легкой пищей для циничных политиков и политтехнологов. И останутся люди, готовые к серьезному разговору и ценящие и себя, и будущее страны.

Финансовые расходы, которые понесет в данном случае бюджет не столь существенны, как итоги очередного бездумного и безответственного голосования, приводящего к власти проходимца, вора или маньяка, тем более, что "компенсацию" можно провести по разряду социальной помощи.

Единственной проблемой здесь видится то, что существенная часть населения и ее интересы, пусть корыстные, эгоистичные и безответственные не будут представлены вообще - впрочем они и раньше не были всерьез представлены. И если у такой большой группы не окажется представительства, то это чревато ростом стремления к непарламентской борьбе среди ее представителей. Но это уже повод к отдельному разговору, тем более, что ничто не помешает ее представителям вернуть себе то самое избирательное право, в случае если они, повзрослев, ощутят подобную необходимость.

Важнейший признак длящегося превращения Порухи в порнуху - форс специфических тэгов в новостях вместо реальных экономических проблем. Тут и немцы, и негры, и куколдинг, и самые разнообразные извращения. Дальше будет ещё веселей.

Оговорочка по Фрейду. "Надо немножко потерпеть" - паттерн мышления, характерный не для западного истеблишмента, а для совершенно других геополитических акторов.

И всё же есть в России принципиально непрошибаемая логикой категория. Что творится в этих прекрасных головах, одному Богу известно. Проще всего показать этот процесс в рамках сценки "Коллективный Василич и рунаты":

КВ: Мы будем завозить мигрантов, привлечём к труду заключённых, доведём зарплаты до уровня Африки, которую будем бесплатно кормить, будем игнорировать проделки ваххабитов сначала на Кавказе, а потом и в других регионах (им мы тоже денег дадим), переселим всех в ипотечные студии, введём нологе как у европейских леваков (надо же на что-то кормить негров и исламистов, а то работать они не любят), разведём совок (но без социалки) с ВЛКСМ, октябрятами и Сталиным...
Р: 🤬
КВ: Зато у вас будет Дугин и возможность убивать хохлов.
Р: 🫡