❗️Завтра, 30 августа, обвинение запросит наказание для Ивана Сафронова. Прения начнутся в 11:00.

«Согласно установленному порядку, сначала в прениях выступит государственное обвинение, которое представит свою позицию по рассмотренному делу и предложит суду наказание для подсудимого. После прокуроров в прениях выступит защита. Затем подсудимый получит право последнего слова, суд удалится в совещательную комнату для постановления приговора», –– пишет «Интерфакс».

Приходите в суд. Богородский Вал дом 8. 11:00

❗️По нашей информации, приговор Ивану может быть оглашен 2 или 5 сентября.

⚡️ Суд отказался приобщить расследование «Проекта» к материалам дела Сафронова

Сегодня журналисты «Проекта» выпустили большое расследование, в котором детально разобрали обвинительное заключение по делу Ивана Сафронова и аргументированно доказали, почему доводы следствия не выдерживают никакой критики. Наш подзащитный попросил приобщить это расследование к материалам дела:

«Иван сегодня продолжил давать показания в суде, в ходе которых подробно прокомментировал расследование "Проекта". С помощью него он продемонстрировал участникам процесса, как им писались вменяемые ему тексты, откуда он брал для них информацию. После этого Сафронов попросил приобщить статью к материалам дела в качестве письменных заметок, которыми он пользовался при даче показаний», — рассказал адвокат «Первого отдела» Евгений Смирнов.

К сожалению, Ивану Сафронову в этом было отказано.

Напомним, что до 4 сентября — то есть до выходных, строго на этой неделе — нашему подзащитному вынесут приговор. Ему грозит до 25 лет колонии. «Проект» подробно описал, почему обвинение полностью несостоятельно.

⚖️ Суд заинтересован в исходе дела журналиста Ивана Сафронова, обвиняемого в госизмене, считает адвокат подсудимого. Защита заявила отвод всему составу суда.

По мнению адвоката Евгения Смирнова, суд проявил предвзятость, рассматривая дело, и препятствовал в предоставлении доказательств и допросе свидетелей.

«Судьи не могут участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе уголовного дела. За время рассмотрения настоящего уголовного дела состав суда многократно продемонстрировал обвинительный уклон и заинтересованность в исходе уголовного дела», — говорится в заявлении защиты. Оно есть в распоряжении «Можем объяснить».

В числе причин отвода Смирнов назвал единогласный отказ суда в приобщении документов и допросе свидетелей, подтверждающих невиновность Сафронова.

Кроме того, суд отказал защите в возможности использования любых устройств, подключенных к интернету, ссылаясь на некие нормы обеспечения режима секретности, но не смог привести положений закона, подтверждающих эти нормы.

По этой причине в ходе заседания не удалось обозреть размещенные в сети материалы СМИ, которые использовал Сафронов для подготовки текстов, которые ему вменяются.

Адвокаты указали, что на Сафронова оказывают давление: с момента задержания в июле 2020 года у Сафронова не было звонков и свиданий с близкими родственниками, поскольку он не признавал вину. Свиданий и звонков не было и после передачи дела в суд, который проходит в закрытом режиме, его не могут посещать журналисты, родственники и другие слушатели даже на те заседания, где не оглашаются сведения, якобы содержащие гостайну.

Смирнов делает вывод, что обвинение и суд действуют совместно, и заинтересованы в сокрытии нарушений, происходящих в деле Сафронова.

❗️Защите Ивана Сафронова отказали в отводе суда

Судьи Д.С. Гордеев, И.И. Басыров, О.В. Шарова многократно проявляли заинтересованность в исходе дела Ивана Сафронова. Например, отказались приобщить к материалам расследование «Проекта» и документы о допросе свидетелей, подтверждающие невиновность нашего подзащитного.

Заинтересованность суда также проявлялась в том, что:

🔹 Суд запретил защитникам использовать устройства, которые подключены к Интернету. Своё решение он не обосновал нормами закона. Интернет был нужен, чтобы продемонстрировать суду материалы в СМИ, использованные Сафроновым для подготовки текстов, которые ему вменяются.

🔹 Судьи отказали в исследовании специалистом-лингвистом записей разговоров из квартиры Ивана и его телефонных разговоров. При этом других лингвистических исследований не проводилось вовсе, а единственный их анализ произвёл следователь, что недопустимо.

🔹 Суд отказал в удовлетворении всех ходатайств, направленных на проверку ключевых доказательств стороны обвинения.

🔹 Для отказа защитникам в чём-либо суд использует надуманные основания, которые противоречат друг другу. Например, одну часть документов судьи отказались приобщать, так как те не заверены нотариусом, а другую — в связи с тем, что они нотариусом заверены.

Также адвокаты акцентируют внимание на том, что на Сафронова оказывают давление даже после передачи дела в суд. Ему до сих пор запрещены свидания и звонки близким, а члены семьи не могут посещать заседания — они проходят в закрытом режиме.

Также закончилось судебное следствие — участники процесса перешли к прениям сторон. В ближайшие время выступит прокурор Борис Локтионов. Вероятно, он запросит срок Ивану Сафронову.

​Пока мы ждем, когда прокурор запросит срок Ивану Сафронову, прочитайте письмо, которое Ваня написал 14 августа:

Всем привет! =) Это снова я! Вот и ещё одна неделя лета пролетела –– и на этой неделе я трижды ездил в МОСГОРСУД, где мы вновь и вновь представляли очередные доказательства в пользу того, что я всю свою жизнь занимался журналистикой и никакого шпионажа никогда не было в помине. Сомнений в том, что гособвинение свою позицию изменит, лично у меня нет: лично мне интересно до какого момента оно будет называть черное белым, а белое черным. Я, к сожалению, не могу говорить обо всем, что происходит в зале судебных заседаний, но то, что сторона защиты представляет в качестве доказательств невиновности, настолько откровенно опровергает все обвинения, что в какой-то момент это кажется абсурдным. И тем не менее =) Не могу предсказать, сколько времени это ещё займёт, но продолжаю верить и надеяться в лучшее. Ну как без этого? =) Я знаю, что весь этот сыр-бор связан исключительно с моей работой, как журналиста, потому и не сдался. Потому и не сдаюсь. И потому никогда не сдамся. Берегите себя!
Ваш Ваня!

14.08.2022

⚡️В перерыве, прямо в зале суда, прокурор Эльвира Зотчик предложила Ивану Сафронову признать свою вину в обмен на срок в 12 лет лишения свободы.

Наш подзащитный не согласился — прокурор Борис Локтионов запросил срок в два раза больше, штраф в 500 тысяч рублей и ограничение свободы на два года (предполагается, что после освобождения Ивану будет запрещено выезжать из региона, также он будет обязан регулярно отмечаться во ФСИН). Об этом рассказал адвокат «Первого отдела» Евгений Смирнов.

⚡️Приговор Ивану Сафронову огласят 5 сентября в 16:00.

«Единственное, что у нас есть, — наша уверенность, что он ни в чем не виноват». ⁠

Обвинение требует приговорить Ивана Сафронова к 24 годам колонии по делу о госизмене. Недавно мы говорили с его мамой — о том, как идет дело и чего она ждет от процесса.

Читайте на нашем сайте

«Русская служба Би-Би-Си»: дело Сафронова связано с его журналистской деятельностью и скандалом в египетском оборонном ведомстве

В распоряжении журналистов оказались два письма египетских чиновников, которые были направлены в российскую Федеральную службу по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) после публикации в «Коммерсанте» в марте 2019 года текста Ивана Сафронова о поставках истребителей Су-35 Египту. Адвокат журналиста Евгений Смирнов подтвердил, что эти документы есть в материале дела.

В одном из писем египетский чиновник попросил российскую сторону опровергнуть существование заказа. Во втором письме говорилось, что «генеральное командование вооруженных сил Египта оказалось в неловком положении» из-за публикации Сафронова. Египетские чиновники попросили ФСВТС предпринять необходимые меры, чтобы не допустить появление информации о военных контрактах в СМИ.

Подробнее читайте на нашем сайте

Если сайт не открывается — переходите по этой ссылке

Иван Сафронов в последнем слове заявил о своей невиновности

"В деле нет ни одного слова о том, что я хоть раз держал в руках хоть один секретный документ. Потому что я не только не держал, но и не видел. (...) Ни один из допрошенных в суде свидетелей, включая секретоносителей и "секретных" свидетелей, не сказал обо мне хоть что-то, что подтверждало бы версию следствия о моей якобы "шпионской" деятельности", - сказал журналист.

Гособвинение попросило приговорить Сафронова к 24 годам колонии строгого режима со штрафом в 500 тыс. руб. Мосгорсуд огласит приговор 5 сентября.

@interfaxonline

❗️Цитирую выступление Вани Сафронова в суде, по публикации Русской службы Би-Би-Си/ BBC News Русская служба:


«Уважаемый суд! Полгода мы в зале судебных заседаний рассматривали уголовное дело в отношении меня по обвинению в шпионаже в пользу стран НАТО - Чехии и Германии. Больше двух лет я нахожусь в СИЗО "Лефортово" под стражей. [Почти] столько же шло предварительное следствие. Перед этим я более шести лет находился под колпаком российских спецслужб.

Сначала оперативники, а затем следователи пытались подвести мою журналистскую работу под уголовную статью, срок наказания по которой составляет до 20 лет лишения свободы. Всё, что пыталось сделать следствие, - это не разобраться в ситуации, а подогнать то, чем я жил и работал, под критерии шпионажа.

Изучив всё, что мне инкриминировало следствие, я могу однозначно утверждать: моё уголовное преследование напрямую связано с моей журналистской работой.

Много лет мои телефонные разговоры прослушивались и записывались. Было установлено наружное наблюдение. Квартира истыкана прослушивающими устройствами. В отношении меня был задействован агентурный аппарат ФСБ.

И что в итоге? Мои разговоры с людьми из оборонки, правительства, других структур по телефону названы попыткой выведывания информации. Но это абсурд: после всех разговоров по обсуждаемым темам в "Коммерсанте" и "Ведомостях" выходили мои заметки.
В деле нет ни одного слова о том, что хоть кто-то когда-то передавал или знакомил [меня] со сведениями, составляющими гостайну. В деле нет ни одного слова о том, что я хоть раз держал в руках хоть один секретный документ. Потому что я не только не держал, но и не видел.

Мне никогда не оформляли допуск к сведениям, составляющим гостайну, - это факт. Аксиома. Ни один из допрошенных в суде свидетелей, включая секретоносителей и "секретных" свидетелей, не сказал обо мне хоть что-то, что подтверждало бы версию следствия о моей якобы "шпионской" деятельности. Потому что не было никакого шпионажа, была журналистика.
"Нет ни одного факта получения мной каких-либо денег".
В материалах прослушки, имеющихся в деле, а это сотни, если не тысячи часов, прямо подтверждается тот факт, что я никогда и ни с кем не обсуждал темы, на которые писал статьи для своего коллеги-журналиста из Чехии Мартина Лариша и текста для политолога Демури Воронина.

Последний дал в суде показания в качестве свидетеля - и показания правдивые. Они прямо и однозначно говорят о том, что я занимался исключительно журналистской работой, а текст, который я написал для него по просьбе своей коллеги Екатерины Винокуровой, он мог бы и сам написать. Просто у меня это получилось быстрее: текст я написал примерно за два часа. А отправил с почты, которой пользовался много лет.
Сам господин Воронин сотрудничал с десятком российских журналистов и политологов. Данные о том, что мой товарищ Мартин Ларыш, с которым я был знаком много лет, является сотрудником разведки иностранного государства, основывается на одной единственной справке из СВР, которая на 99% повторяет биографию Мартина, опубликованную на его интернет-ресурсе. Проверить её достоверность невозможно, пусть даже она подписана генералом. Очевидно, что это недопустимое доказательство, призванное спасти обвинение.
Экспертизы, проведённые в генштабе вооруженных сил РФ и Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству, вообще не выдерживают никакой критики. В одном случае эксперт сравнивал мой текст, написанный в 2017 году по открытым источникам, с совершенно секретными документами, датированными 2018 годом. В другом признали информацию, опубликованную в журнале "Экспорт вооружений" в 2016 году, секретной по состоянию на 2017 год.
Я и мои защитники неоднократно просили истребовать эти документы, чтобы понять хотя бы логику экспертов. Нам было в этом отказано.
Мы просили допросить экспертов в суде, чтобы они поведали о том, какой логикой и чем вообще руководствовались при проведении экспертизы.
(продолжение)👇

Ч.2 (продолжение)С огромным трудом, но всё же нам удалось убедить суд приобщить к материалам дела распечатки статей из интернета и СМИ, которые находились в открытом и легком доступе многие годы, а также содержат данные, которые эксперты вдруг сочли секретными.
В ходе допроса я рассказал о том, какие тексты и каким образом я писал, какой логикой руководствовался при их написании, на чём основывались мои выводы, сделанные в ходе компиляции материалов. Более того, в ходе того же допроса я назвал конкретные даты конкретных публикаций, которые были взяты за основу моих статей для господ Ларыша и Воронина.
Во всех случаях эта информация была опубликована до того момента, как я приступал к написанию своего текста. Я понимаю, что мои слова мало что значат, поэтому напомню, что говорил о возбужденном в отношении меня деле президент Владимир Путин: никто не может быть осужден за то, что передавал данные, находящиеся в открытом доступе, кому бы то ни было.
В ходе судебного следствия полностью был развален так называемый корыстный мотив. За всё время, что я находился под контролем ФСБ, а это, напомню, с 2014 года, нет ни одного факта получения мной каких-либо денег от Мартина Ларыша - ни в наличном, ни в безналичном виде.
Происхождение средств, которые оказывались у меня на счетах после зарубежных поездок, в том числе, с членами моей семьи, я объяснил в ходе допроса. Кроме того, эти данные подтверждены свидетелями в ходе дачи ими показаний.
Если верить стороне обвинения, я в какое-то время (неустановленное), в какую-то дату (неустановленную) у каких-то лиц (тоже неустановленных) выведал что-то секретное. Искали этих мифических секретоносителей - но не нашли. Почему? У меня есть ответ: потому что нет никаких лиц, у которых я что-то и когда-либо выведывал секретное.
На планете Земля нет ни одного секретоносителя, который рассказал мне что-то, что рассказывать был неуполномочен. Появиться такие люди могли только в одном случае: если бы я согласился на заключение досудебного соглашения и оговорил людей. Но я не могу признать свою вину там, где её нет. А оговор других людей прямо противоречит моему воспитанию и жизненным принципам, которые в меня заложили родители и семья.
Конечно, я не ангел. Я тоже совершал ошибки. Говорил тогда, когда нужно было промолчать. Обещал, но не спешил выполнять обещания. Но я всю свою жизнь прожил честно. Я не сделал ничего, что равнозначно длительному тюремному сроку. Я никого не убил. Никого не ограбил. Никого не обманул. Никого не предал.
Говорить, что я нанёс урон обороноспособности России - это ложь. Ни в одной экспертизе ни слова не говорится об ущербе, понесённом из-за того, что я писал тексты по просьбе двух иностранцев. А говорить, что я целенаправленно хотел навредить Родине, может только человек, который обо мне ничего не знает от слова совсем.
Я никогда не планировал уехать из страны - просто потому что люблю её. И не вижу себя в другом месте. Я здесь родился, учился, жил, любил - и собираюсь продолжать делать это до тех пор, пока будет биться моё сердце. Это моя родная земля. Здесь похоронены мои предки. И надеюсь, что на этой земле родятся мои дети.
Я ни о чём не жалею. Ни один мой текст, написанный за 10 лет прекрасной журналистской карьеры, не был направлен на подрыв основ конституционного строя - это очевидно даже тем, кто меня уже считает "врагом государства".

Уважаемый суд! Сейчас вы уйдёте в совещательную комнату для вынесения приговора. Мной и моей защитой были представлены неоспоримые доказательства моей невиновности в совершении государственной измены в форме шпионажа. Следствие сделало всё, чтобы очернить мое имя и разрушить репутацию, но завершить задуманное невозможно, поскольку тогда впервые в истории нужно будет признать, что случилось мыслепреступление.
Признать меня виновным - это подписаться под тем, что я совершил шпионаж собственных мыслей.
👇(продолжение)

Ч.3 (продолжение)
Признать меня виновным - подписаться под тем, что написание статей по открытым источникам равнозначно преступлению. Признать меня виновным, значит признать, что в России журналистская работа это преступление. Я никогда с этим не соглашусь. Вам предстоит определить то, что будет с журналистикой в нашей стране в будущем.
Запрошенный гособвинением срок не просто чудовищен по своей абсурдности, но и по последствиям - не только для меня, но и для имиджа страны. Весь мир увидит, что журналиста хотят посадить за то, что он писал статьи. Вынести обвинительный приговор - значит надолго, если не навсегда, закрыть тему свободы слова, потому что не будет ни слова, ни свободы.
Если мне уготовано судьбой посидеть в тюрьме, значит я отсижу свой срок с честью и достоинством. В моих действиях нет и никогда не было состава преступления. Я настаиваю на своей невиновности и требую полного оправдания».

Мосгорсуд, 30 августа 2022 года.
Ваня❤️✊

«Не могу признать свою вину там, где ее нет». Последнее слово Ивана Сафронова

Вчера наш подзащитный выступил в суде с очень важным и сильным последним словом. Журналисты ВВС опубликовали его полностью:

💬 «Мне никогда не оформляли допуск к сведениям, составляющим гостайну, — это факт. Аксиома. Ни один из допрошенных в суде свидетелей, включая секретоносителей и "секретных" свидетелей, не сказал обо мне хоть что-то, что подтверждало бы версию следствия о моей якобы "шпионской" деятельности. Потому что не было никакого шпионажа, была журналистика».

💬 «Экспертизы, проведенные в генштабе вооруженных сил РФ и Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству, вообще не выдерживают никакой критики. В одном случае эксперт сравнивал мой текст, написанный в 2017 году по открытым источникам, с совершенно секретными документами, датированными 2018 годом. В другом признали информацию, опубликованную в журнале "Экспорт вооружений" в 2016 году, секретной по состоянию на 2017 год»

💬 «Конечно, я не ангел. Я тоже совершал ошибки. Говорил тогда, когда нужно было промолчать. Обещал, но не спешил выполнять обещания. Но я всю свою жизнь прожил честно. Я не сделал ничего, что равнозначно длительному тюремному сроку. Я никого не убил. Никого не ограбил. Никого не обманул. Никого не предал».

Чем дело Сафронова отличается от других «шпионских» процессов. Объясняет адвокат Валерия Ветошкина

Вчера Ивану Сафронову запросили срок — 24 года колонии. ФСБ даже не попыталась сфальцифировать доказательства вины — в деле их просто нет. Зато за два года заключения на Ивана регулярно оказывали давление и требовали признать вину.

Как следователь Александр Чабан шантажировал Сафронова разрешением на звонок маме? Каким образом в СИЗО Ивана дополнительно наказывали за журналистскую деятельность (спойлер: отправляли в карцер)? Какими запретами, дисциплинарными производствами и даже уголовными делами препятствовали работе адвокатов по этому делу? Об этом и не только в подкасте «Медузы» рассказала Валерия Ветошкина — адвокат «Первого отдела».

​«Моя мама –– кремень. И я точно такой же». Письмо Ивана Сафронова

Всем привет! С вами снова я –– и я хочу поделиться с вами своим самым ярким событием за последние два года: впервые с момента ареста и смены места жительства на СИЗО «Лефортово» я увидел маму, а мама увидела меня. Если кто-то подумал, что мне разрешили свидание –– то нет. Для того, чтобы у нас была возможность увидеться, маму пришлось вызывать в суд в качестве свидетеля.
Просто вдумайтесь в это.

Вместе с тем, я очень был рад ее увидеть! Моя мама –– кремень. И я точно такой же. Потому и не сдаёмся: ни я, ни она
Берегите себя и своих родных!
Ваня

18.08.2022

На фото: Иван Сафронов с мамой и сестрой

Журналистка «Проекта» Катя Аренина, написавшая расследование о деле Ивана Сафронова, сделала ту работу, которую должно было выполнить следствие. Она проверила, в каких открытых источниках можно найти «секретные» данные, распространие которых вменяют Ивану, а также аргументированно доказала, почему Иван невиновен.

В эфире «Дождя» Катя рассказала, сколько дней ей на это потребовалось, а адвокат «Первого отдела» Евгений Смирнов объяснил, как расследование «Проекта» может повлиять на приговор.