⚖️#️⃣ Чешский друг журналиста Ивана Сафронова, обвиняемого в госизмене, впервые дал показания. Он заявил, что никогда не просил Ивана передавать гостайны

В распоряжении «МО» оказался протокол опроса гражданина Чехии Мартина Ларыша — друга Сафронова. Показания он дал адвокатам Сафронова в Праге 18 августа. Ларыш подтвердил дружеские отношения с журналистом и знакомство с его семьей. По словам чеха, с Сафроновым они познакомились в 2012 году, когда Ларыш работал корреспондентом чешской газеты в Москве.

Он также заявил, что планировал запустить вместе с Сафроновым СМИ, которое бы «предоставляло аналитику и комментарии по политическим, экономическим вопросам и вопросам безопасности, связанным с РФ и Восточной Европой». Для этого проекта, Лырыш получал от Сафронова тексты, которые должны были быть опубликованы в новом медиа. За материалы Сафронов не получал денег, зарплата могла появиться только после запуска проекта. В то же время Ларыш категорически отрицает, что просил Сафронова собирать сведения, составляющие гостайну.

«Ни в коем случае. Напротив, я несколько раз подчеркивал, что мне нужна не конфиденциальная или эксклюзивная информация, а мысли по тем или иным вопросам», — заявил Ларыш. Он добавил, что тексты Иван передавал не лично, а присылал электронными письмами, при этом они использовали стандартное шифрование Вера Крипт и сервисом для передачи файлов box.com. Ранее Ларыш отрицал любые связи с любыми разведками.

Защищающий Сафронова адвокат Евгений Смирнов, подтвердил «МО» факт проведения опроса Ларыша. Защита будет просить суд приобщить протокол к материалам дела и вызвать для допроса чеха в суд.

UPD: Суд в этом отказал.

Ранее ряд свидетелей по делу выступили в защиту Сафронова. После этого прокуратура отказалась допрашивать нескольких человек в суде.

Сафронов был задержан 7 июля 2020 года. В ФСБ считают, что в 2012 году он был завербован чешской спецслужбой, а в 2017-м передал ей секретную информацию о военно-техническом сотрудничестве России. Сам Сафронов категорически отрицает свою вину.

❗️Издание «Проект» опубликовало большой текст о том, как ФСБ придумала дело Ивана Сафронова. Журналисты в очередной раз подтвердили, что обвинение так и не нашло орудие преступления, не обнаружило свидетелей и не установило мотив Ивана Сафронова. Вся переданная Сафроновым «государственная тайна» находится в открытых источниках, тем не менее, в ближайшие дни суд должен вынести приговор Ивану Сафронову. Ему грозит до 25 лет тюрьмы. Главное из материала:

• Всего следствие обнаружило «гостайну» в семи файлах, шесть из которых Сафронов отправил своему чешскому другу Мартину Ларишу и один — политологу Дмитрию Воронину, — они касаются военно-технического сотрудничества России с Ливией, Алжиром, Сербией и странами СНГ, а также участия России в сирийской войне

• «Проект» ознакомился с этими файлами и проделал работу, которую обвинители так и не позволили провести Ивану, — сопоставил информацию из них с открытыми источниками. Почти во всех случаях издание обнаружило полное совпадение, в одном — очень близкое

• Например, эксперты ФСБ нашли гостайну в аналитической записке о деятельности России в Сирии — численность российских военнослужащих в этой стране, виды отправленных туда вооружений и информацию об участии конкретных подразделений в операции. Но все эти данные к моменту, когда Сафронов написал свой материал, уже появлялись в заметках агентства Reuters

• Единственное значимое утверждение Сафронова, которое «Проекту» не удалось найти в открытых данных, — о том, что испытания разведывательных спутников «Барс-М №2», «Персона №2» и «Персона №3» не были завершены в срок. О том, что спутники серии «Персона» были проблемными, СМИ писали давно, и эта информация казалась многим очевидной. Настолько, что практически одновременно с Сафроновым ее «рассекретил» российский суд, — летательные аппараты создавали так долго, что их производитель подал иск к одному из подрядчиков — за просрочку обязательств

• Сафронов отправил ту же самую информацию Ларишу в июле, видимо, в разгар суда по этому делу и всего за полтора месяца до публикации решения. Но теперь ему вменяют раскрытие государственных тайн, а документ с одной из них тайн по-прежнему лежит на сайте российского суда

• Другой абсурдный пример — в 2017 году Иван отправил письмо с указанием того, какую именно технику и в каком количестве Россия поставила в страны СНГ. Но эти данные еще в 2016 году публиковались в журнале «Экспорт вооружений». Зато издатель этого журнала, основатель связанного с Минобороны Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов как свидетель обвинения дал показания на Сафронова

• Все без исключения свидетели обвинения утверждают, что ничего секретного не рассказывали журналисту, и это противоречие ничуть следователей не смущает

• Главное в материале «Проекта» – полный текст обвинительного заключения, с которым могут ознакомиться все желающие. Из него становится понятно: ФСБ так и не нашла орудие преступления, не обнаружила его свидетелей и не установили мотив. Тем не менее в ближайшее Иван Сафронов может быть приговорен к огромному тюремного сроку — ему грозит до 25 лет тюрьмы.

Корреспондент Русской службы Би-би-си Андрей Захаров о том, как файлы Сафронова оказались у ФСБ:

"К громкой публикации о подробностях уголовного дела Ивана Сафронова издание "Проект"* приложило и обвинительное заключение. Оно показывает, какими техническими средствами могла пользоваться ФСБ, чтобы проникнуть в компьютер и телефон журналиста и доказать его связь с гражданином Чехии Мартином Ларишем.

Сафронова задержали 7 июля 2020 года. При обыске дома у него изъяли айфон, который, согласно обвинительному заключению, чекисты сумели вскрыть не позднее конца 2020 - середины 2021 года. Следствие, в частности, получило доступ к его фотографиям и переписке в мессенджерах, включая Telegram.

Однако файлы с его домашнего компьютера были у ФСБ еще до обыска. Каким образом?

В обвинении указано, что 31 мая 2019 года (за год до ареста) в распоряжении у следствия оказались "снимки экрана с пошаговым алгоритмом действий Сафронова во время сеанса связи с Ларишем" в начале мая 2019 года (цитата из обвинения).

В переводе на обычный язык это значит, что все действия Сафронова на компьютере в момент отправки файлов были зафиксированы - скорее всего, специальной программой под названием "Кейлоггер", которая могла быть установлена в его операционную систему.

"Кейлоггер" мог попасть в его компьютер двумя путями - через интернет (например, Сафронов открыл вредоносный файл, который пришел ему на почту) или физически. Чаще всего используется первый вариант, но второй в его случае тоже возможен - много лет в его квартире стоял прослушка, а значит доступ к его домашнему компьютеру у оперативников ФСБ был.

Получив "снимки экрана с пошаговым алгоритмом действий Сафронова", чекисты уже знали, как он отправляет свои сообщения Ларишу, который заказывал у него аналитическую информацию о развитии российского ВПК. В частности, так, похоже, чекисты узнали, что для шифровки файлов при их пересылке через интернет Сафронов использует отрывки из книги "Путешествие через эру Ельцина" Роя Медведева.

По крайней мере, уже спустя несколько дней после получения "снимков экрана с пошаговым алгоритмом" ФСБ смогла дешифровать часть отчетов, скачанных с того же домашнего компьютера Сафронова. Они написаны на основе открытой информации, следует из публикации "Проекта".

Еще часть отчетов, которые отправлял Сафронов, чекисты нашли на флешках, изъятых при обыске. Файлы были удалены, в ФСБ смогли восстановить их с помощью специальной программы.

Любопытно также, что еще за год до обыска у следствия оказалась переписка Сафронова с Ларишем в "Фейсбуке" (принадлежит Meta, которую в России объявили экстремистской). Закачать ее можно было из любого компьютера, на котором журналист был залогинен в свой аккаунт, домашнего или рабочего.

*Летом 2021 года учредитель издания "Проект" был признан нежелательной организацией, а часть журналистов были объявлены СМИ-"иноагентами".
После этого они запустили издание "Агентство", а теперь вернулись к старому названию.
При этом старое юридическое лицо "Проекта", признанное нежелательной организацией, было ликвидировано.

https://www.bbc.co.uk/russian/news-62715190

❗️Завтра, 30 августа, обвинение запросит наказание для Ивана Сафронова. Прения начнутся в 11:00.

«Согласно установленному порядку, сначала в прениях выступит государственное обвинение, которое представит свою позицию по рассмотренному делу и предложит суду наказание для подсудимого. После прокуроров в прениях выступит защита. Затем подсудимый получит право последнего слова, суд удалится в совещательную комнату для постановления приговора», –– пишет «Интерфакс».

Приходите в суд. Богородский Вал дом 8. 11:00

❗️По нашей информации, приговор Ивану может быть оглашен 2 или 5 сентября.

⚡️ Суд отказался приобщить расследование «Проекта» к материалам дела Сафронова

Сегодня журналисты «Проекта» выпустили большое расследование, в котором детально разобрали обвинительное заключение по делу Ивана Сафронова и аргументированно доказали, почему доводы следствия не выдерживают никакой критики. Наш подзащитный попросил приобщить это расследование к материалам дела:

«Иван сегодня продолжил давать показания в суде, в ходе которых подробно прокомментировал расследование "Проекта". С помощью него он продемонстрировал участникам процесса, как им писались вменяемые ему тексты, откуда он брал для них информацию. После этого Сафронов попросил приобщить статью к материалам дела в качестве письменных заметок, которыми он пользовался при даче показаний», — рассказал адвокат «Первого отдела» Евгений Смирнов.

К сожалению, Ивану Сафронову в этом было отказано.

Напомним, что до 4 сентября — то есть до выходных, строго на этой неделе — нашему подзащитному вынесут приговор. Ему грозит до 25 лет колонии. «Проект» подробно описал, почему обвинение полностью несостоятельно.

⚖️ Суд заинтересован в исходе дела журналиста Ивана Сафронова, обвиняемого в госизмене, считает адвокат подсудимого. Защита заявила отвод всему составу суда.

По мнению адвоката Евгения Смирнова, суд проявил предвзятость, рассматривая дело, и препятствовал в предоставлении доказательств и допросе свидетелей.

«Судьи не могут участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе уголовного дела. За время рассмотрения настоящего уголовного дела состав суда многократно продемонстрировал обвинительный уклон и заинтересованность в исходе уголовного дела», — говорится в заявлении защиты. Оно есть в распоряжении «Можем объяснить».

В числе причин отвода Смирнов назвал единогласный отказ суда в приобщении документов и допросе свидетелей, подтверждающих невиновность Сафронова.

Кроме того, суд отказал защите в возможности использования любых устройств, подключенных к интернету, ссылаясь на некие нормы обеспечения режима секретности, но не смог привести положений закона, подтверждающих эти нормы.

По этой причине в ходе заседания не удалось обозреть размещенные в сети материалы СМИ, которые использовал Сафронов для подготовки текстов, которые ему вменяются.

Адвокаты указали, что на Сафронова оказывают давление: с момента задержания в июле 2020 года у Сафронова не было звонков и свиданий с близкими родственниками, поскольку он не признавал вину. Свиданий и звонков не было и после передачи дела в суд, который проходит в закрытом режиме, его не могут посещать журналисты, родственники и другие слушатели даже на те заседания, где не оглашаются сведения, якобы содержащие гостайну.

Смирнов делает вывод, что обвинение и суд действуют совместно, и заинтересованы в сокрытии нарушений, происходящих в деле Сафронова.

❗️Защите Ивана Сафронова отказали в отводе суда

Судьи Д.С. Гордеев, И.И. Басыров, О.В. Шарова многократно проявляли заинтересованность в исходе дела Ивана Сафронова. Например, отказались приобщить к материалам расследование «Проекта» и документы о допросе свидетелей, подтверждающие невиновность нашего подзащитного.

Заинтересованность суда также проявлялась в том, что:

🔹 Суд запретил защитникам использовать устройства, которые подключены к Интернету. Своё решение он не обосновал нормами закона. Интернет был нужен, чтобы продемонстрировать суду материалы в СМИ, использованные Сафроновым для подготовки текстов, которые ему вменяются.

🔹 Судьи отказали в исследовании специалистом-лингвистом записей разговоров из квартиры Ивана и его телефонных разговоров. При этом других лингвистических исследований не проводилось вовсе, а единственный их анализ произвёл следователь, что недопустимо.

🔹 Суд отказал в удовлетворении всех ходатайств, направленных на проверку ключевых доказательств стороны обвинения.

🔹 Для отказа защитникам в чём-либо суд использует надуманные основания, которые противоречат друг другу. Например, одну часть документов судьи отказались приобщать, так как те не заверены нотариусом, а другую — в связи с тем, что они нотариусом заверены.

Также адвокаты акцентируют внимание на том, что на Сафронова оказывают давление даже после передачи дела в суд. Ему до сих пор запрещены свидания и звонки близким, а члены семьи не могут посещать заседания — они проходят в закрытом режиме.

Также закончилось судебное следствие — участники процесса перешли к прениям сторон. В ближайшие время выступит прокурор Борис Локтионов. Вероятно, он запросит срок Ивану Сафронову.

​Пока мы ждем, когда прокурор запросит срок Ивану Сафронову, прочитайте письмо, которое Ваня написал 14 августа:

Всем привет! =) Это снова я! Вот и ещё одна неделя лета пролетела –– и на этой неделе я трижды ездил в МОСГОРСУД, где мы вновь и вновь представляли очередные доказательства в пользу того, что я всю свою жизнь занимался журналистикой и никакого шпионажа никогда не было в помине. Сомнений в том, что гособвинение свою позицию изменит, лично у меня нет: лично мне интересно до какого момента оно будет называть черное белым, а белое черным. Я, к сожалению, не могу говорить обо всем, что происходит в зале судебных заседаний, но то, что сторона защиты представляет в качестве доказательств невиновности, настолько откровенно опровергает все обвинения, что в какой-то момент это кажется абсурдным. И тем не менее =) Не могу предсказать, сколько времени это ещё займёт, но продолжаю верить и надеяться в лучшее. Ну как без этого? =) Я знаю, что весь этот сыр-бор связан исключительно с моей работой, как журналиста, потому и не сдался. Потому и не сдаюсь. И потому никогда не сдамся. Берегите себя!
Ваш Ваня!

14.08.2022

⚡️В перерыве, прямо в зале суда, прокурор Эльвира Зотчик предложила Ивану Сафронову признать свою вину в обмен на срок в 12 лет лишения свободы.

Наш подзащитный не согласился — прокурор Борис Локтионов запросил срок в два раза больше, штраф в 500 тысяч рублей и ограничение свободы на два года (предполагается, что после освобождения Ивану будет запрещено выезжать из региона, также он будет обязан регулярно отмечаться во ФСИН). Об этом рассказал адвокат «Первого отдела» Евгений Смирнов.

⚡️Приговор Ивану Сафронову огласят 5 сентября в 16:00.

«Единственное, что у нас есть, — наша уверенность, что он ни в чем не виноват». ⁠

Обвинение требует приговорить Ивана Сафронова к 24 годам колонии по делу о госизмене. Недавно мы говорили с его мамой — о том, как идет дело и чего она ждет от процесса.

Читайте на нашем сайте

«Русская служба Би-Би-Си»: дело Сафронова связано с его журналистской деятельностью и скандалом в египетском оборонном ведомстве

В распоряжении журналистов оказались два письма египетских чиновников, которые были направлены в российскую Федеральную службу по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) после публикации в «Коммерсанте» в марте 2019 года текста Ивана Сафронова о поставках истребителей Су-35 Египту. Адвокат журналиста Евгений Смирнов подтвердил, что эти документы есть в материале дела.

В одном из писем египетский чиновник попросил российскую сторону опровергнуть существование заказа. Во втором письме говорилось, что «генеральное командование вооруженных сил Египта оказалось в неловком положении» из-за публикации Сафронова. Египетские чиновники попросили ФСВТС предпринять необходимые меры, чтобы не допустить появление информации о военных контрактах в СМИ.

Подробнее читайте на нашем сайте

Если сайт не открывается — переходите по этой ссылке

Иван Сафронов в последнем слове заявил о своей невиновности

"В деле нет ни одного слова о том, что я хоть раз держал в руках хоть один секретный документ. Потому что я не только не держал, но и не видел. (...) Ни один из допрошенных в суде свидетелей, включая секретоносителей и "секретных" свидетелей, не сказал обо мне хоть что-то, что подтверждало бы версию следствия о моей якобы "шпионской" деятельности", - сказал журналист.

Гособвинение попросило приговорить Сафронова к 24 годам колонии строгого режима со штрафом в 500 тыс. руб. Мосгорсуд огласит приговор 5 сентября.

@interfaxonline

❗️Цитирую выступление Вани Сафронова в суде, по публикации Русской службы Би-Би-Си/ BBC News Русская служба:


«Уважаемый суд! Полгода мы в зале судебных заседаний рассматривали уголовное дело в отношении меня по обвинению в шпионаже в пользу стран НАТО - Чехии и Германии. Больше двух лет я нахожусь в СИЗО "Лефортово" под стражей. [Почти] столько же шло предварительное следствие. Перед этим я более шести лет находился под колпаком российских спецслужб.

Сначала оперативники, а затем следователи пытались подвести мою журналистскую работу под уголовную статью, срок наказания по которой составляет до 20 лет лишения свободы. Всё, что пыталось сделать следствие, - это не разобраться в ситуации, а подогнать то, чем я жил и работал, под критерии шпионажа.

Изучив всё, что мне инкриминировало следствие, я могу однозначно утверждать: моё уголовное преследование напрямую связано с моей журналистской работой.

Много лет мои телефонные разговоры прослушивались и записывались. Было установлено наружное наблюдение. Квартира истыкана прослушивающими устройствами. В отношении меня был задействован агентурный аппарат ФСБ.

И что в итоге? Мои разговоры с людьми из оборонки, правительства, других структур по телефону названы попыткой выведывания информации. Но это абсурд: после всех разговоров по обсуждаемым темам в "Коммерсанте" и "Ведомостях" выходили мои заметки.
В деле нет ни одного слова о том, что хоть кто-то когда-то передавал или знакомил [меня] со сведениями, составляющими гостайну. В деле нет ни одного слова о том, что я хоть раз держал в руках хоть один секретный документ. Потому что я не только не держал, но и не видел.

Мне никогда не оформляли допуск к сведениям, составляющим гостайну, - это факт. Аксиома. Ни один из допрошенных в суде свидетелей, включая секретоносителей и "секретных" свидетелей, не сказал обо мне хоть что-то, что подтверждало бы версию следствия о моей якобы "шпионской" деятельности. Потому что не было никакого шпионажа, была журналистика.
"Нет ни одного факта получения мной каких-либо денег".
В материалах прослушки, имеющихся в деле, а это сотни, если не тысячи часов, прямо подтверждается тот факт, что я никогда и ни с кем не обсуждал темы, на которые писал статьи для своего коллеги-журналиста из Чехии Мартина Лариша и текста для политолога Демури Воронина.

Последний дал в суде показания в качестве свидетеля - и показания правдивые. Они прямо и однозначно говорят о том, что я занимался исключительно журналистской работой, а текст, который я написал для него по просьбе своей коллеги Екатерины Винокуровой, он мог бы и сам написать. Просто у меня это получилось быстрее: текст я написал примерно за два часа. А отправил с почты, которой пользовался много лет.
Сам господин Воронин сотрудничал с десятком российских журналистов и политологов. Данные о том, что мой товарищ Мартин Ларыш, с которым я был знаком много лет, является сотрудником разведки иностранного государства, основывается на одной единственной справке из СВР, которая на 99% повторяет биографию Мартина, опубликованную на его интернет-ресурсе. Проверить её достоверность невозможно, пусть даже она подписана генералом. Очевидно, что это недопустимое доказательство, призванное спасти обвинение.
Экспертизы, проведённые в генштабе вооруженных сил РФ и Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству, вообще не выдерживают никакой критики. В одном случае эксперт сравнивал мой текст, написанный в 2017 году по открытым источникам, с совершенно секретными документами, датированными 2018 годом. В другом признали информацию, опубликованную в журнале "Экспорт вооружений" в 2016 году, секретной по состоянию на 2017 год.
Я и мои защитники неоднократно просили истребовать эти документы, чтобы понять хотя бы логику экспертов. Нам было в этом отказано.
Мы просили допросить экспертов в суде, чтобы они поведали о том, какой логикой и чем вообще руководствовались при проведении экспертизы.
(продолжение)👇

Ч.2 (продолжение)С огромным трудом, но всё же нам удалось убедить суд приобщить к материалам дела распечатки статей из интернета и СМИ, которые находились в открытом и легком доступе многие годы, а также содержат данные, которые эксперты вдруг сочли секретными.
В ходе допроса я рассказал о том, какие тексты и каким образом я писал, какой логикой руководствовался при их написании, на чём основывались мои выводы, сделанные в ходе компиляции материалов. Более того, в ходе того же допроса я назвал конкретные даты конкретных публикаций, которые были взяты за основу моих статей для господ Ларыша и Воронина.
Во всех случаях эта информация была опубликована до того момента, как я приступал к написанию своего текста. Я понимаю, что мои слова мало что значат, поэтому напомню, что говорил о возбужденном в отношении меня деле президент Владимир Путин: никто не может быть осужден за то, что передавал данные, находящиеся в открытом доступе, кому бы то ни было.
В ходе судебного следствия полностью был развален так называемый корыстный мотив. За всё время, что я находился под контролем ФСБ, а это, напомню, с 2014 года, нет ни одного факта получения мной каких-либо денег от Мартина Ларыша - ни в наличном, ни в безналичном виде.
Происхождение средств, которые оказывались у меня на счетах после зарубежных поездок, в том числе, с членами моей семьи, я объяснил в ходе допроса. Кроме того, эти данные подтверждены свидетелями в ходе дачи ими показаний.
Если верить стороне обвинения, я в какое-то время (неустановленное), в какую-то дату (неустановленную) у каких-то лиц (тоже неустановленных) выведал что-то секретное. Искали этих мифических секретоносителей - но не нашли. Почему? У меня есть ответ: потому что нет никаких лиц, у которых я что-то и когда-либо выведывал секретное.
На планете Земля нет ни одного секретоносителя, который рассказал мне что-то, что рассказывать был неуполномочен. Появиться такие люди могли только в одном случае: если бы я согласился на заключение досудебного соглашения и оговорил людей. Но я не могу признать свою вину там, где её нет. А оговор других людей прямо противоречит моему воспитанию и жизненным принципам, которые в меня заложили родители и семья.
Конечно, я не ангел. Я тоже совершал ошибки. Говорил тогда, когда нужно было промолчать. Обещал, но не спешил выполнять обещания. Но я всю свою жизнь прожил честно. Я не сделал ничего, что равнозначно длительному тюремному сроку. Я никого не убил. Никого не ограбил. Никого не обманул. Никого не предал.
Говорить, что я нанёс урон обороноспособности России - это ложь. Ни в одной экспертизе ни слова не говорится об ущербе, понесённом из-за того, что я писал тексты по просьбе двух иностранцев. А говорить, что я целенаправленно хотел навредить Родине, может только человек, который обо мне ничего не знает от слова совсем.
Я никогда не планировал уехать из страны - просто потому что люблю её. И не вижу себя в другом месте. Я здесь родился, учился, жил, любил - и собираюсь продолжать делать это до тех пор, пока будет биться моё сердце. Это моя родная земля. Здесь похоронены мои предки. И надеюсь, что на этой земле родятся мои дети.
Я ни о чём не жалею. Ни один мой текст, написанный за 10 лет прекрасной журналистской карьеры, не был направлен на подрыв основ конституционного строя - это очевидно даже тем, кто меня уже считает "врагом государства".

Уважаемый суд! Сейчас вы уйдёте в совещательную комнату для вынесения приговора. Мной и моей защитой были представлены неоспоримые доказательства моей невиновности в совершении государственной измены в форме шпионажа. Следствие сделало всё, чтобы очернить мое имя и разрушить репутацию, но завершить задуманное невозможно, поскольку тогда впервые в истории нужно будет признать, что случилось мыслепреступление.
Признать меня виновным - это подписаться под тем, что я совершил шпионаж собственных мыслей.
👇(продолжение)

Ч.3 (продолжение)
Признать меня виновным - подписаться под тем, что написание статей по открытым источникам равнозначно преступлению. Признать меня виновным, значит признать, что в России журналистская работа это преступление. Я никогда с этим не соглашусь. Вам предстоит определить то, что будет с журналистикой в нашей стране в будущем.
Запрошенный гособвинением срок не просто чудовищен по своей абсурдности, но и по последствиям - не только для меня, но и для имиджа страны. Весь мир увидит, что журналиста хотят посадить за то, что он писал статьи. Вынести обвинительный приговор - значит надолго, если не навсегда, закрыть тему свободы слова, потому что не будет ни слова, ни свободы.
Если мне уготовано судьбой посидеть в тюрьме, значит я отсижу свой срок с честью и достоинством. В моих действиях нет и никогда не было состава преступления. Я настаиваю на своей невиновности и требую полного оправдания».

Мосгорсуд, 30 августа 2022 года.
Ваня❤️✊

«Не могу признать свою вину там, где ее нет». Последнее слово Ивана Сафронова

Вчера наш подзащитный выступил в суде с очень важным и сильным последним словом. Журналисты ВВС опубликовали его полностью:

💬 «Мне никогда не оформляли допуск к сведениям, составляющим гостайну, — это факт. Аксиома. Ни один из допрошенных в суде свидетелей, включая секретоносителей и "секретных" свидетелей, не сказал обо мне хоть что-то, что подтверждало бы версию следствия о моей якобы "шпионской" деятельности. Потому что не было никакого шпионажа, была журналистика».

💬 «Экспертизы, проведенные в генштабе вооруженных сил РФ и Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству, вообще не выдерживают никакой критики. В одном случае эксперт сравнивал мой текст, написанный в 2017 году по открытым источникам, с совершенно секретными документами, датированными 2018 годом. В другом признали информацию, опубликованную в журнале "Экспорт вооружений" в 2016 году, секретной по состоянию на 2017 год»

💬 «Конечно, я не ангел. Я тоже совершал ошибки. Говорил тогда, когда нужно было промолчать. Обещал, но не спешил выполнять обещания. Но я всю свою жизнь прожил честно. Я не сделал ничего, что равнозначно длительному тюремному сроку. Я никого не убил. Никого не ограбил. Никого не обманул. Никого не предал».