Лингвистическая экспертиза состоит из 136 листов. В ней эксперты ФСБ отвечают на два вопроса: имеются ли призывы к осуществлению незаконной деятельности и каково эмоциональное состояние автора видео.
Объекты исследования: ютуб-канал Егора Жукова.
Для ответа на поставленные вопросы используются:
1. Метод лексического анализа
2. Метод дискурсивного анализа
3. Метод логико-грамматического анализа
4. Метод лексико-графического анализа
5. Метод интент анализа
Объекты исследования: ютуб-канал Егора Жукова.
Для ответа на поставленные вопросы используются:
1. Метод лексического анализа
2. Метод дискурсивного анализа
3. Метод логико-грамматического анализа
4. Метод лексико-графического анализа
5. Метод интент анализа
«В обращении Жукова Е. С. содержатся призывы к свержению действующей власти в России», — Илья Новиков читает лингвистическую экспертизу Коршикова.
«Основным идеалом является смена власти в России, чтобы Россия стала свободной», — один из выводов анализа видеороликов Егора экспертом Коршиковым.
Илья Новиков зачитывает выводы экспертизы:
«В обращении Жукова содержатся призывы к борьбе с властью, отказу от уплаты налогов, мятежу, изготовлению фальшивых документов, изготовлению фальшивых денег, а также призывы к самоубийству через самосожжение».
«В обращении Жукова содержатся призывы к борьбе с властью, отказу от уплаты налогов, мятежу, изготовлению фальшивых документов, изготовлению фальшивых денег, а также призывы к самоубийству через самосожжение».
Новиков: Поясните, пожалуйста, в связи с чем возникла необходимость проводить экспертизу в выходной день, в воскресенье 1 сентября?
Коршиков: Это для вас выходной день.
Новиков: Вам давалась команда срочно приступить к ознакомлению с материалами?
Коршиков: Нет, таких команд нам не даётся.
Коршиков: Это для вас выходной день.
Новиков: Вам давалась команда срочно приступить к ознакомлению с материалами?
Коршиков: Нет, таких команд нам не даётся.
Коршиков — кандидат физико-математических наук, лингвистического образования он не имеет. На вопрос Новикова, как он может это прокомментировать, Коршиков отвечает: «Это не находится в области вашей компетенции, кто какое образование имеет».
Адвокат Мусаев: «Эксперт уже который раз позволяет себе сарказм несмотря на то, что мой коллега общается с ним в подчёркнуто вежливой форме»
Новиков спрашивает у Коршикова, знакомы ли ему фамилии докторов филологических наук, действующих академиков РАН. Александр Коршиков на упоминания почти всех фамилий отвечает отрицательно.
«Я беру уголовный кодекс, сравниваю его со словами, содержащимися в роликах, ищу общие формулировки», — эксперт-лингвист Александр Коршиков поделился собственным методом проведения лингвистической экспертизы.
Александр Коршиков зачитывает определения слова «протест» из различных словарей — таким образом он хочет подчеркнуть, что протест может содержать и насильственные действия.
⚡️⚡️⚡️ НИУ ВШЭ лишает DOXA статуса студорганизации. Это значит, что мы не сможем заниматься своей деятельностью в Высшей школе экономики.
Наши источники сообщили, что сейчас Совет Фонда поддержки студенческих инициатив Высшей школы экономики голосует по лишению нашего журнала статуса студорганизации. Это будет означать, что мы не сможем заниматься нашей деятельностью в стенах Вышки. По нашим сведениям, ректор Ярослав Кузьминов уже проголосовал за лишение статуса.
Процедура голосования о запрете нашей деятельности в Вышке была инициирована по обращению ректора РГСУ Натальи Починок. Она пожаловалась на публикацию DOXA, посвященную ее биографии на посту ректора. Починок указала, что публикация порочит деловую репутацию университета и наносит вред сотрудничеству двух вузов. При этом к нам не обращалась ни сама Наталья Починок, ни Совет Фонда, который проводит голосование.
В результате Правовое управление университета подготовило подробный отчет, в котором к DOXA есть претензия, что мы якобы нарушаем деловую репутацию университета многими нашими публикациями. В заключении от Правового управления упоминаются следующие статьи:
— 5 РЕАЛЬНЫХ причин не поступать в Вышку
— Кандидат в Мосгордуму от РГСУ: «Ждать бюджетных мест от государства неправильно»
В сопроводительном письме Совету Фонда, в котором было предложено проголосовать за исключение DOXA из НИУ ВШЭ, также упоминаются другие наши публикации. В них сотрудник Вышки усмотрел «наличие признаков политического активизма»:
— Кто Вы из худших ректоров. Тест
— Университет в яме
— «Холодное лето 2019»
— «Мы можем получить новую Болотную»
Наш журнал появился с идеей, что существенным элементом университета является самокритика и публичная дискуссия. Отзыв статуса студенческой организации лишает студентов и преподавателей ВШЭ канала обратной связи и представительства в публичном поле.
Новости о попытке лишить нас статуса студорганизации стали для нас полной неожиданностью. Вышка — университет, в котором появился и развивался журнал, мы всегда считали её своей alma mater. Мы просим и рассчитываем на поддержку от журналистского и академического сообщества. Почти 3 года существования журнала мы посвятили продвижению идеи академической и общегражданской солидарности. Мы надеемся, что наша деятельность в этом направлении не была бессмысленной.
Кроме того, мы не считаем, что наша деятельность вредит репутации Вышки. Даже напротив — мы показываем, что это один из немногих российских университетов, который не боится открытой и публичной дискуссии. Поэтому мы требуем от администрации Высшей школы экономики такой же открытой дискуссии по поводу закрытия нашей организации. Предполагаем, что в ином случае, издержки для репутации университета будут намного выше, чем от любых из наших статей.
Наши источники сообщили, что сейчас Совет Фонда поддержки студенческих инициатив Высшей школы экономики голосует по лишению нашего журнала статуса студорганизации. Это будет означать, что мы не сможем заниматься нашей деятельностью в стенах Вышки. По нашим сведениям, ректор Ярослав Кузьминов уже проголосовал за лишение статуса.
Процедура голосования о запрете нашей деятельности в Вышке была инициирована по обращению ректора РГСУ Натальи Починок. Она пожаловалась на публикацию DOXA, посвященную ее биографии на посту ректора. Починок указала, что публикация порочит деловую репутацию университета и наносит вред сотрудничеству двух вузов. При этом к нам не обращалась ни сама Наталья Починок, ни Совет Фонда, который проводит голосование.
В результате Правовое управление университета подготовило подробный отчет, в котором к DOXA есть претензия, что мы якобы нарушаем деловую репутацию университета многими нашими публикациями. В заключении от Правового управления упоминаются следующие статьи:
— 5 РЕАЛЬНЫХ причин не поступать в Вышку
— Кандидат в Мосгордуму от РГСУ: «Ждать бюджетных мест от государства неправильно»
В сопроводительном письме Совету Фонда, в котором было предложено проголосовать за исключение DOXA из НИУ ВШЭ, также упоминаются другие наши публикации. В них сотрудник Вышки усмотрел «наличие признаков политического активизма»:
— Кто Вы из худших ректоров. Тест
— Университет в яме
— «Холодное лето 2019»
— «Мы можем получить новую Болотную»
Наш журнал появился с идеей, что существенным элементом университета является самокритика и публичная дискуссия. Отзыв статуса студенческой организации лишает студентов и преподавателей ВШЭ канала обратной связи и представительства в публичном поле.
Новости о попытке лишить нас статуса студорганизации стали для нас полной неожиданностью. Вышка — университет, в котором появился и развивался журнал, мы всегда считали её своей alma mater. Мы просим и рассчитываем на поддержку от журналистского и академического сообщества. Почти 3 года существования журнала мы посвятили продвижению идеи академической и общегражданской солидарности. Мы надеемся, что наша деятельность в этом направлении не была бессмысленной.
Кроме того, мы не считаем, что наша деятельность вредит репутации Вышки. Даже напротив — мы показываем, что это один из немногих российских университетов, который не боится открытой и публичной дискуссии. Поэтому мы требуем от администрации Высшей школы экономики такой же открытой дискуссии по поводу закрытия нашей организации. Предполагаем, что в ином случае, издержки для репутации университета будут намного выше, чем от любых из наших статей.
Александр Коршиков очень долго доказывает, что протест может быть и насильственным. Эксперт, по его словам, даже провёл следственный эксперимент: попросил следователей сказать, что они думают о слове «протест».
Новиков: «Мы с вами очень интересно беседуем, но вы не лингвист и я не лингвист, мы это выяснили».
Уже почти час Илья Новиков и Александр Коршиков обсуждают, есть ли призывы к насильственным действиям в роликах Егора Жукова и что такое протест.
Новиков: Пункт 130. Вы написали здесь: «...изготовление фальшивых документов». Почему многоточие, недописанная фраза?
Коршиков: Не помню, может быть, эта фраза не соотносилась с моим пониманием.
Коршиков: Не помню, может быть, эта фраза не соотносилась с моим пониманием.
Мусаев: Всякое ли нетерпимое отношение является ненавистью? В экспертизе вы ставите знак равенства между этими понятиями.
Коршиков: Я не буду отвечать на этот вопрос.
Мусаев: Ответьте, пожалуйста. Этот вопрос суд не снял.
Коршиков: Нет, я не буду, не знаю.
Коршиков: Я не буду отвечать на этот вопрос.
Мусаев: Ответьте, пожалуйста. Этот вопрос суд не снял.
Коршиков: Нет, я не буду, не знаю.
Илья Новиков просит предоставить возможность выступить приглашённым эксперткам в качестве специалисток в области лингвистики.
Прокурор и следователь считают, что оснований для привлечения дополнительных экспертов нет, так как Коршиков провел исчерпывающий анализ видеороликов Егора Жукова. Суд удовлетворяет ходатайство защиты.
Одна из приглашённых эксперток — Анна Левинзон, преподавательница Школы Лингвистики НИУ ВШЭ.
Сторона обвинения ходатайствует об отводе специалиста, так как Левинзон, на их взгляд, не является достаточно компетентной для участия в судебном процессе. Судья удаляется для вынесения постановления.