Талибы утверждают, что если бы их представители получили место в ООН, они могли бы защитить интересы афганцев на международном уровне. Однако ситуация сложнее. Большинство стран не признают талибов как законную власть Афганистана из-за их жесткой политики внутри страны, особенно по отношению к правам женщин и этнических меньшинств.
Многие эксперты считают, что отсутствие талибов в ООН связано с тем, что они не уважают международные правила и права человека. Например, их политика запрета образования для девочек и ограничение прав женщин вызывает резкую критику по всему миру. Из-за этого страны не хотят признавать их правительство.
Талибы продолжают требовать признания, утверждая, что они — "настоящие представители" афганского народа. Однако внутри самого Афганистана и за его пределами нет единства в том, кто действительно должен представлять страну. Пока талибы не изменят свою политику, их шансы получить поддержку на международной арене остаются низкими.
В результате, ситуация с исключением представителя талибов из Генеральной Ассамблеи ООН подчеркивает, что без изменений внутри страны их участие в международных делах остается под вопросом.
#Афганистан
@djumhuriyat
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇿⏳Занятная история ЧАСТЬ 1
Сообщение об учебнике истории, вызвавшее столь широкий общественный резонанс, поднимает важные вопросы, которые касаются не только национальной идентичности Узбекистана, но и более широкого контекста исторической памяти и современных политических течений в Центральной Азии. Реакция блогеров и журналистов на школьные учебники Узбекистана не удивительна, ведь изменения в образовательной программе нередко становятся индикатором политических и социальных сдвигов в стране. Однако в случае с Узбекистаном, проблема выходит за рамки одного лишь учебного пособия. Она касается самой сути исторического дискурса, который формируется в национальных государствах, вышедших из состава Советского Союза.
📌Взгляд на учебники: историческая память как политический инструмент
Учебники истории всегда являлись мощным инструментом, через который государства формируют восприятие прошлого у молодого поколения. Введение в учебники концепции колониального угнетения со стороны Российской империи и Советского Союза свидетельствует о попытке пересмотреть исторические взаимоотношения двух стран и создать новое представление об узбекской национальной идентичности. Такой подход может способствовать усилению национальной гордости, что, вероятно, является одной из целей узбекских властей. Однако негативный образ России, который транслируется через эти учебники, вызывает вопросы.
Главный тезис авторов заключается в том, что современная интерпретация исторических событий создает предпосылки для роста антироссийских настроений. С такой точкой зрения сложно не согласиться, если учесть, что историческое понимание «колониального гнета» в учебниках явно направлено на отдаление страны от постсоветского наследия. Это создает своего рода поляризацию в обществе, где молодое поколение может вырасти с негативным отношением к России, что потенциально может дестабилизировать не только внутриполитическую ситуацию, но и международные отношения.
📌Джадиды и алашевцы: искаженная наследственность?
Отдельного внимания заслуживает упоминание Саиды Мирзиёевой о джадидах и их влиянии на современную просветительскую деятельность. Джадидизм, действительно, был прогрессивным движением своего времени, направленным на реформы в мусульманском обществе, и его идеи могут быть применимы и сегодня. Однако важно отметить, что джадиды существовали в контексте Российской империи, взаимодействуя с ней и даже во многом черпая свои идеи в российской просветительской среде. Утверждение, что российский и советский империализм сломал мечты джадидов, выглядит однобоко, особенно если учесть сложность отношений между джадидами и российскими властями. Некоторые джадиды, как было верно отмечено, поддержали большевиков, видя в них возможность для реализации своих реформ.
Сообщение также касается казахского движения «Алаш», которое действительно было связано с джадидизмом, но имело свою уникальную специфику. Здесь важно подчеркнуть, что и джадиды, и алашевцы не были антироссийскими по своей сути — их целью было модернизировать мусульманское общество, а не противостоять России. Современное использование их наследия в националистических целях является своего рода исторической ревизией, которая приводит к искажению их истинных целей.
#Узбекистан
@djumhuriyat
Сообщение об учебнике истории, вызвавшее столь широкий общественный резонанс, поднимает важные вопросы, которые касаются не только национальной идентичности Узбекистана, но и более широкого контекста исторической памяти и современных политических течений в Центральной Азии. Реакция блогеров и журналистов на школьные учебники Узбекистана не удивительна, ведь изменения в образовательной программе нередко становятся индикатором политических и социальных сдвигов в стране. Однако в случае с Узбекистаном, проблема выходит за рамки одного лишь учебного пособия. Она касается самой сути исторического дискурса, который формируется в национальных государствах, вышедших из состава Советского Союза.
📌Взгляд на учебники: историческая память как политический инструмент
Учебники истории всегда являлись мощным инструментом, через который государства формируют восприятие прошлого у молодого поколения. Введение в учебники концепции колониального угнетения со стороны Российской империи и Советского Союза свидетельствует о попытке пересмотреть исторические взаимоотношения двух стран и создать новое представление об узбекской национальной идентичности. Такой подход может способствовать усилению национальной гордости, что, вероятно, является одной из целей узбекских властей. Однако негативный образ России, который транслируется через эти учебники, вызывает вопросы.
Главный тезис авторов заключается в том, что современная интерпретация исторических событий создает предпосылки для роста антироссийских настроений. С такой точкой зрения сложно не согласиться, если учесть, что историческое понимание «колониального гнета» в учебниках явно направлено на отдаление страны от постсоветского наследия. Это создает своего рода поляризацию в обществе, где молодое поколение может вырасти с негативным отношением к России, что потенциально может дестабилизировать не только внутриполитическую ситуацию, но и международные отношения.
📌Джадиды и алашевцы: искаженная наследственность?
Отдельного внимания заслуживает упоминание Саиды Мирзиёевой о джадидах и их влиянии на современную просветительскую деятельность. Джадидизм, действительно, был прогрессивным движением своего времени, направленным на реформы в мусульманском обществе, и его идеи могут быть применимы и сегодня. Однако важно отметить, что джадиды существовали в контексте Российской империи, взаимодействуя с ней и даже во многом черпая свои идеи в российской просветительской среде. Утверждение, что российский и советский империализм сломал мечты джадидов, выглядит однобоко, особенно если учесть сложность отношений между джадидами и российскими властями. Некоторые джадиды, как было верно отмечено, поддержали большевиков, видя в них возможность для реализации своих реформ.
Сообщение также касается казахского движения «Алаш», которое действительно было связано с джадидизмом, но имело свою уникальную специфику. Здесь важно подчеркнуть, что и джадиды, и алашевцы не были антироссийскими по своей сути — их целью было модернизировать мусульманское общество, а не противостоять России. Современное использование их наследия в националистических целях является своего рода исторической ревизией, которая приводит к искажению их истинных целей.
#Узбекистан
@djumhuriyat
🇺🇿⏳Занятная история ЧАСТЬ 2
📌Опасности национализма и радикализации
Отмечается, что усиление националистических настроений в Центральной Азии может стать питательной почвой для радикализации. В условиях политической нестабильности и экономических вызовов националистические идеи могут превратиться в мощный инструмент мобилизации масс. Однако такой подход опасен тем, что он может привести к фрагментации общества и конфликтам на этнической почве. В этой связи, упоминание об антироссийских настроениях и их корреляции с радикальными движениями, такими как басмаческое движение начала XX века, представляется весьма своевременным.
Важный аспект этой дискуссии заключается в том, что создание образа внешнего врага — в данном случае России — может отвлечь внимание от внутренних проблем. Национальное возрождение должно основываться на конструктивной работе над собственными ошибками и поиске путей развития, а не на поиске виноватых. В противном случае, государства Центральной Азии рискуют оказаться в положении, когда вместо прогресса и модернизации общество скатывается к радикализму и изоляционизму.
📌Будущее Центральной Азии: между прогрессом и изоляцией
Тезис о том, что новое поколение, воспитанное на основе таких учебников, может вернуться к средневековой замкнутости, перекликается с опасениями по поводу националистической ревизии истории. Если политики и образовательные деятели будут продолжать подыгрывать тем силам, которые используют историческую память для разжигания конфликтов, это может привести к дальнейшей дестабилизации региона. Как отмечает автор, истинные мечты лидеров прошлого века, таких как джадиды, заключались в просвещении и прогрессе, а не в изоляции и конфронтации с внешним миром.
Таким образом, критический взгляд на учебные материалы и их политическую подоплеку становится необходимым шагом для понимания того, как формируется идеология в постсоветских странах. В конечном счете, будущее Центральной Азии будет зависеть от того, смогут ли ее лидеры найти баланс между историческим наследием и необходимостью строить конструктивные отношения с внешним миром, включая Россию.
#Узбекистан
@djumhuriyat
📌Опасности национализма и радикализации
Отмечается, что усиление националистических настроений в Центральной Азии может стать питательной почвой для радикализации. В условиях политической нестабильности и экономических вызовов националистические идеи могут превратиться в мощный инструмент мобилизации масс. Однако такой подход опасен тем, что он может привести к фрагментации общества и конфликтам на этнической почве. В этой связи, упоминание об антироссийских настроениях и их корреляции с радикальными движениями, такими как басмаческое движение начала XX века, представляется весьма своевременным.
Важный аспект этой дискуссии заключается в том, что создание образа внешнего врага — в данном случае России — может отвлечь внимание от внутренних проблем. Национальное возрождение должно основываться на конструктивной работе над собственными ошибками и поиске путей развития, а не на поиске виноватых. В противном случае, государства Центральной Азии рискуют оказаться в положении, когда вместо прогресса и модернизации общество скатывается к радикализму и изоляционизму.
📌Будущее Центральной Азии: между прогрессом и изоляцией
Тезис о том, что новое поколение, воспитанное на основе таких учебников, может вернуться к средневековой замкнутости, перекликается с опасениями по поводу националистической ревизии истории. Если политики и образовательные деятели будут продолжать подыгрывать тем силам, которые используют историческую память для разжигания конфликтов, это может привести к дальнейшей дестабилизации региона. Как отмечает автор, истинные мечты лидеров прошлого века, таких как джадиды, заключались в просвещении и прогрессе, а не в изоляции и конфронтации с внешним миром.
Таким образом, критический взгляд на учебные материалы и их политическую подоплеку становится необходимым шагом для понимания того, как формируется идеология в постсоветских странах. В конечном счете, будущее Центральной Азии будет зависеть от того, смогут ли ее лидеры найти баланс между историческим наследием и необходимостью строить конструктивные отношения с внешним миром, включая Россию.
#Узбекистан
@djumhuriyat
Forwarded from Восточное ревю с Александром Князевым
Рекомендую читать… Обновил немножко.
@china80s — Китай. 80-е и не только. Авторский канал Ивана Зуенко.
@postamerica — Максим Сучков о постамериканском мире и политике США.
@imi_mgimo – Институт международных исследований МГИМО МИД России.
@plovpress — Информационный портал PLOV.PRESS: новости и события в Узбекистане.
@vostex24 — Восточный экспресс 24. События и процессы в Центральной Азии.
@djumhuriyat — Джумхурият. «Место, где знания встречаются с проницательностью!» — так они сами себя позиционируют.
@zagoroi — За Горой — Авторский канал Никиты Ищенко. Чувствуется любовь автора к Афганистану.
@afgbazzar — Афганский инсайдер. Канал создан студентами-афганистами московских вузов. Много информации.
@againstterror — Все о борьбе с террором и не только. Канал Центра изучения региональных угроз.
@antiterrortoday «Antiterror Today». — Название говорит само за себя. А на одноименном портале — хорошая база экстремистских и террористических организаций и много чего еще по теме.
@notes_by_shurali — О вопросах безопасности в странах Центральной Азии с юмором, сарказмом и иронией. Канал Рустама Бурнашева.
@RekeDaria — Осмысляя ЦентрАзию. Авторский канал Дарьи Рекеды, главного редактора портала Ia-centr.ru. Зарисовки о Центральной Азии и не только.
@mediatorCIS - Центральная Азия. Экспертно ❘ ИАЦ Ia-centr.ru.
@caspiankhodja — Каспийский Ходжа Насреддин, это Станислав Притчин, по Центральной Азии один из лучших в России специалистов.
@sputnikaf — Sputnik Афганистан.
@nuzuzru1 — Новости Узбекистана.
@caspiangeopolitic — Каспийский вестник.
@tashkent3000 — Ташкентский репортёр.
@novyiturkestan — Новые туркестанские ведомости.
@turkmen_telegraph — Туркменский телеграф.
@afric_ylbIbka — Улыбаемся & Машем/ Новости Африки, и не только.
@vokrug_uz — Актуальные новости Узбекистана.
@tegerandnevnik — Канал о тонкостях жизни в Иране, путешествиях, об истории, культуре и искусстве страны.
@businessfars — Иран: экономика и бизнес.
@afgbezparandzhi - Афганистан. Без паранджи. Канал Зохры Ишмухаметовой.
@chernogaev – На Востоке не все как кажется. Канал Юрия Черногаева, не со всем там согласен, но читать полезно.
@china80s — Китай. 80-е и не только. Авторский канал Ивана Зуенко.
@postamerica — Максим Сучков о постамериканском мире и политике США.
@imi_mgimo – Институт международных исследований МГИМО МИД России.
@plovpress — Информационный портал PLOV.PRESS: новости и события в Узбекистане.
@vostex24 — Восточный экспресс 24. События и процессы в Центральной Азии.
@djumhuriyat — Джумхурият. «Место, где знания встречаются с проницательностью!» — так они сами себя позиционируют.
@zagoroi — За Горой — Авторский канал Никиты Ищенко. Чувствуется любовь автора к Афганистану.
@afgbazzar — Афганский инсайдер. Канал создан студентами-афганистами московских вузов. Много информации.
@againstterror — Все о борьбе с террором и не только. Канал Центра изучения региональных угроз.
@antiterrortoday «Antiterror Today». — Название говорит само за себя. А на одноименном портале — хорошая база экстремистских и террористических организаций и много чего еще по теме.
@notes_by_shurali — О вопросах безопасности в странах Центральной Азии с юмором, сарказмом и иронией. Канал Рустама Бурнашева.
@RekeDaria — Осмысляя ЦентрАзию. Авторский канал Дарьи Рекеды, главного редактора портала Ia-centr.ru. Зарисовки о Центральной Азии и не только.
@mediatorCIS - Центральная Азия. Экспертно ❘ ИАЦ Ia-centr.ru.
@caspiankhodja — Каспийский Ходжа Насреддин, это Станислав Притчин, по Центральной Азии один из лучших в России специалистов.
@sputnikaf — Sputnik Афганистан.
@nuzuzru1 — Новости Узбекистана.
@caspiangeopolitic — Каспийский вестник.
@tashkent3000 — Ташкентский репортёр.
@novyiturkestan — Новые туркестанские ведомости.
@turkmen_telegraph — Туркменский телеграф.
@afric_ylbIbka — Улыбаемся & Машем/ Новости Африки, и не только.
@vokrug_uz — Актуальные новости Узбекистана.
@tegerandnevnik — Канал о тонкостях жизни в Иране, путешествиях, об истории, культуре и искусстве страны.
@businessfars — Иран: экономика и бизнес.
@afgbezparandzhi - Афганистан. Без паранджи. Канал Зохры Ишмухаметовой.
@chernogaev – На Востоке не все как кажется. Канал Юрия Черногаева, не со всем там согласен, но читать полезно.
🇺🇸 🇺🇿 Дополнительная инвестиция USAID в размере 6,1 млн долларов на развитие образования в Узбекистане привлекает к себе особое внимание. Безусловно, поддержка образовательных инициатив, особенно в сфере инклюзивного образования и предпринимательства, является благим намерением. Однако не стоит забывать, что за этими программами скрывается долгосрочная стратегия США по продвижению западных ценностей в регионе.
С точки зрения интересов Центральной Азии, такие инициативы могут оказать серьезное влияние на культурное и историческое самосознание молодого поколения Узбекистана. Финансовая помощь в образовании – лишь часть более крупной игры США, направленной на формирование лояльности к западной модели развития. Партнерство с USAID открывает возможности для продвижения интересов Запада, что постепенно может ослабить связи Узбекистана с его традиционными региональными партнерами, такими как Казахстан и Россия.
Стоит отметить, что США предпочитают действовать не прямо, а через "мягкую силу", постепенно изменяя восприятие узбекской молодежи. На первый взгляд, это инвестиции в будущее, но важно понимать, что за подобной поддержкой часто стоит политический подтекст. В какой-то момент Узбекистан может столкнуться с требованием о безоговорочном партнерстве с Западом, и тогда отказ от таких условий может повлечь за собой давление, включая политические маневры, а возможно и попытки подорвать стабильность изнутри.
Инвестиции через USAID – это лишь начало более масштабных изменений, которые могут иметь далеко идущие последствия для Узбекистана и всего региона.
#Узбекистан
@djumhuriyat
С точки зрения интересов Центральной Азии, такие инициативы могут оказать серьезное влияние на культурное и историческое самосознание молодого поколения Узбекистана. Финансовая помощь в образовании – лишь часть более крупной игры США, направленной на формирование лояльности к западной модели развития. Партнерство с USAID открывает возможности для продвижения интересов Запада, что постепенно может ослабить связи Узбекистана с его традиционными региональными партнерами, такими как Казахстан и Россия.
Стоит отметить, что США предпочитают действовать не прямо, а через "мягкую силу", постепенно изменяя восприятие узбекской молодежи. На первый взгляд, это инвестиции в будущее, но важно понимать, что за подобной поддержкой часто стоит политический подтекст. В какой-то момент Узбекистан может столкнуться с требованием о безоговорочном партнерстве с Западом, и тогда отказ от таких условий может повлечь за собой давление, включая политические маневры, а возможно и попытки подорвать стабильность изнутри.
Инвестиции через USAID – это лишь начало более масштабных изменений, которые могут иметь далеко идущие последствия для Узбекистана и всего региона.
#Узбекистан
@djumhuriyat
Задержание Азимбека Бекназарова, одного из ключевых фигур двух революций в Кыргызстане, вновь обостряет вопросы о закулисных процессах, сопровождающих смену власти в стране. Бекназаров, известный как «Бульдозер революций», обвиняется в хищении крупных денежных средств, изъятых в 2010 году в ходе "Апрельской революции". Примечательно, что обвинения против него касаются именно тех средств, которые в то время играли роль не только финансового актива, но и политического инструмента для подавления режима Курманбека Бакиева.
История об изъятых средствах — это не только уголовное дело, но и отражение хаоса и неопределенности, которые сопровождали период постреволюционных преобразований. Сомнительное происхождение этих денег, пропажа видеозаписей и резонанс вокруг итоговой суммы (21 млн долларов или даже 100 млн) подчеркивают не только масштаб возможных финансовых злоупотреблений, но и серьезный кризис доверия к органам власти, существовавшим в то время. Эти факты вызывают вопросы о прозрачности и легитимности тех решений, которые принимались в 2010 году.
Длительное легализовывание этих средств через покупку недвижимости, в том числе за границей, как утверждают власти, еще больше запутывает картину. В особенности это касается участия других высокопоставленных лиц, таких как Роза Отунбаева, что ставит под сомнение не только действия Бекназарова, но и более широкий круг тогдашних политиков.
Интересно, что обвинение против Бекназарова появилось на фоне его участия в расследованиях, связанных с Кемпир-Абадским делом — спорным вопросом передачи водохранилища Узбекистану. Этот момент подчеркивает потенциальную политическую подоплеку происходящего. Попытки заставить Бекназарова поддержать сделку с Узбекистаном и его отказ от этого предложения могут быть ключевыми элементами в развитии нынешней ситуации. Вмешательство главы ГКНБ Камчыбека Ташиева и дальнейшее преследование Бекназарова намекают на возможные попытки подавления несогласных голосов.
Таким образом, ситуация с Бекназаровым — это не просто вопрос коррупции или финансовых злоупотреблений, а гораздо более глубокий конфликт между властью, прошлым и настоящим политическим ландшафтом Кыргызстана.
#Кыргызстан
@djumhuriyat
История об изъятых средствах — это не только уголовное дело, но и отражение хаоса и неопределенности, которые сопровождали период постреволюционных преобразований. Сомнительное происхождение этих денег, пропажа видеозаписей и резонанс вокруг итоговой суммы (21 млн долларов или даже 100 млн) подчеркивают не только масштаб возможных финансовых злоупотреблений, но и серьезный кризис доверия к органам власти, существовавшим в то время. Эти факты вызывают вопросы о прозрачности и легитимности тех решений, которые принимались в 2010 году.
Длительное легализовывание этих средств через покупку недвижимости, в том числе за границей, как утверждают власти, еще больше запутывает картину. В особенности это касается участия других высокопоставленных лиц, таких как Роза Отунбаева, что ставит под сомнение не только действия Бекназарова, но и более широкий круг тогдашних политиков.
Интересно, что обвинение против Бекназарова появилось на фоне его участия в расследованиях, связанных с Кемпир-Абадским делом — спорным вопросом передачи водохранилища Узбекистану. Этот момент подчеркивает потенциальную политическую подоплеку происходящего. Попытки заставить Бекназарова поддержать сделку с Узбекистаном и его отказ от этого предложения могут быть ключевыми элементами в развитии нынешней ситуации. Вмешательство главы ГКНБ Камчыбека Ташиева и дальнейшее преследование Бекназарова намекают на возможные попытки подавления несогласных голосов.
Таким образом, ситуация с Бекназаровым — это не просто вопрос коррупции или финансовых злоупотреблений, а гораздо более глубокий конфликт между властью, прошлым и настоящим политическим ландшафтом Кыргызстана.
#Кыргызстан
@djumhuriyat
Telegram
Джумхурият
Кемпир-абадский компромат
Нурсултанский соловей пишет, что передача Кемпир-абадского водохранилища произошла в результате спецоперации спецслужб Узбекистана под кураторством Комила Алламжонова, которые накопали компромат на президента КР и его ближайшее…
Нурсултанский соловей пишет, что передача Кемпир-абадского водохранилища произошла в результате спецоперации спецслужб Узбекистана под кураторством Комила Алламжонова, которые накопали компромат на президента КР и его ближайшее…
Заявление Абдула Латифа Назари, заместителя министра экономики Афганистана, о том, что Исламский Эмират не вмешивается в распределение международной помощи, в частности американской, прозвучало на фоне усиливающихся подозрений со стороны США. Подчеркивая прозрачность и контроль над гуманитарной поддержкой, Назари стремится убедить международное сообщество в отсутствии злоупотреблений со стороны афганских властей. Тем не менее, сохраняющаяся настороженность со стороны некоторых американских законодателей говорит о том, что вопрос распределения помощи остается остро политизированным.
Законопроект, предложенный группой республиканцев в Конгрессе США, призывающий прекратить помощь Афганистану, подчеркивает растущие опасения по поводу возможного нецелевого использования средств Исламским Эмиратом. Это не новость для Афганистана: обвинения в злоупотреблениях и коррупции при распределении международной помощи часто звучали на протяжении последних лет, особенно в условиях продолжающегося кризиса после возвращения Талибана к власти в 2021 году.
Интересно, что в то время как Назари заявляет о пользе международной помощи и необходимости её увеличения, экономические эксперты, такие как Абдул Гафар Низами, ставят под сомнение долгосрочную эффективность таких программ. Гуманитарная поддержка, несмотря на свою жизненно важную роль в краткосрочной перспективе, может стать своего рода «ловушкой» для Афганистана, лишая его стимулов для создания устойчивой экономики. Помощь, по сути, облегчает немедленные потребности, но не решает структурные проблемы, связанные с бедностью, коррупцией и зависимостью от внешних доноров.
Крупнейший донор — Соединенные Штаты — за последние три года выделил более 2,9 миллиарда долларов, однако распределение этих средств постоянно ставится под сомнение. Сообщения SIGAR о масштабах помощи и частые обвинения в злоупотреблениях подрывают доверие к афганским властям и международным организациям, работающим на местах. В условиях, когда США предоставили дополнительно 280 миллионов долларов Всемирной продовольственной программе, опасения относительно прозрачности и эффективности помощи лишь усиливаются.
В этой сложной ситуации ключевым вызовом остается поддержание баланса между необходимостью гуманитарной помощи и рисками её нецелевого использования. Продолжающаяся нестабильность в Афганистане, наряду с постоянными сомнениями по поводу добросовестности Исламского Эмирата, может привести к сокращению международной поддержки, что усугубит уже существующий гуманитарный кризис.
Афганистан оказался в сложной дилемме: с одной стороны, его население критически зависит от помощи, с другой — скепсис международных доноров растет, что угрожает будущим потокам финансирования. Для Исламского Эмирата это не только экономический, но и политический вызов, требующий демонстрации прозрачности и ответственности перед мировым сообществом.
#Разбор #Афганистан
@djumhuriyat
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Недавнее заявление главы ГКНБ Кыргызстана Камчыбека Ташиева об отказе партии «Ата-Журт Кыргызстан» от участия в предстоящих местных выборах вызвало широкий общественный резонанс. Это решение объясняется тем, что партия по-прежнему ассоциируется с именем Ташиева, и он стремится избежать обвинений в лоббировании интересов какой-либо политической силы. На первый взгляд, отказ от участия в выборах может показаться шагом назад для партии, которая с 2021 года прочно закрепила свои позиции в местных кенешах, однако это событие может быть частью более сложной политической стратегии.
Партия «Ата-Журт» имеет долгую историю на политической арене Кыргызстана. Созданная в 2006 году, она изначально включала таких видных фигур, как Садыр Жапаров и сам Ташиев. Однако после объединения с партией «Республика» в 2014 году и последующего распада альянса в 2020 году, появилось новое объединение — «Ата-Журт Кыргызстан», которое продолжило активное участие в местных выборах. Несмотря на официальное отсутствие прямой связи между Ташиевым и этой партией, её успех на выборах 2021 года вызвал вопросы о возможном использовании административного ресурса для достижения политических целей. Критика, прозвучавшая тогда со стороны нескольких партий, свидетельствовала о недовольстве общественно-политического спектра страны тем, как складывалась избирательная гонка.
На фоне этого отказ партии от участия в выборах 2024 года может восприниматься как тактический ход, направленный на ослабление внимания к «Ата-Журт Кыргызстан» и подготовку нового политического проекта. Ходят слухи о создании нового объединения под названием «Ак Нур», которое может стать основным инструментом влияния Ташиева на политическую ситуацию в стране. Хотя пока нет точной информации о том, примет ли «Ак Нур» участие в выборах в местные кенеши в ноябре 2024 года и парламентских выборах 2026 года, ясно одно: влияние главы ГКНБ на политическую ситуацию в Кыргызстане останется значительным.
Выборы в местные кенеши в ноябре 2024 года пройдут с рядом изменений, включая снижение избирательного порога с 7% до 5%, что расширяет возможности для более широкого участия партий в политическом процессе. Эти изменения, наряду с планом Ташиева по «перезагрузке» своей политической базы, позволяют предположить, что выборы могут стать важной точкой на пути к укреплению его позиций не только на региональном уровне, но и в Жогорку Кенеше в будущем.
Пока общественность и политические круги страны ожидают разъяснений по поводу нового проекта, ясно, что Камчыбек Ташиев не намерен утрачивать свои позиции в местных кенешах и на парламентской арене. Результаты ноябрьских выборов покажут, насколько успешной окажется его стратегия обновления и переориентации политической игры в Кыргызстане.
#Кыргызстан
@djumhuriyat
Партия «Ата-Журт» имеет долгую историю на политической арене Кыргызстана. Созданная в 2006 году, она изначально включала таких видных фигур, как Садыр Жапаров и сам Ташиев. Однако после объединения с партией «Республика» в 2014 году и последующего распада альянса в 2020 году, появилось новое объединение — «Ата-Журт Кыргызстан», которое продолжило активное участие в местных выборах. Несмотря на официальное отсутствие прямой связи между Ташиевым и этой партией, её успех на выборах 2021 года вызвал вопросы о возможном использовании административного ресурса для достижения политических целей. Критика, прозвучавшая тогда со стороны нескольких партий, свидетельствовала о недовольстве общественно-политического спектра страны тем, как складывалась избирательная гонка.
На фоне этого отказ партии от участия в выборах 2024 года может восприниматься как тактический ход, направленный на ослабление внимания к «Ата-Журт Кыргызстан» и подготовку нового политического проекта. Ходят слухи о создании нового объединения под названием «Ак Нур», которое может стать основным инструментом влияния Ташиева на политическую ситуацию в стране. Хотя пока нет точной информации о том, примет ли «Ак Нур» участие в выборах в местные кенеши в ноябре 2024 года и парламентских выборах 2026 года, ясно одно: влияние главы ГКНБ на политическую ситуацию в Кыргызстане останется значительным.
Выборы в местные кенеши в ноябре 2024 года пройдут с рядом изменений, включая снижение избирательного порога с 7% до 5%, что расширяет возможности для более широкого участия партий в политическом процессе. Эти изменения, наряду с планом Ташиева по «перезагрузке» своей политической базы, позволяют предположить, что выборы могут стать важной точкой на пути к укреплению его позиций не только на региональном уровне, но и в Жогорку Кенеше в будущем.
Пока общественность и политические круги страны ожидают разъяснений по поводу нового проекта, ясно, что Камчыбек Ташиев не намерен утрачивать свои позиции в местных кенешах и на парламентской арене. Результаты ноябрьских выборов покажут, насколько успешной окажется его стратегия обновления и переориентации политической игры в Кыргызстане.
#Кыргызстан
@djumhuriyat
Основное требование, озвученное Муджахидом, состоит в том, чтобы ООН пересмотрела свою позицию по отношению к Афганистану. Он призывает к конструктивному взаимодействию с временным правительством и к улучшению отношений со странами мира.
Призыв к «позитивным изменениям» в политике ООН можно трактовать как требование признания и снятия санкций, которые ограничивают развитие страны и доступ к внешним ресурсам. Несмотря на обещания новой власти, Афганистан сталкивается с серьёзными экономическими проблемами, международной изоляцией и гуманитарным кризисом, что побуждает его правительство искать новые пути для легализации и сотрудничества на международной арене.
Выступления Джо Байдена и Эмомали Рахмона на Генассамблее ООН касались разных аспектов афганской проблемы, но обе речи отражают сложную и многослойную природу ситуации.
Президент США Джо Байден отметил вывод американских войск из Афганистана как важное, хотя и трудное решение. Это решение завершило самую долгую войну в истории США, однако его последствия для региона и особенно для самого Афганистана остаются сложными.
Вывод американских войск, несмотря на своё стратегическое значение для США, привёл к возникновению нового политического вакуума в Афганистане, которым воспользовался Исламский Эмират. Международное сообщество, включая США, до сих пор ведёт сложные дебаты о том, как вести политику в отношении нового афганского правительства.
Президент Таджикистана Эмомали Рахмон акцентировал внимание на гуманитарной стороне вопроса, призывая международное сообщество усилить оказание помощи Афганистану. Рахмон подчеркнул важность стабильности и социально-экономического развития Афганистана для всего региона Центральной Азии.
Экономический эксперт Мохаммад Наби Афган в своём комментарии отметил, что Центральная Азия проявляет активный интерес к возобновлению экономических проектов в Афганистане. Это подтверждает, что страны региона рассматривают Афганистан как важный элемент своей экономической стратегии. В частности, речь идёт о возобновлении полузавершённых проектов, которые могут оказать положительное влияние не только на экономику Афганистана, но и на его соседей.
Тем не менее, для реализации этих проектов и привлечения инвестиций Афганистану необходимо решить множество внутренних проблем, включая безопасность, международную легитимность и политическую стабильность. В этом контексте заявление Муджахида можно рассматривать как призыв к активному экономическому взаимодействию, которое, по его мнению, должно подкрепляться международной поддержкой и снятием политических ограничений.
Хотя Исламский Эмират продолжает искать возможности для укрепления своих международных позиций, его перспективы остаются неопределёнными. С одной стороны, экономические интересы стран Центральной Азии и международное сообщество могут способствовать смягчению санкций и возобновлению сотрудничества. С другой стороны, отсутствие реальных шагов в области прав человека, свободы слова и прав женщин со стороны афганских властей ставит под вопрос возможность полноценного возвращения страны в международные институты. ООН и другие международные организации продолжают занимать осторожную позицию, пытаясь сбалансировать гуманитарные интересы с необходимостью политического давления на Исламский Эмират.
#Разбор #Афганистан
@djumhuriyat
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Такое сближение с Россией можно объяснить прагматичными интересами обеих сторон. Для Афганистана Россия является ключевым игроком на Евразийской арене, а для Москвы важно поддерживать стабильность в Центральной Азии и предотвращать распространение экстремизма через афганскую границу. В то же время, для России Афганистан остается объектом геополитического влияния, позволяющим укрепить позиции на фоне ухудшившихся отношений с Западом.
В отношении угрозы со стороны террористической организации ИГИЛ, Муттаки заявил, что группа утратила своё физическое присутствие в стране после ухода иностранных войск. Он отметил, что атаки, происходящие в Афганистане, совершаются иностранными боевиками, а не местными жителями, что косвенно снимает с правительства ответственность за внутренние угрозы. Однако утверждение о полном отсутствии ИГИЛ в Афганистане вызывает сомнения у международного сообщества, которое продолжает фиксировать активность группировок в регионе.
Муттаки также затронул вопросы напряжённости с Пакистаном. Он предупредил, что любое дальнейшее нарушение афганского воздушного пространства Пакистаном встретит жесткий ответ. Этот комментарий отражает стремление Афганистана защищать свои суверенные права на фоне конфликтов с соседними странами и попыток укрепить свой международный статус.
Кроме того, Муттаки затронул тему преступлений НАТО в Афганистане, заявив, что за двадцать лет военных действий НАТО совершало военные преступления, которые нельзя оставить безнаказанными. Он призвал страны-участницы выплатить компенсации жертвам конфликта. Этот призыв к международному сообществу можно рассматривать как попытку Афганистана получить политическое и экономическое признание на мировой арене, а также как способ привлечь внимание к долгосрочным последствиям войны для афганского общества.
Несмотря на эти заявления, остаются вопросы по поводу перспектив Афганистана в достижении международной легитимности. Отсутствие прогресса в области прав человека, особенно в отношении прав женщин, а также неразрешенные проблемы внутренней безопасности продолжают создавать преграды на пути к международному признанию и более активной интеграции в мировую экономику.
#Афганистан
@djumhuriyat
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Компромат Центральная Азия
Американцев пугают угрозой от талибов.
Находящееся под санкциями ООН и запрещённое в ряде стран радикальное движение афганских «Талибов» может стать угрозой для стабильности в США. В таком духе высказался в ходе подкаста Джо Рогану американский журналист Шон Раян.
По его словам, талибы наладили выдачу афганских паспортов боевикам 21 террористической организации, вместе с которыми они намерены уничтожить американский образ жизни — их посылают в Южную Америку, откуда те через Дарьенский пробел и Мексику просачиваются в США. По его словам, в Вашингтоне что-то задумали, намеренно оставив южную границу открытой перед лицом этой угрозы.
Раян считает, что в результате США станут свидетелями атаки наподобие 07.10.2023 в Израиле и теракта в «Crocus City Hall».
В июне директор второго департамента Азии МИД России Замир Кабулов предупреждал, что США не смирились с проигрышем и бегством из Афганистана и намеренно раскачивают ситуацию в этой стране самыми разными способами, а англосаксы при помощи разведслужб и других прокси спонсируют такие террористические организации, как ИГИЛ, чтобы нанести ущерб талибам, пытаясь заставить их подчиниться своей воле.
Учёный-востоковед Александр Князев говорит, что США могут начать финансировать оппозицию в Афганистане, которая, в свою очередь, запустит эскалацию военных действий в стране. С призывами к Вашингтону оказать помощь противникам «Талибана» обращался в июле бывший советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон.
Ещё одной темой, которой США пытается сыграть «в раскачку» Афганистана перед мировым сообществом, является расширение прав женщин, пишет Telegram-канал «Полит Ломбард». Эту тему поднимал на встрече в формате С5+1 (ЦА+США) госсекретарь США Энтони Блинкен.
Талибы тем временем заявляют об укреплении торговых отношений с Россией и о снижении активности террористов ИГИЛ в Афганистане. В недавнем интервью российским СМИ Амир Хан Муттаки, и.о. министра иностранных дел Афганистана, заявил, что отношения с Россией находятся на более высоком уровне по сравнению с США, пишет «Джумхурият». Муттаки также затронул тему преступлений НАТО в Афганистане, заявив, что за 20 лет военных действий альянс совершал военные преступления, которые нельзя оставить безнаказанными. Он призвал страны-участницы выплатить компенсации жертвам конфликта.
Ранее стало известно, что радикальное движение афганских «талибов» рискует лишиться финансовых ресурсов из США.
Находящееся под санкциями ООН и запрещённое в ряде стран радикальное движение афганских «Талибов» может стать угрозой для стабильности в США. В таком духе высказался в ходе подкаста Джо Рогану американский журналист Шон Раян.
По его словам, талибы наладили выдачу афганских паспортов боевикам 21 террористической организации, вместе с которыми они намерены уничтожить американский образ жизни — их посылают в Южную Америку, откуда те через Дарьенский пробел и Мексику просачиваются в США. По его словам, в Вашингтоне что-то задумали, намеренно оставив южную границу открытой перед лицом этой угрозы.
Раян считает, что в результате США станут свидетелями атаки наподобие 07.10.2023 в Израиле и теракта в «Crocus City Hall».
В июне директор второго департамента Азии МИД России Замир Кабулов предупреждал, что США не смирились с проигрышем и бегством из Афганистана и намеренно раскачивают ситуацию в этой стране самыми разными способами, а англосаксы при помощи разведслужб и других прокси спонсируют такие террористические организации, как ИГИЛ, чтобы нанести ущерб талибам, пытаясь заставить их подчиниться своей воле.
Учёный-востоковед Александр Князев говорит, что США могут начать финансировать оппозицию в Афганистане, которая, в свою очередь, запустит эскалацию военных действий в стране. С призывами к Вашингтону оказать помощь противникам «Талибана» обращался в июле бывший советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон.
Ещё одной темой, которой США пытается сыграть «в раскачку» Афганистана перед мировым сообществом, является расширение прав женщин, пишет Telegram-канал «Полит Ломбард». Эту тему поднимал на встрече в формате С5+1 (ЦА+США) госсекретарь США Энтони Блинкен.
Талибы тем временем заявляют об укреплении торговых отношений с Россией и о снижении активности террористов ИГИЛ в Афганистане. В недавнем интервью российским СМИ Амир Хан Муттаки, и.о. министра иностранных дел Афганистана, заявил, что отношения с Россией находятся на более высоком уровне по сравнению с США, пишет «Джумхурият». Муттаки также затронул тему преступлений НАТО в Афганистане, заявив, что за 20 лет военных действий альянс совершал военные преступления, которые нельзя оставить безнаказанными. Он призвал страны-участницы выплатить компенсации жертвам конфликта.
Ранее стало известно, что радикальное движение афганских «талибов» рискует лишиться финансовых ресурсов из США.