Арктический гектар: как дела?
КРДВ под конец года решила порадовать «круглой» статистикой по программе арктического гектара.
По их данным, за полтора года с момента старта программы участки в АЗРФ взяли более 4-х тысяч человек. Для чего используются участки? Как правило, их берут под строительство личного жилья, а также для запуска бизнесов, среди которых численно лидируют туристические проекты.
Почти половина этих участков входит в так называемые технические агломерации. Это – кластеры, в включающие в себя 20 и более участков, располагающихся в пределах населенного пункта или на расстоянии не более 20 км от него. Как видим, законы экономики («концентрация капитала и производства») работают в любых климатических условиях – людям проще решать проблемы транспортной и обеспечивающей инфраструктуры сообща, а бизнес объективно тянется к населенным пунктам с логистикой, деньгами и «трудовыми резервами».
Вообще, 4 тысячи – это много или мало?
Зависит от точки зрения. Кто-то может сказать, что в масштабах АЗРФ – мизер. Так, по состоянию на сентябрь, на Дальнем Востоке в целом за пять лет участки получили 111 тысяч человек, на два порядка больше (сюда входит и статистика по АЗРФ, но на цифры она влияет, понятное дело, не особо). Но и условия для работы и жизни в тех местах, которые сделали основную статистику по ДФО, от арктических заметно отличаются.
Не будем забывать и о том, что речь пока что идет о «пионерах». Хотя программа и была в общем обкатана в ДФО, трудностей и «детских болезней» в АЗРФ вылезло в связи с ней немало. Дальше дело пойдет проще – пока не выйдет на свой естественный предел в виде исчерпания наиболее ценного земельного фонда и числа инициативщиков, готовых двигать дело на Северах.
По ощущениям, пока продукт получается нишевый – но при этом социально значимый. Еще один блок (хоть и не большой) в фундамент нашего арктического развития.
КРДВ под конец года решила порадовать «круглой» статистикой по программе арктического гектара.
По их данным, за полтора года с момента старта программы участки в АЗРФ взяли более 4-х тысяч человек. Для чего используются участки? Как правило, их берут под строительство личного жилья, а также для запуска бизнесов, среди которых численно лидируют туристические проекты.
Почти половина этих участков входит в так называемые технические агломерации. Это – кластеры, в включающие в себя 20 и более участков, располагающихся в пределах населенного пункта или на расстоянии не более 20 км от него. Как видим, законы экономики («концентрация капитала и производства») работают в любых климатических условиях – людям проще решать проблемы транспортной и обеспечивающей инфраструктуры сообща, а бизнес объективно тянется к населенным пунктам с логистикой, деньгами и «трудовыми резервами».
Вообще, 4 тысячи – это много или мало?
Зависит от точки зрения. Кто-то может сказать, что в масштабах АЗРФ – мизер. Так, по состоянию на сентябрь, на Дальнем Востоке в целом за пять лет участки получили 111 тысяч человек, на два порядка больше (сюда входит и статистика по АЗРФ, но на цифры она влияет, понятное дело, не особо). Но и условия для работы и жизни в тех местах, которые сделали основную статистику по ДФО, от арктических заметно отличаются.
Не будем забывать и о том, что речь пока что идет о «пионерах». Хотя программа и была в общем обкатана в ДФО, трудностей и «детских болезней» в АЗРФ вылезло в связи с ней немало. Дальше дело пойдет проще – пока не выйдет на свой естественный предел в виде исчерпания наиболее ценного земельного фонда и числа инициативщиков, готовых двигать дело на Северах.
По ощущениям, пока продукт получается нишевый – но при этом социально значимый. Еще один блок (хоть и не большой) в фундамент нашего арктического развития.
Удастся ли консорциуму осмыслить Арктику?
На прошлой неделе состоялось любопытное событие: на площадке МГИМО был создан Межуниверситетский консорциум политико-правовых исследований Арктики.
В отношении состава там пока сборная солянка. Помимо собственно МГИМО, в него вошли Дипакадемия, питерцы из Российского государственного гидрометеорологического университета, Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве, Московский государственный юридический университет. Из реально арктических вузов там (пока) только САФУ. Впрочем, структура позиционирует себя как открытая к присоединению новых членов.
Есть, конечно, соблазн с порога назвать это очередной синекурой для вузовского начальства – тема Арктики хайповая, а с админресурсом «придворных» вузов новому объединению вполне можно рассчитывать на щедрое финансирование. Но не будем сразу настраиваться на негатив.
По факту, формирование собственной школы гуманитарных наук по высокоширотной проблематике нам в стране необходимо. Тем более, что северная проблематика уже давно вышла за рамки страноведения – в Арктике идут очень интересные социальные процессы, прямо воздействующие на экономические, внешние и оборонные политики северных государств. В Арктике складываются свои культурные и этносоциальные повестки, своя геополитика. Есть тут, в общем, что изучать.
Иными словами, объективная потребность в подобном аналитическом центре есть. Некоторые основания для оптимизма по данному конкретному кейсу (например, участие в затее с консорциумом тов. Корчунова) – тоже есть. Но, конечно, существует и ненулевая вероятность того, что проект скатится в формализм и отработку бюджетов – и в системе в целом, и в министерско-вузовском ее сегменте в частности сохраняется большая бюрократическая инерция, способная умертвить что угодно.
На прошлой неделе состоялось любопытное событие: на площадке МГИМО был создан Межуниверситетский консорциум политико-правовых исследований Арктики.
В отношении состава там пока сборная солянка. Помимо собственно МГИМО, в него вошли Дипакадемия, питерцы из Российского государственного гидрометеорологического университета, Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве, Московский государственный юридический университет. Из реально арктических вузов там (пока) только САФУ. Впрочем, структура позиционирует себя как открытая к присоединению новых членов.
Есть, конечно, соблазн с порога назвать это очередной синекурой для вузовского начальства – тема Арктики хайповая, а с админресурсом «придворных» вузов новому объединению вполне можно рассчитывать на щедрое финансирование. Но не будем сразу настраиваться на негатив.
По факту, формирование собственной школы гуманитарных наук по высокоширотной проблематике нам в стране необходимо. Тем более, что северная проблематика уже давно вышла за рамки страноведения – в Арктике идут очень интересные социальные процессы, прямо воздействующие на экономические, внешние и оборонные политики северных государств. В Арктике складываются свои культурные и этносоциальные повестки, своя геополитика. Есть тут, в общем, что изучать.
Иными словами, объективная потребность в подобном аналитическом центре есть. Некоторые основания для оптимизма по данному конкретному кейсу (например, участие в затее с консорциумом тов. Корчунова) – тоже есть. Но, конечно, существует и ненулевая вероятность того, что проект скатится в формализм и отработку бюджетов – и в системе в целом, и в министерско-вузовском ее сегменте в частности сохраняется большая бюрократическая инерция, способная умертвить что угодно.
Северный завоз… и ныне там?
Пляски вокруг многострадального северного завоза продолжаются. Хотя свет в конце туннеля, возможно, уже виден.
Как мы помним, тема завоза попала в поле зрение широкой российской публики в прошлом году, в памятные дни певекского кризиса. В принципе, сам этот кризис возник на фоне (неумелого и несвоевременного) решения снабженческих задач, связанных с северным завозом. Поэтому урегулирование основных вопросов, имеющих отношение к завозу, и уже давно требующих своего решения, логичным образом стало на повестку дня.
В этом свете, вполне разумно было бы ожидать оперативного закрытия данной темы (мы, каемся, и ожидали). Проблемы завоза абсолютно не новы, схемы их преодоления не один раз обсуждались в недрах системы, даже правовые заготовки были сделаны уже годы назад. Хайп вокруг завоза из-за Певека поднялся такой, что проволочек быть уже не может, пришло время расставить точки над «ё», и они будут расставлены. Казалось бы, что тут может пойти не так?
Но на поверку все вышло не так-то просто. Певек там, не Певек – в дело включились ведомственные, групповые и корпоративные интересы. Миндаль подготовил свой проект и, по благословению тов. Трутнева, внес его в правительство. А там вокруг бюджетов и полномочий началась достаточно муторная грызня, вылившаяся в то, что в этом сезоне Северам (в который раз) пришлось обходиться без долгожданного закона.
В итоге (но это еще не совсем итог, так что расслабляться рано) вроде как утрясенный законопроект из правительства ушел в Главное правовое управление АПэ. Как говаривали бюрократы старой школы, «вопрос еще не решен, но уже предрешен». Теперь тов. Трутнев, гневно хмуря брови, поручает Миндалю обеспечить рассмотрение законопроекта в весеннюю сессию Госдумы. Будем надеяться, что обойдется без новых сюрпризов.
Что хотелось бы тут сказать вместо комментария. Оно понятно, что деньги и прерогативы – это в нашей системе координат «святое». Особенно все эти расклады важны в условиях «арктической семибоярщины», которая, как и годы назад, заменяет нам систему в заполярных наших делах. Однако, товарищи, надо и некое подобие совести иметь.
#завоз
Пляски вокруг многострадального северного завоза продолжаются. Хотя свет в конце туннеля, возможно, уже виден.
Как мы помним, тема завоза попала в поле зрение широкой российской публики в прошлом году, в памятные дни певекского кризиса. В принципе, сам этот кризис возник на фоне (неумелого и несвоевременного) решения снабженческих задач, связанных с северным завозом. Поэтому урегулирование основных вопросов, имеющих отношение к завозу, и уже давно требующих своего решения, логичным образом стало на повестку дня.
В этом свете, вполне разумно было бы ожидать оперативного закрытия данной темы (мы, каемся, и ожидали). Проблемы завоза абсолютно не новы, схемы их преодоления не один раз обсуждались в недрах системы, даже правовые заготовки были сделаны уже годы назад. Хайп вокруг завоза из-за Певека поднялся такой, что проволочек быть уже не может, пришло время расставить точки над «ё», и они будут расставлены. Казалось бы, что тут может пойти не так?
Но на поверку все вышло не так-то просто. Певек там, не Певек – в дело включились ведомственные, групповые и корпоративные интересы. Миндаль подготовил свой проект и, по благословению тов. Трутнева, внес его в правительство. А там вокруг бюджетов и полномочий началась достаточно муторная грызня, вылившаяся в то, что в этом сезоне Северам (в который раз) пришлось обходиться без долгожданного закона.
В итоге (но это еще не совсем итог, так что расслабляться рано) вроде как утрясенный законопроект из правительства ушел в Главное правовое управление АПэ. Как говаривали бюрократы старой школы, «вопрос еще не решен, но уже предрешен». Теперь тов. Трутнев, гневно хмуря брови, поручает Миндалю обеспечить рассмотрение законопроекта в весеннюю сессию Госдумы. Будем надеяться, что обойдется без новых сюрпризов.
Что хотелось бы тут сказать вместо комментария. Оно понятно, что деньги и прерогативы – это в нашей системе координат «святое». Особенно все эти расклады важны в условиях «арктической семибоярщины», которая, как и годы назад, заменяет нам систему в заполярных наших делах. Однако, товарищи, надо и некое подобие совести иметь.
#завоз
Арктические итоги года. Международная политика и безопасность
В течение этого года Арктика оставалась одной из значимых международных тем – хотя эпицентр событий мировой политики находился далеко за ее пределами.
Очень многое в арктических раскладах определил разразившийся в конце прошлого – начале уходящего года комплексный кризис европейской безопасности. Накапливавшиеся годами противоречия, так и не преодоленные за столом переговоров, вылились в военное противостояние на юго-западных рубежах России.
Афтершоки этих событий в полной мере ощущались в Арктике.
Прежде всего, следует отметить резкую радикализацию международно-политических позиций наших соседей по высоким широтам. Начало СВО запустило конфронтационные сценарии в Арктике – произошла консолидация западных заполярных стран под руководством США и на идейно-политической платформе официального Вашингтона, а альтернативные точки зрения, в рамках которых считалось возможным искать компромисса на основе хотя бы частичного уважения российских интересов, выпали в арктических государствах из политического мейнстрима. На данный момент информационный и политический официоз всех арктических стран Запада выдержан в соответствии с линией, формируемой Соединенными Штатами.
Наиболее ярким проявлением новой реальности в высокоширотной политике стал фактический раскол Арктического совета – между председателем (Россией) и остальными членами АС пролегла линия фронта новой холодной войны. Западные участники совета стали бойкотировать его работу, а Россия по инерции продолжила реализовывать свою программу председательства – но уже в урезанном формате, без участия западных «официалов» и с акцентом на российской проблематике. На повестку дня «арктического Запада» стала тема запуска платформы, альтернативной АС.
На волне конфронтации обострились уже давно наметившиеся тенденции – и в первую очередь речь идет об отказе двух скандинавских государств, Швеции и Финляндии, от своего нейтралитета. Процесс, шедший исподволь годами и выражавшийся в различных формах гибридной интеграции с НАТО, резко ускорился – обе страны официально подали заявки на членство в блоке. Началось увеличение физического присутствия сил и средств НАТО в Скандинавии, вновь актуализировалась тема размещения на полуострове американского ядерного оружия. В свою очередь, на нашем восточном арктическом фланге – на Аляске – продолжилось наращивание американских военного потенциала, выражающееся в том числе в развертывании подразделений, заточенных конкретно на высокоширотные операции.
Все это дает основания для серьезных опасений за будущее Арктики. Не исключено, что она – впервые после Второй мировой войны – может стать ареной вооруженного противостояния.
В течение этого года Арктика оставалась одной из значимых международных тем – хотя эпицентр событий мировой политики находился далеко за ее пределами.
Очень многое в арктических раскладах определил разразившийся в конце прошлого – начале уходящего года комплексный кризис европейской безопасности. Накапливавшиеся годами противоречия, так и не преодоленные за столом переговоров, вылились в военное противостояние на юго-западных рубежах России.
Афтершоки этих событий в полной мере ощущались в Арктике.
Прежде всего, следует отметить резкую радикализацию международно-политических позиций наших соседей по высоким широтам. Начало СВО запустило конфронтационные сценарии в Арктике – произошла консолидация западных заполярных стран под руководством США и на идейно-политической платформе официального Вашингтона, а альтернативные точки зрения, в рамках которых считалось возможным искать компромисса на основе хотя бы частичного уважения российских интересов, выпали в арктических государствах из политического мейнстрима. На данный момент информационный и политический официоз всех арктических стран Запада выдержан в соответствии с линией, формируемой Соединенными Штатами.
Наиболее ярким проявлением новой реальности в высокоширотной политике стал фактический раскол Арктического совета – между председателем (Россией) и остальными членами АС пролегла линия фронта новой холодной войны. Западные участники совета стали бойкотировать его работу, а Россия по инерции продолжила реализовывать свою программу председательства – но уже в урезанном формате, без участия западных «официалов» и с акцентом на российской проблематике. На повестку дня «арктического Запада» стала тема запуска платформы, альтернативной АС.
На волне конфронтации обострились уже давно наметившиеся тенденции – и в первую очередь речь идет об отказе двух скандинавских государств, Швеции и Финляндии, от своего нейтралитета. Процесс, шедший исподволь годами и выражавшийся в различных формах гибридной интеграции с НАТО, резко ускорился – обе страны официально подали заявки на членство в блоке. Началось увеличение физического присутствия сил и средств НАТО в Скандинавии, вновь актуализировалась тема размещения на полуострове американского ядерного оружия. В свою очередь, на нашем восточном арктическом фланге – на Аляске – продолжилось наращивание американских военного потенциала, выражающееся в том числе в развертывании подразделений, заточенных конкретно на высокоширотные операции.
Все это дает основания для серьезных опасений за будущее Арктики. Не исключено, что она – впервые после Второй мировой войны – может стать ареной вооруженного противостояния.
Арктические итоги года. Международно-экономические аспекты
Западные арктические страны солидарно включились в санкционную политику, направленную против России. В большинстве случаев это прямо противоречит их экономическим интересам, но последние на глобализирующемся Западе играют все меньше и меньше роли, уступая место идеологически мотивированным установкам, «спускаемым» из Вашингтона.
Ряд крупных коммерческих игроков, годами участвовавших в разработке российских богатств за полярным кругом, заявили о своем уходе с российского рынка и свертывании своего участия в наших арктических проектах. Все это заставило задуматься о замещении международных инвесторов и пересмотре перспектив таких проектов на мировых рынках.
В то же время, из боязни вторичных санкций к данной политике были вынуждены присоединиться и многие незападные и неарктические государства – и в том числе такой важный контрагент России по арктическим темам, как Южная Корея, игравшая значительную роль в строительстве судов для заполярного коммерческого флота нашей страны.
В целом, необходимо констатировать, что ограничительные меры прямо повлияли на ряд арктических проектов России – поскольку многие технологии и узлы имеют западное происхождение, реализация этих проектов замедлилась. Те же из них, которые существовали только в планах разной степени детализации, теперь находятся под вопросом.
Особую роль на стыке политики и экономики в Арктике играл Китай.
Занимая в российско-западном конфликте осторожную позицию, КНР пользуется ситуацией для извлечения максимальных выгод. Пекин продолжает быть бенефициаром крупных нефтегазовых проектов в АЗРФ, получая при этом российские стратегические товары на льготных условиях. Однако при этом Китай дистанцируется от России – в том числе и в смысле экономического сотрудничества за полярным кругом. Китайский транзит по СМП остановлен, а компании КНР срывают обязательства по поставкам оборудования для ключевых проектов (таких как «Арктик СПГ 2»).
Деформация процессов развития, хаотичная перестройка планов и перекройка международной логистики – такие тенденции характеризовали наши арктические дела в международно-экономическом измерении.
https://publielectoral.lat/caparctic/1809
Западные арктические страны солидарно включились в санкционную политику, направленную против России. В большинстве случаев это прямо противоречит их экономическим интересам, но последние на глобализирующемся Западе играют все меньше и меньше роли, уступая место идеологически мотивированным установкам, «спускаемым» из Вашингтона.
Ряд крупных коммерческих игроков, годами участвовавших в разработке российских богатств за полярным кругом, заявили о своем уходе с российского рынка и свертывании своего участия в наших арктических проектах. Все это заставило задуматься о замещении международных инвесторов и пересмотре перспектив таких проектов на мировых рынках.
В то же время, из боязни вторичных санкций к данной политике были вынуждены присоединиться и многие незападные и неарктические государства – и в том числе такой важный контрагент России по арктическим темам, как Южная Корея, игравшая значительную роль в строительстве судов для заполярного коммерческого флота нашей страны.
В целом, необходимо констатировать, что ограничительные меры прямо повлияли на ряд арктических проектов России – поскольку многие технологии и узлы имеют западное происхождение, реализация этих проектов замедлилась. Те же из них, которые существовали только в планах разной степени детализации, теперь находятся под вопросом.
Особую роль на стыке политики и экономики в Арктике играл Китай.
Занимая в российско-западном конфликте осторожную позицию, КНР пользуется ситуацией для извлечения максимальных выгод. Пекин продолжает быть бенефициаром крупных нефтегазовых проектов в АЗРФ, получая при этом российские стратегические товары на льготных условиях. Однако при этом Китай дистанцируется от России – в том числе и в смысле экономического сотрудничества за полярным кругом. Китайский транзит по СМП остановлен, а компании КНР срывают обязательства по поставкам оборудования для ключевых проектов (таких как «Арктик СПГ 2»).
Деформация процессов развития, хаотичная перестройка планов и перекройка международной логистики – такие тенденции характеризовали наши арктические дела в международно-экономическом измерении.
https://publielectoral.lat/caparctic/1809
Telegram
Капитан Арктика
Арктические итоги года. Международная политика и безопасность
В течение этого года Арктика оставалась одной из значимых международных тем – хотя эпицентр событий мировой политики находился далеко за ее пределами.
Очень многое в арктических раскладах определил…
В течение этого года Арктика оставалась одной из значимых международных тем – хотя эпицентр событий мировой политики находился далеко за ее пределами.
Очень многое в арктических раскладах определил…
Арктика: милитаризация
Вот так, по данным Международного института стратегических исследований (IISS) выглядела карта военных баз в Арктике по состоянию на ноябрь 2022 года.
Как утверждают в IISS, за полярным кругом российские военные возможности все еще «существенно превосходят» натовские, а натовцам потребуется «минимум 10 лет», чтобы догнать Россию. Оставим это утверждение на совести экспертов IISS.
Российские базы обозначены красными кружками, натовские – зелеными.
#арктикабезопасность
Вот так, по данным Международного института стратегических исследований (IISS) выглядела карта военных баз в Арктике по состоянию на ноябрь 2022 года.
Как утверждают в IISS, за полярным кругом российские военные возможности все еще «существенно превосходят» натовские, а натовцам потребуется «минимум 10 лет», чтобы догнать Россию. Оставим это утверждение на совести экспертов IISS.
Российские базы обозначены красными кружками, натовские – зелеными.
#арктикабезопасность
Какое событие уходящего года стало самым значимым для Заполярья? Итак, главное событие российской Арктики 2022 года – это:
Final Results
24%
Введение международных санкций (и их влияние на северные проекты)
10%
Сдача в эксплуатацию ледокола «Урал»
9%
Остановка работы Арктического совета
4%
Шпицбергенский кризис и его урегулирование
15%
Начало процесса вступления Швеции и Финляндии в НАТО
27%
Подготовка закона о северном завозе
12%
Принятие плана развития Севморпути до 2035 года
2%
Распространение на АЗРФ единой субсидии и дальневосточной концессии
12%
Сдача в эксплуатацию и выход в первую экспедицию ЛСП «Северный полюс»
18%
(Вос)создание Главного управления Северного морского пути
Капитан Арктика pinned «Какое событие уходящего года стало самым значимым для Заполярья? Итак, главное событие российской Арктики 2022 года – это:»
Арктические итоги года. Шпицбергенский кейс
Общее обострение отношений между Россией и Западом развязало руки Норвегии на Шпицбергене. Эта страна уже давно стремится переиначить условия, определенные Шпицбергенским трактатом 1920 года, установив безраздельный суверенитет на архипелаге. Но если раньше в Осло работали над «ползучим» пересмотром международно-правового режима Шпицбергена, то теперь, когда возможности по выдавливании России с архипелага стали качественно иными, в Норвегии решили сделать ставку на радикальное решение «вопроса Свальбарда».
Важным эпизодом российско-норвежских отношений вокруг Шпицбергена стали события, развернувшиеся на фоне решения норвежских властей об изменении процедур, связанных со снабжением российской колонии на архипелаге. Фактически речь зашла о блокаде российских поселений. Однако угроза расторжения Россией договоренностей по разграничению водных пространств в Баренцевом море возымела свое действие, и стороны сошлись на компромиссной модели организации снабжения колонии.
В то же время, вопрос российского присутствия на Шпицбергене остается открытым. Осло гарантированно продолжит свою старую политику вытеснения РФ, пользуясь для этого всеми представляющимися возможностями. Вполне возможно, что нас ожидают новые повторения «Шпицбергенского кризиса» в разных видах и по разным поводам.
На фоне кризиса в системе отношений арктических государств развивался процесс дальнейшего «открытия» Арктики для внерегиональных игроков. В качестве одного из таковых заявилась Турция, рассчитывающая активно включиться в высокоширотные повестки в политическом и экономическом измерениях.
Анкара собирается войти в число держав, работающих на Шпицбергене, с прицелом на дальнейшее участие в арктических раскладах. Она активно наращивает арктические компетенции и готовится к участию в эксплуатации заполярных ресурсов. Особая позиция, занятая этой страной в НАТО, потенциально позволяет Турции выторговывать себе арктические преференции – в том числе на треке переговоров по членству Финляндии и Турции в альянсе.
Относительная слабость объективных возможностей Турции по осуществлению присутствия в высоких широтах отчасти компенсируется ее активностью и оппортунизмом (что, например, заметно отличает ее от консервативного и осторожного Китая, не склонного революционизировать повестку резкими шагами).
С этим новым «соседом по Арктике» нам предстоит иметь дело в уже обозримом будущем.
https://publielectoral.lat/caparctic/1810
#Шпицберген #Турция #Норвегия
Общее обострение отношений между Россией и Западом развязало руки Норвегии на Шпицбергене. Эта страна уже давно стремится переиначить условия, определенные Шпицбергенским трактатом 1920 года, установив безраздельный суверенитет на архипелаге. Но если раньше в Осло работали над «ползучим» пересмотром международно-правового режима Шпицбергена, то теперь, когда возможности по выдавливании России с архипелага стали качественно иными, в Норвегии решили сделать ставку на радикальное решение «вопроса Свальбарда».
Важным эпизодом российско-норвежских отношений вокруг Шпицбергена стали события, развернувшиеся на фоне решения норвежских властей об изменении процедур, связанных со снабжением российской колонии на архипелаге. Фактически речь зашла о блокаде российских поселений. Однако угроза расторжения Россией договоренностей по разграничению водных пространств в Баренцевом море возымела свое действие, и стороны сошлись на компромиссной модели организации снабжения колонии.
В то же время, вопрос российского присутствия на Шпицбергене остается открытым. Осло гарантированно продолжит свою старую политику вытеснения РФ, пользуясь для этого всеми представляющимися возможностями. Вполне возможно, что нас ожидают новые повторения «Шпицбергенского кризиса» в разных видах и по разным поводам.
На фоне кризиса в системе отношений арктических государств развивался процесс дальнейшего «открытия» Арктики для внерегиональных игроков. В качестве одного из таковых заявилась Турция, рассчитывающая активно включиться в высокоширотные повестки в политическом и экономическом измерениях.
Анкара собирается войти в число держав, работающих на Шпицбергене, с прицелом на дальнейшее участие в арктических раскладах. Она активно наращивает арктические компетенции и готовится к участию в эксплуатации заполярных ресурсов. Особая позиция, занятая этой страной в НАТО, потенциально позволяет Турции выторговывать себе арктические преференции – в том числе на треке переговоров по членству Финляндии и Турции в альянсе.
Относительная слабость объективных возможностей Турции по осуществлению присутствия в высоких широтах отчасти компенсируется ее активностью и оппортунизмом (что, например, заметно отличает ее от консервативного и осторожного Китая, не склонного революционизировать повестку резкими шагами).
С этим новым «соседом по Арктике» нам предстоит иметь дело в уже обозримом будущем.
https://publielectoral.lat/caparctic/1810
#Шпицберген #Турция #Норвегия
Telegram
Капитан Арктика
Арктические итоги года. Международно-экономические аспекты
Западные арктические страны солидарно включились в санкционную политику, направленную против России. В большинстве случаев это прямо противоречит их экономическим интересам, но последние на глобализирующемся…
Западные арктические страны солидарно включились в санкционную политику, направленную против России. В большинстве случаев это прямо противоречит их экономическим интересам, но последние на глобализирующемся…
Арктические итоги года. Внутренний контур
Внутрироссийские расклады в измерении арктической политики и экономических процессов в АЗРФ в 2022 году в очень большой степени определялись раскладами внешними.
Как уже упоминалось, важным последствием западного санкционного курса стало замедление процессов, связанных с развитием и запуском новых арктических проектов. Экономика страны оказалась не в полной мере готова к этому вызову – в том числе ввиду фактического саботажа политик импортозамещения со стороны мейджоров в предшествовавшее десятилетие. В свою очередь, сырьевая модель эксплуатации Северов («качай и вези») сформировала ключевую уязвимость отечественной экономики – ее неестественно примитивный, зависимый от внешних рынков характер.
Геополитический кризис и связанный с ним внешнеторговый разворот на Восток востребовали новые решения в транспортно-логистической сфере. С остротой стал вопрос об усилении роли Северного морского пути как магистрали, активно задействованной в процессах как внутрироссийской, так и международной логистики. Дел тут не только в коммерции – как мы неоднократно подчеркивали, СМП является единственным океаническим маршрутом, находящимся под нашим полным контролем, что и определяет его стратегическую ценность. Реализацией этой ценности пришлось заняться вплотную – в авральном режиме и не самых благоприятных условиях.
В этом свете, особую значимость приобретает вопрос дальнейшего наращивания нашего ледокольного потенциала. Важным позитивным событием года стала сдача в эксплуатацию УАЛ «Урал». Строительство атомных ледоколов – нашего ключевого козыря в Арктике – продолжается.
В то же время, сокращение бюджетных возможностей заставило выбирать между проектами арктической логистики. «В долгий ящик» (с неясными перспективами) отправился проект строительства Северного широтного хода, зеленый свет которому дал президент в 2021 году. Деньги СШХ пойдут на Восточный полигон и Мурманский железнодорожный узел.
На внутриполитическом треке в АЗРФ имела место комплексная подморозка. Все заполярные губернаторы остались на своих местах – кредо нашей системы звучит как «лошадей на переправе не меняют» (даже если некоторых пора бы и пристрелить). Парадоксально, но токсичные губеры – важный актив для центральной власти, которая всегда может списать на них неудачи в исполнении делегированных им функций. Это касается в том числе и таких федеральных по определению тем, как проведение мобмероприятий и связанных с ними мер по социальному обеспечению.
И главное. На протяжении всего года официальная Россия вела себя в Арктике максимально пассивно, реагируя на вызовы, но не формируя повестку самостоятельно, в инициативном порядке. А ведь любой кризис – это в том числе и возможности.
В первую очередь это возможность встряхнуть страну, вымести сор, запустить новые треки развития. Нам нужна новая индустриализация и интеллектуализация экономики, отход от роли арктического сырьевого придатка остального мира. Нам нужна новая сильная арктическая политика, строящаяся на отказе от внешнеполитической горбачевщины. Нам нужен устремленный к Северному полюсу «конус» российских границ и отмена никем не одобренных «сделок» вроде «сделки Бейкера-Шеварднадзе». От того, насколько наши власти готовы искать и создавать эти новые возможности, и зависит наш успех (или неуспех) в Арктике в следующем году и гораздо далее.
https://publielectoral.lat/caparctic/1814
#регионы #СМП #судостроение #ледоколы #стратегия
Внутрироссийские расклады в измерении арктической политики и экономических процессов в АЗРФ в 2022 году в очень большой степени определялись раскладами внешними.
Как уже упоминалось, важным последствием западного санкционного курса стало замедление процессов, связанных с развитием и запуском новых арктических проектов. Экономика страны оказалась не в полной мере готова к этому вызову – в том числе ввиду фактического саботажа политик импортозамещения со стороны мейджоров в предшествовавшее десятилетие. В свою очередь, сырьевая модель эксплуатации Северов («качай и вези») сформировала ключевую уязвимость отечественной экономики – ее неестественно примитивный, зависимый от внешних рынков характер.
Геополитический кризис и связанный с ним внешнеторговый разворот на Восток востребовали новые решения в транспортно-логистической сфере. С остротой стал вопрос об усилении роли Северного морского пути как магистрали, активно задействованной в процессах как внутрироссийской, так и международной логистики. Дел тут не только в коммерции – как мы неоднократно подчеркивали, СМП является единственным океаническим маршрутом, находящимся под нашим полным контролем, что и определяет его стратегическую ценность. Реализацией этой ценности пришлось заняться вплотную – в авральном режиме и не самых благоприятных условиях.
В этом свете, особую значимость приобретает вопрос дальнейшего наращивания нашего ледокольного потенциала. Важным позитивным событием года стала сдача в эксплуатацию УАЛ «Урал». Строительство атомных ледоколов – нашего ключевого козыря в Арктике – продолжается.
В то же время, сокращение бюджетных возможностей заставило выбирать между проектами арктической логистики. «В долгий ящик» (с неясными перспективами) отправился проект строительства Северного широтного хода, зеленый свет которому дал президент в 2021 году. Деньги СШХ пойдут на Восточный полигон и Мурманский железнодорожный узел.
На внутриполитическом треке в АЗРФ имела место комплексная подморозка. Все заполярные губернаторы остались на своих местах – кредо нашей системы звучит как «лошадей на переправе не меняют» (даже если некоторых пора бы и пристрелить). Парадоксально, но токсичные губеры – важный актив для центральной власти, которая всегда может списать на них неудачи в исполнении делегированных им функций. Это касается в том числе и таких федеральных по определению тем, как проведение мобмероприятий и связанных с ними мер по социальному обеспечению.
И главное. На протяжении всего года официальная Россия вела себя в Арктике максимально пассивно, реагируя на вызовы, но не формируя повестку самостоятельно, в инициативном порядке. А ведь любой кризис – это в том числе и возможности.
В первую очередь это возможность встряхнуть страну, вымести сор, запустить новые треки развития. Нам нужна новая индустриализация и интеллектуализация экономики, отход от роли арктического сырьевого придатка остального мира. Нам нужна новая сильная арктическая политика, строящаяся на отказе от внешнеполитической горбачевщины. Нам нужен устремленный к Северному полюсу «конус» российских границ и отмена никем не одобренных «сделок» вроде «сделки Бейкера-Шеварднадзе». От того, насколько наши власти готовы искать и создавать эти новые возможности, и зависит наш успех (или неуспех) в Арктике в следующем году и гораздо далее.
https://publielectoral.lat/caparctic/1814
#регионы #СМП #судостроение #ледоколы #стратегия
Telegram
Капитан Арктика
Арктические итоги года. Шпицбергенский кейс
Общее обострение отношений между Россией и Западом развязало руки Норвегии на Шпицбергене. Эта страна уже давно стремится переиначить условия, определенные Шпицбергенским трактатом 1920 года, установив безраздельный…
Общее обострение отношений между Россией и Западом развязало руки Норвегии на Шпицбергене. Эта страна уже давно стремится переиначить условия, определенные Шпицбергенским трактатом 1920 года, установив безраздельный…
Друзья, коллеги!
Непростой во всех отношениях 2022 год близится к концу. И это – повод подумать о том, как оценить работу управленцев, политиков и бизнесменов, вовлеченных в формирование арктической повестки России.
Согласно устоявшейся традиции, запускаем ежегодное голосование «Лицо Арктики» в двух номинациях – федеральной и региональной. Делайте ваш выбор!
Непростой во всех отношениях 2022 год близится к концу. И это – повод подумать о том, как оценить работу управленцев, политиков и бизнесменов, вовлеченных в формирование арктической повестки России.
Согласно устоявшейся традиции, запускаем ежегодное голосование «Лицо Арктики» в двух номинациях – федеральной и региональной. Делайте ваш выбор!
Telegram
Капитан Арктика
Лицо Арктики-2022: Федеральный топ
Кого из деятелей федерального масштаба можно признать лицом Арктики за 2022 год? Кандидаты (в алфавитном порядке):
Николай Корчунов (главный арктический дипломат) / Алексей Лихачев (Росатом) / Дмитрий Медведев (зампред…
Кого из деятелей федерального масштаба можно признать лицом Арктики за 2022 год? Кандидаты (в алфавитном порядке):
Николай Корчунов (главный арктический дипломат) / Алексей Лихачев (Росатом) / Дмитрий Медведев (зампред…
Лицо Арктики-2022: Федеральный топ
Кого из деятелей федерального масштаба можно признать лицом Арктики за 2022 год? Кандидаты (в алфавитном порядке):
Кого из деятелей федерального масштаба можно признать лицом Арктики за 2022 год? Кандидаты (в алфавитном порядке):
Final Results
6%
Николай Корчунов (главный арктический дипломат)
12%
Алексей Лихачев (Росатом)
2%
Дмитрий Медведев (зампред Совбеза, глава арктической комиссии в Совбезе)
5%
Леонид Михельсон (Новатэк)
2%
Владимир Потанин (Норникель)
5%
Вячеслав Рукша (главный по СМП)
2%
Игорь Сечин (глава Роснефти, бенефициар Звезды и Восток-Ойла)
28%
Юрий Трутнев (вице-премьер, главный по Арктике)
27%
Алексей Чекунков (глава Миндаля)
11%
Артур Чилингаров (полярник и политик)
Лицо Арктики-2021: Регионы
Какого арктического губернатора можно признать лучшим в АЗРФ по итогам года? Итак, лицо регионов Арктики-2022 – это:
Какого арктического губернатора можно признать лучшим в АЗРФ по итогам года? Итак, лицо регионов Арктики-2022 – это:
Final Results
13%
Дмитрий Артюхов (ЯНАО)
9%
Юрий Бездудный (НАО)
1%
Роман Копин (ЧАО)
36%
Айсен Николаев (Якутия)
1%
Артур Парфенчиков (Карелия)
30%
Владимир Уйба (Коми)
1%
Александр Усс (Красноярский край)
2%
Александр Цыбульский (Архангельская обл.)
4%
Андрей Чибис (Мурманская обл.)
3%
Никто из вышеперечисленных
Друзья, коллеги!
Поздравляем вас с наступающим 2023 годом!
В уходящем 2022 году Арктика оказалась одним из фронтов новой холодной войн, разгорающейся между Россией и Западом. В ее жизни многое изменилось, а еще большему только предстоит измениться. Искренне надеемся и от души желаем, чтобы эти изменения были только к лучшему – для Арктики, для страны, для каждого из нас.
По традиции, в преддверии крайне непростого 2023-го всем нашим коллегам, подписчикам, читателям и комментаторам желаем крепкого здоровья, внутреннего спокойствия, успехов в созидательном и ратном труде, уверенности в себе и своих силах. Всем нам будет нужна удача, и ее мы тоже вам желаем.
До встречи в новом году!
P.S. Как всегда, итоги голосования на Событие года и Лицо Арктики-2022 в федеральной и региональной номинациях будут подведены после праздничных выходных.
Поздравляем вас с наступающим 2023 годом!
В уходящем 2022 году Арктика оказалась одним из фронтов новой холодной войн, разгорающейся между Россией и Западом. В ее жизни многое изменилось, а еще большему только предстоит измениться. Искренне надеемся и от души желаем, чтобы эти изменения были только к лучшему – для Арктики, для страны, для каждого из нас.
По традиции, в преддверии крайне непростого 2023-го всем нашим коллегам, подписчикам, читателям и комментаторам желаем крепкого здоровья, внутреннего спокойствия, успехов в созидательном и ратном труде, уверенности в себе и своих силах. Всем нам будет нужна удача, и ее мы тоже вам желаем.
До встречи в новом году!
P.S. Как всегда, итоги голосования на Событие года и Лицо Арктики-2022 в федеральной и региональной номинациях будут подведены после праздничных выходных.
Telegram
Капитан Арктика
Какое событие уходящего года стало самым значимым для Заполярья? Итак, главное событие российской Арктики 2022 года – это:
Введение международных санкций (и их влияние на северные проекты) / Сдача в эксплуатацию ледокола «Урал» / Остановка работы Арктического…
Введение международных санкций (и их влияние на северные проекты) / Сдача в эксплуатацию ледокола «Урал» / Остановка работы Арктического…
«Осеменение» мерзлоты?
Известный тренд: Россию выжимают со Шпицбергена. Одно из последствий этого тренда заключается в том, что РФ теряет доступ к Svalbard International Seed Vault – Всемирному семенохранилищу на Шпицбергене.
…В свое время (вторая половина нулевых) проект был интересный. Давайте, мол, организуем в заброшенной угольной шахте в Лонгйире криохранилище, в котором все страны мира смогут сберечь семена растений. Если вдруг что с Землей случится – там у нас будет «бэкап», и цивилизация сможет вновь восстановиться, посеяв сельхозкультуры из хранилища. В 2008 году хранилище открыли, и многие страны (включая Россию в лице института растениеводства им. Вавилова) туда отправили свои образцы.
В общем, инициатива абсолютно в глобалистско-общечеловеческом духе родом из конца 80-х с их «падением границ» и атмосферой «конца истории». Но, как мы знаем, дальше никакого конца истории не случилось, а между странами возникли новые границы, в случае с Россией очень сильно напоминающие «санитарный кордон». И теперь западные «общечеловеки», по факту, дают нашей стране от ворот поворот даже в части доступа к достаточно символическому объему семян, сберегаемых на российской полке под Лонгйиром.
Вот и будем, как всегда, полагаться на собственные силы. У нас у самих есть банки семян – даже сама эта идея, в общем-то, имеет российское происхождение. Есть мерзлотное хранилище в Якутии, где хранится 13 тыс. видов семян, это где-то в два с половиной раза больше, чем мы отправили на Шпицберген. Там, правда, не шпицбергенская глубина – от 9 до 12 метров против примерно 130. Да и максимальный объем другой – до 100 тыс. единиц хранения против нескольких миллионов. Поэтому вполне разумно было бы построить что-то побольше да поглубже.
Что и будет иметь место. Соответствующие планы уже есть, и ключевую роль в них предстоит сыграть Якутии – опыт имеется, наработки в наличии, а деньги появятся. Делать проект будут под эгидой якутского НОЦ.
…В общем, как мы неоднократно говорили, нарастающий разрыв связей с «мировым сообществом» не только формирует угрозы, но и создает новые возможности для развития. Надо только не забывать ими пользоваться. Ну и, опять же, это урок: в западных банках не надо ничего хранить. Даже семена.
#Шпицберген #Якутия
Известный тренд: Россию выжимают со Шпицбергена. Одно из последствий этого тренда заключается в том, что РФ теряет доступ к Svalbard International Seed Vault – Всемирному семенохранилищу на Шпицбергене.
…В свое время (вторая половина нулевых) проект был интересный. Давайте, мол, организуем в заброшенной угольной шахте в Лонгйире криохранилище, в котором все страны мира смогут сберечь семена растений. Если вдруг что с Землей случится – там у нас будет «бэкап», и цивилизация сможет вновь восстановиться, посеяв сельхозкультуры из хранилища. В 2008 году хранилище открыли, и многие страны (включая Россию в лице института растениеводства им. Вавилова) туда отправили свои образцы.
В общем, инициатива абсолютно в глобалистско-общечеловеческом духе родом из конца 80-х с их «падением границ» и атмосферой «конца истории». Но, как мы знаем, дальше никакого конца истории не случилось, а между странами возникли новые границы, в случае с Россией очень сильно напоминающие «санитарный кордон». И теперь западные «общечеловеки», по факту, дают нашей стране от ворот поворот даже в части доступа к достаточно символическому объему семян, сберегаемых на российской полке под Лонгйиром.
Вот и будем, как всегда, полагаться на собственные силы. У нас у самих есть банки семян – даже сама эта идея, в общем-то, имеет российское происхождение. Есть мерзлотное хранилище в Якутии, где хранится 13 тыс. видов семян, это где-то в два с половиной раза больше, чем мы отправили на Шпицберген. Там, правда, не шпицбергенская глубина – от 9 до 12 метров против примерно 130. Да и максимальный объем другой – до 100 тыс. единиц хранения против нескольких миллионов. Поэтому вполне разумно было бы построить что-то побольше да поглубже.
Что и будет иметь место. Соответствующие планы уже есть, и ключевую роль в них предстоит сыграть Якутии – опыт имеется, наработки в наличии, а деньги появятся. Делать проект будут под эгидой якутского НОЦ.
…В общем, как мы неоднократно говорили, нарастающий разрыв связей с «мировым сообществом» не только формирует угрозы, но и создает новые возможности для развития. Надо только не забывать ими пользоваться. Ну и, опять же, это урок: в западных банках не надо ничего хранить. Даже семена.
#Шпицберген #Якутия
2022: Событие года
Друзья, коллеги, мы начинаем подведение итогов ключевых опросов, посвященных арктическим проблемам, достижениям и персоналиям, запомнившимся нам по ушедшему 2022 году. И первым в программе идет «Событие-2022».
Итак, первое место по итогам 2022 года – за стартом работ по подготовке закона о северном завозе. Его определили как событие года более четверти (26%) участников опроса. Это показывает, насколько на самом деле значим для Северов этот закон: даже сама перспектива его принятия была высоко оценена нашей аудиторией. Тем важнее ускорить процесс финализации этого архиважного документа, идущий, к сожалению, с запозданием.
Внешняя составляющая арктических дел активно привлекала внимание аудитории. Так, международная политика санкций – и ее последствия для России и проектов в Арктике – оказались на втором месте. Чуть меньше четверти (23%) голосовавших считают, что введение санкций стало главным событием 2022-го. При этом начало интеграции бывших скандинавских нейтралов в НАТО получило внушительные 15%, саботаж западниками АС – 9%, а «шпицбергенский кризис» – 4%. Таким образом, на эти четыре события суммарно приходится 51% голосов, отданных нашими читателями, и это – яркая иллюстрация важности международного измерения нашей арктической повестки.
Развитие Севморпути – серьезная задача. Неудивительно, что решение о воссоздании ГУСМП получило целых 17% (третий результат в рейтинге), а принятие плана развития Севморпути до 2035 года – 12% голосов.
Арктическое судостроение – по-прежнему в тренде. Выход ЛСП на арктические просторы оценили 12% участников опроса, 10% посчитали событием года сдачу в эксплуатацию нового судна проекта 22220 – атомохода «Урал».
А вот тема запуска в АЗРФ единой субсидии и дальневосточной концессии в целом прошла мимо аудитории. Абсолютный аутсайдер рейтинга, 1% голосов. Но это, как нам кажется, говорит не столько о «бесполезности» данного инструмента, сколько о его слабой распиаренности.
Вот такие вот сложные итоги года – крутой замес из международных и внутренних раскладов, негатива и позитива.
Друзья, коллеги, мы начинаем подведение итогов ключевых опросов, посвященных арктическим проблемам, достижениям и персоналиям, запомнившимся нам по ушедшему 2022 году. И первым в программе идет «Событие-2022».
Итак, первое место по итогам 2022 года – за стартом работ по подготовке закона о северном завозе. Его определили как событие года более четверти (26%) участников опроса. Это показывает, насколько на самом деле значим для Северов этот закон: даже сама перспектива его принятия была высоко оценена нашей аудиторией. Тем важнее ускорить процесс финализации этого архиважного документа, идущий, к сожалению, с запозданием.
Внешняя составляющая арктических дел активно привлекала внимание аудитории. Так, международная политика санкций – и ее последствия для России и проектов в Арктике – оказались на втором месте. Чуть меньше четверти (23%) голосовавших считают, что введение санкций стало главным событием 2022-го. При этом начало интеграции бывших скандинавских нейтралов в НАТО получило внушительные 15%, саботаж западниками АС – 9%, а «шпицбергенский кризис» – 4%. Таким образом, на эти четыре события суммарно приходится 51% голосов, отданных нашими читателями, и это – яркая иллюстрация важности международного измерения нашей арктической повестки.
Развитие Севморпути – серьезная задача. Неудивительно, что решение о воссоздании ГУСМП получило целых 17% (третий результат в рейтинге), а принятие плана развития Севморпути до 2035 года – 12% голосов.
Арктическое судостроение – по-прежнему в тренде. Выход ЛСП на арктические просторы оценили 12% участников опроса, 10% посчитали событием года сдачу в эксплуатацию нового судна проекта 22220 – атомохода «Урал».
А вот тема запуска в АЗРФ единой субсидии и дальневосточной концессии в целом прошла мимо аудитории. Абсолютный аутсайдер рейтинга, 1% голосов. Но это, как нам кажется, говорит не столько о «бесполезности» данного инструмента, сколько о его слабой распиаренности.
Вот такие вот сложные итоги года – крутой замес из международных и внутренних раскладов, негатива и позитива.
Telegram
Капитан Арктика
Какое событие уходящего года стало самым значимым для Заполярья? Итак, главное событие российской Арктики 2022 года – это:
Введение международных санкций (и их влияние на северные проекты) / Сдача в эксплуатацию ледокола «Урал» / Остановка работы Арктического…
Введение международных санкций (и их влияние на северные проекты) / Сдача в эксплуатацию ледокола «Урал» / Остановка работы Арктического…
Оскудевающая «игла»
Коллеги сопоставляют интересные факты.
Факт первый. Благодаря глобальному росту цен на нефтегаз Россия получила в прошлом году рекордные за последнюю пятилетку доходы от торговли энергоносителями.
Факт второй. На Западе это отрефлексировали и понимают, что такое положение дел им надо прекращать. Соответствующие меры уже работают: согласно подсчетам финнов, потолок цен на российскую нефть уже обходится Москве в 160 млн евро ежедневно, а после введения эмбарго на нефтопродукты 5 февраля эта цена увеличится до 280 млн евро в день.
В этом свете у наших заклятых партнеров появляется стимул и дальше прикручивать ценовой «кран». Если это действительно работает, нет такого рыночного (или юридически прописанного) закона, через который бы они не переступили для достижения своих практических целей.
Соответственно, в дальнейшей программе – расширение действующих практик (например, дальнейшее снижение «потолка»), а также ввод новых враждебных ограничительных мер, призванных застопорить развитие нефтегазового сектора в перспективе. Надо ли говорить, что все это серьезно ухудшает прогнозы по нашим арктическим проектам в сфере добычи энергоносителей?
Что с этим делать, вопрос в очень большой степени открытый.
«Разворот на Восток», с которым у нас сейчас все носятся, во многом носит характер спасительной иллюзии. Фактически, КНР является одним из основных бенефициаров наших проблем, включая и пресловутый «потолок». И главное – при любом развитии событий мы оказываемся заложниками внешней торговли, притом торговли первичной, низкопередельной продукцией. Пресловутая модель «качай и вези».
Но если нам ухудшают условия работы на внешних рынках, пропорционально улучшая их для себя, может, нам туда и не надо? И арктическим богатствам может сыскаться более достойное применение?
Возможно, то, что нам нужно хотя бы в среднесроке, так это комплексный «разворот вовнутрь». Арктические энергоносители – как и СМП, которому абсолютно не светит карьера «второго Суэца» – могли бы хотя бы частично стать нашей внутренней историей, подпитав развитие производящих мощностей и, в более широком смысле, перезапуск всего реального сектора в целом. Это позволило бы нарастить и спрос, и предложение, приподняв и внутренний рынок, и производство. Да, все это крайне сложно, долго и недешево. Однако альтернатива – это не просто сохранение паразитарной экспортно-сырьевой модели, но сохранение ее в глубоко ухудшенном виде, когда прибыли от проектов постоянно падают, а зависимость от внешних рынков – и центров принятия решений – постоянно растет.
#нефтегаз
Коллеги сопоставляют интересные факты.
Факт первый. Благодаря глобальному росту цен на нефтегаз Россия получила в прошлом году рекордные за последнюю пятилетку доходы от торговли энергоносителями.
Факт второй. На Западе это отрефлексировали и понимают, что такое положение дел им надо прекращать. Соответствующие меры уже работают: согласно подсчетам финнов, потолок цен на российскую нефть уже обходится Москве в 160 млн евро ежедневно, а после введения эмбарго на нефтопродукты 5 февраля эта цена увеличится до 280 млн евро в день.
В этом свете у наших заклятых партнеров появляется стимул и дальше прикручивать ценовой «кран». Если это действительно работает, нет такого рыночного (или юридически прописанного) закона, через который бы они не переступили для достижения своих практических целей.
Соответственно, в дальнейшей программе – расширение действующих практик (например, дальнейшее снижение «потолка»), а также ввод новых враждебных ограничительных мер, призванных застопорить развитие нефтегазового сектора в перспективе. Надо ли говорить, что все это серьезно ухудшает прогнозы по нашим арктическим проектам в сфере добычи энергоносителей?
Что с этим делать, вопрос в очень большой степени открытый.
«Разворот на Восток», с которым у нас сейчас все носятся, во многом носит характер спасительной иллюзии. Фактически, КНР является одним из основных бенефициаров наших проблем, включая и пресловутый «потолок». И главное – при любом развитии событий мы оказываемся заложниками внешней торговли, притом торговли первичной, низкопередельной продукцией. Пресловутая модель «качай и вези».
Но если нам ухудшают условия работы на внешних рынках, пропорционально улучшая их для себя, может, нам туда и не надо? И арктическим богатствам может сыскаться более достойное применение?
Возможно, то, что нам нужно хотя бы в среднесроке, так это комплексный «разворот вовнутрь». Арктические энергоносители – как и СМП, которому абсолютно не светит карьера «второго Суэца» – могли бы хотя бы частично стать нашей внутренней историей, подпитав развитие производящих мощностей и, в более широком смысле, перезапуск всего реального сектора в целом. Это позволило бы нарастить и спрос, и предложение, приподняв и внутренний рынок, и производство. Да, все это крайне сложно, долго и недешево. Однако альтернатива – это не просто сохранение паразитарной экспортно-сырьевой модели, но сохранение ее в глубоко ухудшенном виде, когда прибыли от проектов постоянно падают, а зависимость от внешних рынков – и центров принятия решений – постоянно растет.
#нефтегаз
Telegram
Газ-Батюшка
Рост цен на энергоресурсы в 2022 году позволил получить России рекордный объем нефтегазовых доходов за последние пять лет. Однако вряд ли в этом году удастся повторить этот успех. Отсутствие инфраструктурных мощностей для поставок газа, эмбарго и «потолок»…
Лицо Арктики-2022. Федеральный топ
Друзья, коллеги, сегодня мы подводим итог голосования, призванного определить, кто из деятелей федерального масштаба был в центре внимания на волне арктической повестки.
Итак, победитель в федеральной номинации – Юрий Трутнев, наш главный по Арктике, администратор, в целом курирующий управленческие процессы применительно к Дальнему Востоку и Заполярью. За тов. Трутнева проголосовали 28% наших читателей. Он и становится Лицом Арктики 2022 года!
На втором месте с небольшим отрывом – тов. Чекунков, глава Миндаля. Ему досталось 27% голосов. Эдакое серебро на грани золота.
Эти два результата в определенном смысле показательны. Целых два года подряд в аналогичном нашем голосовании с драматическим отрывом побеждал тов. Чилингаров – к его рейтингу не мог подобраться никто. Но не в этом году. Это интересный тренд, и вот почему.
Условно говоря, прошлое, героика первой волны освоения Арктики начинает уступать в общественном сознании место современным делам, сегодняшнему дню. Люди видят не только славную историю, но и настоящее, видят они и новые арктические перспективы. А это значит – российский период в Заполярье уже в чем-то перерос советский, зажил собственной жизнью и может похвастаться какими-то своими достижениями и плюсами.
Но продолжим. На третьем месте – человек, руководящий Росатомом, а стало быть, плотно контролирующий целый ряд арктических тем. У тов. Лихачева – 12% голосов. Совсем рядом – «человек-легенда» Арктики, тов. Чилингаров, в этом году ему досталось 11% голосов. Тоже, кстати, весомый результат.
Как и в ряде предыдущих опросов, наблюдаем достаточно заметное разделение наших кандидатов на «первую» и «вторую» лиги. Вышеупомянутая четверка как раз и формирует первую лигу рейтинга «Лицо Арктики-2022»: в сумме на них приходится 78% голосов.
Во второй лиге лидирует тов. Корчунов, наш главный арктический дипломат. Он улучшил показатель прошлого года – у него 6% голосов. И это больше, чем у человека, многое решающего «на земле» в АЗРФ – за тов. Михельсона проголосовали 5% участников опроса. Новичок нашего опроса тов. Медведев, а также тт. Потанин и Сечин замыкают наш рейтинг – все они получили по 2% голосов.
Поздравляем победителя и участников! И спасибо всем, кто принял участие в голосовании.
Друзья, коллеги, сегодня мы подводим итог голосования, призванного определить, кто из деятелей федерального масштаба был в центре внимания на волне арктической повестки.
Итак, победитель в федеральной номинации – Юрий Трутнев, наш главный по Арктике, администратор, в целом курирующий управленческие процессы применительно к Дальнему Востоку и Заполярью. За тов. Трутнева проголосовали 28% наших читателей. Он и становится Лицом Арктики 2022 года!
На втором месте с небольшим отрывом – тов. Чекунков, глава Миндаля. Ему досталось 27% голосов. Эдакое серебро на грани золота.
Эти два результата в определенном смысле показательны. Целых два года подряд в аналогичном нашем голосовании с драматическим отрывом побеждал тов. Чилингаров – к его рейтингу не мог подобраться никто. Но не в этом году. Это интересный тренд, и вот почему.
Условно говоря, прошлое, героика первой волны освоения Арктики начинает уступать в общественном сознании место современным делам, сегодняшнему дню. Люди видят не только славную историю, но и настоящее, видят они и новые арктические перспективы. А это значит – российский период в Заполярье уже в чем-то перерос советский, зажил собственной жизнью и может похвастаться какими-то своими достижениями и плюсами.
Но продолжим. На третьем месте – человек, руководящий Росатомом, а стало быть, плотно контролирующий целый ряд арктических тем. У тов. Лихачева – 12% голосов. Совсем рядом – «человек-легенда» Арктики, тов. Чилингаров, в этом году ему досталось 11% голосов. Тоже, кстати, весомый результат.
Как и в ряде предыдущих опросов, наблюдаем достаточно заметное разделение наших кандидатов на «первую» и «вторую» лиги. Вышеупомянутая четверка как раз и формирует первую лигу рейтинга «Лицо Арктики-2022»: в сумме на них приходится 78% голосов.
Во второй лиге лидирует тов. Корчунов, наш главный арктический дипломат. Он улучшил показатель прошлого года – у него 6% голосов. И это больше, чем у человека, многое решающего «на земле» в АЗРФ – за тов. Михельсона проголосовали 5% участников опроса. Новичок нашего опроса тов. Медведев, а также тт. Потанин и Сечин замыкают наш рейтинг – все они получили по 2% голосов.
Поздравляем победителя и участников! И спасибо всем, кто принял участие в голосовании.
Telegram
Капитан Арктика
Лицо Арктики-2022: Федеральный топ
Кого из деятелей федерального масштаба можно признать лицом Арктики за 2022 год? Кандидаты (в алфавитном порядке):
Николай Корчунов (главный арктический дипломат) / Алексей Лихачев (Росатом) / Дмитрий Медведев (зампред…
Кого из деятелей федерального масштаба можно признать лицом Арктики за 2022 год? Кандидаты (в алфавитном порядке):
Николай Корчунов (главный арктический дипломат) / Алексей Лихачев (Росатом) / Дмитрий Медведев (зампред…
Лицо Арктики-2022. Регионы
Вот и пришел черед рейтинга наших региональных арктических руководителей.
В упорной борьбе (в голосовании приняли участие почти 7 тыс. человек) первое место получил глава Якутии Айсен Николаев. Он набрал больше трети – 36% голосов, заметно опередив ближайшего конкурента. Поздравляем победителя регионального рейтинга «Лицо Арктики-2022»!
На втором месте – тов. Уйба (Коми). За него отдали свои голоса 30% участников, и это весьма заметный результат, радикально отличающийся от прошлогоднего.
Возглавляющий ЯНАО тов. Артюхов занимает третье место – за него отдали свои голоса 13% наших читателей. Губернатор НАО тов. Бездудный получил 9% голосов, оказавшись на четвертой позиции.
А вот наш прошлогодний победитель, руководитель Мурманской области тов. Чибис, своего прежнего результата повторить не смог, набрав всего 4% в нашем рейтинге народных симпатий. Но это не повод расстраиваться – у тов. Чибиса все еще впереди. Да и как знать, может, в следующем году он будет уже в федеральном списке «Лица Арктики»?
Тов. Цыбульского, рулящего Архангельской областью поддержали 2% участников. Не так чтобы это было супер-достижение, но это всяко превосходит показатели троих аутсайдеров года – тт. Копина, Усса и Парфенчикова (именно в таком порядке между ними распределились голоса в абсолютных числах), которые получили по 1% голосов. Ну, с тт. Уссом и Парфенчиковым тут все предельно ясно – они сидят в своих креслах только из-за нелюбви президента к «смене лошадей на переправе». А позиции тов. Копина в нашем рейтинге, пожалуй, еще могут улучшиться в перспективе – по мере реальной цифровизации ЧАО.
Особенность опроса этого года – низкий показатель пункта «против всех». Он набрал всего 3% голосов, и это при том, что ранее он никогда не был ниже 40%. Возможно, на местах что-то реально меняется, раз популярность протестного голосования падает?
Что же, наши поздравления участникам, набравшим большие проценты – и благодарность всем читателям, отдавшим свои голоса за наших кандидатов!
Вот и пришел черед рейтинга наших региональных арктических руководителей.
В упорной борьбе (в голосовании приняли участие почти 7 тыс. человек) первое место получил глава Якутии Айсен Николаев. Он набрал больше трети – 36% голосов, заметно опередив ближайшего конкурента. Поздравляем победителя регионального рейтинга «Лицо Арктики-2022»!
На втором месте – тов. Уйба (Коми). За него отдали свои голоса 30% участников, и это весьма заметный результат, радикально отличающийся от прошлогоднего.
Возглавляющий ЯНАО тов. Артюхов занимает третье место – за него отдали свои голоса 13% наших читателей. Губернатор НАО тов. Бездудный получил 9% голосов, оказавшись на четвертой позиции.
А вот наш прошлогодний победитель, руководитель Мурманской области тов. Чибис, своего прежнего результата повторить не смог, набрав всего 4% в нашем рейтинге народных симпатий. Но это не повод расстраиваться – у тов. Чибиса все еще впереди. Да и как знать, может, в следующем году он будет уже в федеральном списке «Лица Арктики»?
Тов. Цыбульского, рулящего Архангельской областью поддержали 2% участников. Не так чтобы это было супер-достижение, но это всяко превосходит показатели троих аутсайдеров года – тт. Копина, Усса и Парфенчикова (именно в таком порядке между ними распределились голоса в абсолютных числах), которые получили по 1% голосов. Ну, с тт. Уссом и Парфенчиковым тут все предельно ясно – они сидят в своих креслах только из-за нелюбви президента к «смене лошадей на переправе». А позиции тов. Копина в нашем рейтинге, пожалуй, еще могут улучшиться в перспективе – по мере реальной цифровизации ЧАО.
Особенность опроса этого года – низкий показатель пункта «против всех». Он набрал всего 3% голосов, и это при том, что ранее он никогда не был ниже 40%. Возможно, на местах что-то реально меняется, раз популярность протестного голосования падает?
Что же, наши поздравления участникам, набравшим большие проценты – и благодарность всем читателям, отдавшим свои голоса за наших кандидатов!
КМНС стало больше. Но не всех
В начале января Росстат поделился свежими цифрами по количественному составу КМН в России.
Тенденции в целом отрицательные. Численность коренных за последние двенадцать лет снизилась почти по каждому народу. Восходящий тренд продемонстрировали только десять (!) КМН.
Но вот что интересно. Из десяти коренных малочисленных народов, продемонстрировавших хоть какой-то прирост населения по отношению к показателям 2010 года, семь – северные. Взглянем на список ниже (цифры в скобках – это показатели 2010 года):
• долганы, сейчас их 8 182 человека (против 7 885 в 2010 г.)
• манси – 12 308 (12 269)
• ненцы – 49 787 (44 640)
• ханты – 31 600 (30 943)
• чукчи – 16 228 (15 908)
• эвенки – 39 420 (38 396)
• юкагиры – 1 813 (1 603)
Обращает на себя внимание увеличение состава трех национальных групп, являющихся титульными в трех северных субъектах. Речь идет прежде всего о ненцах, количество которых за эти годы увеличилось на 11,5%, а также хантах и манси (показавших весьма скромный, но хоть не «отрицательный» прирост).
Очевидно, нефтегазоносная экономика НАО, ЯНАО и ХМАО способна более-менее обеспечить людей материальными благами на уровне, дающем возможность не задумываться о том, что будет есть-пить будущее потомство, и не бояться обзаводиться детьми. Ну и в целом, по ощущениям, более высокий уровень жизни, характерный для Северов, позволяет ряду КМН не только не уходить в историческое небытие, но и немного расти.
Но что делать тем россиянам всех национальностей, кто живет не на Крайнем Севере, и у кого нет нефтегазовых, рудных и прочих статей доходов?
#КМНС
В начале января Росстат поделился свежими цифрами по количественному составу КМН в России.
Тенденции в целом отрицательные. Численность коренных за последние двенадцать лет снизилась почти по каждому народу. Восходящий тренд продемонстрировали только десять (!) КМН.
Но вот что интересно. Из десяти коренных малочисленных народов, продемонстрировавших хоть какой-то прирост населения по отношению к показателям 2010 года, семь – северные. Взглянем на список ниже (цифры в скобках – это показатели 2010 года):
• долганы, сейчас их 8 182 человека (против 7 885 в 2010 г.)
• манси – 12 308 (12 269)
• ненцы – 49 787 (44 640)
• ханты – 31 600 (30 943)
• чукчи – 16 228 (15 908)
• эвенки – 39 420 (38 396)
• юкагиры – 1 813 (1 603)
Обращает на себя внимание увеличение состава трех национальных групп, являющихся титульными в трех северных субъектах. Речь идет прежде всего о ненцах, количество которых за эти годы увеличилось на 11,5%, а также хантах и манси (показавших весьма скромный, но хоть не «отрицательный» прирост).
Очевидно, нефтегазоносная экономика НАО, ЯНАО и ХМАО способна более-менее обеспечить людей материальными благами на уровне, дающем возможность не задумываться о том, что будет есть-пить будущее потомство, и не бояться обзаводиться детьми. Ну и в целом, по ощущениям, более высокий уровень жизни, характерный для Северов, позволяет ряду КМН не только не уходить в историческое небытие, но и немного расти.
Но что делать тем россиянам всех национальностей, кто живет не на Крайнем Севере, и у кого нет нефтегазовых, рудных и прочих статей доходов?
#КМНС