Слова Чуйченко о нотариальных тарифах во время его выступления в верхней палате не могут не радовать. Всё же обратная связь, реакция на запрос общества имеется. Пусть и с подачи Матвиенко.
Возможно в этом вопросе можно пойти дальше и вовсе отказаться от предельных тарифов, а регулирование полностью перевести на уровень закона. Базовые принципы (однократность, обоснованность, индексация, федеральные льготы и правила льготирования) в этом случае фиксируются федеральным законом, а конкретные ставки и льготы устанавливаются законом региональным. Тогда нотариальный тариф гармонично вписывается в систему правового регулирования и окончательно занимает подобающее место в системе "неналоговых платежей". Неплохо было бы также обозначить "аппетиты" государства в части стоимости нотариальных действий - приведёт ли передача ему тарифных полномочий к реальному снижению ставок и по каким действиям. Или действующую формулу с небольшими изменениями просто утвердят актом более высокого уровня.
Хотелось бы также напомнить, что решение по тарифам необходимо принять уже в текущем году, потому что с 01.01.2025 применение формулы чревато самыми неблагоприятными правовыми последствиями.
Но это по содержанию. А по форме предложил бы Константину Анатольевичу обратить внимание на отдельных работников министерства из числа курирующих нотариат. Не уверен, что проверка на профпригодность и конфликт интересов была бы лишней. То же самое и к совфеду - есть предположение, что не все подчинённые в полной мере действуют исключительно в русле тезисов руководителя.
Естественно, это лишь предположения и при том сугубо субъективные.
ФНП понять можно - они привычными для себя способами добиваются сохранения статуса-кво и вероятно включают для этого все рычаги. Чего в данном случае должны добиваться чиновники на фоне чётко обозначенной позиции их руководителей - вопрос как мне кажется довольно тривиальный.
Возможно в этом вопросе можно пойти дальше и вовсе отказаться от предельных тарифов, а регулирование полностью перевести на уровень закона. Базовые принципы (однократность, обоснованность, индексация, федеральные льготы и правила льготирования) в этом случае фиксируются федеральным законом, а конкретные ставки и льготы устанавливаются законом региональным. Тогда нотариальный тариф гармонично вписывается в систему правового регулирования и окончательно занимает подобающее место в системе "неналоговых платежей". Неплохо было бы также обозначить "аппетиты" государства в части стоимости нотариальных действий - приведёт ли передача ему тарифных полномочий к реальному снижению ставок и по каким действиям. Или действующую формулу с небольшими изменениями просто утвердят актом более высокого уровня.
Хотелось бы также напомнить, что решение по тарифам необходимо принять уже в текущем году, потому что с 01.01.2025 применение формулы чревато самыми неблагоприятными правовыми последствиями.
Но это по содержанию. А по форме предложил бы Константину Анатольевичу обратить внимание на отдельных работников министерства из числа курирующих нотариат. Не уверен, что проверка на профпригодность и конфликт интересов была бы лишней. То же самое и к совфеду - есть предположение, что не все подчинённые в полной мере действуют исключительно в русле тезисов руководителя.
Естественно, это лишь предположения и при том сугубо субъективные.
ФНП понять можно - они привычными для себя способами добиваются сохранения статуса-кво и вероятно включают для этого все рычаги. Чего в данном случае должны добиваться чиновники на фоне чётко обозначенной позиции их руководителей - вопрос как мне кажется довольно тривиальный.
Telegram
Минюст России 🇷🇺
⚡️ Константин Чуйченко принял участие в пленарном заседании Совета Федерации
Он ответил на вопросы сенаторов в рамках консультаций по кандидатуре на должность Министра юстиции РФ.
Были рассмотрены следующие темы:
▫️ Гуманизация уголовно-исполнительной…
Он ответил на вопросы сенаторов в рамках консультаций по кандидатуре на должность Министра юстиции РФ.
Были рассмотрены следующие темы:
▫️ Гуманизация уголовно-исполнительной…
Матвиенко объяснила задержку с назначением главы счётной палаты тем, что её работе необходимо "придать новое видение, новое свежее дыхание".
Это заявление совсем не в пользу Изотовой и коллектива, поскольку означает дыхание несвежее и видение старое. Мне кажется, это не вполне справедливо.
Деятельности СП за прошедшее с момента отставки Кудрина время давались оценки с разных сторон и все они были позитивные. Нельзя припомнить вообще какой-либо значимой критики как в адрес палаты в целом, так и в адрес ио главы в частности.
Вероятно это фигура речи, а критики не подразумевалось. Просто так получилось. Но всё же свежесть и новое в работе СП не главное. Там как раз важна отработанная и формализованная контрольная процедура, основанная прежде всего на скрупулёзном знании государственных финансов.
Это заявление совсем не в пользу Изотовой и коллектива, поскольку означает дыхание несвежее и видение старое. Мне кажется, это не вполне справедливо.
Деятельности СП за прошедшее с момента отставки Кудрина время давались оценки с разных сторон и все они были позитивные. Нельзя припомнить вообще какой-либо значимой критики как в адрес палаты в целом, так и в адрес ио главы в частности.
Вероятно это фигура речи, а критики не подразумевалось. Просто так получилось. Но всё же свежесть и новое в работе СП не главное. Там как раз важна отработанная и формализованная контрольная процедура, основанная прежде всего на скрупулёзном знании государственных финансов.
Парламентская Газета
Матвиенко объяснила, почему процесс назначения главы Счетной палаты затянулся
Выбор кандидатов на должность главы главного госоргана финансового контроля был большой, но «искали ключ — кто сможет придать новое видение, новое свежее дыхание» его деятельности. Об этом заявила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко.
Forwarded from DELYAGIN's special
Искромётный юмор #матвиенко . Браво!!
А Галина Сергеевна Изотова на сегодня - пока лучший (пусть и проработала полтора года и.о.) руководитель #счетнаяпалата.
От всей души желаю Б.Ковальчуку ее превзойти.
https://publielectoral.lat/rusbrief/230612
А Галина Сергеевна Изотова на сегодня - пока лучший (пусть и проработала полтора года и.о.) руководитель #счетнаяпалата.
От всей души желаю Б.Ковальчуку ее превзойти.
https://publielectoral.lat/rusbrief/230612
Telegram
BRIEF
Матвиенко объяснила задержку с назначением главы счётной палаты тем, что её работе необходимо «придать новое видение, новое свежее дыхание». Это заявление совсем не в пользу Изотовой и коллектива, поскольку означает дыхание несвежее и видение старое. Мне…
Есть в думском регламенте такая процедура - упрощённый порядок отклонения, когда автор не хочет сам при этом присутствовать - часть 7 статьи 118. Короткий доклад от комитета, проголосовали и двигаемся дальше. Это как упрощённое судопроизводство, только в отношении законопроектов.
С депутатами в этом случае всё ясно - им лишняя работа не нужна. Правительство против - законопроект на отклонение, чего там разбираться и обсуждать. А вот с авторами ясно не вполне - продемонстрирую это на примере сегодняшнего комитета.
Одним из вопросов был законопроект Калмыкии об освобождении детей из многодетных семей от пошлины за выдачу паспорта. Ранее дважды писал об этом документе - правительство настолько прониклось важностью вопроса, что при его рассмотрении даже не удосужилось дать заключение на сам документ, а сослалось на аналогичную инициативу сенатора Кутепова. Ну а авторы настолько прониклись заключением правительства, что присутствовать при обсуждении отказались. Назначили, правда, своего представителя - депутата Башанкаева. Но представительства судя по всему не получилось.
Вопрос в том, зачем вообще вносить законопроекты, если затем не участвовать в их обсуждении и не настаивать на их принятии? Затем, чтобы потом отчитаться - вот мол внесли, но депутаты отклонили. Больше незачем.
Тогда уж и не вносите вовсе. А то и время уважаемых людей занимаете, и толку никакого. Всё спокойнее.
С депутатами в этом случае всё ясно - им лишняя работа не нужна. Правительство против - законопроект на отклонение, чего там разбираться и обсуждать. А вот с авторами ясно не вполне - продемонстрирую это на примере сегодняшнего комитета.
Одним из вопросов был законопроект Калмыкии об освобождении детей из многодетных семей от пошлины за выдачу паспорта. Ранее дважды писал об этом документе - правительство настолько прониклось важностью вопроса, что при его рассмотрении даже не удосужилось дать заключение на сам документ, а сослалось на аналогичную инициативу сенатора Кутепова. Ну а авторы настолько прониклись заключением правительства, что присутствовать при обсуждении отказались. Назначили, правда, своего представителя - депутата Башанкаева. Но представительства судя по всему не получилось.
Вопрос в том, зачем вообще вносить законопроекты, если затем не участвовать в их обсуждении и не настаивать на их принятии? Затем, чтобы потом отчитаться - вот мол внесли, но депутаты отклонили. Больше незачем.
Тогда уж и не вносите вовсе. А то и время уважаемых людей занимаете, и толку никакого. Всё спокойнее.
Telegram
Луцет
Парламент Республики Калмыкия перевнёс законопроект об освобождении детей из многодетных семей от уплаты госпошлины за выдачу паспорта.
Ранее уже писал об этом законопроекте, тогда он был возвращён в связи с отсутствием заключения правительства. Теперь…
Ранее уже писал об этом законопроекте, тогда он был возвращён в связи с отсутствием заключения правительства. Теперь…
Теперь самое время пообсуждать будущее конкретных аудиторов.
Как известно, по закону они назначаются сроком на шесть лет. Поэтому первые кандидаты на обсуждение - те, кто был назначен в 2018 году. Таковых, как следует из информации на сайте СП, трое. Из которых двое (Зайцев и Каульбарс) назначены думой и один (Орлова) - совфедом. Сроки истекают в ноябре текущего года.
Как видно из плана проверок на текущий год, в зону ответственности Зайцева входят минэк, минпросвещения, минобрнауки и росстат.
Каульбарсу поручены мероприятия в отношении минэнерго, ФАС, Росатома и Газпрома.
У Орловой, кажется, кругозор пошире - она специалист по минюсту, судам, правам человека, прокуратуре, думе, совфеду, следкому, финмониторингу, казначейству и ЦИК. А недавно получила ещё и благодарность правительства.
Интересно, кто из них сможет соответствовать "новому видению, свежему дыханию" в терминах Матвиенко.
Как известно, по закону они назначаются сроком на шесть лет. Поэтому первые кандидаты на обсуждение - те, кто был назначен в 2018 году. Таковых, как следует из информации на сайте СП, трое. Из которых двое (Зайцев и Каульбарс) назначены думой и один (Орлова) - совфедом. Сроки истекают в ноябре текущего года.
Как видно из плана проверок на текущий год, в зону ответственности Зайцева входят минэк, минпросвещения, минобрнауки и росстат.
Каульбарсу поручены мероприятия в отношении минэнерго, ФАС, Росатома и Газпрома.
У Орловой, кажется, кругозор пошире - она специалист по минюсту, судам, правам человека, прокуратуре, думе, совфеду, следкому, финмониторингу, казначейству и ЦИК. А недавно получила ещё и благодарность правительства.
Интересно, кто из них сможет соответствовать "новому видению, свежему дыханию" в терминах Матвиенко.
Telegram
BRIEF
Руководителем аппарата Счетной палаты назначен бывший топ-менеджер Интер РАО Ильнар Мирсияпов. Руководителем Счетной палаты несколько дней назад стал экс-председатель правления Интер РАО Борис Ковальчук.
Вышел новый номер "Нефтегазовой вертикали" с моей статьёй о некоторых налоговых аспектах государственного регулирования ННК.
За последние месяцы это уже третья публикация на данную тему в национальном отраслевом журнале. Ранее также были опубликованы:
- Правовое определение понятия «независимой нефтяной компании» и иные вопросы совершенствования законодательства;
- Законодательство почти не видит ННК.
Не будем забывать, что на днях сменился глава минэнерго. Возможно новому министру тема поддержки сектора независимых (малых) нефтяных компаний покажется более интересной.
Приглашаю присоединиться к дискуссии всех, кому небезразлична судьба независимой нефтедобычи в России.
За последние месяцы это уже третья публикация на данную тему в национальном отраслевом журнале. Ранее также были опубликованы:
- Правовое определение понятия «независимой нефтяной компании» и иные вопросы совершенствования законодательства;
- Законодательство почти не видит ННК.
Не будем забывать, что на днях сменился глава минэнерго. Возможно новому министру тема поддержки сектора независимых (малых) нефтяных компаний покажется более интересной.
Приглашаю присоединиться к дискуссии всех, кому небезразлична судьба независимой нефтедобычи в России.
Журнал "Нефтегазовая Вертикаль"
Не НДД единым
Этой статьей продолжается публикация мнений по теме формирования благоприятной правовой среды для деятельности независимых нефтегазовых компаний. На этот раз остановимся на некоторых аспектах налогового регулирования в данной сфере, рассмотрим дополнительные…
Складывается впечатление, что на самом верху дана команда активнее работать с депутатами и перекладывать на них часть принятия решений (вместе с политической ответственностью разумеется), в первую очередь непопулярных. По налоговой тематике тенденция прямо обозначена Путиным в послании, по многим другим направлениям вероятно будут аналогичные сдвиги.
А пока вспоминается анонсированное заседание экспертного совета при бюджетном комитете, на котором должны быть впервые опубличены контуры налоговой реформы.
Сам по себе совет - орган консультативный, а уровень представительства в нём (здесь состав с сайта комитета) вряд ли предполагает обсуждение концептуальных вопросов. Поэтому большинство из его членов прибудут просто с умным видом посидеть рядом с Силуановым и Шохиным, хотя не исключаю, что кому-то даже дадут высказаться.
Но сделает день, безусловно, Макаров. Его и других высокопоставленных участников цитаты разойдутся в прессу, а граждане получат очередную порцию уверенности в том, что налоговая политика в надёжных руках. И это хорошо.
Другое дело, что не все вопросы, вероятно, будут поставлены ребром. А их довольно много. Помимо прочего, например, хотелось бы узнать: что там с новой редакцией Налогового кодекса? О ней ведь говорили на первом же заседании вновь избранного комитета, а потом и группу создали (о работе которой правда так никто и не слышал).
Самое время отчитаться о первых результатах переписывания - новый кодекс это всё ж не фунт изюму...
А пока вспоминается анонсированное заседание экспертного совета при бюджетном комитете, на котором должны быть впервые опубличены контуры налоговой реформы.
Сам по себе совет - орган консультативный, а уровень представительства в нём (здесь состав с сайта комитета) вряд ли предполагает обсуждение концептуальных вопросов. Поэтому большинство из его членов прибудут просто с умным видом посидеть рядом с Силуановым и Шохиным, хотя не исключаю, что кому-то даже дадут высказаться.
Но сделает день, безусловно, Макаров. Его и других высокопоставленных участников цитаты разойдутся в прессу, а граждане получат очередную порцию уверенности в том, что налоговая политика в надёжных руках. И это хорошо.
Другое дело, что не все вопросы, вероятно, будут поставлены ребром. А их довольно много. Помимо прочего, например, хотелось бы узнать: что там с новой редакцией Налогового кодекса? О ней ведь говорили на первом же заседании вновь избранного комитета, а потом и группу создали (о работе которой правда так никто и не слышал).
Самое время отчитаться о первых результатах переписывания - новый кодекс это всё ж не фунт изюму...
Telegram
BRIEF
Публичное обсуждение вопросов по изменению налоговой системы начнется 20 мая на экспертном совете комитета Госдумы по бюджету и налогам, сообщил председатель комитета Андрей Макаров.
Неоднократно обращал и ещё планирую на гибкую позицию правительства в вопросе ценовых последствий изменения НДС. Хороший человек поделился роликом с записью парламентской дискуссии на эту тему.
Честно говоря обе стороны здесь перегибают палку, а спор на мой взгляд вообще ушёл немного в сторону. Но тем интереснее - для того думская трибуна и существует, публичная политика необходима пусть даже в таком виде.
А правительству пора уже определиться в этом вопросе, чтобы представлять его позицию с думской трибуны было комфортнее.
Скажу сразу: надпись в анонсе ролика содержанию не вполне соответствует...
Честно говоря обе стороны здесь перегибают палку, а спор на мой взгляд вообще ушёл немного в сторону. Но тем интереснее - для того думская трибуна и существует, публичная политика необходима пусть даже в таком виде.
А правительству пора уже определиться в этом вопросе, чтобы представлять его позицию с думской трибуны было комфортнее.
Скажу сразу: надпись в анонсе ролика содержанию не вполне соответствует...
YouTube
ТАКОГО МАРАЗМА В ГОСДУМЕ ЕЩЕ НЕ ВИДЕЛИ, ДЕПУТАТ В ШОКЕ ВЫ ЧЬЯ ДОЧЬ?
Такого маразма в госдуме еще не видели, депутат в шоке вы чья дочь?
✅Друзья, напишите Ваше Мнение в комментариях, Поддержите Лайком
✅Чтобы не пропустить новые выпуски = Подпишитесь на Канал и нажмите на Колокольчик.
#депутат #новости #россия #политика
❗Так…
✅Друзья, напишите Ваше Мнение в комментариях, Поддержите Лайком
✅Чтобы не пропустить новые выпуски = Подпишитесь на Канал и нажмите на Колокольчик.
#депутат #новости #россия #политика
❗Так…
В развитие возможности, любезно предоставленной Коммерсантом.
Сегодня на экспертном совете (начало в 14.00) должны обсуждать стабильность и справедливость. В части демпфера - хорошая возможность поговорить ещё и о прозрачности с эффективностью. А также напомнить, что счётная палата всё ещё выясняет причины прошлогоднего топливного казуса.
Знающие люди говорят, что основные виновники произошедшего - трейдеры, разогнавшие спрос и цены на фоне слухов об уполовинивании. Согласятся ли с ними аудиторы? Наш канал на их месте не согласился бы...
Сегодня на экспертном совете (начало в 14.00) должны обсуждать стабильность и справедливость. В части демпфера - хорошая возможность поговорить ещё и о прозрачности с эффективностью. А также напомнить, что счётная палата всё ещё выясняет причины прошлогоднего топливного казуса.
Знающие люди говорят, что основные виновники произошедшего - трейдеры, разогнавшие спрос и цены на фоне слухов об уполовинивании. Согласятся ли с ними аудиторы? Наш канал на их месте не согласился бы...
Telegram
Коммерсантъ
Минфин не поддержал предложения отменить до конца сентября условия по обнулению демпфера и расширить диапазон отклонения биржевых цен для получения нефтяниками выплат, выяснил «Ъ».
В министерстве сочли, что такие меры не будут способствовать стабильности…
В министерстве сочли, что такие меры не будут способствовать стабильности…
Направил председателю комиссии общественной палаты @oprf_official по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей Рыбальченко обращение с просьбой вновь поставить перед правительством и думой вопросы посемейного налогообложения.
Три года назад такие предложения уже представлялись, но были забаллотированы. Вдруг сегодня ситуация изменилась? В иных странах опыт в этом вопросе большой - бери и пользуйся.
Три года назад такие предложения уже представлялись, но были забаллотированы. Вдруг сегодня ситуация изменилась? В иных странах опыт в этом вопросе большой - бери и пользуйся.
Экспертный совет в думе сегодня стал двухчасовым митингом за справедливость и стабильность. Отметил для себя два рефрена: большинство из выступающих напоминали друг другу о президентском послании и практически все призывали принять всё в весеннюю сессию.
Наиболее интересным лично для меня стало новое понятие "дохлые налоги", которым руководитель экспертного совета описал источники формирования региональных бюджетов. Перспективы его имплементации в закон пока остаются под сомнением, но что-то в этом безусловно есть.
Из содержательного ничего - то ли пар выпустили, то ли галочку поставили. Надежда на следующий раунд - если он будет публичным (что вряд ли) и более содержательным (что неизбежно)...
PS. Оказывается, и "большие" слушания будут на днях - другой разговор. Этот уровень мероприятия во всяком случае соответствует масштабу проблемы.
Наиболее интересным лично для меня стало новое понятие "дохлые налоги", которым руководитель экспертного совета описал источники формирования региональных бюджетов. Перспективы его имплементации в закон пока остаются под сомнением, но что-то в этом безусловно есть.
Из содержательного ничего - то ли пар выпустили, то ли галочку поставили. Надежда на следующий раунд - если он будет публичным (что вряд ли) и более содержательным (что неизбежно)...
PS. Оказывается, и "большие" слушания будут на днях - другой разговор. Этот уровень мероприятия во всяком случае соответствует масштабу проблемы.
Пытаясь создать видимость дискуссии по налогам и вбрасывая радикальные идеи по "налогу на миллионеров" государство само себя загоняет в угол. Такие концептуальные решения не могут приниматься на скорую руку за два месяца, а именно столько осталось с момента "первого захода" до завершения весенней сессии.
Что особенно обращает на себя внимание - демонстративное самоустранение от обсуждения сутевых вещей, конкретики. Жонглирование "справедливостью" и "стабильностью" - это обычное упражнение в подобного рода дискуссиях. В этом смысле прошедший круглый стол ничем не отличается от всех таких же мероприятий последних десятилетий.
Не менее сутевой дискуссии в данном случае важна и дискуссия политическая. Остаётся надеяться, что хотя бы намёк на неё произойдёт на предстоящих парламентских слушаниях и мы наконец узнаем, чем шкала КПРФ отличается от шкалы ЛДПР, СРЗП или Новых людей, а также кого именно министр финансов считает обеспеченными гражданами.
Ну и конечно настоящей загадкой остаётся то, как за два месяца собираются обеспечить вожделенную публичность. Разве что установить на время обсуждения налоговой реформы веб-камеры в соответствующих кабинетах. Или проводить круглые столы с парламентскими слушаниями раз в неделю. Даже и не знаю, какой из этих вариантов более эффективен.
Что особенно обращает на себя внимание - демонстративное самоустранение от обсуждения сутевых вещей, конкретики. Жонглирование "справедливостью" и "стабильностью" - это обычное упражнение в подобного рода дискуссиях. В этом смысле прошедший круглый стол ничем не отличается от всех таких же мероприятий последних десятилетий.
Не менее сутевой дискуссии в данном случае важна и дискуссия политическая. Остаётся надеяться, что хотя бы намёк на неё произойдёт на предстоящих парламентских слушаниях и мы наконец узнаем, чем шкала КПРФ отличается от шкалы ЛДПР, СРЗП или Новых людей, а также кого именно министр финансов считает обеспеченными гражданами.
Ну и конечно настоящей загадкой остаётся то, как за два месяца собираются обеспечить вожделенную публичность. Разве что установить на время обсуждения налоговой реформы веб-камеры в соответствующих кабинетах. Или проводить круглые столы с парламентскими слушаниями раз в неделю. Даже и не знаю, какой из этих вариантов более эффективен.
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Первое «пристрелочное» заседание по вопросам изменений в налоговом законодательстве с участием законодателей, представителей правительства и предпринимателей, прошло в экспертном совете комитета по бюджету и налогам Госдумы. Оно обозначило «стартовые позиции»…
КПРФ продолжает демонстрировать субъектность. На этот раз путём внесения законопроекта о конституционном собрании. Данный орган необходим для пересмотра глав "Основы конституционного строя", "Права и свободы человека и гражданина" и "Конституционные поправки и пересмотр Конституции".
Надо сказать, история у этого вопроса по-настоящему богатая. Авторы указывают, что с момента принятия Конституции аналогичные инициативы вносились уже десять раз, но ни одна из них принята не была.
Заключение правительства и на этот раз предсказуемо отрицательное. Следовательно, документ с большой вероятностью повторит судьбу своих предшественников. Что вообще говоря странно, учитывая его необходимость в силу Основного закона.
Надо сказать, история у этого вопроса по-настоящему богатая. Авторы указывают, что с момента принятия Конституции аналогичные инициативы вносились уже десять раз, но ни одна из них принята не была.
Заключение правительства и на этот раз предсказуемо отрицательное. Следовательно, документ с большой вероятностью повторит судьбу своих предшественников. Что вообще говоря странно, учитывая его необходимость в силу Основного закона.
Пока КПРФ готовит нас к изменению базовых разделов Конституции, отдельные члены фракции выступают с собственными инициативами.
Депутат Прусакова @mariyaprusakova внесла интересный законопроект, которым предусматривается расширение оснований для досрочного прекращения полномочий её коллег. Помимо уже предусмотренных (и как мы знаем, применяемых на практике) предлагается расширить полномочия фракций и "увольнять" депутата в случае нарушения внутрифракционных требований.
Сложно сказать, является ли данная инициатива сугубо личной и связана ли с конкретной проблемой во фракции КПРФ. Но известно, что Мария Николаевна не боится выражать собственную точку зрения и по более концептуальным вопросам.
Однако надо идти дальше и дать возможность отзыва депутатов их избирателям. Чем не тема для нормотворчества? Сенаторов, кстати, тоже касается.
Депутат Прусакова @mariyaprusakova внесла интересный законопроект, которым предусматривается расширение оснований для досрочного прекращения полномочий её коллег. Помимо уже предусмотренных (и как мы знаем, применяемых на практике) предлагается расширить полномочия фракций и "увольнять" депутата в случае нарушения внутрифракционных требований.
Сложно сказать, является ли данная инициатива сугубо личной и связана ли с конкретной проблемой во фракции КПРФ. Но известно, что Мария Николаевна не боится выражать собственную точку зрения и по более концептуальным вопросам.
Однако надо идти дальше и дать возможность отзыва депутатов их избирателям. Чем не тема для нормотворчества? Сенаторов, кстати, тоже касается.
Роснефть традиционно активна по налогам. Предстоящие решения по стабильности, справедливости и предсказуемости должны, видимо, затронуть и нефтянку.
А что в нефтяных налогах главное? Конечно - обратный акциз.
Интересно, будут ли от компании предложения по НДПИ и НДД - там тоже есть что обсудить.
А что в нефтяных налогах главное? Конечно - обратный акциз.
Интересно, будут ли от компании предложения по НДПИ и НДД - там тоже есть что обсудить.
Коммерсантъ
НПЗ модернизируют льготы
«Роснефть» предложила продлить сроки действия инвестиционной надбавки
Луцет
Пытаясь создать видимость дискуссии по налогам и вбрасывая радикальные идеи по "налогу на миллионеров" государство само себя загоняет в угол. Такие концептуальные решения не могут приниматься на скорую руку за два месяца, а именно столько осталось с момента…
Слушания оказались поинтереснее круглого стола - всегда говорил, что в таких вопросах нужны политики, а не только бизнес. Который, кстати, в лице "Деловой России" сильно удивил.
Порадовали ЛДПР и Новые люди. Первые тем, что напомнили о многодетных и необходимости учёта состава семьи при определении налоговой нагрузки. Вторые тем, что предложили признать богатыми тех, чей доход превышает 5 млн. в год и для других ставки не повышать - хоть какой-то противовес "налогу на миллионеров", который надвигается неумолимо и без лишней суеты.
Характерно, что ссылок на президентское послание в сравнении с круглым столом стало значительно меньше, а призывов принять всё как можно скорее - ещё больше.
От Жукова хотелось услышать о новой редакции НК, рабочую группу по которой он в своё время анонсировал. Но не получилось - тема как минимум отложена в долгий ящик, несмотря на громкую презентацию трёхлетней давности.
При этом большой блок ресурсных платежей практически остаётся за рамками общественной дискуссии.
Порадовали ЛДПР и Новые люди. Первые тем, что напомнили о многодетных и необходимости учёта состава семьи при определении налоговой нагрузки. Вторые тем, что предложили признать богатыми тех, чей доход превышает 5 млн. в год и для других ставки не повышать - хоть какой-то противовес "налогу на миллионеров", который надвигается неумолимо и без лишней суеты.
Характерно, что ссылок на президентское послание в сравнении с круглым столом стало значительно меньше, а призывов принять всё как можно скорее - ещё больше.
От Жукова хотелось услышать о новой редакции НК, рабочую группу по которой он в своё время анонсировал. Но не получилось - тема как минимум отложена в долгий ящик, несмотря на громкую презентацию трёхлетней давности.
При этом большой блок ресурсных платежей практически остаётся за рамками общественной дискуссии.
Вести с нотариальных полей от Парламентской газеты.
В пресс-службе минюста подчеркнули, что "пока готов рабочий вариант законопроекта, который обсудят с заинтересованными сторонами, и его, скорее всего, будут еще корректировать.".
Обсудят с заинтересованными и скорректируют.
😀
В пресс-службе минюста подчеркнули, что "пока готов рабочий вариант законопроекта, который обсудят с заинтересованными сторонами, и его, скорее всего, будут еще корректировать.".
Обсудят с заинтересованными и скорректируют.
😀
Парламентская Газета
Каким может стать новый закон о нотариате
Парламентская газета. Новости: Политика. Каким может стать новый закон о нотариате. Дата публикации: 21.05.2024.
На парламентские слушания думы в Москве совфед ответил круглым столом в Питере по применению модельного НК.
Как можно видеть, атмосфера здесь более камерная. Зато уровень международный, а среди присутствующих можно заметить Шаталова.
И вот концептуальный тезис от Артамонова, по уровню не ниже думских заявлений:
"95 % решений в налоговой сфере должны носить разрешительный характер, и лишь 5 % - запретительный".
По краткости и ёмкости вполне достойный отражения в первых статьях НК.
Как можно видеть, атмосфера здесь более камерная. Зато уровень международный, а среди присутствующих можно заметить Шаталова.
И вот концептуальный тезис от Артамонова, по уровню не ниже думских заявлений:
"95 % решений в налоговой сфере должны носить разрешительный характер, и лишь 5 % - запретительный".
По краткости и ёмкости вполне достойный отражения в первых статьях НК.
Telegram
Анатолий Артамонов
Впервые провели совместное заседание Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам и постоянной комиссии МПА СНГ по экономике и финансам - круглый стол по применению модельного Налогового кодекса для государств-участников СНГ и развитию нац. законодательств…
Верховный суд принял к производству административный иск о признании недействующими ряда положений Порядка проведения конкурса на замещение вакантной должности нотариуса, ответчик - минюст. Как следует из карточки дела на сайте суда, судебное заседание по данному вопросу назначено на 25 июня.
Стоит напомнить, что генпрокуратура выявила коррупциогенные факторы в указанном документе ещё в середине прошлого года. Вместе с тем, до настоящего времени изменения не внесены и он продолжает действовать в прежней редакции.
Данный факт ещё раз подтверждает важность работы по реформированию нотариата. Ведь если даже предписания высшего надзорного органа не исполняются - обо всём остальном и говорить не приходится.
Институт продолжает своё противопоставление государству, теперь в лице прокуратуры. Почему так происходит - должно ответить минюст в суде.
Стоит напомнить, что генпрокуратура выявила коррупциогенные факторы в указанном документе ещё в середине прошлого года. Вместе с тем, до настоящего времени изменения не внесены и он продолжает действовать в прежней редакции.
Данный факт ещё раз подтверждает важность работы по реформированию нотариата. Ведь если даже предписания высшего надзорного органа не исполняются - обо всём остальном и говорить не приходится.
Институт продолжает своё противопоставление государству, теперь в лице прокуратуры. Почему так происходит - должно ответить минюст в суде.
В связи с предстоящим повышением НДФЛ часто упоминается фонд "Круг добра", куда целевым образом направляются средства от 15 процентной ставки налога.
Для статистики, на основе годовых отчётов фонда, приведу размеры поступивших сумм:
в 2021 году - 75,05 млрд.рублей;
в 2022 году - 148,49 млрд.рублей;
в 2023 году - 145,54 млрд.рублей.
Следует отметить, что данные суммы отличаются от величины сборов по данной статье, озвученных в СМИ. Они за эти три года составили 82,7 млрд.руб., 142 млрд.руб. и 159,5 млрд.руб. соответственно.
Для статистики, на основе годовых отчётов фонда, приведу размеры поступивших сумм:
в 2021 году - 75,05 млрд.рублей;
в 2022 году - 148,49 млрд.рублей;
в 2023 году - 145,54 млрд.рублей.
Следует отметить, что данные суммы отличаются от величины сборов по данной статье, озвученных в СМИ. Они за эти три года составили 82,7 млрд.руб., 142 млрд.руб. и 159,5 млрд.руб. соответственно.