Смешная картинка про российскую ГосТехИИзацию. 😂 Но вместо того чтобы говорить что не так с ГосТех'ом в РФ, я скажу что так с ГосТехом в Сингапуре. В основе ГосТеха в Сингапуре много открытого исходного кода и открытых продуктов созданных командой разработчиков их технологического государственного агентства Продукты живые, исходный код доступен https://github.com/opengovsg

Ответить на вопрос что не так с ГосТехом в РФ каждый может самостоятельно😜

#govtech #singapore #russia #opensource

Кстати, вот эта история про то что в РФ Роскомнадзор начал продавливать блокировку поисковых ботов для всех ресурсов в российской юрисдикции [1] , а не только для государственных - это совсем не безболезненная история и весьма неприятная долгосрочно.

Во первых актуальных архивов контента на русском языке больше не будет. Уже сейчас в Archive.org нет архивов российских госсайтов за 2 года, дальше будет хуже. То же самое с Common Crawl, останется только не самое свежее.

Во вторых для обучения российских ИИ используют эти же базы Archive.org и Common Crawl. Кроме разве что Яндекса у которого есть свой индекс. По этому из разработчиков ИИ менее всего пострадает Яндекс, но в целом пострадают все.

В третьих от блокировки поисковых ботов до блокировки поисковиков один шаг. Заблокируют ли когда-либо в РФ Google и Bing, к примеру? Врядли скоро, но могут. И это будет неприятно. Неприятнее лишь если только сам Google заблокирует все российские IP к своей инфраструктуре, вот это будет просто таки даже болезненно. Многие впервые узнают от чего зависят их сайты, продукты и устройства.

Ссылки:
[1] https://www.kommersant.ru/doc/6679719

#digitalpreservation #webarchives #closeddata #russia #search

Два интересных и противоположных текста. В NYTimes о том как Марк Цукерберг поднабрал кармы и репутации выбрав open-source путь для развития AI в Meta. И, в целом, текст про пользу от открытия кода LLAMA.

Второй текст авторский от John Luttig из фонда Founders Fund, финансирующего многие AI стартапы что у нас на слуху, о том что фундаментальные модели ИИ будут с закрытым кодом. Потому что дорого, потому что национальная безопасность и много разных соображений.

Где правда? Я бы предположил что правда в будущих прецедентах. Если кто-то из недружественных для США стран попадётся на применении open-source LLM в каком-нибудь военном непотребстве конфликте, то open source LLM пришибут очень быстро.

Как бы то ни было тема важная, забывать про неё нельзя.

#opensource #ai #LLM

Для тех кто работает с файлами в WARC формате (большая часть сайтов в ruarxive хранятся в нём) ещё одна утилита по работе с ними. Warchaeology [1]. Утилита создана в Национальной библиотеке Норвегии и позволяет:
- конвертировать форматы ARC, WARC и Nedlib
- листать WARC файлы
- удалять дубликаты файлов
- валидировать содержание WARC файлов
- предоставлять оболочку по работе с WARC файлами

Инструмент полезный, может пригодится тем кто любит работать в командной строке. Я также напомню про библиотеку и утилиту командной строки WarcIO [2] с функциями извлечения и пересжатия содержимого WARC файлов и разработанную мной когда-то утилиту MetaWARC [3] которая тоже умеет извлекать контент из WARC файлов и ещё индексировать их в sqlite и считать статистику и даже извлекать метаданные из вложенных файлов.

Больше инструментов полезных и разных! Если Вы знаете хорошие инструменты с открытым кодом для цифровой архивации, пишите нам, будем делать их обзоры.

Ссылки:
[1] https://github.com/nlnwa/warchaeology
[2] https://github.com/webrecorder/warcio
[3] https://github.com/datacoon/metawarc

#tools #opensource #digitalpreservation #webarchives #WARC #software

В рубрике полезных инструментов по работе с данными:
Milvus Lite [1] безсерверная версия продукта Milvus, с открытым кодом и библиотекой для Python. Является векторной базой данных позволяющей реализовывать поиск по тексту или по изображениям. А также много примеров по применению вместе с языковыми моделями. [2]. Про движок Milvus [3] также забывать не стоит.

Относительно векторных баз данных то чуть ли не лучший их обзор - это примеры в документации LLamaindex [4] в разделе "Vector stores". Нет информации о производительности хранилищ, зато там перечислены практически все такие продукты.

Правда я подозреваю что DuckDB может оказаться более удобным инструментом для векторных данных и операций, если не уже, то скоро.

Ссылки:
[1] https://github.com/milvus-io/milvus-lite
[2] https://github.com/milvus-io/bootcamp/tree/master/bootcamp/tutorials
[3] https://milvus.io/
[4] https://docs.llamaindex.ai/en/stable/examples/

#vectordb #opensource #databases

Хорошая статья [1] о том как добиться высокой производительности Python при обработке очень больших файлов с данными на примере данных конкурса One Billion Row Challenge [2].

Ключевое что можно из статьи вынести:
- да, по умолчанию Python медленный, но есть много способов его очень сильно ускорить
- Polars и DuckDB дают сильнейшее ускорение, буквально 30кратное и делают обработку данных особенно быстрой
- Pandas - это медленно, пора отказываться от него где возможно
- замена CPython на PyPy заметно ускоряет процесс
- всё это без использования GPU, на ноутбуке

А я не могу не вспомнить что уже есть One Trillion Rows Challenge [3] где Dask претендуют на лучшую скорость обработки данных [4]

Больше соревнований хороших и разных!

Ссылки:
[1] https://towardsdatascience.com/python-one-billion-row-challenge-from-10-minutes-to-4-seconds-0718662b303e
[2] https://1brc.dev
[3] https://publielectoral.lat/begtin/5529
[4] https://docs.coiled.io/blog/1trc.html

#data #dataengineering #contests #python

В рубрике полезного чтения:
- Science in the age of AI [1] доклад британского королевского общества о трансформации и вызовах перед наукой в контексте AI. Много примеров и полезное чтение. Для тех кто давно изучает эту тему ничего нового, но авторитетный источник старого.
- Exploring the Impact of ChatGPT on Wikipedia Engagement [2] препринт статьи о влиянии ChatGPT на вовлечение в Википедию. Выводы пока что не влияет, но полезно почитать о том как измеряют.
- Vulnerabilities across keyboard apps reveal keystrokes to network eavesdroppers [3] большой лонгрид от CitizenLab о том как они анализировали перехват набираемых текстов в приложениях клавиатур, для Android и IoS, с акцентом на китайских вендоров и китайский язык. Детальное, хорошо проработанное техническое расследование
- The Simple Macroeconomics of AI [4] работа по влиянию ИИ на макроэкономику. Текст полезный всем кто считает AI impact в конкретных отраслях. Я его ещё не дочитал, но отложил до ближайшего свободного времени.
- A New National Purpose: Harnessing Data for Health [5] доклад института Тони Блэра про создание National Data Trust по управлению данными в сфере здравоохранения в Великобритании. Открытые данные не упоминается и предполагается научное примененеи и коммерциализация в среднесрочной перспективе и то что данные могут быть персональными. Если говорить про экономику данных настоящую, то это вот так, и очень непросто в реализации.


Ссылки:
[1] https://royalsociety.org/news-resources/projects/science-in-the-age-of-ai/
[2] https://www.arxiv.org/abs/2405.10205
[3] https://citizenlab.ca/2024/04/vulnerabilities-across-keyboard-apps-reveal-keystrokes-to-network-eavesdroppers/
[4] https://www.nber.org/papers/w32487
[5] https://www.institute.global/insights/politics-and-governance/a-new-national-purpose-harnessing-data-for-health

#readings #ai #data #privacy

В рубрике как это устроено у них, об открытых данных в США:
1. Особенность открытости данных в США в сильном сдвиге раскрытия данных на данные научные и геоданные. Даже на основном федеральном портале data.gov [1] этот акцент явно присутствует. Федеральный портал работает на движке CKAN и агрегирует из многих (не всех) порталов данных федеральных органов и их правительственных организаций.
2. Далеко не у всех штатов в США есть порталы открытых данных. Например их нет у Висконсина, Вайоминга, Западной Виргинии да и многих других. При этом порталы открытых данных есть у многих городов в этих штатах, а также почти у всех штатов и ещё большего числа городов есть порталы геоданных.
3. Самые популярные продукты для публикации открытых данных - это Socrata и ArcGIS Hub. Socrata были первопроходцами SaaS сервисов для публикации данных госорганами, но уже давно стагнируют. ArcGIS Hub очень популярен в муниципалитетах и используют его, как для публикации геоданных, так и просто данных без геопривязки.
4. Почти у каждого университета где ведутся научные исследования или научного центра если, или специальный портал для публикации данных или публикация научных данных вместе с другими Research outputs (научными результатами). В основном на платформах Figshare, Elsevier Pure, Esploro, DSpace, а также большом числе специализированных научных порталах и агрегаторах таких как ScienceBase [2]
5. Большая часть корпоративных порталов открытых данных также происходят из США поскольку и дата корпораций больше в США. Порталы данных Amazon, Google, Microsoft и многих других.
6. Как и во всех развитых странах основные тренды публикации данных: открытый доступ (научные данные), геоданные/геопорталы (для аналитиков и граждан), прозрачность государства (для правозащитников и журналистов) и экономический эффект (малый и средний бизнес). Геоданных и научных данных более всего по заметности.
7. Важная особенность, почти нет такого "роccийского явления" как симуляция открытости. Госорганы в США ничего не обязаны публиковать по "белым спискам" открытых данных и если уж публикуют, то это почти всегда реакция на общественный запрос.
8. В реестре Dateno сейчас 1851 портал с данными США из которых 73% это геопорталы [3]. Всего данных на всех порталах более 1 миллиона датасетов. На самом деле порталов и данных куда больше, но их надо буквально вручную искать поскольку единого каталога порталов открытых данных в США никогда не было и нет.

Ссылки:
[1] https://www.data.gov
[2] https://www.sciencebase.gov/
[3] https://dateno.io/registry/country/US

#opendata #usa #datacatalogs #datasets

В *рубрике закрытых данных в РФ* в январе я писал о том что исчезли отчёты Системного оператора единой энергетической системы [1] по состоянию энергетики, но обнаружил недавно что написал там не всё. Кроме отчётов исчезли ещё и ежесуточные индикаторы такие как:
- План генерации и потребления
- Факт генерации и потребления
- Генерация и потребление (сут)

И так по каждому из ОЭС в рамках ЕЭС.

Данные остались только в Интернет архива [2].

В разрезе отдельных энергокомпаний мне недавно необходимо было найти данные по электрогенерации и только в паре случаев удалось найти помесячные данные по электрогенерации за 2023 год, а за 2024 год уже ничего не нашлось.

Ссылки:
[1] https://publielectoral.lat/begtin/5359
[2] https://web.archive.org/web/20211107094307/https://www.so-ups.ru/functioning/ees/oes-center/oes-center-indicators/

#statistics #russia #opendata #closeddata #energy

Нашёл презентацию Paul Bradshaw о недокументированных API веб-сайтов и как их искать [1]. Рецепты у него довольно простые:
- используйте Chrome Developers Tools и аналог в Firefox
- изучайте структуру ссылок и XHR типы запросов
- учитесь декодировать параметры

Ну и примеры недокументированных API тоже. Презентация должна быть доходчивой для журналистов, для которых собственно он и пишет как автор The Online Journalism Handbook.

У меня на эту же тему было несколько презентаций в контексте проблем с архивацией сайтов и в контексте поиска недокументированных API.

Так вот ключевой инструмент в работе с ними - это поисковые системы, возможность найти точки подключения проиндексированные ими.

Второй значимый инструмент - это "типовые", но недокументированные API многих программных продуктов. В первую очередь типовые API CMS.

И третий - это мобильные приложения, декодирование байткода которых или перехват их обращений к сайту также может дать много чего интересного.

Но, опять же, это всё полезно, в первую очередь журналистам, OSINT'щикам и хакерам. Для других задач нужно куда реже.

Ссылки:
[1] https://github.com/paulbradshaw/undocumentedapis/blob/main/Undocumented%20APIs.pdf

#api #readings #datajournalism

В рубрике как это устроено у них в мире существует как минимум две большие инициативы по международной кооперации вокруг открытых данных и открытости государства.

Первая - это Open Government Partnership [1], партнёрство открытых правительств где страны и регионы участники публикуют добровольные обязательства, а НКО из этих стран мониторят их соблюдение. Всего там сейчас 75 стран и более 100 городов. Причём 55 городов и территорий присоединились в 2024 году.

Основные инициативы OGP - это открытость бюджетов, открытость парламентов, вовлечение граждан в госуправление, открытость информации, открытые данные, противодействие коррупции и ещё многое другое.

В обязательствах стран и регионов не всегда есть открытые данные, часто акцент делается на партисипаторном бюджетировании. Тем не менее открытые данные есть в повестке большей части стран и многих территорий.

Из постсоветских стран в OGP участвуют Кыргызстан, Украина, Литва, Латвия, Эстония, Грузия и Армения и ряд городов из этих стран. Например, города Армавир, Гюмри, Ванадзор, Ереван. Правда в Армении почти нет обязательств властей по публикации открытых данных, на сегодняшний день.

Акцент на вовлечение городов и территорий у OGP произошёл относительно недавно, в основном поскольку застопорилось участие национальных правительств и однозначной политической ориентированностью организации.

В OGP, к примеру, нет таких стран как Вьетнам, Таиланд, Малайзия, Турция, Индия - всё это страны с большими публичными инициативами по открытости данных и национальными программами в этой области.

Другая большая международная инициатива - это Open Data Charter, о ней я расскажу в следующий раз.

Ссылки:
[1] https://www.opengovpartnership.org
[2] https://www.opengovpartnership.org/ogp-local/

#opendata #opengov #datasets #data

В рубрике интересных наборов данных

- Kiwi-Torrent-Research [1] датасет torrent файлов, включает 107 миллионов torrent'ов указывающих на 1.68 миллиардов файлов. Всего торрентов там на 59.6 GB в сжатом виде. В основе более десятка источников, в основном из Archive.org. Многие источники 3-4 летней давности, так что дамп не самый актуальный по содержанию, но, несомненно, один из самых крупных если не крупнейших.
- Rijden de Treinen train services [2] открытые данные архива данных о движении поездов в Нидерландах. Данные с 2019 по 2024 годы, в сжатом виде около 2 GB. Включают информацию о фактическом движении поездов включая информацию об остановке, времени прибытия, времени отправления, операторе, поезде и многом другом. Очень хороший обучающий датасетов учить студентов. Его используют в DuckDB для демонстрации работы базы данных [3] заодно с датасетом по расстояниям между станциями.

Ссылки:
[1] https://github.com/Kiwi-Torrent-Research/Kiwi-Torrent-Research
[2] https://www.rijdendetreinen.nl/en/open-data/train-archive
[3] https://duckdb.org/2024/05/31/analyzing-railway-traffic-in-the-netherlands.html

#opendata #datasets

В продолжение международных инициатив по открытости данных, ключевая из них - это Open Data Charter (ODC) [1] международная хартия открытости данных основанная на 6 международных принципах открытых данных:

1. Для инклюзивного развития и инноваций
2. Для улучшения госуправления и вовлечения граждан
3. Сравнимые и интегрируемые
4. Доступные и пригодные к использованию
5. Своевременные и полные
6. Открытые по умолчанию

Эту хартию подписали 27 национальных правительств и 68 региональных правительств и властей городов. Эта хартия продвигается с 2015 года и процесс её принятия небыстрый и, кроме того, она идёт параллельно инициативам OGP и по многим странам нет пересечения.

Фактически, хартия - это ни к чему не обязывающее добровольное обязательство по открытости, но подтверждающее интерес к теме.

Немаловажно помнить что:
1. Темы открытого доступа и научных данных почти полностью отсутствуют в повестке OGP и ODC кроме разве что темы Climate change и то скорее в политическом чем в научном звучании.
2. Аналогично с тематикой доступности культурных данных и того что называют OpenGLAM, это слищком деполитизированная тема для международных институтов вроде OGP и ODC.
3. Многие страны с сильной внутренней политикой открытости данныхнигде в этих соглашениях не присутствуют. Примеры: Индия, Вьетнам, Таиланд, Малайзия

Ссылки:
[1] https://opendatacharter.org/

#opendata #opengov

Разное, дата инженерное:
1. При работе с JSON lines (NDJSON) по прежнему MongoDB поглощает любой скормленный файл, DuckDB лучше умеет считывать схемы и Clickhouse включая Clickhouse-local оказался самым "капризным". Для ситуаций данных с большим числом NoSQL данных и множеством схем clickhouse применим ограниченно и надо делать специальный инструментарий/надстройку чтобы иvмпортировать уже по предраспознанным схемам, что сильно замедлит импорт на больших файлах. По прежнему очень не хватает высокопроизводительного инструмента для работы с NoSQL.
2. DuckDB примечателен в плане й удобства разработчика, доступных примеров и документации, расширяемости и тд. DuckDB - это очень крутой инструмент. Причём можно смотреть на него как на вещь в себе и подспорье для аналитика, а можно как один из компонентов создаваемого дата-продукта.
3. Ценность Parquet'а начинаешь понимать когда взаимодействуешь с командами публикующими плохо документированные CSV файлы с кучей ошибок из-за того что они в CSV файлы упихивают иерархические структуры из первоисточника. Такие файлы или очень неудобно или совсем нормально не импортируются стандартными средствами. Parquet должен быть форматом для данных по умолчанию, остальное производится из него быстро.
4. Clickhouse или DuckDB были бы хорошими инструментами для замены движка внутри OpenRefine. Но, похоже, этого не дождаться. Разве что, сделать всё же, инструмент для headless data refine, я такой когда-то смастерил для MongoDB, но скорость там оставляет желать лучшего. Скорее это был прототип для оценки возможности реализации.
5. Классические ETL/ELT инструменты для геоданных не то чтобы совсем непригодны, но не заточены ни разу. Создавать / адаптировать существующие ETL движки под них? Или использовать что-то целенаправленно созданное в этой области? Пока не очень впечатляет всё что я видел.

#notes #dataengineering #data #datatools