начинаем!

Алексей Горинов в третий раз просит суд «выпустить его из клетки» и создать равные условия для всех участников процесса.

«Если обвинитель сядет здесь [в клетку] со мной, то я соглашусь с этим, это будут равные условия».

Суд оставляет ходатайство без рассмотрения, так как ранее в нем уже было отказано: «Иных доводов не приведено».

Адвокат Алексея Катерина Тертухина просит суд приостановить производство по делу и обратиться в Конституционный Суд с просьбой проверить статью 207.3 УК РФ, по которой обвиняют Алексея Горинова, на соответствие Конституции.

По закону суды обязаны обратиться в КС, если есть хоть малейшие сомнения конституционности применяемой нормы права.

По мнению защиты, в данном случае таких сомнений предостаточно. Введение уголовной ответственности за распространение информации, которую госорганы считают ложной, — это беспрецедентное посягательство на гарантированную Конституцией свободу слова.

Во-первых, статья 207.3 УК РФ введена для подавления политического плюрализма и инакомыслия. Депутаты Госдумы при обсуждении статьи 207.3 УК РФ объяснили её принятие «защитой солдат и офицеров» и ограждением армии от критики. Это противоречит части 3 статьи 55 Конституции, которая устанавливает исчерпывающий перечень оснований для ограничения прав граждан.

Во-вторых, само по себе уголовное преследование (и тем более лишение свободы) за слова недопустимо. Такая реакция государства на критику ограничивает общественную дискуссию и препятствует контролю за властью. Единственный конституционно допустимый способ борьбы с дезинформацией – повышение доверия к официальным данным и поддержание открытого диалога государства с обществом. Кроме того, до «специальной военной операции» в периоды других вооружённых конфликтов, в которых участвовала Российская Федерация, закон никогда не ограничивал распространение информации и высказывание суждений об армии – даже если они отличались от официальной позиции.

Ждём, что ответит суд. Исполнит ли он предусмотренную законом обязанность?

Ходатайство подготовлено юристами Ольгой Подоплеловой (Фонд «Русь Сидящая»*) при участии Ильи Шаблинского, Григория Вайпана и Максима Сорокина.

*внесён в реестр НКО- выполняющих функции иностранного агента

Адвокат также просит суд отменить Алексею меру пресечения в виде заключения под стражу.

Прокурор считает ходатайство некорректным, так как статья УК РФ, введенная федеральным законом, не может противоречить Конституции.

Судья Олеся Менделеева соглашается с гособвинением и отказывается приостановить производство по делу для обращения в КС. В изменении меры пресечения также отказано.

Алексей Горинов заявляет отвод судье Олесе Менделеевой.

Алексей указывает, что судья неоднократно без правового обоснования отказывает в ходатайствах стороны защиты.

Суд удаляется в совещательную комнату.

Во время перерыва приставы делают замечание и запрещают супруге Алексея смотреть на него. Сотрудник ФССП заграждает ей обзор.

Интересно, в каком законе содержится запрет на взгляд?

Судья Олеся Менделеева не усматривает оснований для удовлетворения отвода.

Суд переходит к допросу Алексея Горинова.

Адвокат: Что случилось с вами 24 февраля?

Алексей: Я лучше расскажу, что случилось в ночь с 21 на 22 февраля. Мне приснился сон, где я увидел все, что произошло 24 февраля и что происходит сейчас. 22 февраля я пришел на работу и написал письмо на имя Шойгу, попросив его не делать этого... и предупредил о последствиях.

Алексей рассказывает, как был задержан на антивоенной акции 24 февраля. Кунцевский суд тогда назначил ему 30 суток административного ареста.

15 марта 2022 года Алексей Горинов приехал на заседание Совета депутатов МО Красносельский и выступил со следующей речью:

«Уважаемые коллеги, в совет депутатов поступил план досуговой работы на второй квартал. Мы на комиссии его не рассматривали. Я посмотрел, желающие тоже могут ознакомиться. Ну, я считаю, что принимать этот план не нужно, потому что о каком досуге и развлечении может идти речь, когда мы сейчас все находимся в качественном ином укладе жизни, когда ведутся на территории соседнего суверенного государства боевые действия, осуществляется агрессия нашей страны. Вот скажите пожалуйста о какой, о каком конкурсе детского рисунка может идти речь и об организации танцевальных программ, приуроченных ко дню Победы, когда у нас каждый день гибнут дети.

Я для информации скажу, что около ста детей погибло в Украине и дети становятся сиротами и внуки, и правнуки участников Второй мировой войны сейчас брошены в пекло этих боевых действий на территории Украины. Я считаю, что все усилия гражданского общества должны быть направлены только на то, чтобы остановить войну и вывести войска России с территории Украины».

Суд: Это было вашим личным мнением и убеждением?

Алексей: Да, это моё мнение. Это есть в материалах уголовного дела, в расшифровке заседания.

Суд: Вы свою позицию по «спецоперации» перед заседанием с депутатом Котёночкиной обсуждали?

Алексей: Нет.

Адвокат: То есть вы не вступали с ней в «преступный сговор», как считает обвинение.

Адвокат: Свидетель обвинения сказал, что вы плохо относитесь ко Дню Победы.

Алексей: Для меня это день памяти, а не безудержного веселья. Мой отец вернулся с войны инвалидом (был ранен под Ржевом, всю жизнь хромал). Для меня это особый день.

Прокурор: Вам известно, когда запись заседания была размещена в Ютубе?

Алексей: Нет, технические вещи меня не интересуют.

Прокурор: с какой целью вы высказались?

Алексей: Мы обсуждали досуговые мероприятия. Я высказался по этому вопросу.