Forwarded from Вячеслав Володин
На этой неделе рассмотрим законопроект, запрещающий продажу детям потенциально опасных газосодержащих товаров, которые они используют не по назначению, а для сниффинга (токсикомании).
Вы поддерживаете такой запрет?
Вы поддерживаете такой запрет?
Final Results
94%
Да
2%
Нет
3%
Всё равно
Forwarded from Ярослав Нилов
Оригинально, наша инициатива с сенатором Пушковым про дипфейки принесла фишки не только ЛДПР, но и ЕР😉
Велика вероятность принятия нашего законопроекта✊️
Подписывайтесь ➡️ @nilov_official
Велика вероятность принятия нашего законопроекта✊️
Подписывайтесь ➡️ @nilov_official
Telegram
Пять партий
Партийное казино. Ставки недели.
🎲«Единая Россия» 3,5 фишки
🎰проведение Совета первичных отделений «ЕР». Сотрудники первичек участвовали в стратсессии, представили идеи по разным направлениям деятельности партии. «ЕР» вновь демонстрирует высокий уровень…
🎲«Единая Россия» 3,5 фишки
🎰проведение Совета первичных отделений «ЕР». Сотрудники первичек участвовали в стратсессии, представили идеи по разным направлениям деятельности партии. «ЕР» вновь демонстрирует высокий уровень…
Forwarded from Псковская Лента Новостей
Кандидат от «Яблока» Евгений Васильев подал в суд иск о нарушении избирательного законодательства на выборах главы Гдовского района.
Как сообщается на сайте Гдовского районного суда, первое заседание назначено на 7 октября. Ответчиками в иске указаны участковые избирательные комиссии Гдовского района.
Напомним, псковское «Яблоко» не признало официальные результаты выборов, в частности, выборы главы Гдовского района, прошедшие 6-8 сентября 2024 года, партия сочла нечестными, а их результаты – нелегитимными.
На досрочных выборах главы Гдовского района депутат, кандидат от партии «Единая Россия» Иван Мешков набрал 61,52% голосов, тем самым одержал победу на выборах и стал главой района.
Как сообщается на сайте Гдовского районного суда, первое заседание назначено на 7 октября. Ответчиками в иске указаны участковые избирательные комиссии Гдовского района.
Напомним, псковское «Яблоко» не признало официальные результаты выборов, в частности, выборы главы Гдовского района, прошедшие 6-8 сентября 2024 года, партия сочла нечестными, а их результаты – нелегитимными.
На досрочных выборах главы Гдовского района депутат, кандидат от партии «Единая Россия» Иван Мешков набрал 61,52% голосов, тем самым одержал победу на выборах и стал главой района.
Forwarded from Псковская Лента Новостей
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Трезвый политолог
Жогу железно согласовали на полпредство УрФО.
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#каждыйпартиецдолжензнать
❗️Каждый, кто не первый - тот у нас второй? Социолог озвучил свою версию ответа на главный партийный вопрос по итогам ЕДГ - 2024.
Одной из тем поствыборных дискуссий стал вопрос: какая политическая партия в нашей стране – №2?
По №1 вопросов нет: «Единая Россия», и это – «медицинский факт», который подтверждают и сами избиратели, подчеркнул Фирдус Алиев, управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом, во время круглого стола «Итоги выборов: перспективы политических партий перед кампаниями 2025 и 2026 годов».
А вот про №2 вопрос есть, потому что свои права на вторую ступень партийного пьедестала заявили КПРФ, ЛДПР и «СР-ЗП». Причем все приводили в подтверждение своей правоты цифры - одни и те же, только часто трактовали их по-разному.
На вопрос в ходе упомянутого круглого стола ответил Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ.
Федоров отметил, что согласно первому после выборов рейтингу партий, иерархия такова:
- на первом месте «ЕР»;
- на втором ЛДПР – 10,1%;
- на третьем КПРФ – 8,9%;
- на четвертом «Новые люди» – 6,9%;
- на пятом –«СР-ЗП» - 3,8%.
«Динамика есть, но иерархия более менее устойчивая», - сказал эксперт.
Кроме того, социологи выяснили, какая партия для россиян - партия второго выбора. Они задали вопрос: «Если бы выбранная вами партия не стала бы участвовать в выборах, то за какую партию из списка вы, скорее всего, проголосовали?»
Валерий Федоров:
💬За последние четыре тура парламентских выборов начиная с 2011 года мы видим, как менялась «партия второго выбора».
В 2011 году абсолютное лидерство – у партии «СР-ЗП» (41%).
В 2016 году уже совсем друга ситуация – два победителя практически с одинаковым результатом в 20% — «СР-ЗП» и ЛДПР.
2021 год: ЛДПР впереди — 19%, «СР-ЗП» — 18%, но это в рамках погрешности.
И вот сентябрь 2024 года — но не парламентские выборы, а ЕДГ. Здесь мы видим, что ЛДПР действительно выбилась вперед – 22%. «СР-ЗП» потеряла существенно (до 10%), уступив при этом и КПРФ, и партии «Единая Россия».
Подводя итог круглого стола (но не дискуссии о партии №2 в России), эксперты также подчеркнули: как бы там ни было, но право КПРФ на звание второй политической силы уже не безапелляционное и на него претендуют другие оппозиционные парламентские партии. Проще говоря, это право/звание больше не бесспорно, отсюда и споры.
Только факты и аналитика, ПП
❗️Каждый, кто не первый - тот у нас второй? Социолог озвучил свою версию ответа на главный партийный вопрос по итогам ЕДГ - 2024.
Одной из тем поствыборных дискуссий стал вопрос: какая политическая партия в нашей стране – №2?
По №1 вопросов нет: «Единая Россия», и это – «медицинский факт», который подтверждают и сами избиратели, подчеркнул Фирдус Алиев, управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом, во время круглого стола «Итоги выборов: перспективы политических партий перед кампаниями 2025 и 2026 годов».
А вот про №2 вопрос есть, потому что свои права на вторую ступень партийного пьедестала заявили КПРФ, ЛДПР и «СР-ЗП». Причем все приводили в подтверждение своей правоты цифры - одни и те же, только часто трактовали их по-разному.
На вопрос в ходе упомянутого круглого стола ответил Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ.
Федоров отметил, что согласно первому после выборов рейтингу партий, иерархия такова:
- на первом месте «ЕР»;
- на втором ЛДПР – 10,1%;
- на третьем КПРФ – 8,9%;
- на четвертом «Новые люди» – 6,9%;
- на пятом –«СР-ЗП» - 3,8%.
«Динамика есть, но иерархия более менее устойчивая», - сказал эксперт.
Кроме того, социологи выяснили, какая партия для россиян - партия второго выбора. Они задали вопрос: «Если бы выбранная вами партия не стала бы участвовать в выборах, то за какую партию из списка вы, скорее всего, проголосовали?»
Валерий Федоров:
💬За последние четыре тура парламентских выборов начиная с 2011 года мы видим, как менялась «партия второго выбора».
В 2011 году абсолютное лидерство – у партии «СР-ЗП» (41%).
В 2016 году уже совсем друга ситуация – два победителя практически с одинаковым результатом в 20% — «СР-ЗП» и ЛДПР.
2021 год: ЛДПР впереди — 19%, «СР-ЗП» — 18%, но это в рамках погрешности.
И вот сентябрь 2024 года — но не парламентские выборы, а ЕДГ. Здесь мы видим, что ЛДПР действительно выбилась вперед – 22%. «СР-ЗП» потеряла существенно (до 10%), уступив при этом и КПРФ, и партии «Единая Россия».
Подводя итог круглого стола (но не дискуссии о партии №2 в России), эксперты также подчеркнули: как бы там ни было, но право КПРФ на звание второй политической силы уже не безапелляционное и на него претендуют другие оппозиционные парламентские партии. Проще говоря, это право/звание больше не бесспорно, отсюда и споры.
Только факты и аналитика, ПП
Forwarded from Выборный
Руководитель регионального исполкома партии, депутат Курганской облдумы Родион Вяткин назвал абсурдными обвинения в формировании избирательных комиссий и зачистке оппозиционного поля, высказанные бывшим депутатом гордумы Яковом Сидоровым.
Также Вяткин отметил, что горожане сами сделали свой выбор.
💬 «Заявления о контроле над избирательными комиссиями и «работа по зачистке» оппозиционных кандидатов — это абсурд. Жалобы всегда есть, и все они были рассмотрены избиркомом до подведения итогов голосования. Нынешние рассуждения — это попытка махать кулаками после драки. Все партии представлены в думе, и, думаю, ни один избиратель не остался без своего депутата», — заявил Вяткин.
Выборный
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Вячеслав Володин
О запрете идеологии бездетности и движения «чайлдфри»
Приступили к рассмотрению законопроекта, запрещающего пропаганду осознанного отказа от деторождения. Речь идет о воспрепятствовании распространению информации, популяризирующей бездетность.
В тематических пабликах и сообществах в социальных сетях зачастую проявляется неуважение к материнству и отцовству, агрессия к беременным женщинам и детям, а также членам многодетных семей.
Предлагается запретить пропаганду бездетности в:
✔️ интернете;
✔️ СМИ;
✔️ кинофильмах;
✔️ рекламе.
А также ввести административную ответственность за это.
Штрафы за нарушение составят до 400 тысяч рублей для физических лиц, до 800 тысяч рублей для должностных лиц и до 5 миллионов рублей для юридических лиц.
По аналогии с теми, что были приняты при вашей поддержке ранее за пропаганду ЛГБТ и смены пола.
Дружная и большая семья — основа сильного государства.
А как вы считаете?
Приступили к рассмотрению законопроекта, запрещающего пропаганду осознанного отказа от деторождения. Речь идет о воспрепятствовании распространению информации, популяризирующей бездетность.
В тематических пабликах и сообществах в социальных сетях зачастую проявляется неуважение к материнству и отцовству, агрессия к беременным женщинам и детям, а также членам многодетных семей.
Предлагается запретить пропаганду бездетности в:
✔️ интернете;
✔️ СМИ;
✔️ кинофильмах;
✔️ рекламе.
А также ввести административную ответственность за это.
Штрафы за нарушение составят до 400 тысяч рублей для физических лиц, до 800 тысяч рублей для должностных лиц и до 5 миллионов рублей для юридических лиц.
По аналогии с теми, что были приняты при вашей поддержке ранее за пропаганду ЛГБТ и смены пола.
Дружная и большая семья — основа сильного государства.
А как вы считаете?
Forwarded from Восьмой созыв
🔸 Табель депутатов восьмого созыва с 16 по 22 сентября.
🏆 Чемпионы
•Абрамченко В.В. («Единая Россия»)
•Матыцин О.В. («Единая Россия»)
•Шульгинов Н.Г. («Единая Россия»)
🎗 Фавориты
•Авксентьева С.В. («Новые люди»)
•Аксаков А.Г. (СРЗП)
•Алтухов С.В. («Единая Россия»)
•Арапов Г.К. («Новые люди»)
•Бабаков А.М. (СРЗП)
•Башанкаев Б.Н. («Единая Россия»)
•Бессараб С.В. («Единая Россия»)
•Глазкова А.Е. (КПРФ)
•Гордеев А.В. («Единая Россия»)
•Гусев Д.Г. (СРЗП)
•Даванков В.А. («Новые люди»)
•Кара-оол Ш.В. («Единая Россия»)
•Кобылкин Д.Н. («Единая Россия»)
•Лантратова Я.В. (СРЗП)
•Лисовский С.Ф. («Единая Россия»)
•Наумов С.А. (ЛДПР)
•Нилов Я.Е. (ЛДПР)
•Останина Н.А. (КПРФ)
•Скрозникова А.В. («Новые люди»)
•Сулейманов Р.И. (КПРФ)
•Ткачев А.О. («Новые люди»)
•Топилин М.А. («Единая Россия»)
•Филатова И.А. (КПРФ)
•Чернышов Б.А. (ЛДПР)
📉Аутсайдеры
•Журавлев А.А. (партия «Родина», фракция ЛДПР)
•Колесник А.И. («Единая Россия»)
•Милонов В.В. («Единая Россия»)
•Хамзаев Б.С. («Единая Россия»)
🕳 Дно
•Парфенов Д.А. (КПРФ)
С методологией распределения депутатов в табеле можно ознакомиться здесь.
Рейтинг за предыдущую неделю.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
🏆 Чемпионы
•Абрамченко В.В. («Единая Россия»)
•Матыцин О.В. («Единая Россия»)
•Шульгинов Н.Г. («Единая Россия»)
🎗 Фавориты
•Авксентьева С.В. («Новые люди»)
•Аксаков А.Г. (СРЗП)
•Алтухов С.В. («Единая Россия»)
•Арапов Г.К. («Новые люди»)
•Бабаков А.М. (СРЗП)
•Башанкаев Б.Н. («Единая Россия»)
•Бессараб С.В. («Единая Россия»)
•Глазкова А.Е. (КПРФ)
•Гордеев А.В. («Единая Россия»)
•Гусев Д.Г. (СРЗП)
•Даванков В.А. («Новые люди»)
•Кара-оол Ш.В. («Единая Россия»)
•Кобылкин Д.Н. («Единая Россия»)
•Лантратова Я.В. (СРЗП)
•Лисовский С.Ф. («Единая Россия»)
•Наумов С.А. (ЛДПР)
•Нилов Я.Е. (ЛДПР)
•Останина Н.А. (КПРФ)
•Скрозникова А.В. («Новые люди»)
•Сулейманов Р.И. (КПРФ)
•Ткачев А.О. («Новые люди»)
•Топилин М.А. («Единая Россия»)
•Филатова И.А. (КПРФ)
•Чернышов Б.А. (ЛДПР)
📉Аутсайдеры
•Журавлев А.А. (партия «Родина», фракция ЛДПР)
•Колесник А.И. («Единая Россия»)
•Милонов В.В. («Единая Россия»)
•Хамзаев Б.С. («Единая Россия»)
🕳 Дно
•Парфенов Д.А. (КПРФ)
С методологией распределения депутатов в табеле можно ознакомиться здесь.
Рейтинг за предыдущую неделю.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
#кадрыЛДПР
❗️В ЛДПР проанализировали результаты ЕДГ-2024 и решили заменить координаторов некоторых региональных отделений.
«Проанализировав избирательные кампании ЕДГ-2024, можно уверенно сказать, что партийцы вложили много труда в достижение поставленных целей. Однако несмотря на общий успех, в некоторых регионах работа была недостаточно эффективной. Не все координаторы справились с поставленными задачами. Сильная команда требует сильного лидера, и поэтому некоторые действующие координаторы будут заменены», - пишет официальный тг-канал партии.
Новые координаторы будут в следующих регионах:
- Амурская область (11 муниципальных кампаний; ЛДПР взяла 1 мандат);
- Пензенская область (выборы депутатов Пензенской гордумы - 1 мандат; муниципальные кампании - 20 мандатов);
- Республика Алтай (выборы в Госсобрание - Эл Курултай, 2 мандата).
- Бурятия (25 муниципальных кампаний - 2 мандата; выборы в Улaн-Удэнcкий гopCoвeт дeпyтaтoв - 0 мандатов).
- Забайкальский край (67 муниципальных кампаний - 2 мандата, выборы в горДуму Читы - 0 мандатов, довыборы в регпарламент - 2 место).
«Направлять руководителей округов из отдела референтуры Центрального аппарата в регионы — традиционная для партии практика», - подчеркивают в ЛДПР. И.о. координаторов будут три месяца работать над развитием партийной структуры в регионах и организацией работы местных ячеек.
Только факты и аналитика, ПП
❗️В ЛДПР проанализировали результаты ЕДГ-2024 и решили заменить координаторов некоторых региональных отделений.
«Проанализировав избирательные кампании ЕДГ-2024, можно уверенно сказать, что партийцы вложили много труда в достижение поставленных целей. Однако несмотря на общий успех, в некоторых регионах работа была недостаточно эффективной. Не все координаторы справились с поставленными задачами. Сильная команда требует сильного лидера, и поэтому некоторые действующие координаторы будут заменены», - пишет официальный тг-канал партии.
Новые координаторы будут в следующих регионах:
- Амурская область (11 муниципальных кампаний; ЛДПР взяла 1 мандат);
- Пензенская область (выборы депутатов Пензенской гордумы - 1 мандат; муниципальные кампании - 20 мандатов);
- Республика Алтай (выборы в Госсобрание - Эл Курултай, 2 мандата).
- Бурятия (25 муниципальных кампаний - 2 мандата; выборы в Улaн-Удэнcкий гopCoвeт дeпyтaтoв - 0 мандатов).
- Забайкальский край (67 муниципальных кампаний - 2 мандата, выборы в горДуму Читы - 0 мандатов, довыборы в регпарламент - 2 место).
«Направлять руководителей округов из отдела референтуры Центрального аппарата в регионы — традиционная для партии практика», - подчеркивают в ЛДПР. И.о. координаторов будут три месяца работать над развитием партийной структуры в регионах и организацией работы местных ячеек.
Только факты и аналитика, ПП
Forwarded from ПолитКапитал
Основные треки обсуждений в Госдуме
На основе анализа планов работы Госдумы в осеннюю сессию выделяются два трека: защита традиционных ценностей и укрепление безопасности.
Ключевые инициативы:
💙 Традиционные ценности: планируется запретить усыновление российских детей гражданами стран, где разрешена смена пола. Это развитие «закона Димы Яковлева» 2012 года, но с новым акцентом.
💙 Традиционные ценности. Патриотизм: 18 марта может стать Днём воссоединения Крыма и Севастополя с Россией.
💙 Укрепление безопасности: готовятся поправки, приравнивающие ответственность за финансирование экстремизма к финансированию терроризма. Расширится и «чёрный список» Росфинмониторинга.
💙 Укрепление безопасности. Защита от иностранного вмешательства: иноагентам и обладателям иностранного гражданства запретят членство в федеральной и региональных общественных палатах.
💙 Укрепление безопасности. Поддержка здоровья нации: запрет продажи несовершеннолетним товаров, содержащих опасные газы, для борьбы со «сниффингом».
Наблюдается чёткий тренд на усиление «суверенизации» общественной жизни и госинститутов. Депутаты стремятся минимизировать внешнее влияние на внутренние процессы, особенно в сферах, касающихся детей и молодёжи.
На основе анализа планов работы Госдумы в осеннюю сессию выделяются два трека: защита традиционных ценностей и укрепление безопасности.
Ключевые инициативы:
Наблюдается чёткий тренд на усиление «суверенизации» общественной жизни и госинститутов. Депутаты стремятся минимизировать внешнее влияние на внутренние процессы, особенно в сферах, касающихся детей и молодёжи.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
📢Партийная трибуна: Писателям нужна поддержка, а не профессиональные стандарты. Лучше научите таксистов-мигрантов отличать Чехова от чехов.
✍🏻Матчасть. Опубликован для общественного обсуждения проект профессионального стандарта «Писатель». Согласно документу, «прозаики, поэты и другие литераторы» в России должны иметь высшее образование, уметь находить интересные темы и развивать их, использовать богатство русского или родного языка, знать особенности литературного процесса, историю России и всеобщую историю.
Предполагается, что с принятием профстандарта литературные деятели впервые смогут рассчитывать на трудоустройство по специальности «Писатель», а значит, будут получать социальные гарантии.
Разработчик документа - Минтруд России, а среди организаций-разработчиков указаны Ассоциация союзов писателей и издателей России (Москва), Литературный институт им. Горького, Союзы писателей России, Москвы и Санкт-Петербурга, Российский книжный союз.
Алексей Нечаев, лидер партии «Новые люди»:
💬Горькому и Шолохову повезло стать писателями в XX веке. В наши времена стать профессиональными писателями у них бы не получилось. Причина - нет высшего образования. Именно такой профстандарт разработал Минтруд. Если его примут, писателям без высшего образования смогут отказывать в соцвыплатах и начислении трудового стажа. Или вообще не печатать.
Идея понятна: повысить престиж профессии. Но как быть с самоучками?
Например, Лев Толстой. Изучал в Казанском университете восточные языки, потом перевёлся на юрфак, но так и не закончил. Выходит, по новым требованиям Толстой и не писатель вовсе.
Высшее образование не получили Ильф и Чуковский. А некоторые признанные писатели не окончили даже среднюю школу. Максим Горький — самоучка. Маяковского отчислили с пятого курса гимназии за неуплату. У Михаила Шолохова четыре класса образования.
Можем взять и современных писателей. Если в итоговом документе будет требование именно к профильному высшему образованию, то автор «Дозоров» и «Черновика» Сергей Лукьяненко тоже окажется ненастоящим писателем.
Проект нового стандарта выложили для общественного обсуждения. И это правильно. Потому что абсолютно непонятно, зачем такой стандарт сейчас нужен.
Нашим писателям нужна поддержка, а не новые ограничения. А если цель в культурном воспитании людей, профессиональные стандарты лучше ввести для таксистов-мигрантов. Чтобы учили русский язык и отличали Чехова от чехов. Это логика здравого смысла.
ПП
✍🏻Матчасть. Опубликован для общественного обсуждения проект профессионального стандарта «Писатель». Согласно документу, «прозаики, поэты и другие литераторы» в России должны иметь высшее образование, уметь находить интересные темы и развивать их, использовать богатство русского или родного языка, знать особенности литературного процесса, историю России и всеобщую историю.
Предполагается, что с принятием профстандарта литературные деятели впервые смогут рассчитывать на трудоустройство по специальности «Писатель», а значит, будут получать социальные гарантии.
Разработчик документа - Минтруд России, а среди организаций-разработчиков указаны Ассоциация союзов писателей и издателей России (Москва), Литературный институт им. Горького, Союзы писателей России, Москвы и Санкт-Петербурга, Российский книжный союз.
Алексей Нечаев, лидер партии «Новые люди»:
💬Горькому и Шолохову повезло стать писателями в XX веке. В наши времена стать профессиональными писателями у них бы не получилось. Причина - нет высшего образования. Именно такой профстандарт разработал Минтруд. Если его примут, писателям без высшего образования смогут отказывать в соцвыплатах и начислении трудового стажа. Или вообще не печатать.
Идея понятна: повысить престиж профессии. Но как быть с самоучками?
Например, Лев Толстой. Изучал в Казанском университете восточные языки, потом перевёлся на юрфак, но так и не закончил. Выходит, по новым требованиям Толстой и не писатель вовсе.
Высшее образование не получили Ильф и Чуковский. А некоторые признанные писатели не окончили даже среднюю школу. Максим Горький — самоучка. Маяковского отчислили с пятого курса гимназии за неуплату. У Михаила Шолохова четыре класса образования.
Можем взять и современных писателей. Если в итоговом документе будет требование именно к профильному высшему образованию, то автор «Дозоров» и «Черновика» Сергей Лукьяненко тоже окажется ненастоящим писателем.
Проект нового стандарта выложили для общественного обсуждения. И это правильно. Потому что абсолютно непонятно, зачем такой стандарт сейчас нужен.
Нашим писателям нужна поддержка, а не новые ограничения. А если цель в культурном воспитании людей, профессиональные стандарты лучше ввести для таксистов-мигрантов. Чтобы учили русский язык и отличали Чехова от чехов. Это логика здравого смысла.
ПП
Forwarded from Эксперт по Госдуме
Изобретено лекарство от популизма - антигоспошлин. За каждую внесенную законодательную инициативу депозит в 1 млн рублей из партийной кассы замораживается на спецсчете федерального казначейства. В случае отклонения Государственной Думой, средства перечисляются на компенсацию аппаратных издержек: трудозатрат по подготовке отзывов, GR-бюджетов по нейтрализации негативного воздействия на бизнес, кешбек на покупку успокоительных для граждан. Оставшиеся средства партия может направить на ускорение разработки новых поправок в законы. В случае принятия законопроекта его инициаторам прибавляется 30 дней к сроку полномочий.
Forwarded from Еловский. Политика и управление (Дмитрий Еловский)
Региональные отделения играют ключевую роль в укреплении влияния политических партий на местах. Накануне старта кампании в парламент наличие разветвленной партийной регсети становится одним из важнейших конкурентных преимуществ.
Рассмотрим особенности ячеек «Единой России» и оппозиции на уровне субъектов Федерации, чтобы лучше понимать тренды и динамику развития партийной системы в России.
Региональные отделения «Единой России» можно условно разделить на три группы:
1. Те, кто по факту являются внештатным отделом управления губернатора по региональной политике. Находятся под полным контролем внутрипола. Их задача — выполнять спускаемые сверху задачи, а также бюрократически оформлять и проводить решения, принятые в правительстве региона. Плюс: полная управляемость. Минус: низкая инициативность.
2. Сильные отделения. Обладают достаточным уровнем независимости, чтобы вести конструктивное взаимодействие с внутриполом, но при этом иметь собственные цели и задачи. Являются самостоятельным центром влияния. В этом же заключается их главная проблема: периодически отношения между сторонами усложняются, могут возникать конфликты. В связи с этим они требуют от всех участников взаимодействия прилагать больше усилий для синхронизации работы.
3. Слабые, но неподконтрольные отделения. Не подчиняются политблокам, не имеют отлаженной системы коммуникации с губернатором и его аппаратом. Нередко на такие отделения «махнули рукой», и внутрипол выстраивает управленческие контуры в обход них. Формально эти ячейки остаются исполнителями решений, но при этом перестают быть участниками процесса их принятия.
Региональные отделения оппозиционных парламентских партий также можно разделить на несколько групп:
1 Активные отделения, во главе с действующими депутатами Госдумы или крупными спонсорами. Примеры таких отделений — СРЗП под руководством Валерия Гартунга в Челябинске или в Краснодарском крае под кураторством Дмитрия Гусева. У коммунистов подобные отделения возглавляют Иван Казанков в Республике Марий Эл и Алексей Куринный в Ульяновской области. Они ведут частично независимую от центральных отделений политику и при этом имеют достаточно влияния, чтобы поддерживать этот статус-кво. Федеральное руководство партий вынуждено с ними считаться.
2 Среднеактивные отделения. Их возглавляют карьерные бюрократы, не имеющие достаточных ресурсов для сопротивления давлению сверху. Полностью подчинены федеральному партийному руководству и зачастую являются его опорой во внутрипартийной борьбе. Однако их результаты на выборах зачастую не впечатляют и остаются на среднем, а то и на низком уровне.
3. «Бумажные» отделения. Численность: два — три человека. Фактически вся деятельность сведена к заполнению формальной партийной отчётности, никакой реальной политической работы такие ячейке не ведут.
Таким образом, можно выделить два тренда развития региональных отделений политических партий. В случае «Единой России» наблюдается рост количества реготделений, формирующих разветвленную сеть. Как правило, реготделения имеют тенденцию к усилению и становятся надежными партнерами для внутриполитических блоков губернаторов.
У оппозиционных партий противоположный тренд: ячейки слабеют, число сильных снижается, многие деградируют до полумертвых. Это еще одно подтверждение того, что на сегодняшний день вся партийная система находится в глубоком кризисе.
Рассмотрим особенности ячеек «Единой России» и оппозиции на уровне субъектов Федерации, чтобы лучше понимать тренды и динамику развития партийной системы в России.
Региональные отделения «Единой России» можно условно разделить на три группы:
1. Те, кто по факту являются внештатным отделом управления губернатора по региональной политике. Находятся под полным контролем внутрипола. Их задача — выполнять спускаемые сверху задачи, а также бюрократически оформлять и проводить решения, принятые в правительстве региона. Плюс: полная управляемость. Минус: низкая инициативность.
2. Сильные отделения. Обладают достаточным уровнем независимости, чтобы вести конструктивное взаимодействие с внутриполом, но при этом иметь собственные цели и задачи. Являются самостоятельным центром влияния. В этом же заключается их главная проблема: периодически отношения между сторонами усложняются, могут возникать конфликты. В связи с этим они требуют от всех участников взаимодействия прилагать больше усилий для синхронизации работы.
3. Слабые, но неподконтрольные отделения. Не подчиняются политблокам, не имеют отлаженной системы коммуникации с губернатором и его аппаратом. Нередко на такие отделения «махнули рукой», и внутрипол выстраивает управленческие контуры в обход них. Формально эти ячейки остаются исполнителями решений, но при этом перестают быть участниками процесса их принятия.
Региональные отделения оппозиционных парламентских партий также можно разделить на несколько групп:
1 Активные отделения, во главе с действующими депутатами Госдумы или крупными спонсорами. Примеры таких отделений — СРЗП под руководством Валерия Гартунга в Челябинске или в Краснодарском крае под кураторством Дмитрия Гусева. У коммунистов подобные отделения возглавляют Иван Казанков в Республике Марий Эл и Алексей Куринный в Ульяновской области. Они ведут частично независимую от центральных отделений политику и при этом имеют достаточно влияния, чтобы поддерживать этот статус-кво. Федеральное руководство партий вынуждено с ними считаться.
2 Среднеактивные отделения. Их возглавляют карьерные бюрократы, не имеющие достаточных ресурсов для сопротивления давлению сверху. Полностью подчинены федеральному партийному руководству и зачастую являются его опорой во внутрипартийной борьбе. Однако их результаты на выборах зачастую не впечатляют и остаются на среднем, а то и на низком уровне.
3. «Бумажные» отделения. Численность: два — три человека. Фактически вся деятельность сведена к заполнению формальной партийной отчётности, никакой реальной политической работы такие ячейке не ведут.
Таким образом, можно выделить два тренда развития региональных отделений политических партий. В случае «Единой России» наблюдается рост количества реготделений, формирующих разветвленную сеть. Как правило, реготделения имеют тенденцию к усилению и становятся надежными партнерами для внутриполитических блоков губернаторов.
У оппозиционных партий противоположный тренд: ячейки слабеют, число сильных снижается, многие деградируют до полумертвых. Это еще одно подтверждение того, что на сегодняшний день вся партийная система находится в глубоком кризисе.
Forwarded from Abon
🔻 Парламент Северной Осетии в четверг рассмотрит вопросы о досрочном прекращении полномочий депутатов Виталия Калоева (СРЗП), Амирана Левитского (ЕР) и Людмилы Токаевой (ЕР)
Эти вопросы включены в проект повестки дня 30-го заседания законодательного органа республики, которое состоится 26 сентября.
Кроме того, депутаты планируют внести изменения в республиканские законы "О местном самоуправлении РСО-Алания", "О предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, земельных участков на территории РСО-Алания", "О денежном вознаграждении спортсменов – призеров международных соревнований и их тренеров" и в ряд других.
🟢 Подписывайтесь на Abon
Эти вопросы включены в проект повестки дня 30-го заседания законодательного органа республики, которое состоится 26 сентября.
Кроме того, депутаты планируют внести изменения в республиканские законы "О местном самоуправлении РСО-Алания", "О предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, земельных участков на территории РСО-Алания", "О денежном вознаграждении спортсменов – призеров международных соревнований и их тренеров" и в ряд других.
🟢 Подписывайтесь на Abon
Forwarded from ЗЛОЙ СМОЛЯНИН
Тихо и незаметно проходит предвыборная кампания по избранию муниципальных депутатов в 25-ти округах Смоленской области. Некоторые кандидаты даже позволили себе в разгар "агитационного интенсива" уйти в отпуск.
Интриг две. Борьба за второе место - ЛДПР или КПРФ, и борьба за четвертое - "Новые люди" или "Справедливая Россия За Правду"?
Если коммунисты и на мунвыборах проиграют серебро в Смоленской области, то подтвердят тренд на ослабление коммунистического бренда.
Отметим, что в сентябре в ЕДГ-2024 КПРФ отдала ЛДПР второе место в соседнем регионе, уступив по мандатам 2:4 на выборах в Брянскую областную думу.
Интриг две. Борьба за второе место - ЛДПР или КПРФ, и борьба за четвертое - "Новые люди" или "Справедливая Россия За Правду"?
Если коммунисты и на мунвыборах проиграют серебро в Смоленской области, то подтвердят тренд на ослабление коммунистического бренда.
Отметим, что в сентябре в ЕДГ-2024 КПРФ отдала ЛДПР второе место в соседнем регионе, уступив по мандатам 2:4 на выборах в Брянскую областную думу.
Forwarded from САЕАС ФОКУС
О наличии электросамокатов на улицах крупных городов сообщают 97% опрошенных россиян
Примерно равные доли респондентов испытывают от присутствия электросамокатов в городах и положительные, и отрицательные эмоции. При этом 19% сказали, что им безразличны электросамокаты.
Более двух третей опрошенных полагают, что нужно ввести обучение и экзамены для пользования электросамокатами. При этом 27% респондентов считают, что этого делать не нужно. За ограничения чаще выступают те, кто испытывают от самокатов негативные эмоции, против ограничений – те, кто воспринимают самокаты положительно.
Респонденты расходятся в мнениях по вопросу, нужно ли запрещать электросамокаты в общественных местах: 49% поддержали бы запрет, 45% – не поддержали бы. Запрет чаще поддерживают женщины; при этом заметных различий между возрастными группами практически не наблюдается.
За запрет электросамокатов чаще выступают респонденты со средним уровнем доходов и те, кто относятся к самокатам отрицательно, против – наиболее обеспеченные и те, кто воспринимают самокаты положительно или равнодушно.
Опрос проведен агентством Russian Field. В нем участвовали 1600 респондентов, максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,45%.
#RussianField
#РОССИЯ
Примерно равные доли респондентов испытывают от присутствия электросамокатов в городах и положительные, и отрицательные эмоции. При этом 19% сказали, что им безразличны электросамокаты.
Более двух третей опрошенных полагают, что нужно ввести обучение и экзамены для пользования электросамокатами. При этом 27% респондентов считают, что этого делать не нужно. За ограничения чаще выступают те, кто испытывают от самокатов негативные эмоции, против ограничений – те, кто воспринимают самокаты положительно.
Респонденты расходятся в мнениях по вопросу, нужно ли запрещать электросамокаты в общественных местах: 49% поддержали бы запрет, 45% – не поддержали бы. Запрет чаще поддерживают женщины; при этом заметных различий между возрастными группами практически не наблюдается.
За запрет электросамокатов чаще выступают респонденты со средним уровнем доходов и те, кто относятся к самокатам отрицательно, против – наиболее обеспеченные и те, кто воспринимают самокаты положительно или равнодушно.
Опрос проведен агентством Russian Field. В нем участвовали 1600 респондентов, максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,45%.
#RussianField
#РОССИЯ
Forwarded from ПолитКапитал
Многодетные семьи VS чайлдфри
В Госдуме хотят запретить пропаганду чайлдфри в интернете, СМИ, кинофильмах и рекламе. Позиции оппозиционных парламентских партий по этому вопросу разделились:
🟦 ЛДПР
Депутаты ЛДПР поддержали инициативу. Лидер партии Леонид Слуцкий заявил, что «чайлдфри» навязанная Западом идеология. Подобные тезисы работают для того, чтобы спровоцировать демографический коллапс в России. Кроме того, необходимо расширять меры поддержки для молодых семей, чтобы создать комфортные условия для жизни и воспитания детей.
🟨 СРЗП
Представители движения «чайлдфри» отрицают традиционные ценности России. Это вопрос национальной безопасности.
🟥 КПРФ
Отказ от детей — это пропаганда нетрадиционных ценностей. Этот вопрос должен был входить в рамки закона о запрете пропаганды ЛГБТ. Так как последователей движения стало больше, для этого необходим отдельный закон.
🧴 «Новые люди»
Необходимы реальные меры поддержки семей, а не запрет. Данные проект — запугивание тех, кто пока не готов к родительству.
Позиции партий, в целом, схожи. Часть из них уделяет внимание не только смысловому контексту, который несет деструктивные последствия для сохранение народонаселения, но и расширению спектра финансовой поддержки семьям с детьми.
В Госдуме хотят запретить пропаганду чайлдфри в интернете, СМИ, кинофильмах и рекламе. Позиции оппозиционных парламентских партий по этому вопросу разделились:
Депутаты ЛДПР поддержали инициативу. Лидер партии Леонид Слуцкий заявил, что «чайлдфри» навязанная Западом идеология. Подобные тезисы работают для того, чтобы спровоцировать демографический коллапс в России. Кроме того, необходимо расширять меры поддержки для молодых семей, чтобы создать комфортные условия для жизни и воспитания детей.
Представители движения «чайлдфри» отрицают традиционные ценности России. Это вопрос национальной безопасности.
Отказ от детей — это пропаганда нетрадиционных ценностей. Этот вопрос должен был входить в рамки закона о запрете пропаганды ЛГБТ. Так как последователей движения стало больше, для этого необходим отдельный закон.
Необходимы реальные меры поддержки семей, а не запрет. Данные проект — запугивание тех, кто пока не готов к родительству.
Позиции партий, в целом, схожи. Часть из них уделяет внимание не только смысловому контексту, который несет деструктивные последствия для сохранение народонаселения, но и расширению спектра финансовой поддержки семьям с детьми.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Восьмой созыв
🔶 Восьмой созыв. Цитата за гранью
🤬 Геннадий Зюганов, глава фракции КПРФ, ответил журналисту на вопрос, найден ли виновник провокации с депутатом Денисом Парфеновым:
💬 Слушай, у тебя нет других вопросов? Ты был на фронте хоть раз? Был или нет? Ну, я извиняюсь, просто Вы занимаетесь дерьмом. Стыдно за Вас. Стыдно за Вас, понимаете? Стыдно. Вот читайте, изучайте. («А Парфенов был на фронте?» - журналист) Я извиняюсь, глупые вы люди.
#Восьмойсозыв #Цитатазагранью
@rugosduma
🤬 Геннадий Зюганов, глава фракции КПРФ, ответил журналисту на вопрос, найден ли виновник провокации с депутатом Денисом Парфеновым:
💬 Слушай, у тебя нет других вопросов? Ты был на фронте хоть раз? Был или нет? Ну, я извиняюсь, просто Вы занимаетесь дерьмом. Стыдно за Вас. Стыдно за Вас, понимаете? Стыдно. Вот читайте, изучайте. («А Парфенов был на фронте?» - журналист) Я извиняюсь, глупые вы люди.
#Восьмойсозыв #Цитатазагранью
@rugosduma