#疫情 #茶馆 #行动
面对社交媒体的海量信息，你是否产生过自己快要被吞噬的焦虑？
层出不穷的刺激你的快感的社交媒体，是否曾让你产生过无法集中注意力的焦虑？
社交媒体让我们彼此连结，但也很多时候也增加了当代人的焦虑。
周六晚上，来茶馆 @ateahouse 一起聊聊这个话题。欢迎大家说出自己的经历，或分享相关故事、见闻。
手足们可以先从以下几个问题去思考、准备发言：
1. 是否有社交媒体焦虑，主要是哪些方面？
2. 是否有自我调节的建议或者方法？
3. 对社交媒体焦虑这个普遍现象有什么看法？
面对社交媒体的海量信息，你是否产生过自己快要被吞噬的焦虑？
层出不穷的刺激你的快感的社交媒体，是否曾让你产生过无法集中注意力的焦虑？
社交媒体让我们彼此连结，但也很多时候也增加了当代人的焦虑。
周六晚上，来茶馆 @ateahouse 一起聊聊这个话题。欢迎大家说出自己的经历，或分享相关故事、见闻。
手足们可以先从以下几个问题去思考、准备发言：
1. 是否有社交媒体焦虑，主要是哪些方面？
2. 是否有自我调节的建议或者方法？
3. 对社交媒体焦虑这个普遍现象有什么看法？
#新闻自由 #观点 #内宣
小编今天看到一篇文章叫《不可触碰的新闻禁区》，没点进去之前我在心里暗暗祈祷着这不是一篇发在墙内平台的文章，点开以后发现是一篇微信公众号推文，读到最后，作者竟然写道 “我们还有一个想法就是寻找解决方案。我们所有的报道不是批评政府，是跟政府一起探讨，找到一个解决方案。大家都要诚实地面对现实的困境，找到解决问题的方法，这样的话才能够共同地推动这个社会的进步。”
小编在这里想问的是：你是否对得起这个标题？ 在这个网络审查密不透风的时代，你究竟触碰了什么“不可触碰的禁区”？如果你的经历和文章真的触碰到了“禁区”，它有可能不被删除么？ 你到底是在捍卫新闻自由还是在为极权政府粉饰太平？
总之，这样的人不是同路人，请大家睁大眼睛，不要被他们所蒙骗！
我们怎么能够相信一个三十年前开枪杀死学生（1989），三十年后又重蹈覆辙（2019）的政府能够继续“合作推动社会进步” 呢？
小编今天看到一篇文章叫《不可触碰的新闻禁区》，没点进去之前我在心里暗暗祈祷着这不是一篇发在墙内平台的文章，点开以后发现是一篇微信公众号推文，读到最后，作者竟然写道 “我们还有一个想法就是寻找解决方案。我们所有的报道不是批评政府，是跟政府一起探讨，找到一个解决方案。大家都要诚实地面对现实的困境，找到解决问题的方法，这样的话才能够共同地推动这个社会的进步。”
小编在这里想问的是：你是否对得起这个标题？ 在这个网络审查密不透风的时代，你究竟触碰了什么“不可触碰的禁区”？如果你的经历和文章真的触碰到了“禁区”，它有可能不被删除么？ 你到底是在捍卫新闻自由还是在为极权政府粉饰太平？
总之，这样的人不是同路人，请大家睁大眼睛，不要被他们所蒙骗！
我们怎么能够相信一个三十年前开枪杀死学生（1989），三十年后又重蹈覆辙（2019）的政府能够继续“合作推动社会进步” 呢？
Forwarded from 文化人日报
#香港 #公民
讲座整理| 张洁平：站在漩涡里记录、写作和行动——一个媒体人见证的中港台
「在香港重新认识中国有两个含义。一个是历史时空上，在香港可以看到尽量真实、完整的史料，去重新理解中国的历史、当代近代的历史。可以感受到，中国是个过程。从来没有什么自古以来、神圣不可侵犯这回事。中国作为一个现代国家的概念，时间真的很短，一百多年而已。中国本身是个过程，现在还没有结束，我们还在这个过程中间。」
https://bit.ly/3mFk4X0
讲座整理| 张洁平：站在漩涡里记录、写作和行动——一个媒体人见证的中港台
「在香港重新认识中国有两个含义。一个是历史时空上，在香港可以看到尽量真实、完整的史料，去重新理解中国的历史、当代近代的历史。可以感受到，中国是个过程。从来没有什么自古以来、神圣不可侵犯这回事。中国作为一个现代国家的概念，时间真的很短，一百多年而已。中国本身是个过程，现在还没有结束，我们还在这个过程中间。」
https://bit.ly/3mFk4X0
#美国 #政治 #民主 #美国大选
王邦華：選出「賤」總統，霍布斯對盧梭的勝利？
美国大选当天，刚好要教法国哲学家卢梭（Jean-Jacques Rousseau）的《社会契约论》（Social Contract）。通常教到这本政治哲学的经典，学生总会借卢梭之口痛骂香港特区政府的专制，以及讴歌民主的美好。然而那天班上却是一片寂静，支持民主的同学都尴尬得默不作声。
特朗普（川普）歧视女性、伤残人士和移民，满嘴谎言，可说是“贱精”（asshole，混蛋）的代表。然而，他竟然先在共和党内力压群雄成为党内候选人，再击倒选前形势一片大好的民主党希拉莉（希拉蕊），成为美国这个民主大国的总统。民主制度为何“沦落”成这个样子？
班上同学的困惑，其实也是许多民主支持者应有的困惑︰如果民主制最后选出的是特朗普，这个制度有什么值得追求？民主唯一的价值，难道就是每几年投一次票，由一个烂橙投去另一个烂橙？
https://theinitium.com/article/20161116-opinion-baldwinwong-trump/
（王邦华，伦敦政治经济学院政治学博士，现为香港中文大学通识教育部讲师）
王邦華：選出「賤」總統，霍布斯對盧梭的勝利？
美国大选当天，刚好要教法国哲学家卢梭（Jean-Jacques Rousseau）的《社会契约论》（Social Contract）。通常教到这本政治哲学的经典，学生总会借卢梭之口痛骂香港特区政府的专制，以及讴歌民主的美好。然而那天班上却是一片寂静，支持民主的同学都尴尬得默不作声。
特朗普（川普）歧视女性、伤残人士和移民，满嘴谎言，可说是“贱精”（asshole，混蛋）的代表。然而，他竟然先在共和党内力压群雄成为党内候选人，再击倒选前形势一片大好的民主党希拉莉（希拉蕊），成为美国这个民主大国的总统。民主制度为何“沦落”成这个样子？
班上同学的困惑，其实也是许多民主支持者应有的困惑︰如果民主制最后选出的是特朗普，这个制度有什么值得追求？民主唯一的价值，难道就是每几年投一次票，由一个烂橙投去另一个烂橙？
https://theinitium.com/article/20161116-opinion-baldwinwong-trump/
（王邦华，伦敦政治经济学院政治学博士，现为香港中文大学通识教育部讲师）