🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️
Часть первая.
Причины и следствие: почему мы действуем малыми тактическими группами?
Почему у нас нет глубоких прорывов, как во времена ВОВ?

Причины работы малыми группами:
Есть несколько причин, не позволяющих работать крупными силами, однако самые важные — это БпЛА и оперативность передачи развединформации ударным подразделениям у противника.

БпЛА.
На данный момент БпЛА противника выполняют очень широкий спектр задач, начиная от наблюдения (байрактары, лелеки) и заканчивая задачами по уничтожению наших сил и средств (FPV). Таким образом, операторы БпЛА, ведущие разведку, могут иметь прямую связь как с операторами ударных БпЛА, так и с РСЗО и с артиллерией.
Ни для кого не секрет, кадры, когда наши колонны жгли FPV и артиллерией.

Второй бонус БпЛА — это его цена относительно стоимости техники, которую он уничтожает. Противник делает дрон за 30-40 тысяч, цепляет выстрел от РПГ — и вот вам летающий боеприпас, уничтожающий наше вооружение, военную и специальную технику стоимостью в сотни тысяч и миллионы рублей. Помимо этого, безопаснее и дешевле отправлять на авиаразведку в один конец дешевый БпЛА, чем авиацию, которой у противника не так много и осталось.

А ведь экономика — это двигатель войны. Без денег и ресурсов войну не выиграть и кто дешевле и более массово будет выпускать эффективное оружие — тот и победил. Однако, подготовка оператора БпЛА занимает время. И данного времени надо гораздо больше, чем подготовить пехотинца. И тут противник упростил методику обучения и сжал сроки. Однако требуется минимум неделя, чтоб подготовить худо-бедно оператора на самый простой БпЛА. Помимо этого, благодаря антеннам и ретрансляторам оператор может находиться на достаточно безопасном удалении от линии боевого соприкосновения. Таким образом, потери операторов ниже, чем потери пехоты. Но приоритет по уничтожению всё равно отдается операторам.

И ввиду того, что противник массово применяет данный вид вооружения, мы не можем вблизи ЛБС (до 30 км) собирать крупную группировку войск в одном месте.
Продолжение следует.
#аналитика #эксперт #vozмездие

🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️
Часть вторая.
Почему мы действуем малыми тактическими группами?

Артиллерия и ракеты.
На данный момент враг из всей номенклатуры артиллерийско-ракетного вооружения имеет эффективную РСЗО HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System — высокомобильная ракетная система) и MLRS (Multiple Launch Rocket System, по-нашему — реактивная система залпового огня), в том числе и с ОТРК ATACMS (Army TACtical Missile System, по-нашему — оперативно-тактический ракетный комплекс.

Разница между MLRS и HIMARS в том, что «Хаймарс» на колесах, а MLRS — на шасси БМП Бредли.
За счёт колесной базы «Хаймарс» более мобилен, и данный комплекс позволяет развернуться на стартовой позиции, дать залп и свернуться по времени до 8 минут.
Это быстро.
За счёт заблаговременной подготовки данных к стрельбе (в безопасном месте) противник может «выкатывать» такие машины до 10 километров к линии фронта.
И таким образом поражать наши боевые порядки на глубину от 25 до 80 километров. А если используют ATACMS, то на все 300 километров. Да, наше ПВО старается не давать летать им. Но не всегда получается.

Помимо этого, противник имеет ствольную артиллерию типа «три семерки» — M777. И к ней снаряд Excalibur, который прилетает в цель с точностью около 4 метров от цели. И летит по GPS, ему не нужно «подсвечивать» цель, как для «Краснополя»

Вы не представляете, какие ощущения, когда в 20 метрах такой снаряд разрывается, а тут 4... Однако и с этими снарядами мы научились бороться.
Да и у противника таких снарядов меньше стало. При этом это орудие может стрелять на дальность до 60 километров, в зависимости от типа боеприпаса.

А что же мы?
На любое действие есть противодействие. Всё чаще РЭБ работает на уровне взвод-рота, становится больше «охотников на FPV», и с высокоточным оружием мы тоже успешно боремся, однако противник на важные цели (а скопление войск от роты и выше — это важная цель) может перегрузить наши системы и уничтожить наши силы и средства. Но стоит ли тратить дефицитный Excalibur или ракеты от HIMARS на шестерых пехотинцев и одну МТЛБ? Нет, это не стоит того. Поэтому тактика малых групп решает.

Как и при использовании крупных сил, малым группам для успешного продвижения требуется поддержка. И тут, опять же, поддерживают малыми силами (танк, миномёт, пару АГСов и т.д.). Мы противника душим, поэтому и наступление идёт малыми силами на узком участке. И противник после такого «мини-наступления» подтягивает более крупные силы (взвод операторов FPV, пару БМП), чтобы помешать нашим парням развить успех, а мы на такой узкий участок не можем загнать 10 танков, потому что пока эти 10 танков будут «продавливать» направление, противник поднимет авиаразведку и ударит и артиллерией, и БПЛА. И не верьте, что у врага нет резервов. Всё у него есть.

Итог.
Пока мы не начнём массово и эффективно бороться с БпЛА и артиллерией противника, думать о серьезных прорывах глупо. Решение данных проблем есть, однако эти решения надо вводить массово и повсеместно.
#аналитика #эксперт #vozмездие

🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️
По ситуации в Курской области.
В случае даже кратковременного закрепления сил противника в Судже, следует ожидать второй удар, вероятнее всего по направлению к Рыльску.
Поступают разведданные о скоплении вражеских сил в Глуховском районе.

Данный факт говорит о том, что противник планирует ещё одну операцию для преодоления наших оборонительных линий.
Занятые позиции враг активно укрепляет, готовясь к ведению долговременной обороны.

Ещё одним вероятным направлением удара считаем район н.п. Суземки, Брянской области, так как наблюдается концентрация сил в районе н.п. Середина - Буда, данное направление бесперспективно даже в тактическом смвсле, интерес для врага здесь представляет отрезок автодороги ведущей от н.п. Суземки к трассе Е101, с целью усложнение маневрирования наших резервов.

При всем, мы продолжаем считать, что все эти действия носят показательный и отвлекающий характер и основной удар противник собирается наносить южнее, в районе Белгородской области.
©НгП раZVедка
#аналитика #vozмездие