Forwarded from 被捕人士搜證部
⚠️手足被控暴動等，要影片/目擊者
⚠️請大家幫手spread出去所有平台
編號：#EVI063
案發日期：2019年11月2日
案發時間：5:00 PM 左右
案發地點：#灣仔 莊士敦道與分域街交界一帶
需要影片：需要任何於上述時間拍攝到的影片 (最好有影片擁有者)
如果你當時在場請聯絡:
Telegram: @youarenotalonehk_evibot
Email: poposikshitlah@protonmail.ch
⚠️請大家幫手spread出去所有平台
編號：#EVI063
案發日期：2019年11月2日
案發時間：5:00 PM 左右
案發地點：#灣仔 莊士敦道與分域街交界一帶
需要影片：需要任何於上述時間拍攝到的影片 (最好有影片擁有者)
如果你當時在場請聯絡:
Telegram: @youarenotalonehk_evibot
Email: poposikshitlah@protonmail.ch
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - １０月２２日 星期四】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2020.07.28］
［一週總結 截止2020.10.17］
［20201021被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻⚖️李慶年法官
🕤09:30
👥賴,畢,何,黃(19-28)🛑賴,何已還押逾14個月;畢因另一案件服刑中 #續審 [3/8] (#0813機場 暴動 非法集結 對他人身體加以嚴重傷害 非法囚禁他人)
🏛區 域 法 院８樓２７庭
👨🏻⚖️高勁修首席區域法院法官
🕝14:30
👥謝,陳(17-30)🛑謝已還押逾12個月 #聆取對控罪的回答 (#1013旺角 非法集結 拒捕 意圖搶劫而襲擊他人 襲警 等)
👤黃(62)🛑已還押7個月 #提訊 (#20200323上水 縱火 管有腐蝕性物品 管有適合作非法用途的工具)
👥曾,羅,郭(16-18) #聆取對控罪的回答 (#20200401大埔 縱火 2項襲警)
🏛區 域 法 院１１樓３９庭
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕤09:30
👤杜(22) #續審 [8/12] (#0714沙田 襲警 對他人身體加以嚴重傷害 有意圖而傷人 在公眾地方作出擾亂秩序的行為)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤施(28)🛑已還押14日 🔥#判刑 (#1118中環 在公眾地方作出擾亂秩序的行為)
👥周,賴(20) #提堂 (#0908炮台山 2項管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１３庭
👨🏻⚖️鄭念慈裁判官
🕤09:30
👤鄭(34) #續審 [4/2] (#1110旺角 管有攻擊性武器 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👤林(30) #審前覆核 (#1001深水埗 管有攻擊性武器)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院６樓８庭
👩🏻⚖️王詩麗裁判官
🕦11:30
👤陳浩天 (29) #續審 [3/3] (#0713上水 非法集結 襲警)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️徐綺薇主任裁判官
🕝14:30
👤鄺(18) #提堂 (#1224觀塘 管有爆炸品)
🕒15:00
👥曾,許,麥,李(17-22) #審前覆核 (#0902油塘 串謀損壞財產 管有適合作非法用途的工具 3項管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院３樓１庭
👨🏻⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👤關 #不知是否手足 (#未知案發日期 刑事毀壞)
🏛沙 田 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻⚖️李志豪裁判官
🕤09:30
👥邱,麥,*(16-27) #續審 [3/4] (#1225沙田 2項襲警 非法集結)
🕝14:30
👥潘,范(21-29) #裁決 (#1113沙田 在公眾地方造成阻礙 管有適合作非法用途的工具)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👩🏻⚖️梁雅忻裁判官
🕓16:00
👤甘(35) #裁決 (#0922大水坑 普通襲擊)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓２庭
👨🏻⚖️蘇文隆主任裁判官
🕤09:30
👤葉(20) #提堂 (#1001屯門 襲警 管有適合作非法用途的工具)
👥冼,劉(21) #提堂 (#1001屯門 非法集結)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 東區裁判法院第四庭 💩孫國榮(64) 刑事毀壞
14:30 觀塘裁判法院第一庭 💩顏學海(84) 襲擊致造成身體傷害
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2020.07.28］
［一週總結 截止2020.10.17］
［20201021被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻⚖️李慶年法官
🕤09:30
👥賴,畢,何,黃(19-28)🛑賴,何已還押逾14個月;畢因另一案件服刑中 #續審 [3/8] (#0813機場 暴動 非法集結 對他人身體加以嚴重傷害 非法囚禁他人)
🏛區 域 法 院８樓２７庭
👨🏻⚖️高勁修首席區域法院法官
🕝14:30
👥謝,陳(17-30)🛑謝已還押逾12個月 #聆取對控罪的回答 (#1013旺角 非法集結 拒捕 意圖搶劫而襲擊他人 襲警 等)
👤黃(62)🛑已還押7個月 #提訊 (#20200323上水 縱火 管有腐蝕性物品 管有適合作非法用途的工具)
👥曾,羅,郭(16-18) #聆取對控罪的回答 (#20200401大埔 縱火 2項襲警)
🏛區 域 法 院１１樓３９庭
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕤09:30
👤杜(22) #續審 [8/12] (#0714沙田 襲警 對他人身體加以嚴重傷害 有意圖而傷人 在公眾地方作出擾亂秩序的行為)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤施(28)🛑已還押14日 🔥#判刑 (#1118中環 在公眾地方作出擾亂秩序的行為)
👥周,賴(20) #提堂 (#0908炮台山 2項管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１３庭
👨🏻⚖️鄭念慈裁判官
🕤09:30
👤鄭(34) #續審 [4/2] (#1110旺角 管有攻擊性武器 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👤林(30) #審前覆核 (#1001深水埗 管有攻擊性武器)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院６樓８庭
👩🏻⚖️王詩麗裁判官
🕦11:30
👤陳浩天 (29) #續審 [3/3] (#0713上水 非法集結 襲警)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️徐綺薇主任裁判官
🕝14:30
👤鄺(18) #提堂 (#1224觀塘 管有爆炸品)
🕒15:00
👥曾,許,麥,李(17-22) #審前覆核 (#0902油塘 串謀損壞財產 管有適合作非法用途的工具 3項管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院３樓１庭
👨🏻⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👤關 #不知是否手足 (#未知案發日期 刑事毀壞)
🏛沙 田 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻⚖️李志豪裁判官
🕤09:30
👥邱,麥,*(16-27) #續審 [3/4] (#1225沙田 2項襲警 非法集結)
🕝14:30
👥潘,范(21-29) #裁決 (#1113沙田 在公眾地方造成阻礙 管有適合作非法用途的工具)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👩🏻⚖️梁雅忻裁判官
🕓16:00
👤甘(35) #裁決 (#0922大水坑 普通襲擊)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓２庭
👨🏻⚖️蘇文隆主任裁判官
🕤09:30
👤葉(20) #提堂 (#1001屯門 襲警 管有適合作非法用途的工具)
👥冼,劉(21) #提堂 (#1001屯門 非法集結)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 東區裁判法院第四庭 💩孫國榮(64) 刑事毀壞
14:30 觀塘裁判法院第一庭 💩顏學海(84) 襲擊致造成身體傷害
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - １０月２３日 星期五】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2020.07.28］
［一週總結 截止2020.10.17］
［20201022被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院３樓１庭
👨🏻⚖️潘兆初高等法院首席法官
👨🏻⚖️彭偉昌上訴庭法官
👩🏻⚖️彭寶琴法官
🕙10:00
👤 龔(18) #刑期覆核 #1111將軍澳 襲警;於6月23日被判處12個月感化令，律政司長不服刑罰明顯過輕，向上訴庭申請覆核）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻⚖️李慶年法官
🕤09:30
👥賴,畢,何,黃(19-28)🛑賴,何已還押逾14個月;畢因另一案件服刑中 #續審 [4/8] (#0813機場 暴動 非法集結 對他人身體加以嚴重傷害 非法囚禁他人)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓４樓３庭 ( 區 域 法 院 )
👨🏻⚖️高勁修首席區域法院法官
🕙10:00
👥文,范(21-30) #提訊(#0929金鐘 暴動)
👥44名被告(15-39) #提訊 (#0929金鐘 暴動 5項襲警 管有攻擊性武器)
🕝14:30
👥52名被告(16-36) #提訊 (#0929金鐘 暴動 4項襲警 4項管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院 ( 未 知 詳 情 )
🕤09:30
👤葉錦龍區議員 #新案件 (#0901西營盤 刑事毀壞 阻差辦公)
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👥林,陳(22-23) #提堂 (#20200119中環 2項管有適合作非法用途的工具)
👤周(17) #提堂 (#1111筲箕灣 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具)
👤李(50) #提堂 (#0921元朗 傷人)
🏛東 區 裁 判 法 院４樓７庭
👨🏻⚖️鄭紀航裁判官
🕑14:15
👤楊(18) #續審 [2/1] (#1109金鐘 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院９樓９庭 ( 少 年 庭 )
👩🏻⚖️梁嘉琪裁判官
🕤09:30(不設旁聽)
👤*(16) #提堂 (#20200302牛頭角 意圖造成身體嚴重傷害而淋潑腐蝕性液體 管有攻擊性武器 管有適合作非法用途的工具)
👥*,*(14-15) #提堂(#20200807將軍澳 刑事毀壞)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院５樓７庭
👩🏻⚖️劉淑嫻裁判官
🕝14:30
👤梁(30) #裁決 (#1001荃灣 襲警)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院３樓１庭
👨🏻⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👤謝(16) 🔥#判刑 (#1215沙田 刑事毀壞 管有物品意圖損壞財產 無牌管有無線電通訊器具)
🏛沙 田 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻⚖️李志豪裁判官
🕤09:30
👥邱,麥,*(16-27) #續審 [4/4] (#1225沙田 2項襲警 非法集結)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#其他案件
09:30 九龍城裁判法院第十三庭 👤吳文遠 #審訊 (#20200516紅磡 擴音器造成的噪音煩擾)
#不是聲援
14:30 觀塘裁判法院第一庭 民賤聯前社區幹事💩鄺星宇(27) 襲擊致造成身體傷害 傷人 管有第I部毒藥
（2154更新）
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2020.07.28］
［一週總結 截止2020.10.17］
［20201022被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院３樓１庭
👨🏻⚖️潘兆初高等法院首席法官
👨🏻⚖️彭偉昌上訴庭法官
👩🏻⚖️彭寶琴法官
🕙10:00
👤 龔(18) #刑期覆核 #1111將軍澳 襲警;於6月23日被判處12個月感化令，律政司長不服刑罰明顯過輕，向上訴庭申請覆核）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻⚖️李慶年法官
🕤09:30
👥賴,畢,何,黃(19-28)🛑賴,何已還押逾14個月;畢因另一案件服刑中 #續審 [4/8] (#0813機場 暴動 非法集結 對他人身體加以嚴重傷害 非法囚禁他人)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓４樓３庭 ( 區 域 法 院 )
👨🏻⚖️高勁修首席區域法院法官
🕙10:00
👥文,范(21-30) #提訊(#0929金鐘 暴動)
👥44名被告(15-39) #提訊 (#0929金鐘 暴動 5項襲警 管有攻擊性武器)
🕝14:30
👥52名被告(16-36) #提訊 (#0929金鐘 暴動 4項襲警 4項管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院 ( 未 知 詳 情 )
🕤09:30
👤葉錦龍區議員 #新案件 (#0901西營盤 刑事毀壞 阻差辦公)
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👥林,陳(22-23) #提堂 (#20200119中環 2項管有適合作非法用途的工具)
👤周(17) #提堂 (#1111筲箕灣 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具)
👤李(50) #提堂 (#0921元朗 傷人)
🏛東 區 裁 判 法 院４樓７庭
👨🏻⚖️鄭紀航裁判官
🕑14:15
👤楊(18) #續審 [2/1] (#1109金鐘 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院９樓９庭 ( 少 年 庭 )
👩🏻⚖️梁嘉琪裁判官
🕤09:30(不設旁聽)
👤*(16) #提堂 (#20200302牛頭角 意圖造成身體嚴重傷害而淋潑腐蝕性液體 管有攻擊性武器 管有適合作非法用途的工具)
👥*,*(14-15) #提堂(#20200807將軍澳 刑事毀壞)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院５樓７庭
👩🏻⚖️劉淑嫻裁判官
🕝14:30
👤梁(30) #裁決 (#1001荃灣 襲警)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院３樓１庭
👨🏻⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👤謝(16) 🔥#判刑 (#1215沙田 刑事毀壞 管有物品意圖損壞財產 無牌管有無線電通訊器具)
🏛沙 田 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻⚖️李志豪裁判官
🕤09:30
👥邱,麥,*(16-27) #續審 [4/4] (#1225沙田 2項襲警 非法集結)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#其他案件
09:30 九龍城裁判法院第十三庭 👤吳文遠 #審訊 (#20200516紅磡 擴音器造成的噪音煩擾)
#不是聲援
14:30 觀塘裁判法院第一庭 民賤聯前社區幹事💩鄺星宇(27) 襲擊致造成身體傷害 傷人 管有第I部毒藥
（2154更新）
Forwarded from 法庭文字直播台
#沙田裁判法院第七庭
#李志豪裁判官
#1113沙田
#裁決
D4潘
D6范
控罪：
1)在公眾地方造成阻礙 (D4，D6)
2)管有適合作非法用途的工具 (D4)
D4
控罪1：‼️罪名成立‼️
控罪2：罪名不成立
D6
控罪1：罪名不成立
———————————————
裁判官指出四名作供警員均誠實可靠。
D4方面：
在控罪1方面，雖然沒有直接證供指被告有參與堵路活動，但是法庭不接受D4當天是扶受傷的人的說法，指出她應該把受傷的人帶離現場，以令她得到治療，而不是留在車上。而且當時車輛位於雜物另一邊，她能夠隨時離開，因此認為她是與其他人堵路，裁定控罪1成立。
在控罪2方面，法庭對被告是否帶有斜孭袋有所保留 ，因此不肯定被告是否管有士巴拿，所以裁定D4控罪2罪名不成立。
D6方面：
裁判官指在剔除他的招認證供後，沒有證據他是在何時到場，因此不能排除他剛抵達，因此不能斷定他有份參與堵路，故裁定D6控罪2不成立。
D4的簡單求情：
D4過往沒有案底，未來有升學的意向，日常會做兼職，希望賺取足夠金錢升學及應付生活所需外，還是一名孝順的孩子。
辯方律師呈上求情信，內容指出被告勤奮上進。並引用案例指控罪1初犯只是以罰款處理。
證物P12（士巴拿)充公，辯方沒有反對。
裁判官決定索取D4的感化及社會服務令報告，並押後至11月17日1430屯門裁判法院第五庭判刑，期間被告以原有條件繼續保釋。
💛感謝臨時直播員及旁聽人士提供資料💛
#李志豪裁判官
#1113沙田
#裁決
D4潘
D6范
控罪：
1)在公眾地方造成阻礙 (D4，D6)
2)管有適合作非法用途的工具 (D4)
D4
控罪1：‼️罪名成立‼️
控罪2：罪名不成立
D6
控罪1：罪名不成立
———————————————
裁判官指出四名作供警員均誠實可靠。
D4方面：
在控罪1方面，雖然沒有直接證供指被告有參與堵路活動，但是法庭不接受D4當天是扶受傷的人的說法，指出她應該把受傷的人帶離現場，以令她得到治療，而不是留在車上。而且當時車輛位於雜物另一邊，她能夠隨時離開，因此認為她是與其他人堵路，裁定控罪1成立。
在控罪2方面，法庭對被告是否帶有斜孭袋有所保留 ，因此不肯定被告是否管有士巴拿，所以裁定D4控罪2罪名不成立。
D6方面：
裁判官指在剔除他的招認證供後，沒有證據他是在何時到場，因此不能排除他剛抵達，因此不能斷定他有份參與堵路，故裁定D6控罪2不成立。
D4的簡單求情：
D4過往沒有案底，未來有升學的意向，日常會做兼職，希望賺取足夠金錢升學及應付生活所需外，還是一名孝順的孩子。
辯方律師呈上求情信，內容指出被告勤奮上進。並引用案例指控罪1初犯只是以罰款處理。
證物P12（士巴拿)充公，辯方沒有反對。
裁判官決定索取D4的感化及社會服務令報告，並押後至11月17日1430屯門裁判法院第五庭判刑，期間被告以原有條件繼續保釋。
💛感謝臨時直播員及旁聽人士提供資料💛
Forwarded from 法庭文字直播台
#沙田裁判法院第一庭
#溫紹明署理主任裁判官
#1215沙田 #判刑
👤謝(16)
控罪
1) 刑事損壞
2) 管有物品意圖摧毀或損壞財產，即2罐液態化石油氣，其中一罐連接著噴火槍
3) 無牌管有無線電通訊器具
案情
2019年12月15日，一群示威者響應網上「和你shop」號召，於沙田新城市廣場集合。1415時，保安員得知廣場內有一女子受到襲擊，遂報警；當時被告戴口罩、穿黑衣，強行進入L8-801號鋪前庭，以硬物和錘損壞1把椅子、3盞電燈、8張桌子，路人逃離。警方接報至新城市廣場清場，當時場內塞滿記者和其他人士；而被告正連同其他不知名人士，乘搭扶手電梯往A出口近連城廣場位置。
被捕時，被告穿黑色外衣（有白花紋）、黑短褲（有白牌子）、黑波鞋及黑手套。其手持背囊內有黑口罩、鴨舌帽、1支噴火槍及1個無牌對講機。閉路電視拍攝到著上述裝束的被告在案發現場出現及經電梯離開；TVB的新聞片段捕捉到被告在案發店舖破壞設施。
==============
求情
黎大律師指感化官建議18個月感化令，並加設額外條款（如在21至08時於指定地方住宿）。感化官認為被告受社會氛圍影響、現在已經深切反省，自知用錯激進方式表達，未有考慮到法律後果，明白自己行為對家人有影響。感化官認為應給予被告更生的機會
由於被告個人身體狀況，懲教署認為被告適合於更生中心拘留。
判刑理由
被告在沙田新城市廣場內聯同其他人在食肆內進行大規模破壞，被捕時管有2個液體化石油器而其中一個接連噴火槍，若然是成年人，即時監禁無可避免。
被告16歲，學生，沒有刑事定罪紀錄，亦已還押2個星期。報告顯示被告適合接受感化令或在更生中心內拘留。
法庭認為香港面對非常困難的時刻，衝動做出超越法律界線的事，法庭明白被告對政治有意見，但被告所做的事情不會得到認同。
法庭判處年輕人時需考慮「更生」、「懲罰」以及「阻嚇」，如果本案的規模輕微，其非攜有危險器具，判刑時相信可以側重「更生」，但本案屬於同類案件中較嚴重。
法庭考慮了破壞程度、涉案人數以及管有危險器具，認為不可過分著重「更生」，必須「阻嚇」及「懲罰」。為此法庭感到十分傷心，最終認為禁閉式刑罰較為適合。故此，就控罪1-2，判處被告更生中心，就控罪3，判處2000元罰款。
#溫紹明署理主任裁判官
#1215沙田 #判刑
👤謝(16)
控罪
1) 刑事損壞
2) 管有物品意圖摧毀或損壞財產，即2罐液態化石油氣，其中一罐連接著噴火槍
3) 無牌管有無線電通訊器具
案情
2019年12月15日，一群示威者響應網上「和你shop」號召，於沙田新城市廣場集合。1415時，保安員得知廣場內有一女子受到襲擊，遂報警；當時被告戴口罩、穿黑衣，強行進入L8-801號鋪前庭，以硬物和錘損壞1把椅子、3盞電燈、8張桌子，路人逃離。警方接報至新城市廣場清場，當時場內塞滿記者和其他人士；而被告正連同其他不知名人士，乘搭扶手電梯往A出口近連城廣場位置。
被捕時，被告穿黑色外衣（有白花紋）、黑短褲（有白牌子）、黑波鞋及黑手套。其手持背囊內有黑口罩、鴨舌帽、1支噴火槍及1個無牌對講機。閉路電視拍攝到著上述裝束的被告在案發現場出現及經電梯離開；TVB的新聞片段捕捉到被告在案發店舖破壞設施。
==============
求情
黎大律師指感化官建議18個月感化令，並加設額外條款（如在21至08時於指定地方住宿）。感化官認為被告受社會氛圍影響、現在已經深切反省，自知用錯激進方式表達，未有考慮到法律後果，明白自己行為對家人有影響。感化官認為應給予被告更生的機會
由於被告個人身體狀況，懲教署認為被告適合於更生中心拘留。
判刑理由
被告在沙田新城市廣場內聯同其他人在食肆內進行大規模破壞，被捕時管有2個液體化石油器而其中一個接連噴火槍，若然是成年人，即時監禁無可避免。
被告16歲，學生，沒有刑事定罪紀錄，亦已還押2個星期。報告顯示被告適合接受感化令或在更生中心內拘留。
法庭認為香港面對非常困難的時刻，衝動做出超越法律界線的事，法庭明白被告對政治有意見，但被告所做的事情不會得到認同。
法庭判處年輕人時需考慮「更生」、「懲罰」以及「阻嚇」，如果本案的規模輕微，其非攜有危險器具，判刑時相信可以側重「更生」，但本案屬於同類案件中較嚴重。
法庭考慮了破壞程度、涉案人數以及管有危險器具，認為不可過分著重「更生」，必須「阻嚇」及「懲罰」。為此法庭感到十分傷心，最終認為禁閉式刑罰較為適合。故此，就控罪1-2，判處被告更生中心，就控罪3，判處2000元罰款。