И Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга также закончил рассматривать дела по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.

Всего в суд поступило 25 дел. 24 рассмотрели: арестовано 23 лица (16 по 5 суток, 4 по 10 суток, 1 - 12 суток, 1 - 3 суток, 1 - 2 суток).
1 лицу назначили обязательные работы на 40 часов.

Рассмотрение одного дела отложено.

#районныесуды_спб #20_2_2КоАПРФ #опсспб #делаобАП

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Сандровского, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.112 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 22 часов 58 минут до 23 часов 00 минут 10.04.2021 Сандровский, находясь у д. 5 по ул. Ленской в Красногвардейском районе г. СПб, нарушая покой граждан в ночное время, без какого-либо повода, из хулиганских побуждений, умышленно нанес 1 удар кулаком в область левого глаза К., а также не менее 2-х раз толкнул последнего, отчего потерпевший упал. Таким образом, Сандровский причинил потерпевшему К. физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Сандровский вину не признал, пояснил, что действовал в пределах необходимой обороны.

Суд квалифицировал действия Сандровского по ч.1 ст.112 УК РФ и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Освобожден от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #112УКРФ #вредздоровьюсреднейтяжести

Украинцу, представлявшемуся сотрудником ФСБ России, оглашен приговор

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валентина Добровольского (https://publielectoral.lat/SPbGS/4780), который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.327 УК РФ.

Не позднее 20.03.2017 Добровольский разработал план хищения денежных средств у неопределенного круга граждан. Валентин знакомился с людьми и убеждал их в возможности приобретения оборудования - серверных платформ и комплектующих к ним в Нидерландах, его поставки, улучшения конфигурации, предоставления указанного оборудования в аренду третьим лицам и получения прибыли. Не намереваясь делать все вышеизложенное, Добровольский получал денежные средства граждан в качестве инвестирования указанной деятельности, обращая их в свою пользу. На протяжении всего периода якобы предоставления в аренду оборудования и комплектующих, фигурант имитировал получение прибыли, перечисляя незначительные суммы потерпевшим.
Деньги Добровольский предпочитал получать во Всеволожском районе ЛО, он зарегистрирован в Сертолово.

Так, потерпевший У. инвестировал в деятельность Добровольского 3 000 000 рублей. Затем, совместно со знакомыми С. и П. еще 2 538 000 рублей. Добровольский перевел им 671 416 рублей в качестве якобы извлеченной прибыли. 21.05.2018 потерпевшие, также во Всеволожске, передали Добровольскому еще 750 000 рублей.

Аналогичным образом, Добровольский с 20.03.2017 по 04.07.2018 похитил у ООО «Полифер» 10 679 840 рублей.

С 20.03.2017 по 30.10.2018 Добровольский похитил денежные средства у И. в сумме 21 337 309 рублей 59 копейки. Часть денег И. также инвестировал якобы в оборудование из Нидерландов, и за 9 762 556 рублей 77 коп. Добровольский обещал потерпевшему «Mercedes G 63 AMG».

С 20.03.2017 по 30.08.2019 у М. Добровольский похитил 4 400 000 рублей.

Кроме того, 28.02.2020 около 12 часов 30 минут Добровольский, передвигаясь на «БМВ Х5М», был остановлен инспектором ДПС у дома №47 по Богатырскому пр., где умышленно, в подтверждение особого статуса сотрудника ФСБ России, предъявил инспектору поддельное служебное удостоверение со своей фотографией, выданное в 2019 на имя Федотова Андрея Алексеевича. Удостоверение, согласно заключению эксперта, не соответствует образцу подлинного удостоверения сотрудника ФСБ России.

Добровольский – гражданин Украины. По месту содержания под стражей имеет взыскания за хранение запрещенных предметов, находится в розыске за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.190 УК Украины. Добровольский прошел обучение и положительно сдал экзамен в ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина», чем подтвердил владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ. Женат, но в соответствии с показаниями свидетеля К., брак носит фиктивный характер.

По ст.327 УК РФ преследование было прекращено в связи с истечением сроков давности.

Добровольский вину не признал.

По ст.ст.159 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК общего режима.

Иски судом удовлетворены на сумму 42 805 149.90 рублей. Арест с БМВ снят.

#дзержинский_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб #мошенничество

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Владимировича Салтыкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), п.б ч.3 ст.163, пп.а,в,з ч.2 ст.126, пп.а,з ч.2 ст.126 УК РФ, Владимира Васильевича Салтыкова - п.б ч.3 ст.163, пп.а,в,з ч.2 ст.126, ч.4 ст.159, пп.а,з ч.2 ст.126 УК РФ, Андрея Кротова - п.б ч.3 ст.163, ч.4 ст.159, пп.а,з ч.2 ст.126 УК РФ, Михаила Кузнецова, Сергея Малютина, Ангелины Солдатенковой - ч.5 ст.33 - ч.4 ст.159 УК РФ.

Раннее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://publielectoral.lat/SPbGS/7799, а также о приговоре Тодеру: https://publielectoral.lat/SPbGS/9197.

Обвинение полагало, что с 08.06.2012 по 05.01.2013 Салтыков В.Вл., Кузьмин и иные лица, достоверно зная о нахождении в пользовании К. 2-х комнат в трехкомнатной квартире по адресу: г. СПб, гор. Колпино, бульвар Трудящихся, д. 39, ведении потерпевшим асоциального образа жизни, вступили в сговор на приобретение права на указанное помещение, и разработали план совершения преступления, согласно которому Салтыков В.Вл. контролировал подготовку и исполнение преступления, привлекал соучастников, а также, используя внешнее сходство Кузьмина с его братом потерпевшим К. получил доступ к жилью и документам, и организовал оформление документов для приватизации жилья и последующей регистрации права собственности на квартиру. Таким образом, фигуранты незаконно приобрели право и фактическую возможность распоряжения 20/37 долями квартиры по вышеуказанному адресу, впоследствии реализовав данное жильё, что повлекло за собой лишение права К. на жилое помещение и причинение ему ущерба в размере 2 000 000 рублей.

Аналогичным образом Салтыков В.Вл. и неустановленные лица приобрели право и возможность распоряжения 2/3 долей 2-х квартиры по адресу: г. СПб, Пулковское шоссе, д. 13 корп. 2, лит. А, что повлекло за собой лишение права собственности Т. на данное жилое помещение и причинение последней ущерба в размере 3 500 000 рублей.

С 15.11.2017 по 31.08.2018 Салтыков В.Вл., Салтыков В.Вас., Кротов и иные лица, достоверно зная о проживании своего знакомого Т1. и его матери Т. в трехкомнатной квартире по адресу: г. СПб, ул. Маршала Казакова, д. 14, корп. 1, лит. А, принадлежащей Т., ведении Т1. асоциального образа жизни и его склонности к употреблению наркотических средств, иными способами проявляли заботу и дружеское отношение к потерпевшему, контролировали его действия и поведение, в результате чего получили доступ в жилье и к документам потерпевших. Также, Салтыков В.Вл., Салтыков В.Вас. и иные лица, совершили похищение Т1., его перемещение и дальнейшее незаконное удержание с целью вымогательства, то есть требование передачи права на указанную квартиру, после чего завладели вышеуказанной квартирой, причинив потерпевшему Т1. и Т. ущерб на сумму 7 000 000 рублей.

Вместе с тем, с 06.08.2019 по 09.10.2019 Салтыков В.Вл., Салтыков В.Вас., Кротов, Тодер и иные лица, при пособничестве остальных соучастников, незаконно приобрели право и фактическую возможность распоряжения квартирой по адресу: г. СПб, гор. Колпино, ул. Раумская, д. 5, лит. А, что повлекло лишение права Т2. на данное жилое помещение и причинение ущерба последнему в размере 3 000 000 рублей. И они же, действуя умышленно, совершили похищение Т2. с целью совершения мошеннических действий с с его квартирой.

Суд назначил наказание:
Салтыкову В.Вл. – 6 лет в ИК строгого режима;
Салтыков В.Вас. - 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет;
Кротову – 4,5 года в ИК строгого режима;
Кузнецову – 3 года. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым;
Малютину, Солдатенковой – 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Уголовное дело в отношении Ивана Коваленко выделено в отдельное производство.

В отношении Дениса Кузьмина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, уголовное дело было прекращено в связи с истечением срока давности.

#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #126УКРФ #похищение #163УКРФ #вымогательство

Остановка по требованию

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел жалобу Алексея Черняка на постановление Комитета по транспорту о привлечении заявителя к ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.
  
Вышеуказанным постановлением Черняку был назначен штраф в размере 3 000 рублей. Вина Черняка установлена в том, что 26.10.2023 года в 16 часов 22 минут, по адресу: Санкт-Петербург, проспект Пискаревский у д. 1-А, к. 1 от Свердловской набережной к шоссе Революции, в нарушении требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, он произвел остановку транспортного средства Nissan.

Черняк просил суд постановление отменить, указывая, что остановка в месте фиксации административного правонарушения была им осуществлена по требованию инспектора ГИБДД.

Суд установил, что 26.10.2023 года Черняк был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за правонарушение, которое, согласно постановлению, было им совершено 26.10.2023 года в 16 часов 20 минут по адресу Пискаревский проспект дом 1.

Таким образом, суд пришел к выводу, что версия Черняка о том, что им была осуществлена остановка и стоянка транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 по законному требованию инспектора ДПС, нашла свое объективное подтверждение.

Суд постановление Комитета отменил, производство по делу прекратил в связи с отсутствием состава.

#красногвардейский_спб #делаобАП #опсспб #12_18КоАПРФ #12_16КоАПРФ

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алисы Петровской, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (15 эпизодов).

Обвинение полагало, что не позднее 13.09.2019 Петровская и иные лица разработали план хищения денежных средств граждан, под предлогом продажи квартир от имени ИП Петровская А.А. (ИНН 780700781127), согласно которого неустановленные лица приискивали заведомо подложные характеристики и планы несуществующих квартир, которые предоставляли Петровской, а она в свою очередь размещала на сайте «Авито» объявления о продаже указанных квартир, отражая при это заведомо заниженную стоимость, в связи с якобы нахождением квартир в залоге, после чего заключала с физическими лицами, желающими приобрести квартиру, договоры о намерении купли-продажи указанных квартир, а также получала денежные средства в качестве авансовых платежей в размере 10% от стоимости квартиры, которые в последующем участники распределяли между собой. Так, Петровская получила от неустановленных лиц характеристики и план на квартиру, расположенную по адресу: г. СПб, Московский район, Дунайский пр., д. 24, лит. А, находящуюся в собственности неосведомленной П., после чего разместила на сайте «Авито» объявление о продаже указанной квартиры за 4 000 000 рублей. Далее она, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: г. СПб, ш. Митрофаньевское, д. 2, корп. 1, лит. К, ввела в заблуждение обратившуюся к ней по объявлению с целью покупки вышеуказанной квартиры В., предоставила последней характеристики и план на квартиру, после чего заключила и подписала с потерпевшей договор о намерении купли-продажи недвижимости, стоимостью 4 000 000 рублей, согласно которого основной договор должен был быть подписан не ранее 13.12.2019 и не позднее 13.03.2020, после чего получила от В. в качестве авансового платежа 400 000 рублей, о чем составила расписку. Таким образом, Петровская причинила потерпевшей В. материальный ущерб в сумме 400 000 рублей.

Также Петровской был совершен ряд аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен ущерб, а именно: А. – 550 000 рублей; К. – 470 000 рублей; У. – 420 000 рублей; П. – 440 000 рублей; С. – 410 000 рублей; С1. – 390 000 рублей; Я. – 400 000 рублей; В. – 390 000 рублей; Т. – 510 000 рублей; Р. – 280 000 рублей; Л. – 450 000 рублей; С2. – 400 000 рублей, О. – 310 000 рублей; К1. – 400 000 рублей.

Петровская вину не признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года в ИК общего режима с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 2,5 года. На основании ч.1 ст.82 УК РФ суд отсрочил реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Суд: если виснет приложение – это проблема приложения, а не гражданина

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел жалобу Елены Денисовой на постановление Комитета по транспорту о привлечении к ответственности по ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» с назначением штрафа в размере 3 000 рублей.

Названным постановлением установлена вина Денисовой в том, что 22.07.2023 с 12:34 до 14:59 на территории платной парковки на Кронверкском пр., принадлежащим ей транспортным средством было занято парковочное место без его оплаты.

В обоснование доводов жалобы Денисова указала, что оплата парковки произведена должным образом, однако в связи с зависанием приложения у нее не проходила оплата и возник разрыв парковочной сессии в 1.5 минуты.

Суд указал, что оплата за размещение транспортного средства была произведена в 12 часов 26 минут, 13 часов 28 минут, 14 часов 28 минут, 15 часов 28 минут в размере 100 рублей каждый раз. Суд отметил, что после оплаты первой парковочной сессии Денисова не покинула территорию парковки, а продлила оплату, вместе с тем зафиксирован промежуток равный 1 минуте 32 секундам. С учетом наличия оплаченных 4 часов парковки, суд не имеет оснований сомневаться в пояснениях Денисовой о том, что данный зазор образовался в связи с непрохождением платежа, а не ее небрежностью или желанием уклониться от оплаты парковки. Дополнительно суд разъяснил, что у Денисовой имелось 10 минут для покидания места парковки, которые она могла беспрепятственно находиться там после окончания оплаты.

Суд постановление отменил, производство прекратил.

Также суд прекратил производство по делу в отношении Андрея Михайлова. Комитет тоже признал его виновным в неоплате парковки и оштрафовал на 3 000 рублей.

Заявитель же указывал, что оплату парковки за свой автомобиль произвел должным образом, но в связи с техническим неполадками возникла проблема в задержке оплаты. Михайлов рассказал, что при оплате парковки с него снялась оплата в размере 1 рубля, в связи с чем он вынужден был обращаться в службу техподдержки и лишь после смог оплатить парковку.

Из приложенных Михайловым банковских справок следует, что в 11 часов 50 минут 30.10.2023 за услуги парковки им был оплачен 1 рубль, а в 12 часов 04 минуты 30.10.2023 – 300,4 рублей (указанная сумма подтверждается и сведениями из Комитета по транспорту). Михайлов пояснил, что в связи с тем, что парковка не оплатилась должным образом в 11 часов 50 минут по причине проблем с приложением, он стал звонить в службу технической поддержки. Данные сведения подтверждаются скриншотом экрана мобильного телефона.
Суд сказал, что 15-минутный срок оплаты парковки истек в период решения службой технической поддержки проблемы невозможности оплаты парковки, и лишь после решения данной проблемы в 12 часов 04 минуты парковка была оплачена, с задержкой в 2 минуты. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в пояснениях Михайлова о том, что он приложил все усилия для своевременной оплаты парковки, а кратковременная задержка оплаты произошла по причине возникших технических проблем со стороны получателя платежа.

#петроградский_спб #жалобыпоАП #платнаяпарковка #опсспб

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Горецкой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

Обвинение полагало, что Горецкая, являясь генеральным директором АО «Агентство поддержки малого и среднего предпринимательства, региональная микрокредитная компания ЛО», будучи обязанной руководствоваться в своей деятельности правилами предоставления поручительств данного АО, согласно которым, поручительства Агентства предоставляются только субъектам малого и среднего предпринимательства, действуя умышленно, с целью выполнения ключевого показателя эффективности Агентства, с 26.12.2016 по 31.12.2016, используя свое служебное положение, незаконно заключила договор поручительства с заемщиком ООО «Малый Петербург» и банком ПАО Банк «ВВБ» на сумму 18 000 000 рублей, согласно которому Агентство выступало в качестве поручителя перед указанным выше банком по кредитному договору, заключенному между ООО «Малый Петербург» и ПАО Банк «ВВБ» на предоставление ООО денежных средств размере 30 000 000 рублей, при этом будучи осведомленной о том, что ООО не является субъектом малого и среднего предпринимательства ЛО, тем самым явно превысила свои должностные полномочия генерального директора. В дальнейшем, на основании вышеуказанного незаконно заключенного договора поручительства с правопреемником Агентства – Фонда «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности ЛО, микрокредитная компания», на основании решения Арбитражного суда г. СПб и ЛО были взысканы денежные средства в сумме 17 166 920 рублей, в связи с неисполнением ООО «Малый Петербург» обязательств перед ПАО Банк «ВВБ» по кредитному договору, которые были перечислены Фондом на счет УФК по ЛО, чем Фонду был причинен существенный вред на указанную сумму.

Горецкая вину не признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал с Горецкой в пользу Фонда «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности ЛО, микрокредитная компания» в счет возмещения имущественного ущерба 17 166 920 рублей.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #286УКРФ #превышениеполномочий

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Константина Подошвелева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.243 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.214 УК РФ.

21.01.2024 Подошвелев, находясь у здания ФГАОУ ВО "Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого", которое является объектом культурного наследия, нанес на него краской синего цвета нехорошую надпись.

21.01.2024 Подошвелев, находясь у религиозного сооружения "Храм Иконы Божьей Матери "Умиление", действуя с мотивом разжигания политической ненависти и вражды, синей и белой краской нанес на храм нехорошую надпись.

21.01.2024 Подошвелев, находясь у здания храма "Покрова Пресвятой Богородицы" при ФГАОУ ВО "Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого", входящего в состав объекта культурного наследия, вновь нанес нехорошую надпись.

Дознание указало, что Подошвелев ранее проходил службу в правоохранительных органах и осуществлял ОРД. Фигурант, действуя в интересах Украины и ее силовых структур, осуществлял взаимодействие с террористической организацией "Легион "Свобода России" и осуществлял действия, направленные на пересечение границы РФ с целью убытия на Украину для участия в боевых действиях против России. Подошвелев имеет заграничный паспорт и устойчивые связи за пределами РФ.

Подошвелев возражал против удовлетворения ходатайства.

Срок меры - 13.04.2024.

#калининский_спб #мера #стража #243УКРФ #214УКРФ #опсспб

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Евтушенко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.213 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 16 часов 00 минут до 16 часов 49 минут 23.07.2023 Евтушенко, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. СПб, г. Колпино, ул. Труда, д. 5/4, литер А, открыто похитил с полки свободной выкладки товара на кассовой зоне имущество, а именно: 2 упаковки печенья «СНОСО РІЕ», обшей стоимостью 103, 72 рубля, и, не имея намерений оплачивать вышеуказанные товары, пройдя расчетно-кассовую зону с похищенным имуществом, вышел из помещения магазина на улицу, игнорируя законные требования о возврате или оплате данных товаров продавца-кассира магазина С., проследовавшей за ним с целью пресечения его преступных действий. Далее Евтушенко, находясь у входа в магазин, с целью подавления воли С. к пресечению его преступных действий и обеспечения возможности скрыться, вскрыл похищенные упаковки с печеньем, которые стал бросать в последнюю, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, при этом демонстрируя С. имеющийся при нем нож, высказывал ей угрозы применения данного ножа, которые потерпевшая воспринимала реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, после чего Евтушенко с места совершения преступления скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму, а С. моральный вред.

Также он, с 16 часов 50 минут до 17 часов 25 минут 23.07.2023, находясь у подъезда №4 д.20 по ул. Стахановской г. Колпино, с целью выяснения отношений с ранее незнакомым Б., используя незначительный повод, попытался нанести последнему удар кулаком, от которого потерпевший увернулся, после чего попытался нанести Б. удар имеющимся при нем ножом, а затем бросил его в сторону последнего, от броска которого Б. увернулся. Таким образом, Евтушенко грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, применив при этом предмет, используемый в качестве оружия, и создав непосредственную угрозу жизни и здоровья потерпевшего Б.

Евтушенко вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев в ИК общего режима.

#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #162УКРФ #разбой #213УКРФ #хулиганство

Суд отказался сносить дом

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга к Ирине Соломко о сносе самовольной постройки, по встречному иску о признании права собственности на самовольную постройку.

Комитет обратился с иском об обязании в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда снести за счет собственных средств самовольную постройку, а именно: индивидуальный жилой дом, расположенный в поселке Александровская на ул. Парковой. В случае невыполнения указанных требований в установленный срок, истец просил предоставить Комитету силами подведомственного учреждения право сноса указанного жилого дома с последующей компенсацией расходов за счет ответчика. Истец указывал, что дом возведен ответчиком на земельном участке с нарушением градостроительных норм и правил, разрешение на строительство не выдавалось, нарушены минимальные отступы, предусмотренные ПЗЗ.

Ответчик Соломко предъявила встречный иск о признании права собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу, указывая, что он соответствует строительным и противопожарным нормам и правилам, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, а также угрозу правам и охраняемым законом интересам других лиц, несоблюдение минимальных отступов и необходимого расстояния от жилого дома до границы соседнего участка являются несущественными нарушениями, не препятствующими возможности сохранения постройки.

По ходатайству ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта жилой дом соответствует строительным нормам и правилам, соответствует противопожарным нормам и правилам, расположен в границах земельного участка, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, а также угрозу правам и охраняемым законом интересам других лиц, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. С учетом конкретных обстоятельств дела, допущенное при возведении постройки незначительное нарушение градостроительных и строительных норм и правил, не создающее угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушающее права и интересы третьих лиц, может быть признано судом несущественным и не препятствующим возможности сохранения постройки.

Суд в удовлетворении исковых требований Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга отказал, удовлетворив встречные исковые требования. Признал за Ириной Соломко право собственности на самовольную постройку - индивидуальный жилой дом, расположенный в поселке Александровская на ул. Парковой, взыскав с неё в счет оплаты экспертизы 25 000 рублей.

#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #самовольнаяпостройка #жилойдом

Извиниться в течение 2 недель в письменном виде

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Алексея Калугина к УМВД России по Калининскому району СПб и ряду его сотрудников о признании незаконным действий (бездействия).

Суд сегодня решил признать незаконным отказ ответчиков принести извинения адвокату Калугину, нарушение прав и свобод которого установлено решением суда по делу 2а-29/2023. И обязал ответчиков, нарушивших права адвоката, или от имени сотрудников начальника УВМД, в течение 2 недель со дня вступления решения в законную силу извиниться перед истцом в письменном виде.

Решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу 2а-29/2023: https://msk--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=754580854&delo_id=41&new=0&text_number=1.

#московский_спб #опсспб #касрф #административныедела

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Дмитрия Ипатова и Дмитрия Пономарева, обвиняемых в совершении 241 преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Мы сообщали об избрании мер фигурантам: https://publielectoral.lat/SPbGS/10941, https://publielectoral.lat/SPbGS/10944.

Обвинение полагает, что Ипатов, будучи лицом, выполняющим на постоянной основе функции единоличного исполнительного органа ООО «Петрострой», и Пономарев, являющийся фактическим руководителем ООО «Альянс-Строй-Нева», с 11.04.2017 по 28.04.2022, действуя по предварительному сговору и совместно, осуществляли на территории г. Санкт-Петербурга привлечение денежных средств граждан на основании заключенных договоров участия в долевом строительстве жилых домов - ЖК «Ломоносовъ», не намереваясь исполнять принятые перед гражданами обязательства, а также обязательства, указанные в договоре генерального подряда № ГП/Л/01-10/15-1 от 01.10.2015 между ООО «Петрострой» и ООО «Альянс-Строй-Нева», то есть путем обмана участников долевого строительства.

До граждан доводились сведения об объекте строительства - ЖК «Ломоносовъ», условиях долевого участия, порядке денежных расчетов в наличной и безналичной форме и перспективах окончания строительства, тем самым фигуранты формировали у людей ложное представление о надежности застройщика и убеждали заключить договоры долевого участия. При этом сотрудники ООО «Петрострой», действуя на основании доверенностей, выданных Ипатовым, как генеральным директором, заключали с гражданами указанные договоры и получали по ним оплату, то есть совершали действия непосредственно направленные на незаконное их изъятие в кассу и на счета ООО «Петрострой», которыми Ипатов и Пономарев распорядились по своему усмотрению, в том числе не на цели строительства.

Каждому из обвиняемых вменяется 241 эпизод мошенничества. Похитили соучастники не менее 430 000 000 рублей.

Фигуранты под запретом определенных действий. У Ипатова арестованы земельные участки и нежилые помещения. У Пономарева - счета и нежилые помещения.

Материалы дела переданы судье.

#московский_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб #жкломоносовъ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Инны Капиной к Денису Бесполудину о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

Истец указала, что 13.06.2022 ответчик, управляя велосипедом, нарушив правила дорожного движения, совершил на неё наезд, в результате чего Капиной был причинен вред здоровью средней тяжести. В последующем истец просила взыскать с ответчика возмещение расходов на лечение, компенсацию «физического вреда», морального вреда, а также утраченный заработок, исходя из среднего заработка специалиста её категории в г. Санкт-Петербурге, поскольку на момент ДТП она не работала, а срок, в течение которого не могла работать, составлял месяц.

Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Свою вину в причинении истцу вреда при управлении велосипедом не оспаривал.

Суд указал, что в материалы дела истцом не было представлено подтверждение нуждаемости именно в платных медицинских услугах в связи с травмой, полученной в ДТП, и невозможности получения медицинской помощи в рамках ОМС. Капина просила взыскать расходы на такси, при этом доказательств, что поездки на такси связаны с причинением вреда здоровью истца, а также, что она была лишена возможности передвигаться самостоятельно и пользоваться общественным транспортом, материалы дела не содержат (представленные ею чеки от 24.06.2022 и 08.07.2022 в обоснование требований свидетельствовали об оплате услуг аттракционов, иные чеки об оплате услуг такси были обезличены). Истец также требовала компенсировать ей причиненный физический вред, но что она подразумевала под указанным вредом, суду установить не удалось.

Суд взыскал с ответчика возмещение расходов на приобретение лекарственных средств в сумме 17 842 руб., в счет возмещения утраченного заработка 15 779 руб., в возмещение морального вреда 100 000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 300 руб., а всего 133 921 руб.

#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #ДТП

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Коршикова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Обвинение полагало, что Коршиков, являясь лицом повергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №14 г. СПб по ст.6.1.1 КоАП РФ, с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут 11.07.2023, находясь в квартире д. 38 по 17 линии ВО г. СПб, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений со своей пожилой матерью С., действуя умышленно, нанес последней 1 удар кулаком в область лица, в результате чего причинил своими действиями потерпевшей физическую боль и гематому лобной области справа.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #116УКРФ #побои

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Ганненко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 19 часов 00 минут до 21 часа 34 минут 24.05.2023 Ганненко, находясь в коридоре квартиры по адресу: г. СПб, ул. Савушкина, д. 115, корп. 3, действуя умышленно, с целью убийства З., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, обусловленных произошедшим между ними конфликтом, нанес потерпевшему не менее 3-х ударов кулаком в область головы, а также не менее 1 удара острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в область шеи, чем причинил З. тяжкий вред здоровью. Однако свой умысел Ганненко до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку З. была оказана своевременная медицинская помощь.

Ганненко вину не признал, пояснил, что защищался от потерпевшего.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.

#приморский #уголовныедела #опсспб #30_105УКРФ #покушениенаубийство

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел жалобу на постановление Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга об отказе Олегу Белинскому (Маковозу) в досрочном погашении судимости.

Мы рассказывали о деле: https://publielectoral.lat/SPbGS/16770.

Представитель Белинского Белинская просила Санкт-Петербургский городской суд удовлетворить ходатайство и снять судимость.

Прокурор полагал, что постановление подлежит отмене, а дело прекращению, поскольку по существу рассматривать это ходатайство нельзя, так как необходимый срок для снятия судимости не наступил.

Далее стороны поспорили на тему применения Постановлений Пленума ВС РФ, выясняли менялись или нет необходимые им нормы права, и не ухудшают ли они (нормы) положение осужденного Маковоза.

Санкт-Петербургский городской суд постановление районного суда отменил, производство прекратил.

Срок, все-таки, не наступил.

#спбгорсуд #удо #сестрорецкий_спб #снятиесудимости #опсспб