Вчерашняя провокация Зеленского говорит о следующем:

1. Россия на юго-западном направлении имеет критическое количество уязвимостей, по которым за годы не получено ни отработанных протоколов действий, ни усилений. Каждый типичный случай воспринимается как уникальный и провоцирует кризис управления.

2. Россия не владеет инициативой, и не имеет инструментов влияния на ситуацию. Силы на местах пассивны, при любом кризисе смотрят в сторону Москвы. Конфликт может начаться с любой неуправляемой провокации. Мир любой ценой в общем.

3. ВМФ России имеет острый дефицит крупных надводных кораблей. Катерами погранслужбы много не навоюешь. Это было понятно еще в случае с британским «Дефендером». Также требуется усиление морской авиации, ее разведывательных и ударных возможностей, включая беспилотную авиацию.

4. Напряженность на Юго-Западном направлении сохраняется, онлайн встреча Путин–Байден не должна давать лишних иллюзий. Никаких решений по деэскалации не принято. Процессы милитаризации Украины также идут без изменений.

5. Россия уверенно идет по индо-пакистанскому сценарию, где Украина все более укореняется в роли российского антипода. Это было ясно еще в 15м году. Только Украина рано или поздно взорвется, спровоцировав масштабный конфликт, а до этого будет тлеть, ограничивая развитие РФ.

Так или иначе, пассивность позиции оборачивает уходящее время против Москвы. @genshab

На самом деле НАТО и в 2018 году проводила обучения азербайджанских военных, и ранее, но в России многие продолжают упорно испытывать фантомные союзнические отношения к Азербайджану, и главное даже сейчас, после Шушинской декларации.

До тех пор пока в России не приведут в порядок информационное поле и не утихомирят турецко-азербайджанских лоббистов, у обывателя будет ложное представление, будто бы Турция и Азербайджан союзники, причем даже без уточнения ситуативные или стратегические.

Видимо, пока НАТО не согласует план по принятию в Альянс восточных партнеров в лице Азербайджана, Украины и Грузии, в России не примут тот факт, что осталась у нее одна Армения.

Хотя, принимая во внимание, сегодняшний уровень взаимоотношений, не факт что и Армения останется.

@AntiTuran

Инструкторы НАТО обучают азербайджанских военных воздушным операциям.

Учения проходят в одной из войсковых частей, но ее название не указывается.

Военнослужащие ВВС Азербайджана проходят учебный курс на тему "Воздушные операции" под руководством мобильной группы Командования объединенных военно-воздушных сил НАТО в Рамштайне, сообщает РИА Новости со ссылкой на минобороны республики.
Учения начались в понедельник и продлятся до 9 декабря.
Они проводятся в рамках программы Сотрудничества по индивидуальному партнерству между минобороны Азербайджана и НАТО на 2021 год.
На курсах проводится инструктаж по вопросам организации действий подразделений ВВС в соответствии со стандартами концепции оперативных Возможностей (КОВ), обеспечения охраны, мер безопасности.

@AntiTuran

"Национальная территория не отчуждаема и никакие договоры не могут освятить в сознании народа такого отчуждения, пока отчуждённая часть не потеряет своего национального характера".

И на постукраинском пространстве, и в Белоруссии идёт процесс насильственного превращения русских людей в "этнографический материал" с навязыванием искусственной змагаро-бандеровской идентичности литвинов, древних укров и пр.

"Исторический народ, пока не соберёт воедино всех своих частей, всех своих органов, должен считаться политическим калекою".

Русскому народу давно пора перестать быть калекой, нам жизненно необходимо собрать все свои части и прежде всего - земли исторической России.

С праздником, друзья!

С 199-м Днём рождения великого русского мыслителя, социолога, культуролога, публициста, естествоиспытателя, геополитика, основателя цивилизационного подхода к истории, идеолога панславизма - Николая Яковлевича Данилевского!

Первый и третий абзац - цитаты из трудов Данилевского, написанных им 150 лет назад.

Владимир Рогов

Организация Тюркских Государств подвинет ЕАЭС?

Товарищи и коллеги из «Türk Kulübü» приводят выдержки из недавнего интервью узбекского президента газете «Казахстанская правда». В ней Шавкат Мирзиёев рассказывает об отношениях с Казахстаном, а также перспективах сотрудничества тюркских государств. Как пишет автор «Türk Kulübü», узбекский лидер рассматривает «Организацию тюркских государств» как эффективный механизм регионального сотрудничества с большими нереализованными возможностями и объединяющим потенциалом.

Вместе с тем, отвечая на вопрос журналистов Мирзиёев особо подчеркнул, что «тюркские государства, обладающие колоссальными ресурсами, – богатейшим историческим и культурно-духовным наследием, огромным интеллектуальным и экономичес­ким потенциалом, традициями толерантности и просвещения, – будут играть все более важную роль в решении стоящих перед человечеством глобальных проблем».

Мы же со своего минарета отметим, что во всем этом проекте по созданию и функционированию Организации тюркских государств выгоду получит больше Турция чем другие страны. Нет, безусловно, в выигрыше останутся все, но далеко не в равной мере. Очевидна и всеми признана позиция Анкары по среднеазиатскому региону. Особенно с учетом того, как много средств и времени турки вложили в реализацию своей мягкой силы в странах Средней Азии. За исключением Таджикистана и Туркменистана.

То есть Кыргызстану, Казахстану и Узбекистану данный формат сотрудничества больше подойдет. Но опять же. Всем по-разному. Ведь у каждого государства есть взаимные вопросы и претензии к соседу, а также и общие точки соприкосновения. Так, все они объединены под эгидой ЕАЭС, кроме Ташкента. Поэтому в случае активности и развития союза уже тюркского могут возникнуть определенные вопросы. Конечно, в первую очередь из Москвы. Хотя Россия и позиционирует себя как союзник Турции. Но в Средней Азии настолько все переплетено и исторически, и геополитически, что любой неосторожный шаг может обернуться крупным скандалом.

#Турция #СредняяАзия #Тюрки #Узбекистан #Казахстан

Подписывайтесь на канал: https://publielectoral.lat/chaihana_talk

Что творится в Донбассе? Тот еще вопрос!

Одна из самых контрастных территорий планеты. Так уж случилось из-за войны, длящейся восьмой год.

Как все это могло случиться? Что творится в ДНР и ЛНР прямо сейчас и чего ждать в будущем?

❗️В этом пытается разобраться телеграм-канал Донбасс решает

Самые свежие новости, видео и эмоции из эпицентра Донбасской войны.

Подписывайтесь, чтобы не пропустить
https://publielectoral.lat/donbassr

В действительности -многим это покажется странным - статистика говорит о том, что преступлений, совершенных мигрантами, становится все меньше. Да, они совершают много тяжких преступлений, в том числе и против половой неприкосновенности. Но тем не менее, общая статистика все же говорит о позитивных сдвигах. Да, собственно, вот простой пример - при Лужкове была как-то массовая драка мигрантов на Тверской, с убитыми. На строительстве гостиницы не договорились таджики и узбеки. Сейчас вы такое может представить? Нет, конечно.

Однако, одновременно, со снижением количества преступлений, происходят встречные процессы.
Первое. Общество стало открытым. Телефоны, камеры, интернет. Мессенджеры. Любое, почти, происшествие сразу становится публичным. Поэтому и есть ощущение некой массовости преступлений. Что не совсем так. Есть, повторю. открытое общество. Где спрятать, скрыть, порешать на уровне диаспор (ой, простите, национально-культурных автономий), занести, становится все сложнее. И слава Богу.

Второе. Что более важно. Общество, гражданское общество, стало взрослее и требовательнее. И если лет десять назад на какие-то ситуации просто не обращался внимания, то сейчас реакция следует незамедлительно. Это же общественный договор: мы платим налоги. мы соблюдаем законы, ну а государство обязано обеспечить нашу безопасность. Поэтом вопросов к выходкам мигрантов ли, доморощенных ли ухарей, будет ещё больше. Как и к бездействию властей в таких случаях. Или к весьма странным действиям, как было в случае с гаишником в Новосибирске. Или как в деле об убийстве Сергея Чуева, где убийцы получили по 4 года.

Так что вот последний случай в метро, с участием гостей столицы, тоже без внимания не останется. Уже не остался. И вопрос "когда будет возбуждено дело и задержаны подозреваемые" тоже уже прозвучал. А также, надо понимать, что общество, то самое открыто и повзрослевшее, будет крайне пристально смотреть за тем, по какой статье будет возбуждено уголовное дело. И если это будет всего лишь статья "хулиганство", то будьте уверены - возмущения не избежать.

И дело не в том, что подозреваемые мигранты. Когда речь идет о каком-нибудь русском упыре-педофиле, общество также объединяется и требует справедливого наказания. И еще требует обеспечить безопасность. На что имеет полное право.

https://publielectoral.lat/chaihana_talk/220

Странно слышать победный тон после переговоров с Байденом. Честно говоря, не вижу чем мы можем давить на США. Угрожать захватить Украину? Ну такое дело, сомнительное. Явно будет гемор с этим. Блокируемся с Китаем? Ну как бы уже в умеренной форме блокировались. В Сирии всех победим? Пару лет назад победили. Перестать вкладывать излишки бюджета в американскую экономику? Это нет, это святое!

А вот у американцев большой инструментарий. Санкции, блокада наших баз в северной Сирии, военное давление на ЛДНР, затягивание Потока и многое многое другое. Потому победными эти переговоры не могут быть даже в теории.

Что мы можем американцам предложить? Ну мне самому интересно. Предполагаю, что американцы не против, чтоб мы чуть осадили британскую и турецкую активность. Наверное им было бы в кассу, если б мы подключились к их проектам в Азии, типа QUAD. Но это уже так, фантазии

🔹Владимир ХОМЯКОВ
(специально для канала «Россия – не Европа»):

Как перешагнуть через грядущие "тёмные времена" в будущее?
(1/2)

Совершенно очевидно, что саморазрушение нынешнего изжившего себя мира не остановить: капитализм как общественная система деградировал до состояния полной недееспособности. И все те мерзости, которые мы наблюдаем сегодня – лишь симптомы этого. Можно сколько угодно слушать высокоумное теле-нытьё разнообразных "экспертов" про то, как выйти из нынешнего кризиса. Отвечаю - никак!

Ещё лет несколько назад я писал, что "никто спасать тонущий "Титаник" и не собирается (это ясно было ещё в 2007-2008гг.) – вся борьба идёт за место в шлюпках". Что сегодня и происходит.

На самом деле вариантов "шлюпок" не так много. На слуху – всего два.

Первый максимально закамуфлированно озвучил недавно Клаус Шваб под именем "инклюзивный капитализм". Если без пропагандистской шелухи, то речь идёт о создании всё того же "глобального мира" под управлением "мирового правительства" и без всяческих национальных государственностей. В котором заботу о сильно сокращённом человечестве возьмут на себя суперкорпорации и их "экосистемы". Проще говоря, остатки человечества чётко разделят на 1% полновластных хозяев, обладающих всей имеющейся на земле собственностью и всех остальных, части из которых разрешат работать на хозяев при условии полной подконтрольности и абсолютной лояльности, а всех прочих посадят на пособие ("социальный минимум") и будут разводить в качестве резерва для работающих. Пресловутая "классовая борьба" при этом сведётся к соперничеству между продвинутыми работающими и нищими иждивенцами за рабочие места.

Второй вариант глобализации, судя по действиям "товарища Си" намерен реализовать Китай, уже под "пандемию" создавший у себя систему тотальной слежки и социальных рейтингов. Только что лидеры (1%) будут тогда из числа китайской элиты, чётко реализующей свой двухтысячелетний проект "срединная империя".

Способно ли российское государство в его нынешнем виде создать опорные конструкции, позволяющие России прорваться сквозь надвигающиеся "тёмные века", а не стать служебным элементом одного из вышеприведённых проектов? Большие сомнения на сей счёт, причём не только у меня. Блестящий аналитик и философ Андрей Фурсов справедливо говорил: "Рывок сквозь "тёмновековье" – это полёт над исторической пропастью. Здесь нужны ум и воля, а у компрадорско-олигархических режимов с этим весьма неважно – и цифровизация не поможет". Вот только в качестве альтернативы он предлагает сделать ставку на "левый" проект, хотя и рассматривает его только в качестве инструмента: "это не проект будущего общества, а средство преодоления кризиса, выживания в социальном аду".

Существует иной способ выживания – перестать быть дичью и стать охотником. Для этого нужна эффективная стайная структура. (см. Десертный возраст)

Насчёт целесообразности провозглашения "левого" проекта единственной альтернативой нынешней ситуации – большие сомнения. Многие этого не примут, снова "красные" и "белые" сцепятся в борьбе за прошлое..

окончание статьи

🔹Владимир ХОМЯКОВ
(специально для канала «Россия – не Европа»):

Как перешагнуть через грядущие "тёмные времена" в будущее?
(2/2)

Не говоря уже о том, что современные "левые" – это борцы не с капиталом, а за права ЛГБТ, негров и мигрантов. Да и наши немногим лучше.

Так что забудем о "левизне" и поговорим о сути. Есть некие идеологические и поведенческие установки, которые не могут быть отнесены на к "левым", ни к "правым", ибо они – объективная реальность. И у животных, и у людей в критической ситуации выживает та популяция, в которой сильнее взаимовыручка и солидарность. Где "один за всех, и все за одного", где народ – это расширенный вариант семьи, где общее благо безусловно первичнее личного процветания и даже выживания, а статус определяется вкладом в общее дело. Это – идеал, изначально заложенный в ментальность и культуру нашего исконного культурно-исторического типа.

Да, идеал никогда не был достигнут, хотя отдельные попытки делались на протяжении всей истории России, включая частично и "советский" период. Вот его (идеала) реализацию и надо сделать целью сегодня, чтобы, понимая, к чему идём, именно под него выстраивать всё остальное: политическое устройство, экономику, культурную и социальную политику. Только так. Подробности, если интересно, в моём следующем материале из этой серии.

первая часть статьи

Театр военных действий
🤷‍♂️Национальная политика.
@madam_secretar для @bigtransfer2024 СНГ, как организация, объединяющая постсоветское пространство, больше не отвечает национальным интересам России. Изменение геополитической ситуации в мире, ослабление США и НАТО требуют от Москвы более активных действий для поддержания баланса в Евразии.
@chesnokmedia Мы: устанавливаем в метро таблички на языках стран СНГ (не будем показывать пальцем). Страны СНГ: запрещают русский язык (не будем показывать пальцем). Такой СНГ вредит не только нам, но и самим этим новым государствам.
@mnogonazi Россия потратит почти ₽11,5 миллиардов на строительство 5 школ в Таджикистане. Строительство одной школы обойдётся российскому налогоплательщику в ₽2,3 млрд, с учётом этого можно сделать вывод, что минимум половина суммы - откат.
@golosrn А русским детям на лечение будут по-прежнему собирать деньги через смс. РФ для русских — злая махеча, русские для РФ — нелюбимые и неродные приёмыши, которых держат в чёрном теле, пытаясь и вовсе извести.
@rqnst Влиять на Среднюю Азию Россия, может, и должна, посредством экономики, военной силы, образа привлекательности как мощного и успешного союзника. Но влиять демографически Россия в обозримой перспективе не может.
@dirtytatarstan Россия для республик бывшего СССР не грозный и сильный старший брат, и не мать-собирательница, а всего лишь дойная корова, у которой можно выбивать ресурсы, даже демонстративно отвернувшись.
@rus_demiurge Те, кому русские помогают, им не братья. Братья те, кто с русскими сражается бок о бок и умирает вместе с ними. Нельзя верить, бояться и просить. Детство души великому народу не к лицу.
@kolosoff_n «Русский гражданин» сейчас звучит не гордо. В 2021 году это холоп, которого барин может с лёгкостью сдать диктатору из соседнего failed state на съеденье.
@barantchik Если бы была программа «мгновенного переселения», то уверен, миллионы русских снялись бы с «насиженных» мест, и вернулись бы на Родину. И то, что такой программы нет – большая недоработка как МИД, так и Россотрудничества.
@madam_secretar для @bigtransfer2024 Если мы хотим, чтобы Россия снова контролировала всё бывшее постсоветское пространство, нужно будет создавать либо неоколониальную, либо неоимперскую структуру, где влияние будет укрепляться через жёсткий контроль.
@rightcourse Жёстко контролировать окраины – и уже отделившиеся, и посматривающие в сторону отделения, строго наказывать за неуважение к русскому языку и русским, ввести драконовский миграционный режим. Вот тогда Россию, наконец, будут уважать.
@rus_demiurge Русские больше не должны быть ни для кого учителями и психотерапевтами. Тем более за свой счёт. Содружество наций – это не братство, а миссия сильного. Это крест лидера, а с креста, как известно, не бегают.
@governorsjew Время жизни России без государственной идеологии подошло к концу. Дальше - или огромная государственная работа по сохранению цивилизации-государства-народа (Россия - это оно и есть, такое триединство). Или полная гибель всерьёз.
@RossiyaNeEvropa Отсутствие (и запрет) государственной идеологии создаёт ситуацию, при которой вся внутренняя и внешняя политика определяется не некой понятной всем и неизменной целью, а эгоистическими интересами правящих элит.
@golosrn Национал-патриотической альтернативы западной идеологии элита РФ создать не способна, а это означает, что нас захлестнёт шквал российского БЛМ, когда русских будут принуждать становиться на колени перед малыми народами за «века империалистического угнетения».
#национальнаяполитика #дружбанародов #СССР #СНГ #РФ
https://publielectoral.lat/T34newsfeed/4733

О приоритетах правительства.

1. На недавней встрече с правительством Президент сделал крайне важное знаковое заявление, которое может означать полное переформатирование денежно-кредитной политики. Он поставил задачу снизить уровень инфляции с нынешних 8,4% до 4%  в будущем году, наращивая производство товаров и услуг на внутреннем рынке. Таким образом поддержаны антимонетаристские аргументы академика Глазьева и других критиков нынешнего курса ЦБ, который увеличивает ключевую ставку, ограничивая кредитование реального сектора и препятствуя увеличению предложения на внутреннем рынке. Отечественная инфляция провоцируется не избытком денег, как утверждает регулятор, исходя из рекомендаций МВФ, а недостатком товаров, как свидетельствует состояние потребительского рынка.

2. Такой вывод логично вытекает из анализа деятельности правительства Мишустина и его новшеств в экономической политике. Рост ВВП на 4,6 % (против прогнозов в начале года ЦБ и Минфина в 3-3.5%) при опережающем увеличении промышленного производства (по итогам года 4,9 -5% преимущественно в IT  и высокотехнологичных отраслях, а также аграрном секторе) стал возможным вследствие сочетания  субсидированного бюджетного кредитования в обход политики ЦБ и жесткого планирования инвестиций на основе цифровых платформ и национальных проектов. В результате роста производства был восстановлен рынок труда с допандемийной занятостью в 72.3 млн человек.

3. Меры социальной поддержки, включая льготы для МСП, и поддержку региональных бюджетов и инфраструктуры на общую сумму около 2,5 трлн рублей поддержали потребительский спрос  и подтвердили эффективность государства как  регулятора  и организатора общеэкономических процессов.

4. Правительство готовит доклады Президенту, в которых накопленный опыт и алгоритмы решений в пандемийный период станут основой для долгосрочной экономической политики, окончательно переводящей примитивные концепции  российских сислибов в разряд теоретических казусов.

Президент не зря вчера на встрече с молодыми учеными сказал про сдерживание России путем санкций. Вопрос о развитии страны и о ее будущем помимо воли руководства заполняет повестку, вытесняя даже скрепу противостояния с Западом. Очевидно, что развитие буксует, и даже не будь санкций, ситуация вряд ли оказалась бы намного лучше. Состояние доходов населения не зависит ни от количества экспортированных кубометров газа «Силой Сибири» и «Северным потоком», ни от графика работы нефтяных качалок. Модель госкапитализма позволяет жить совсем немногим категориям граждан, а остальных обрекает выживать, дожидаясь милости социальных выплат. Прошлый ковидный год прошел под знаком антикризисного плана правительства, согласно которому к исходу нынешнего года жизнь в РФ должна была наладиться, прирасти ощутимым движением вверх. На деле ситуация застойная, правительство сосредоточено не на масштабных и развивающих страну проектах, а на решении текущих проблем с инфляцией. Выглядит так, что оперативная задача власти – день простоять да ночь продержаться. При этом сверху пытаются элегантно объяснить, что торможение и усугубление трудностей связано с внешними обстоятельствами – пандемией, кознями партнеров, расширением НАТО, да еще развалом СССР, который, конечно, сильно подкосил развитие и сказывается до сих пор. Приоритетными для власти видятся геополитические проекты, направленные на расширение жизненного пространства для правящих элит и гарантирование действующей системы от внешних неблагоприятных факторов и рисков. При этом будущее страны становится всего лишь производным от результата геополитических сражений, а поддержание на плаву внутреннего социально- экономического каркаса, похоже, интересует правящие верхи лишь постольку, поскольку этот каркас необходим в качестве плацдарма и опоры в сложных дискуссиях с Западом. В таких условиях поступательное развитие страны оказывается под серьезным вопросом, а проще сказать – признаков его вообще не наблюдается, за исключением отдельных отраслей и направлений, которые представляются важными с точки зрения государственных задач по укреплению вертикали. Между тем, растущий запрос снизу на перемены, которые прекратили бы нынешний порочный цикл и позволили хотя бы частично выровнять курс, безусловно, принимается во внимание руководством, которое в моменты передышек от геополитических боев все чаще обращается к теме развития, демонстрируя, что проблема видится, слышится, не забыта и будет решаться по мере возможностей. Сам факт таких обещаний и таких диалогов еще не свидетельствует о неизбежности изменений, зато указывает на то, что наверху, возможно, обеспокоены не только продвижением НАТО на Украину, но и тем, что пора что-то предпринимать и со страной, и с той моделью управления ею, которая уже очевидно перестает работать. https://publielectoral.lat/tass_agency/93821

Манифест Сокурова - это призыв к разделению России.

А. Сокуров: Давайте посмотрим, что происходит с российским государством, с нашей конструкцией государства. Давайте отпустим всех, кто более не хочет жить с нами в одном государстве, пожелаем им удачи, пожелаем удачи всем падишахам, я не знаю, всем, кто хотел бы начинать жить своей жизнью. А нашей армии пожелаем крепости и силы.

Простите, что я так долго и так страстно, слишком страстно, говорил. Извините.

В.Путин: Да, есть за что извиниться. Есть за что извиниться, Александр Николаевич, потому что у Вас не выступление, а манифест – набор проблем и набор страхов, которые есть у какой-то части наших граждан, – всегда так бывает. Какие-то из них, может быть, относятся к вещам, лежащим на поверхности, и гипертрофированы, какие-то выбраны очень странным образом и для меня совершенно непонятны.

Например, Вы сказали о том, что все республики носят национальный характер теперь. А разве раньше было иначе? Разве при Советском Союзе было по-другому? Только теперь у нас нет права выхода из единого государства, а там было право выхода без всяких ограничений.

В конце Вы сказали о том, что давайте отпустим всех, кто с нами не хочет жить. Откуда Вы знаете, кто с нами хочет жить, а кто не хочет?

А.Сокуров: Давайте проверим.

В.Путин: Проверяли, в том числе и в ходе голосования по Конституции. Посмотрите, как люди голосуют. Можно как угодно сейчас на этот счет дискутировать и сколько угодно долго. Но я Вас уверяю, что подавляющее большинство людей понимают, с чем они столкнутся, если они будут действовать по-другому. И чеченский народ, кстати говоря, знает это лучше, чем кто-либо другой на Кавказе.

Вы говорите о многообразии, привели в пример Дагестан. Пример, кстати, очень хороший. Дагестан – это многонациональная республика. Что предлагается – разделить весь Дагестан? Или Карачаево-Черкессия. Разделить карачаевцев и черкесов? Там много вопросов, я знаю их очень хорошо. У нас 2 тысячи территориальных претензий по стране. Дорогой Александр Николаевич, Вы хотите повторения Югославии на нашей территории?

А.Сокуров: Нет, я хочу предложить думать. Нашей Конституции 100 лет, нашему строительству 100 лет.

В.Путин: Александр Николаевич, у нас с Вами же сейчас не дискуссия, у нас обмен мнениями. А то мы сейчас превратимся в какое-нибудь ток-шоу и будем друг друга перебивать, не переставая.

Я Вас знаю очень давно, отношусь к Вам с большим уважением, потому что Вы говорите всегда искренне. Но, прямо скажем, далеко не всегда точно. И некоторые вещи следовало бы как следует сначала рассмотреть и подумать. Например, отношения среди вайнахов. Я прошу Вас относиться к этому очень серьезно.

Да, повторяю еще раз, 2 тысячи разных претензий на территории России. «Не буди лиха», как у нас говорят. К этому очень серьезно нужно относиться. И поверхностно вот так на всю страну об этом говорить непозволительно даже Вам. Уверяю Вас, это опасные игрушки, мы это проходили. И как я говорил на прошлой нашей дискуссии, люди в нашем с Вами возрасте на войну не пойдут.

Что касается того, что мы кормим кого-то или не кормим, распустить, не распустить. Разве русский народ, об интересах которого Вы сейчас сказали, разве он заинтересован в разложении и в распаде Российской Федерации? Разве это будет тогда Россия, которая создавалась как многонациональная и как многоконфессиональная страна? Вы хотите нас превратить в Московию? Ну, в НАТО это хотят сделать.

А.Сокуров: Я хочу предложить подумать о том, что происходит в стране, и как она построена. Я предлагаю думать, Владимир Владимирович.

В.Путин: Александр Николаевич, а кто же против того, чтобы думать? Так перед тем, как это сказать, надо было хорошо подумать. Приходите ко мне, мы с Вами давно не виделись, Вы знаете, как я отношусь к нашим встречам и дискуссиям, я с удовольствием с Вами подискутирую.

Но прежде чем говорить такие вещи публично, надо хорошо подумать. Вы не сердитесь на меня, пожалуйста, но это очень серьезные вещи.

Путин и японофил Сокуров: государство против демагогии и расчленения России

На грани уголовного преступления — призыв к нарушению территориальной целостности России. Или уже за гранью?

В средствах массовой информации довольно широко освещается полемика президента РФ Владимира Путина с кинорежиссёром Александром Сокуровым на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ). Хотя президент сдержано (на наш взгляд, даже излишне тактично) осадил склонного к расчетливому эпатажу и саморекламе деятеля искусств, зарегистрированная как иностранный агент радиостанция «Радио Свобода» (СМИ, признанное в РФ иностранным агентом) дала своему репортажу такой заголовок: «На встрече с СПЧ Путин поругался с режиссёром Сокуровым о судьбах России».

С высказываниями Сокурова и ответом Путина можно подробно познакомиться на сайте Кремля, где опубликована видеозапись встречи. «Свобода» (СМИ, признанное в РФ иностранным агентом) же изложила претензии и предложения режиссёра следующим образом:

«Начал своё выступление режиссёр с внешней политики России, назвав её дорогостоящей и отметив, что «на содержании» страны находятся Беларусь, самопровозглашённая Южная Осетия и Сирия. Также режиссёр подверг критике нынешнее устройство России, заявив, что оно является плодом политики большевиков. По мнению Сокурова, республики в составе России носят «национальный характер», у них есть свои «армии» и даже «появился падишах». «Есть федерация, а куда делась Россия?» — спросил Сокуров. Самой большой проблемой он назвал ситуацию на Северном Кавказе, напомнив, в частности, о протестах в Ингушетии из-за передачи Чечне части территории республики, перечислив имена арестованных лидеров протеста и призвав освободить их. Также Сокуров предположил, что в федерации «русских многие начинают не любить». «С нами хотят расстаться», — сказал режиссёр, сославшись на мнения его собеседников с Кавказа. «Давайте отпустим всех, кто более не хочет жить с нами в одном государстве», — сказал он».

Хотелось бы напомнить, что г-н Сокуров уже не в первый раз эпатирует общество своими дилетантскими и оттого не менее, я бы сказал, нарушающими целостность государства заявлениями. Вспомнить хотя бы его «предложение» отдать Курилы Японии.

Несколько лет назад Александр Сокуров, награжденный японским Орденом восходящего солнца с золотыми лучами, высказался о том, что, «наверное, нужно отдать японскому народу прекрасные земли, принадлежавшие им». Награду, как сообщалось, режиссер получил от имени императорской семьи из рук генерального консула Японии в Санкт-Петербурге Итиро Кавабаты. «Много лет я прожил вместе, а не рядом с Японией… Было время, когда Япония оказалась единственной страной, которая поддержала меня и моих товарищей-кинематографистов», — сказал Сокуров, получая награду.

Режиссер говорил тогда, что России есть чему поучиться у японского народа, а также отметил, что не раз думал о необходимости «побрататься» (?!.) двум странам. «И, наверное, нужно отдать японскому народу прекрасные земли, принадлежавшие им», — цитировало его РИА Новости.

Обмениваясь любезностями, генеральный консул Японии отметил, что на его родине Сокурова знают не только как великого режиссера, но и как «великого японофила».

Тогда Сокурову ответил, по крайней мере, не менее маститый кинорежиссёр Владимир Бортко:

«Я бы не стал на месте господина Сокурова влезать туда, где он ничего не понимает. Когда ты вякаешь, надо думать, что ты гражданин страны, и за эти острова пролили кровь твои деды и прадеды. Япония после капитуляции не может претендовать ни на что. Это заявление провокационно, глупо и нелепо. Что он (хотел) выразить, я не знаю, но он нанес вред свой стране. Или это глупость, или это подлость».

О недопустимости разбазаривать и тем самым разрушать нашу страну говорил и коллега Сокурова по кинематографическому цеху, популярный киноактер Владимир Машков, предложив в Конституции Российской Федерации «железобетонно» закрепить «несокрушимый запрет на отчуждение российской территории».

Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3447869.html

Выдержке Путина при подробном и вежливом ответе на враждебный вброс Сокурова можно только позавидовать. Очевидно, что Сокуров не является клиническим идиотом, потому что только клинический идиот не способен понять, что ВСЕ проблемы с соседями по нашему периметру связаны с распадом Союза.  Предлагать в такой обстановке дробиться и дальше - это потенциально обрекать свою страну на полномасштабную гражданскую войну. В стране с серьёзным ядерным арсеналом.

Такой заход ожидаешь от реинкарнации Бжезинского, если бы переселение душ существовало, или это мог бы  быть дух, которым был одержим "Бжезя", вселившийся в тело Сокурова - настолько точен момент поднятия темы: на фоне изрядного межнационального беспокойства, и там и сям возникающих конфликтов и недовольств центром, пока ещё погашаемых властью, хоть и не всегда ловко.

В любом случае, событие знаковое - этакая примета времени и момента. Как небольшой плюс, оно объясняет нам почему российский кинематограф никогда не догонит советский. С режиссёрами,  настолько ненавидящими свою страну, иного искусства, кроме "Левиафана" и яиц, прибитых к брусчатке Красной площади, ждать не приходится.

Конечно Путин мог урыть Сокурова одной фразой: "Более насущной проблемой для русских является воссоединение русских людей Донбасса".

Иными словами, прежде чем "отпускать" тех, кто "не хочет жить в России" следует впустить тех, кто хочет жить в России.

И классическому представителю либерального дискурса придется поперхнуться.

Весь их хотетельно-распускательный дискурс совершенно односторонен. На тех, кто не хочет жить в составе Украины он не распространяется.

Не говоря уж о том, что Кавказ не "не хочет жить в России". Напротив, он хочет жить в России, но не подчиняться её законам. Там хотят не независимости, а безнаказанности. И не свободы выборов в Махачкале, а свободы рук в Москве.

Сокуров попросту лицемер, который микширует реальную проблему этнокриминала с мнимой проблемой "не хотят жить с нами".

Сказав обо всем этом, Путин полностью бы морально уничтожил оппонента.

Но...

Потому и...

В чем Сокуров ошибся в дискуссии с Путиным? Сокуров просил "отпустить" тех, кто не хочет жить в России. Я сначала прочел слово "отпустить", как "опустить" и вздрогнул. По Фрейду. "Опустить тех, кто не хочет жить с Россией". Времена, когда "отпускали" просто так, давно уже прошли вместе с соц.реализмом. "Сейчас капитализм, инвалидам много не платят"(с) "Бакенбарды".
У любителя снимать трехчасовые фильмы, которые никто не смотрит и в здравом уме не пересматривает, в сознании случились какие-то хронодеформации. Времена перепутал. Хотя, казалось бы, должен быть благодарен за то что ему дают что-то снимать и непонятно для кого. Ну кто способен досмотреть до конца такое унылое гамно, как "Дни затмнения?" или "Скорбное бесчуствие"? А чего стоит сокуровский Ельцин, сорок минут экранного времени тупо втыкающий в кухонный стол? Кому это нужно? Я смотрел лишь потому что пытался понять и составить свое мнение. Составил.
Поэтому, было бы неплохо, отпустить Сокурова на вольные хлеба кинематографии, опустив гос.помощь. Думаю, "Темнейший" что-то такое пометил в блокнотике.

Ну, что Вы к Сокурову пристали. Он хотя бы честно обрисовал сегодняшнюю цель либералов в отношении России.

Её, Россию, нельзя одемократить. Её можно только уничтожить, деликатно говоря "распустить". А сами - на почетную пенсию, но не здесь, не в России, естественно.

Ну, положим, Гозман нам об этом и раньше разъяснял. Но то Гозман. А тут об этом сказал "голос и совесть" либеральной интеллигенции в целом.

Понимаю, устали они от нас, тупой ваты. Я и на себе это ощущаю часто.

Хотя, есть вариант, что слова Сокурова были предостережением Путину о планах врагов страны. Замаскировавшихся.

Тогда Сокуров - герой.

🌐Согласны с Андреем Медведевым. Старые международные институты вроде СовБеза ООН или НАТО стали своего рода обветшавшими памятниками архитектуры безопасности прошлого века.

НАТО существует скорее для взаимного ободрения стран, идеологически друг другу близких, для моральной поддержки западных демократий, успокоительным средством перед лицом меняющихся реалий.

Действительно, на смену крупным, неповоротливым альянсам приходят тактические коалиции на базе взаимовыгодных интересов в отдельных регионах мира. Британия+Турция по пост-советскому пространству, Россия+Турция+Иран по Сирии, Британия+Восточная Европа по противодействию России и сдерживанию Франко-Германии, Китай+Россия по противодействию США. Параллельные, взаимопересекающиеся коалиции вполне отвечают духу времени, его ускоряющемуся течению.

Россия уже использует этот инструмент и в Сирии, и на примере особых отношений с Китаем и Индией, двумя геостратегическими противниками. Москве нужно больше решительности и хитрости в деле дальнейшего разлома единого Запада. Тем более, что линии этого разлома всё более явно обозначаются: AUKUS, вход в который наглухо закрыт европейцам, разрыв сделки с подводными лодками и т.д.

#AUKUS

@rqnst

Великобритания постановила выдать Ассанжа США, где ему грозит смертная казнь за разглашение гостайны - в частности, за публикацию данных о военных преступлениях США в Ираке и Афганистане, о политических убийствах, о коррупции и т.п.

Если бы разоблачения Ассанжа касались бы России или, скажем, Китая, ему, безусловно, дали бы как минимум Нобелевскую премию. Но он посмел посягнуть на святое, и теперь его ждёт смерть, а скорее всего - пребывание в американской тюрьме до конца дней своих.

Свобода слова - она такая.